Michael Rapp, prosjektleder for AMS i Skagerak Nett, viser til Statens Strålevern – Smarte strømmålere er ikke farlig http://www.skageraknytt.no/single-post/2017/03/23/Mobiltelefon-avgir-langt-sterkere-signaler-enn-AMS-m%C3%A5lere. Hva om han og Einar Flydal som er den som sannsynligvis vet mest om dette i Norge tar en debatt, gjerne direktesendt på tv ? Her er hva Flydal har å si om Statens Strålevern:
“Det norske strålevernet lider av inkompetanse, underbemanning og/eller sviktende politisk og miljømessig gangsyn. Det forholder seg heller ikke til normal forskningsetikk, vitenskapelig bevisførsel og pålagt politikk ? kanskje av samme grunner. Etaten bommer da også på målet ? å sette strålegrenser som beskytter ? med mer enn seks nuller, til skade for naturen så vel som for folkehelsa. Og trekker resten av Helsenorge med seg.” Dette dokumenterer Flydal i sin artikkel her https://einarflydal.com/2015/09/02/stralefarevurderingen-bommer-med-faktor-72-millioner/
Flydal snakker mer om påliteligheten til Strålevernet:
“Nordmenn er et tillitsfullt folkeferd. Meningsmålinger bekrefter det jevnlig. Vi har stor tillit til forskere, embetsmenn og politikere. Lokalpolitikere, til og med borettslagsledere, bruker jo at de «må stole på Statens strålevern», eller at de «kan jo ikke gå imot Statens strålevern», som argument for at det ikke trengs strengere tiltak i kommunen, i borettslaget, osv. Det skulle tatt seg ut i land som for eksempel Frankrike! Mye av diskusjonene rundt elektromagnetiske felt og helsevirkninger dreier seg om denne tilliten.
Har vi grunn for den? Eller hviler den bare på den gamle allmuens respekt for øvrigheten ? på tilliten til at «Den Herren giver et embede, giver han også forstand»? Vi har nok altfor lett for å å se bort fra at også de som er satt til å styre, blir offer for de samme krefter som de fleste andre. Selv om de ideelt sett skal være nøytrale, saklige og partsuavhengige og treffe kunnskapsbaserte beslutninger til beste for fellesskapet, kan deres syn på sakene bli preget av egen bakgrunn, av snevre interesser, av manglende informasjon og sakkunnskap, av fordommer, og av rammer som fratar dem handlefrihet.” https://einarflydal.com/2016/05/11/er-fagfolk-til-a-stole-pa/
Hvis det Flydal sier her stemmer, så blir vel ikke denne Rapp sine uttalelser særlig troverdig, men mener han at Flydal tar feil, så er han vel også klar for å ta en debatt med ham ? “Michael Rapp vil spille med åpne kort. Dette er ikke påstander, men teknisk korrekt og god informasjon, sier han.”
“Rapp understreker at det ikke holder å si at du ikke vil ha den nye måleren, som er å betrakte som en del av Skagerak Netts anlegg. Du må ha dokumentasjon som viser hvorfor.” Kan man som bedrift få en bedre gavepakke ? Kunden tvinges til å kjøpe produktet, ikke en gang mafiaen kunne fått det til bedre.
Men hvilke andre relevante saker er det som er interessante å snakke om når det gjelder smart metrene som Rapp glatt hopper over ?
Hva med de økte mulighetene for overvåkning av folks privatliv som kommer med disse smartmålerne ?
Hvorfor sier han ingenting om at Regjering og Storting har bestemt at Norge ? i stedet for å bruke vår vannkraft i Norge ? skal eksportere en vesentlig del av krafta til EU. At det i øyeblikket legges to nye kabler til Tyskland og England, og at flere er under planlegging ?
“Når mer enn halvparten av norsk vannkraft skal eksporteres, blir resultatet et gedigent underskuddet på kraft i Norge som må kompenseres av importert kraft fra EU. Og da det blir ikke noe som likner på den stabile, trygge og reine vannkrafta vi har vært vant til, men en blanding av brun elektrisitet lagd av kull og olje, av ustabil vindkraft (og litt kjernekraft).” http://www.framtidinord.no/meninger/2017/03/14/Hva-er-egentlig-hensikten-med-de-nye-m%C3%A5lerne-14441680.ece#.WMmApzjZ9nZ.facebook
Hvorfor sier han ingenting om at målerne skal bidra til å tilpasse det norske strømforbruket til den ustabile kraftforsyningen vi skal importere fra EU, der løsningen altså blir å regulere enkeltpersoners og geografiske områders strømforbruk gjennom døgnet ?
Hvorfor sier han ingenting om at metoden for beregning av kraftprisen endres: “Vi har hittil betalt for forbruket vårt (antall kilowattimer), men skal nå betale for effekt (kilowatt), altså høyest pris når alle trenger mest energi.” http://www.framtidinord.no/meninger/2017/03/14/Hva-er-egentlig-hensikten-med-de-nye-m%C3%A5lerne-14441680.ece#.WMmApzjZ9nZ.facebook
Hvorfor nevner han ikke at erfaringene fra områder som har innført systemet, har fått en økt strømpris ?
Har det vært branner som har blitt satt i gang pga disse smart meterne ? Det er vel et samtaleemne som ikke er særlig fristende å ta opp.
https://takebackyourpower.net/1000s-of-smart-meter-fires-new-whistleblower-court-evidence-video/
Grunnen til at Rapp ikke tar med disse punktene i promoterings talen sin må vel være at da ville det nok blitt en mye større motstand mot innføringene av smartmetere enn det allerede er, derfor så unlater han å fortelle den hele og fulle sannheten, og formidler bare det som høres mest “positivt” ut.
Mer enn 150 linker som forteller og dokumenterer ulempene med smart metere, albumet er åpent for alle – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10201578551336637.1073742055.1563436195&type=3
