Da jeg for en del år siden begynte å snakke om psykopati og sa at mange av dem som sitter ved makten er psykopater og at verden stort sett er i deres hule hånd og derfor er slik den er, dvs for de fleste som bor på denne planeten, et sant helvete, så ble jeg omtrent sett på som en idiot, og jeg fikk til og med beskjed om at jeg selv var psykopat fordi jeg var så opphengt i emnet. Uvitenhet fører dessverre ofte til mange grunnløse beskyldninger da uvitende ofte ser på det å være kunnskapsløs som synonymt med å være allvitende.
I dag noen år senere, så har heldigvis mange flere forstått viktigheten av å sette seg inn i psykopati både på mikro og makro nivå. De fleste antar at alle andre er som dem selv, mao, hvis man selv ikke er istand til å slippe bomber og granater på uskyldige folk for så å legge seg til å sove uten skyldfølelse så regner man med at andre ikke er i stand til det heller. Big mistake og tanke feil nr en.
Tanke feil nr to er at flertallet av oss antar at en psykopat er slik de som regel blir fremstilt i Hollywood filmer, som Freddy Kruger fra Nightmare on Elmstreet, eller Jack Nicholson i Ondskapens hotell. De farligste psykopatene er lynende intellektuelle, går i dress, har mye makt, sitter i høye stillinger og er utrolig dyktige til å skjule hva de virkelig er, de går ikke rundt å ser på deg med et sykt skulende blikk med fråde rundt munnen og sier “kom hit kjære, kom hit, jeg skal ikke gjøre deg noe, jeg skal bare slå inn skallen din med dette balltreet”.
En intellektuell smart psykopat vil i de fleste tilfeller ikke drepe den han eller hun vil ta livet av, men la andre gjøre jobben for seg, og hvis vi ser på de fleste statsledere og politikere rundt om i verden, så ser vel flertallet av oss at ingen av dem gjør drittjobbene selv. Det er de for smarte og feige til.
Dette er en oversettelse jeg har gjort av videoen som du kan finne nederst/til slutt i denne bloggen og som forteller hva en narsissist ville sagt hvis han/hun fortalte sannheten om sin livssyklus. Rollene kunne like så godt ha vært byttet om, det kunne ha vært en mannlig narsissist som sa de samme ordene, men i videoen så er det en kvinnelig narsissist som forteller den nakne sannheten.
Kvinne:
Det kan være svært smertefullt for en mann å miste meg, men fordi jeg ikke bryr meg om meg selv, så bryr jeg meg heller ikke om deg. Og selv om du bryr deg om meg så bryr ikke jeg meg om meg. Så hvorfor bryr du deg om meg ? Du må ha en dobbelt agenda for virkelig å kunne like meg, men jeg vil nå kutte all kontakt med deg, svartmale og spre sladder om deg, uten å høre hva det er du har å si. Det er min måte å straffe deg på.
Giften narsissistene spyr ut når de slår opp med deg kan virkelig skade din selvtillit da de bevisst går inn for å såre deg så mye som mulig. For i narsissistens hode så er det du som er skyld i bruddet fordi du hun mener at du har stoppet hennes narsissistiske forsyning som hun fikk av deg.
Kvinne:
Jeg er sint for at du forsto at jeg ikke var den kvinnen du hadde håpet på at jeg skulle være. Jeg er sint for at du klarte å se gjennom masken jeg tok på meg for å trigge din oppmerksomhet, slik at du skulle bry deg om meg og skjemme meg bort.
Mann:
Smerten du kjenner når kvinnen du hadde dype følelser for erstatter deg med en annen uten å bry seg om deg og dine følelser overhodet, kan mildt sagt bli overveldende, Og det er sannsynligvis den verste smerten en kvinne med personlighetsforstyrrelse kan påføre en mann, når hun erstatter han, ignorer han og kaster ham fra seg som om skulle vært søppel.
Kvinne:
Du har sett gjennom planen min, og nå skal jeg straffe deg fordi du har sett at jeg er en svindler. Jeg vil nå svartmale deg på alle mulige måter, ignorere deg, jeg vil forsøke så godt jeg kan å få alle dine venner til å mislike deg. Hvordan våger du å kutte ut energi forsyningen du ga meg ? Jeg skal jammen i meg vise deg. Hallo, er det politiet ? Jeg vil gjerne anmelde en voldtekt.
Mann:
Forvirringen du føler når alt dette skjer er grusom. Hvorfor brente hun alle broer på den måten hun gjorde ? Hvorfor løy hun og kastet bort all din og hennes tid ?
Kvinne:
Jeg bryr meg ikke om meg selv og tenkte ikke gjennom hva det var jeg egentlig ville med dette forholdet, jeg var alt for opptatt med å suge deg tom for alle følelser, omsorg og oppmerksomhet. For etter bryllupsfasen er over så liker jeg deg ikke lenger, jeg vet ikke hvordan jeg skal elske noen, jeg har ikke en gang noen personlighet. Jeg er en kamelon som går gjennom livet ved å late som om jeg er noen jeg ikke er. I min jakt på oppmerksomhet, beundring og drama, vil jeg få livet ditt til å føles som en såpeopera for jeg trenger dine følelser for stoppe stemmene inne i hodet mitt. Jeg trenger deg slik at du kan regulere min selvtillit. Du må forsyne mine behov, jeg er en vampyr.
Mann:
Narsissitens offer sin venting og håp på at narsissisten skal gå tilbake å være slik hun var i bryllupsfasen er det sterkeste manipulasjonsverktøyet narsissisten bruker. De får det hele tiden til å virke som om de går gjennom en personlig krise, og får deg til å tro at bare de blir ferdig med denne krisen så vil de gå tilbake å bli slik de var da du først traff dem.
Kvinne:
Ja jeg bruker håpet ditt mot deg. Du forstår ikke taktikken jeg bruker mot deg, det vil ta ca ni mnd til et år før du skjønner hvor ond jeg er, før du begynne å forstå at noe er virkelig galt med meg. Min mentale tilstand, kjenner ingen grenser, for jeg har ingen grenser. Du forstår, jeg går gjennom livet mitt hvor jeg har konstruert et falskt selv av hvem jeg har lyst til å være for å beskytte den virkelige meg som er låst ned og gjemt bort dypt inne i meg. Men den falske meg har ingen sjel, og dette falsket selvet klarer ikke å skille mellom rett og galt, det bryr seg rett og slett ikke, jobben dens er å beskytte meg fra å komme i kontakt med den virkelige meg.
Mann:
Smerten du går gjennom etter å ha forstått at du ikke lenger kan beskytte denne kvinnen, og at du må la henne gå er forferdelig. Hvorfor dette er så hardt for en som er offer for en med med personlighetsforstyrrelse er fordi en narsissist innleder forholdet med å idealisere deg, hun får deg til å føle deg som en ridder i blank rustning som redder henne, du er alt for henne, hun kan ikke eksitere uten deg, så du blir overbevist om at dette er et forhold som kommer til å vare. Du føler en sterk samhørighet med henne og du bygger opp et sterkt tillitsforhold til henne og er alltid der når hun trenger deg. Men snart legger du merke til at narsissisten er uberegnelig, at du ikke kan stole på henne og at hun er en ganske så ussel person.
Kvinne:
Jeg vil kaste meg over deg, jeg vil ha sex med deg dagen lang , jeg vil holde deg våken, få deg hekta på meg, for hvis jeg kan slite deg ut, så kan jeg også kontrollere sinnet ditt, eie deg og gjøre deg til min marionette. Det eneste jeg vil er å eie deg bitch, jeg vil at du skal være min eiendom og slave, du skal være min min min min min min min min. Jeg vil aldri la deg gå. Kom hit! …….. jeg trenger din energi! Hvor er sugerøret mitt
Mann:
Men hvordan skal dette få meg til å heale ? Vel, la meg fortelle noe om narsissisten gjennom henne.
Kvinne:
Du gjorde meg mer lykkelig enn jeg kan fortelle, for jeg kan ikke tillate meg å vise svakhet. Jeg er gal og trenger hjelp, men jeg kan ikke innrømme det for det er å vise svakhet. Jeg brydde meg om deg på mine egen syke måte, er ikke det bra nok ? Jeg har ingen kjærlighet, hverken for meg selv eller noen andre. Alt i livet mit forfalsker jeg. Håper ikke du er sint på meg, selv om jeg nå må bruke resten av livet mitt til å late som om jeg er sint på deg og hate deg, selv om det er jeg som er problemet, enda det eneste gale du gjorde var å ikke gi slipp på meg i tide og at du trodde på mine løgner og stolte på meg for lenge.
Og selv om jeg ikke kan si unnskyld da det er et svakhetstegn, så har jeg i mitt hjerte grått elver av tårer, for dypt inne i meg så vet jeg at jeg mistet det beste som har skjedd i mitt liv og ødelagt alt for meg selv enda du gav meg tonnevis av sjanser som jeg bare slang tilbake i ansiktet ditt fordi jeg ikke forsto hvordan du kunne elske meg for jeg klarer jo ikke å elske meg selv. Og hvis du vil ta meg tilbake så vil jeg gjenta alt det onde på nytt, pine deg mens du gråter innvendig, for jeg er virkelig en uhelbredelig sinnsyk person, og jeg legger skylden på deg for det.
Vårt samfunns dilemma, er ikke bare at de rike har for mange penger, men at rikdommen i mye høyere grad enn tidligere isolerer den fra vanlige menneskers liv. Det at direktører og høyere funksjonærer nå rutinemessig fremstår som en særskilt klasse er en uhellsvanger utvikling. Det samme gjelder for deres egen selvtilfredse forakt for den delen av befolkningen som står under dem i økonomisk og sosial rang.
Det er også et annet problem som gjør seg gjeldende, nemlig at vi har mistet respekten for ærlig kroppsarbeide. Vi oppfatter “skapende” arbeid som en rekke abstrakte mentale operasjoner utført på et kontor, fortrinnsvis ved hjelp av datamaskiner, ikke produksjon av mat, husvære og andre livsnødvendigheter.
De intellektuelle sjikt av befolkningen er på en skjebnesvanger måte satt utenfor den fysiske siden av livet – og antagelig er det årsaken til deres dvaske forsøk på å oppveie denne mangelen ved hjelp av iherdig og vilkårlig mosjon. Deres eneste kontakt med produktiv arbeid er som forbrukere. De har ingen erfaring i å gjøre noe håndgripelig eller varig. De lever i en verden av abstraksjoner og bilder, en simulert verden som består av datamodeller av virkeligheten – “hypervirkelighet”, som den også har vært kalt – til forskjell fra de håndfaste realitetene som vanlige menn og kvinner holder til i.
Deres tro på “virkeligheten som sosial konstruksjon” – det sentrale dogmet i postmoderne tenkning – gjenspeiler deres erfaring, som er å leve i et kunstig miljø, hvor man har fjernet alt som ikke lar seg underlegge menneskelig kontroll (og da har man nødvendigvis også fjernet alt som er velkjent og betryggende). De er blitt besatt av å ha kontroll. I sin trang til å sikre seg mot enhver tilfeldighet – alle de uforutsigeligheter som menneskelivet hjemsøkes av – har de intellektuelle sjikt ikke bare prestert å isolere seg fra den vanlige verden omkring seg, men også fra selve virkeligheten.
Jeg må si at jeg er virkelig imponert over politikere som er for kriger i hytt og pine, men som overhodet ikke er interessert i å delta i dem selv, og derfor sender ut stedfortredere som kjemper kampene for dem og storfinansen som er deres egentlige arbeidsgiver. Ofte kommer soldatene lemlestede tilbake, og i svært mange tilfeller så avskriver landet de har kjempet for ansvaret overfor dem.
Dette burde vel ha glidd inn i skolten på stridende soldater nå, da dette er noe som har vært vanlig i årtusener. Så hvordan går det da an for dere soldater å være så forbannede tette i pappen at dere kjemper for feige psykopatledere som kun ser på dere som nyttige så lenge dere klarer å utføre udådene for dem ? Og når dere ikke klarer det lenger så blir dere ansett som ubrukelig søppel. Dere blir grovt utnyttet i et spill dere ikke er de heltene filmindustrien har indoktrinert dere med, men brikker i et spill der rollen deres er å være kanonføde for samvittighetsløse individer som tjener på deres lidelse og lidelsene dere påfører andre.
Kan dere ikke i det minste forlange at de drittsekkene som aldri har tatt i et gevær er med dere til fronten et par mnd siden de er så forbannet hissige på å drepe, så kan dere vise dem hvordan de i praksis tar livet av sine medmennesker og lemlester, la dem se myrderiene på nært hold så kan vi se hvor lenge blodtørsten deres varer.
I dag så er det så mye informasjon om hvordan virkeligheten faktisk er at man som soldat eller politi ikke kan adlyde ordre uten å vite hva slags konsekvenser det vil få. Å nekte å utføre ordre når det går i mot ens samvittighet betyr at man er et selvstendig og fritt individ, mens blindt å adlyde ordre betyr at man har solgt sjela si og er en slave, og selger man sjela si så kan man pokker i meg ikke forlange at noen skal ha sympati for en når man ligger med tarmene utafor vomma i ingenmannsland, da har man lagt opp til det selv, for som man reder så ligger man.
“I år har staten avvist 87 prosent av krigsveteranene som har søkt om erstatning for psykiske plager etter utenlandsopphold:
“Lingering questions, Josephson said, are numerous. Will some symptoms emerge in 10 years or even later? What form may they take? How far do blast waves travel while still inflicting tissue damage?
Could this lead to increased heart disease or lung disease down the road? These are possibilities, Josephson said.
The doctors cited evidence that blast waves can impair the brains pituitary gland, leading to a growth hormone deficiency. According to Cedars-Sinai Medical Center, when that hormone becomes depleted, people can show anxiety, depression, fatigue, and feelings of isolation.
During the two wars, more than 31,000 U.S. troops have been wounded by IEDs but countless more were close to the explosions and may not be aware that they were exposed, the IOM reported.
“Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don’t understand; The real enemy is a system that wages war when it’s profitable, the CEOs who lay us off our jobs when it’s profitable, the Insurance Companies who deny us Health care when it’s profitable, the Banks who take away our homes when it’s profitable. Our enemies are not several hundred thousands away. They are right here in front of us” – War veteran Mike Prysner
Det gjør ikke meg noe å bli overvåket, jeg har ikke noe å skjule. Og myndighetene klarer helt sikkert å avsløre terroristene slik at de ikke får utført sine onde dåder. Jeg er hundre prosent sikker på at alle de opplysningene myndighetene måtte ha om meg er i sikre hender, og at disse opplysningene aldri vil bli misbrukt.
“I dag HAR vi muligheten til å skape et samfunn som er praktisk talt usårbart for angrep fra terrorister. De teknologiske utfordringene med hensyn til å skape et totalovervåket samfunn er langt på vei overvunnet. Alt det står på, er vår politiske vilje. Spørsmålet er: Ønsker vi et slikt samfunn ? Vil vi skape et samfunn som er terrorsikkert, men samtidig gjennomkontrollert og totalovervåket ?”
Selvfølgelig vil vi det, så her er det bare å samstemme i et rungende JA !!!
“Kontroll – og overvåkningskomplekset vi har fått i etterkant av 11. september, har utviklet seg gradvis. Gjennom små skritt nærmer vi oss en annen samfunnstilstand, der maktforholdet mellom myndighetene og befolkningen forskyves og grunnleggende borgerrettigheter og – friheter settes til side. Sjansen for at man noensinne skal omkomme i et terrorangrep, er svært liten. Hvert år dør det 50 000 europeere og 40 000 amerikanere i trafikken. Vi slutter ikke å kjøre bil av den grunn. Hvorfor ? Fordi friheten bilkjøringen gir oss, veier opp for risikoen.
Hvorfor kan ikke samme logikk være gjeldende med hensyn til terrorisme ? Er ikke rettighetene og frihetene som kjennetegner et demokratisk samfunn, mer grunnleggende enn friheten til å kjøre bil ?
Men hallo, nå må vi ikke bli helt paranoide, alle vet at vi kan stole hundre prosent på våre politikere, etteretningsvesenet likeså. Dette er hyggelige folk som har blitt valgt inn av oss folket som ut til fingerspissene har en utrolig god kompetanse til å velge de rette folkene som skal ta ansvar på vegne av oss, en kompetanse vi tilegner oss gjennom media, og som alle vet, så er media spredere av sann og objektiv informasjon uten noe som helst fordreining av sannheten. Amen
Når psykopaten/narsissisten føler seg truet eller kjeder seg, så vil de ofte bruke det som kalles “ordsalat” i et forsøk på å forvirre deg. Det de legger opp til er en samtale tatt ut fra helvete. De sier egentlig ingenting i det hele tatt, selv om de snakker til deg. Før du har rukket å svare på en sinnsvak påstand, så slenger de ut en ny en, mens du bare blir mer og mer forvirret. Studer de røde flaggene når de dukker opp og la vær å engasjer deg i psykopaten/narssisistens provokasjoner.
Hvis du engasjerer deg i en “ordsalat” med psykopaten/narsissisten, så kan du tro at du forstår hva han/hun mener, men etter et par minutter så vil psykopaten/narsissisten begynne på nytt akkurat som om den samtalen/krangelen dere først hadde om den saken du trodde var løst ikke hadde funnet sted. Det er akkurat som om man skulle spilt ei gramofonplate der plata henger seg opp i et hakk, bare med noen ørsmå variasjoner fra to minutter tilbake da plata (samtalen/krangelen) først ble spilt. Skal man komme til en konklusjon når man fører en slik samtale med en psykopat/narsissist, så vil det bli på psykopaten/narsissistens premisser og ikke dine.
Når det gjelder psykopater/narsissister så er det det samme som skjer gang på gang ? Hvorfor er de så vennlige mot eksen sin ? Hvorfor viser de deg plutselig lite oppmerksomhet ? Hvorfor virker det som de er så ivrige etter å avslutte samtaler med deg på telefonen ? Og hver gang du tar opp disse spørsmålene med dem så blir du sugd inn i “ordsalaten” deres igjen der de får deg inni en i en mildt sagt frustrerende rundans som ikke stopper før de går lei.
2. Psykopaten/narsissisten elsker å ta opp dine feil, mens han/hun overser sine egne
Hvis du påpeker noe stygt som psykopaten/narsissisten har gjort, som f. eks. at de overser deg eller at de har vært utro, så vil de dra fram helt urelevante ting i fra fortiden der du har begått en feil elle tabbet deg ut. Pleide du å drikke litt for mye alkohol før ? I såfall så er ikke deres utroskap mye å snakke om eller fælt i forhold til ditt drikke problem. Var du for sent ute til stevnemøte med psykopaten/narissisten for to år siden ? Vel, da kan du ikke klage på at han/hun har ignorert deg tre dager i strekk. Å gud bedre om du skulle ta opp noe annet galt de har gjort, da er du i deres øyne en en bitter galning med en liste over barnslige klager.
3. Når psykopaten/narsissisten snakker til deg i en nedlatende tone
Hele samtalen vil ha en rolig og kjølig tone. Det er akkurat som om psykopaten/narsissisten spotter deg for å fremkalle en reaksjon, for å se hvor langt de kan presse deg før du mister besinnelsen. Når de endelig har fått deg til å reagere emosjonelt, forteller de deg at du må roe deg ned og så hever de øyenbrynene og later som om de er skuffet over deg. Hele poenget med “ordsalaten” er å gjøre deg forvirret, slik at psykopaten/narsissisten får overtaket. For en psykopat/narsissist så er alt en konkurranse, også når det gjelder samtaler/krangler.
4. Psykopaten beskylder deg for det han/hun har gjort/gjør
I opphetede argumentasjoner så eier ikke psykopaten/narsissisten skam. Han/hun vil overføre sine egne dårlige kvaliteter på deg. Psykopaten/narsissisten gjør dette med fullt overlegg for å få en reaksjon. Og hvem vil ikke reagere på slikt hykleri
5, Flere personligheter
Gjennom “ordsalat” samtalen kan det virke som om psykopaten/narsissisten har flere personligheter. Det kan minne om snill purk, slem purk, senil purk, stalker purk, redd purk og baby purk. Trekker du deg unna fordi du er drittlei av at de misbruker deg og hele tiden lyver, så vil du få et glimt av idealiseringsfasen som de bruker for å lure deg tilbake med lovnader om at de vil gifte seg og få barn med deg, eller andre lovnader som de regner med at du vil bite på.
Virker ikke det så vil de fornærme det de en gang idealiserte ved deg. Du vil lure på hvem du egentlig snakker med, for det kan virke om om psykopaten/narsissistens personlighet har blitt ugjenkjennelig og han/hun har mistet kontrollen over seg selv, en kontroll han/hun kjemper for å gjennvinne der det ser ut til at personligheten til psykopaten/narsissiten har implodert. Djevelen? selv har sluppet løs i et desperat anfall av raseri etter å ha blitt gjenkjent.
6. Det evige offeret
Psykopaten/narsissistens løgner og utroskap vil alltid lede samtalen tilbake til en fortid der de påstår at de ble misbukt eller til en gal eks de var sammen med. Og du vil synes synd på dem, selv om det er psykopaten/narsissisten som har gjort noe fryktelig galt.
Du vil bruke en slik situasjon til å knytte enda sterkere bånd med dem pga det forferdelige de påstår å ha opplevd. Og så fort psykopaten/narsissiten har avledet deg fra han/hennes løgner og utroskap, så går alt tilbake slik det var. Psykopaten/narsissisten har innbilt deg at det er han/hun som er den misbrukte, mens det i realiteten er han/hun som er en djevelsk overgriper som misbruker deg på det groveste.
7. Du begynner å forklare helt vanlige mennskelige emosjoner
Du tar deg selv i å forklare hva empati, følelser og hva det vil si å være snill er for noe. Normale voksne trenger ikke å bli fortalt om noe man lærer allerede i barnehagen. Du er ikke den første personen som har forsøkt å se det gode i psykopater og narsissister, og du vil ikke bli den siste. Du tenker i ditt stille sinn: «hvis han/hun bare kan forstå hvorfor jeg er såret, så vil han/hun slutte med å såre meg.» Men det kommer ikke til å skje. Hadde de vært gode og anstendige mennesker, så vill de aldri ha såret deg i det store og hele. Det verste er at i begynnelsen av forholdet med dem så later de som om de er gode, kjærlige og anstendige personer. De vet hvordan de skal være snille og gode, men det kjeder dem.
8. Unnskyldninger
Vi tabber oss alle ut av og til, sier unnskyld og forsøker så godt vi kan og ikke begå den/de samme tabben(e) igjen. Når psykopatene/narsissistene unnskylder seg, gjennomfører de sjelden eller aldri løftene om forbedring eller lovnader som jo en unskydning bærer i seg. Man blir skuffet over den slappe moralen og løgnene til psykopaten/narsissisten, men når de først gjør noe anstendig så blir man ekstremt lettet og takknemlig fordi man har blitt hjernvasket av dem til å være takknemlig overfor deres middelmådighet.
9. Hva i all verden var det som skjedde
Verbale krangler med psykopater/narsissiter suger deg tom for energi. Skikkelig hodepine er ikke uvanlig etter slike krangler. Du vil bruke timer og kansje dager på å fokusere over argumentene i krangelen. Du føler det som om du brukte all din emosjonelle energi uten å ha oppnådd noe som helst. Du vil ha en million planlagte argumenter inne i hodet ditt, klar til bruk mot alle de uadresserte poengene du ikke klarte følge opp mens krangelen pågikk. Du kjenner en sterk trang til å forsvare deg selv. Du vil også forsøke å finne fram til en diplomatisk løsning der skylden kan fordeles på en rettferdig måte, slik at begge får en sjanse til å si unnskyld. Men når alt kommer til alt, så vil det kun være du som vil si unnskyld.
De verste og farligste av psykopat og narsissist typene er de coverte narsissistene som OFTE får den forelderen som burde hatt omsorgen til barnet eller barna til å virke som den som ikke burde ha omsorgen over sitt eller sine barn.
En covert narsissist kan sitte å gråte eller etterligne menneskelige følelser som de spiller ut som en oscar nominert skuespiller og på den måten overbevise fagpersonell om at det er de som er offeret, og at offeret er overgriperen.
Med andre ord, hvis man som fagperson ikke er klar over det, så vil man kunne gi foreldretten til overgriperen, noe som vil være svært traumatisk for de virkelige ofrene som jo er barnet eller barna og den forelderen som feilaktig blir sett på som overgriper. Man må selv ha opplevd det for å forstå hvor traumatisk det er.
“Hva kunne vi ha gjort? Vi vet at den lille prosenten av barnefordelingssaker som havner for retten har stor sannsynlighet for at én (eller begge) av partene har en personlighetsforstyrrelse. Vi mener derfor at alle sakkyndige som trer inn i denne typen saker bør videreutdannes slik at de kan være i stand til å gjenkjenne en psykopat. Barnevern og BUP opptrer ofte som om denne typen personlighetsforstyrrelser ikke finnes. De skal tenke barnets beste, og skal i utgangspunktet ikke høre på foreldrenes meninger om hverandre. I skilsmisser som kan klassifiseres som høykonfliktsaker er det likevel stor grunn til å tro at personlighetsforstyrrelser som psykopati eller narsissisme er sterkt tilstede. Det blir aldri ro i slike saker. En rettslig dom har ingen innvirkning. En av partene vil alltid fortsette å problematisere og lage bråk. Det er til syvende og sist bare barna som lider i dette spillet. Det er barna som trekkes inn i psykopatens kamp. En psykopat vil aldri se barnet. Psykopaten er ute etter å ramme, er god til å emulere sjarmerende og høflig adferd. Det er vår påstand at disse menneskene lurer barnevern og BUP trill rundt. Mange av disse store prosessene koster det norske samfunnet enorme summer.” http://psykopaten.info/2015/04/hva-koster-en-psykopat-samfunnet/
I denne boken analyserer forfatteren manipulasjon, viser hvordan man skal avsløre den, og peker på hvilke mottiltak man kan sette inn. Boken henvender seg til de som arbeider med mennesker i krevende situasjoner; psykologer, dommere, advokater, leger, familieterapeuter, meklere og øvrige helse- og sosialarbeidere. Har litteraturliste og stikkordregister.
“Gjennom språket kan vi oppleve forståelse og samhørighet mellom mennesker. Språket kan forene, men også splitte. I språket ligger det muligheter til å forhekse, forføre, overtale, imponere eller forvirre. For den som manipulerer blir derfor språket det viktigste arbeidsredskapet.
Når vi forstår de mulighetene, på godt og vondt, som ligger i måten språket brukes på, forstår vi også at det gis mange muligheter for å manipulere andre. Å benytte seg av språket er en kunstform. Utvikler manipulatoren evnen godt nok, kan formidlingen bli slik at mottakeren oppfatter budskapet akkurat slik manipulatoren ønsker.
Når manipulatoren i tillegg har skuespillerens kontroll over hvordan budskapet framføres, og regissørens evne til iscenesettelse, vil sannsynligheten for å forføre byttet være optimal. Det spesielle med å beskrive manipulasjon i sosialkonstruksjonistisk perspektiv er at ikke begge parter konstruerer virkeligheten i felleskap, men at den manipulerende skaper deler av den andres virkelighetsbilde.”
Den skjulte manipulasjonen
“Manipulasjon er i sin kjerne skjult. Det er nettopp det skjulte elementet som gjør den mektig. For manipulatoren er det svært viktig å passe på at hensikten med handlingen ikke oppdages. Som tryllekunstneren bruker han effekter som gjør at den skjulte hensikten ikke kommer fram. Han flytter offerets oppmerksomhet bort fra det han vil skjule.
Manipulatoren snur bevisst offerets oppmerksomhet i en annen retning, så hun ikke skal oppdage hans egentlige hensikt. Fokuserer man på èn ting, går det på bekostning av noe annet som skjer samtidig, fordi det ikke er mulig å ha oppmerksomheten to steder samtidig.
Makten som ligger i det å holde noe skjult, er at offeret ikke oppdager det, og følgelig ikke kan analysere og forstå det. Det er det skjulte som blir manipulatorens våpen. Offeret klarer ikke å forsvare seg mot det ukjente. Bevisstheten er fjernet fra det området manipulatoren har lyktes i å skjule. Så ordspråket “Det vi ikke vet, har vi ikke vondt av” bør ikke gjelde i forbindelse med manipulasjon.”
“Manipulasjon er en bevisst falsk/usaklig presentasjon, som på en skjult måte og med hensikt, får andre til å gjøre noe fordelaktig for manipulator, som de ikke er klar over at de ellers ikke ville gjøre.”
Se hva som blir sagt og sammenlign så det med hva som blir gjort
“Med god formidlingsevne har man en tendens til å påvirke andre, selv om innholdet/substansen ikke er av tilsvarende kvalitet. Det er på ingen måte et nødvendig samsvar mellom veltalenhet, gode kunnskaper og refleksjonsevne. Bertrand Russell (1950) går så langt som til å si at det er viktig å bli immun mot veltalenhet. Han mener også at lærere bør antyde overfor elever at veltalenhet er omvendt proposjonal med solid tenking! Et slikt budskap vil gjøre at man lærer å skjerpe seg for å bli imponert av talegaver alene.
Det er en kjent sak at mange drevne politikere som får ubehagelige spørsmål svarer med noe annet, eller snakker rundt grøten. Det er ikke bare politikere som blir opptatt med noe annet når noen peker på en svakhet som de ikke kan svare godt nok på.
En foreleser som ikke er faglig sterk, kan isteden være underholder, så folk ikke merker at han eller hun er overfladisk. Blir man fanget av dyktig underholdning, glemmer man å vurdere om det faglige holder mål. Det har vært morsomt, men hva har man lært? Å skape drama eller kaos knyttet til noe annet er ofte en effektiv måte å lykkes med å avlede på. Jo mer dramatisk det oppleves for offeret, desto større er sannsynligheten for at hele offerets oppmerksomhet rettes mot manipulatorens skapte drama.”
Seksuelle overgripere utgir seg for å være noe de ikke er
“Seksuelle overgripere utgir seg for å være en annen enn den de egentlig er for å lokke barn til seg. Deres adferd gir assosiasjoner til den overnaturlige skikkelsen Nøkken i norsk folketro. Nøkken lever i hav og innsjøer og stiger opp på land forkledd som ulike skikkelser og lokker mennesker ut i havet. Forkledningen til den seksuelle overgriperen må være slik at barnet ikke blir redd, men nysgjerrig på det overgriperen har å tilby.”
Manipulatoren “lukter” seg fram til sine ofre som blir avhengige av ham/henne
“Jo større svakhet hos offeret som er blitt åpenbart for manipulatoren, desto bedre grep har han/hun på byttet sitt. Hvis offeret er slave av sine behov eller svakheter, er det vanskeligere å komme seg fri. Avhengighet av andre mennesker for tilfredstillelse av ulike behov gjør at man lettere blir både fanget av manipulasjon og har vanskeligere for å komme fri.
Har offeret et stort behov for å bli bekreftet av andre for å oppleve seg verdifull, og manipulatoren er bedre enn noen annen til å gi nettopp den bekreftelsen offeret trenger for å oppjustere sitt selvbilde, er det vanskelig å gi slipp. Den falske bekreftelsen løfter offeret over den verdien han/hun opplever at han/hun har. Slik bekreftelse vil ikke han/hun få i en ekte relasjon.
Så lenge bekreftelsen kommer er det som å være i en behagelig rus. Når bekreftelsen er borte, opphører rusen, og en ubehagelig virkelighet kommer for dagen. Det er fordi offeret ikke har denne opplevelsen av seg selv i kraft av seg selv. Den blir kunstig skapt av manipulatoren. Det betyr at offeret kan bli avhengig av denne formen for rus, og nyter den i de dosene som manipulatoren er villig til å gi.”
Manipulasjon i de alternative miljøer
“Også den immatrielle verden kan reklameres ved hjelp av manipulasjon. Som på andre manipulasjonsarenaer er manipulasjon i åndelig sammenheng mest virkningsfull når den spiller på noen elementer av virkeligheten. Det blir en falsk eller usaklig presentasjon fordi det sanne elementet er helt ute av proposjoner. Presentasjonen gir forventninger om å finne løsninger på ubehag som den enkelte opplever i livet sitt. Det som tilbys, ser til forveksling ut som det som offeret har behov for.
Personer som gir seg ut for å kunne helbrede det meste ved hjelp av ulike og enkle råd, er i mange tilfeller manipulatorer. Når de oppfører seg som mystiske og har mange ritualer og sermonier rundt det hele, er det grunn til å være på vakt. Noen setter seg også i en opphøyd stilling i forhold til de andre i plassering eller væremåte, eller motsatt, blir veldig ydmyke vis-à -vis den andre.
Når andre passerer dem på en pidestall, vil det de enten trives i denne posisjonen, eller de blir påtatt ydmyke. Det er ingen grunn til å bli urolig for en som ikke har noe å skjule. Når observasjoner personen urolig, kan det være grunn til å bli mistenksom. Det er få mennesker som er utstyrt med slike gudegaver at de kan helbrede andre, men det er derimot mange som utgir seg for å kunne dette, og som gjør det til sitt levebrød.
For å skape en aura av mystikk rundt seg gjør de formen viktigere enn innholdet. Om man viser at man ikke er med på ritualene deres, ser dem dypt inn i øynene og ikke gir en takknemlig, begeistret respons, kan de bli usikre og begynne å flakke med blikket. den ellers så selvsikre måten å presentere seg på slår noen sprekker hvis de utsettes for en skarp iakttager. De vil følge litt med på ens reaksjon. De blir på vakt for å bli avslørt, og de kan få en tendens til å avvise eller unngå en skeptiker.
Å være skeptisk observatør og ikke la seg blende av presentasjonen eller ytre effekter er viktig for å avdekke åndelige sjarlataner. Den falske mystikeren vil være mer skjult og skeptisk til personer som vil observere ham/henne, og beskytte seg for å bli tittet for mye i kortene. Den ekte derimot vil være trygg på sitt og åpen for å bli studert på nært hold. Den ekte vil ikke love my, mens den uærlige ofte vil gi langt flere løfter, men i runde vendinger, slik at de ikke kan bli tatt for å uttale seg feil. En annen forskjell er at den ekte ikke har behov for reklame, mens den falske på ulike vis reklamerer for virksomheten sin.
Er man finstemt som person, vil man trolig også fornemme den formen for dyp inderlighet som stråler ut fra en høyt utviklet person, og som er fraværende i en som er falsk hellig. Mens manipulatoren vil få sprekker i fasaden over tid, vil en høyt utviklet person over tid erfares som en som viser genuin respekt og er i tjeneste for andre mennesker. Både den ektes og den falskes handlinger vil med tiden avsløre det sanne jeget.” – http://www.abigailsinsights.com/new-age-shaman/
Stor uvitenhet om manipulerende mennesker hos sakkyndige, advokater og dommere
“En dyktig manipulator avsløres dessverre ikke alltid av en sakkyndig, til tross for at denne har solid psykologisk fagkompetanse. De fleste har derimot ikke spisskompetanse på manipulasjon. Temaet manipulasjon er vanligvis ikke viet stor plass i psykologutdanningen. Hvis manipulatoren spinner et grovmasket garn, så forstår mange, både fagfolk og lekfolk, hva som foregår. Hvis han/hun derimot manipulerer på en mer raffinert måte, kreves det mye erfaring for å fange det opp, nettopp fordi den sakkyndige selv blir offer for manipulasjonen.
Mange sakkyndige opplever et forventningspress fra seg selv og fra dommeren knyttet til hva de skal vite og forstå etter en kortere utredning av partene. En mer omfattende utredning vil kunne hjelpe den sakkyndige til å avsløre flere manipulasjoner. Men det forutsetter at den sakkyndige er våken for at også han/hun blir manipulert. Mine erfaringer tyder på at en del sakkyndige også bør tilegne seg mer kompetanse om manipulasjon og behandle manipulasjon mer alvorlig i den sakkyndige gjerning.
Dommeren har en tendens til å stole på den sakkyndiges vurderinger, fordi han/hun regner med at den sakkyndige har spesialkompetansen. Dommeren gjør derfor ofte ikke selv tilstrekkelig observasjoner av dynamikken mellom offeret og den manipulerende parten. Overfor dommeren vil også den manipulerende ha full konsentrasjon på at den falske presentasjonen hans/hennes ikke slår sprekker.
Som dommer har man heller ikke annen kompetanse på dette enn den man har tilegnet seg gjennom praktisk erfaring. Jurister, både dommere og advokater, har et nærmest totalt fravær av psykologisk kunnskap i sin grunnutdanning og er derfor ikke rustet til å avsløre manipulasjon ut fra sine profesjonsutdanninger. Dommere, særlig når de fungerer som rettsmeklere, og advokater bør tilegne seg mer psykologfaglig kunnskaper om vanskelige personer. Da kan de lettere gjennomskue manipulatorene.
Dommeren har et selvstendig ansvar for barns beste og sakens fulle opplysning og bør selv være aktiv for å få tilstrekkelig informasjon på bordet. Når dommer og sakkyndig har mistanke om manipulasjon fra en parts side, bør den sakkyndige bruke mer tid for å avdekke dette i utredningen sin. Jo mer tid som tilbringes desto vanskeligere blir det for manipulatoren å holde en falsk fasade. Særlig gjelder dette hvis den sakkyndige bruker tiden til å teste partene.
Retten bør også være mer åpen for at det kan være behov for en bevisføring som også går inn på partenes historie. En dommer kan være lite interessert i å føre omfattende bevisførsel som går langt tilbake i tid, og forsøker så godt han/hun kan å håndtere saken med rettsmekling. Det er en utfordring å skaffe tilstrekkelig bevis på manipulasjon. Oftest må det vitner til som har erfart enkeltstående episoder med manipulatoren som kan ligge langt tilbake i tid. Til sammen kan disse vitneprovene være nødvendige brikker i et puslespill som kan gi et tilstrekkelig bilde av situasjonen.
Når dommere signaliserer at de er lite begeistret for bevisføring knyttet til partenes historie, blir også en del advokater mer passive, for ikke å falle i unåde hos dommeren. Mange advokater som representerer den svake parten, har heller ikke selv forstått alvoret i manipulasjonene, og gjør ikke god nok jobb i forberedelsene av saken og gir heller ikke tilstrekkelig støtte til klienten.
Også de mangler tilstrekkelige kunnskaper. Ofte er saken ikke tilstrekkelig forberedt fordi bevisføringen krever tid. Det er ofte bedre at barna har en mindre bra ordning i en periode, enn at man taper saken på grunn av manglende bevis.”
Vi leser ofte at psykopater/narsissister har et begrenset følelses register, og at de følelsene de kjenner er overfladiske av natur. Men de er ekstremt gode til å lese og manipulere fram følelser som gjør dem i stand til å få en nesten overnaturlig kontroll over andre.
Fordi narsissister og psykopater ikke har et normalt følelsesliv så kjeder de og irriterer seg ofte og har derfor et stort behov for å skape drama. I tillegg har de et umettelig ego som er helt avhengig av og kontrollere og dominere, og gjennom manipulasjon av våre emosjoner skaper de drama som er deres dop som de trenger for å bli høye/ruset.
Denne prossesen begynner nesten med en gang når psykopaten/narsissisten innleder et forhold:
i idealiseringsfasen bruker narsissisten/psykopaten store mengder sjarm, speiling og intens smiger for å få deg til å tro at du har møtt den du har lett etter hele ditt liv, en trofast og lojal sjelevenn.
Den falske følelsen av trygghet du nå har blitt lullet inn i gjør det nå mulig for psykopaten/narsissisten å manipulere følelsene dine fullt ut.
Når et sterkt bånd har blitt konstruert mellom deg og narsissisten/psykopaten, så vil narsissisten/psykopaten respondere overfor dine følelser på en helt annen måte enn han/hun gjorde i idealiseringsfasen. Denne manipuleringen av følelser bruker narsissisten/psykopaten til å kontrollere og forme adferden din med.
1. Glede
Resultatet av den emosjonelle tilstanden du erfarer som følge av den intense idealiseringsfasen er tilfredshet og en generell følelse av glede. Du er sikker på at du deltar i et kjærlighetsforhold der dere begge viser at dere bryr dere om hverandre og at dere begge vil den andres beste, men et slikt konsept er fåfengt og meningsløst for en psykopat/narsissist. Det var aldri deres intensjon å bli glad i deg eller å elske deg.
De vil at du skal være bundet til dem, men hvis du er glad, lykkelig og fornøyd, så vil de ikke kunne få det dramaet som skaper spenningen de trenger, som jo er dopet de konstant er på jakt etter for å kunne holde hodet over vannet.
Etter som tiden går, så bli din glede og tilfredshet en kilde til kjedsomhet og frustrasjon for psykopaten/narsissisten, og tjener som en påminnelse for dem at det igjen (som de har gjort i så mange ganger før i andre forhold) er på tide å ta kontroll over marionette trådene de har installert i deg, slik at de kan få deg inn i den emosjonelle tilstanden de vil at du skal være i som tjener deres planer og umettelige ego, slik at de kan få den tilfredstillelsen de har behov for.
2. Sjalusi
En måte psykopatene/narsissistene kan tilfredstille både sine egoer og tørst etter drama på, er å fabrikere noe som kan skape sjalusi. Triangulering er en slik manipulasjonsmetode. Ved å skape kunstig rivalerisering mellom dem selv, deres tidligere ekser og andre ting eller individer som kan gjøre den samme nytten for psykopaten/narsissistens agenda, kan psykopaten/narsissisten konstruere sjalusi dramaer, som han/hun har kontroll over.
For det første så vil slike dramaer blåse opp psykopaten/narsissistens ego til det nesten sprekker. For det andre så vil du forsøke å fokusere på metoder som gjør at psykopaten/narsissisten skal gi deg oppmerksomhet, da du er redd for at psykopaten/narsissisten skal miste sin interesser for deg eller mislike deg.
For det tredje, din økende desperasjon som psykopaten/narsissisten har fremkalt, gir han/henne en mulighet til å stemple deg som gal og paranoid når de beskylder deg for å overreagere på deres provokasjoner.
Psykopaten/narsissisten vil bruke ditt emosjonelle ustabile humør som de har manipulert fram for å diskreditere deg og spre dårlige og stygge rykter om deg slik at de selv blir fremstilt som ofre, mens det virkelige offeret, nemlig deg, vil bli sett på som en ustabil overgriper.
Uvitende og lettlurte individer vil tro på og sympatisere med psykopaten/narsissistens løgner uten å gå dem nærmere i sømmene, og på den måten så vil psykopatens/narsissistens støttespillere selv bli overgripere.
Slike støttespillere kalles flygende aper, og vil du vite mer om dem, så les videre her http://frilanser.tjenester.org/er-du-en-flygende-ape-psykopaters-medhjelpere-og-medskyldige/#more-4443 Kan psykopaten få deg til å reagere irrasjonelt når han/hun har vitner tilstedet, så vil psykopaten/narsissistens påstander virke enda mer troverdige og løgnene deres vil jo da også bli enda enklere å fremstille som sannhet.
3. Sinne
Sinne og frustrasjon vil uungåelig følge i kjølevannet av den kunstig fremkalte sjalusien.
Psykopaten vil nå bruke din sinnstilstand til å devaluere deg ytterligere ved hjelp av beskyldninger om at du er mentalt uberegnelig.
Psykopaten/narsissistens respons på ditt sinne kan ta flere former:
Til slutt så vil ditt rettferdige sinne gi dem en grunn til å kutte kontakt over en periode. Når så psykopaten/narsissisten tar kontakt med deg igjen, så vil han/hun rettferdiggjøre sin manglende kontakt med deg ved å si at du har hatt en irrasjonel og urimelig oppførsel og at det var derfor de valge å kutte kontakten med deg over en periode.
Psykopaten/narsissisten vil forsøke å få deg til føle skyld og anger for deres fabrikerte drama. De vil at du skal ta skylden for deres manipulasjon av deg. (Ja, jeg vet, det er i ordets rette forstand sinnsykt).
Og du vil mest sannsynlig forsøke å imøtekomme psykopaten/narsissistens ønske, fordi du forstår ikke hva du har med å gjøre. Du vil si deg enig med psykopaten/narsissisten at du har vært urimelig. Du vil for enhver pris unngå psykopatens/narsissistens ignoreringmetode igjen, som da den pågikk var noe av det verste du har opplevd.
Savnet av psykopaten/narsissisten i den perioden var uutholdelig, du vil ikke gjennomleve det en gang til, derfor så går du inn i en nye fase i forholdet mellom deg og psykopaten/narsissisten, som kalles å gå på eggeskall, en ny fase gjennom et nytt følelsesmessig helvete.
Psykopaten/narsissisten har nå tatt kontroll over din oppførsel gjennom å manipulerere din emosjonelle tilstand. Du lengter etter emosjonell stabilitet og gleden fra den tiden da psykopaten/narsissisten lot deg gå gjennom idealiseringsfasen.
Og du tror stadig vekk at den tiden skal komme tilbake da psykopaten/narsissisten lar deg se litt av denne fasen og oppleve en bitteliten reprise av den med jevne mellomrom, men det vedvarer ikke og derfor så lengter du mer og mer etter den.
Du håper og håper at denne perioden skal komme tilbake, og det vet psykopaten/narssissten, og det er derfor de hele tiden kaster smuler til deg, slik at du skal ha et håp om at en dag så vil det bli som den gang det var så bra, så fint og godt. Hvis psykopaten/narsissisten ikke hadde hatt kontroll over deg, så ville du for lengst ha dratt din vei, da ingen ved sine fulle fem, dag etter dag, uke etter uke, måned etter måned, år etter år, lar noen voldta sitt sinn frivillig 24/7.
For når du er i psykopaten/narsissitens klør, så er du viljeløs, da er du helt og fullt ut i deres makt, du er et offer for en brutal overgriper som finner stor fonøyelse i å voldta andre sin frie vilje. Psykopatene/narsisssitene vil vise en tilsynelatende hjertelig og imøtekommende atferd i selskap med andre. Dette bidrar til å styrke deres falske bildet som en normal og kjærlig partner til venner, familie og andre bekjente .
De gjør dette slik at du vil ha mindre sannsynlighet for bli trodd hvis du velger å avsløre historier om dem og deres emosjonelle misbruk og falske beskyldninger om at du er gal. Imidlertid vil disse hjertelig periodene være kortvarig, fordi din lykke er en påminner om at de trenger å kontrollere deg.Så syklusen av emosjonell manipulasjon fortsetter, der psykopaten/ narsissisten bruker en rekke taktikker for å destabilisere deg . Disse kan inneholde korte perioder med stabilitet ispedd personlig kritikk, tilbakeholdelse av fysisk intimitet, isolasjon fra venner og familie og falske løfter om fremtiden. Alt dette gjøres for å skape fortsatt forvirring og tvetydighet.
Psykopaten/narsissisten stoler på at manipulering av sunne følelser skal kunne slukke tørsten for deres drama, for å lindre deres kjedsomhet og tilfredsstille deres unormal og umettelig ego. Og i den prosessen kan de ødelegge svært mange mennesker på sin vei, for de tar ingen hensyn til noen, ikke en gang til sine barn i jakten på fixet som for en periode skal tilfredstille deres ondskap, for når virkningen av dopet er borte, så må de ha mer, de får aldri nok. Forskjellen på dem og vanlige junkies er at mens junkiene bruker farmasøytiske midler for å få sin rus, så bruker psykopater/narsissister levende mennesker som sitt dop.
En mannlig narssist/psykopat som er i et forhold sammen med en kvinne kan gjøre kvinnen gravid for å få mer kontroll over henne, for å få hennne til å tro at han er glad i henne, knytte sterkere emosjonelle bånd, enda det kun handler om kontroll, ikke kjærlighet. Kvinner i en slik situasjon kan enten avbryte svangerskapet, eller fortsette i et forhold som vil merke dem for livet. De kan selvfølgelig også velge og oppdra barnet alene, men båndet med psykopaten/narsissisten vil fortsatt være der og psykopaten/narsissisten vil fortsette å bli en del av både kvinnen og barnets liv.
Ofte er det et svært vanskelig valg, og vet man ikke at man har med en narsissist/psykopat å gjøre så vil det kansje ikke en gang være noen man tar med i betraktningen fordi man forstår/vet ikke hva en narsissist/psykopat er og hva et slik individ er i stand til å gjøre og hva slags agenda en slik overgriper har, og da vil man heller ikke forstå at man aldri vil slippe unna et slikt individ hvis man får et barn med en.
En kvinnelig narsissist/psykopat vil også kunne bli gravid med en mann for å få kontroll over han. Narsissister/psykopater hater å bli avvist, det er helst de som skal stå for avvisningen, og en kvinne som har blitt gravid, kan velge å fullføre svangerskapet for å få tilbake en mann som ikke lenger er interessert i henne framfor å ta abort.
Med andre ord hun fullfører ikke svangerskapet fordi hun vil ha barnet, men fordi hun vil bruke graviditeten og barnet som et middel i et forsøk på å få mannen som har avvist henne tilbake gjennom barnet hun bærer. Hvis det ikke får den ønskede virkningen som psykopaten/narsissisten håper på, så vil det fødte barnet bli brukt som et våpen og manipulasjonsmiddel overfor barnefaren resten av hans liv. Så ondskapsfulle og manipulerende er altså narsissistene og psykopatene.
“Når man i de i en del barnefordelingsaker har med narsissistisk, psykopatisk problematikk å gjøre kan det lett gå fryktelig galt! Denne personlighetstypen er spesialister på å gi et falskt bilde av virkeligheten.
I en setting der den ene forelder har en narsissistisk, psykopatisk adferd og presenterer et mer overbevisende bilde av dyden enn dyden presenterer seg selv (William March, The bad Seed) er det lett å gjøre alvorlige feilvurderinger.
Dersom den sakkyndige gjør sin vurdering ut fra en klinisk terapeutisk tankegang, der sannhet tas for gitt, fordi den ikke er avgjørende, ender man ofte opp med å gi omsorgen til den narsissistisk, psykopatiske fremfor den normale.
Det gjør ikke situasjonen enklere å avsløre at den andre foreldre som har levd med den narsissistiske fremstår til dels aggressivt. Uten kunnskap om narsissistisk, psykopatisk dynamikk oppfattes lett den normale som den minst egnede av de to.
Den normales kamp for å hjelpe barna samt komme ut av den narsissistiske, psykopatiske grep, kan lett oppfattes som ubegrunnet aggresjon fordi psykopater og narsissiter ofte inntar en offerrolle i slike settinger. De fremstår som «stakkars meg hva jeg utsettes for»!
Sannhet og virkelighet blir for omgivelsene snudd på hodet. Den aggressive fremstår som et offer, og det virkelige offer fremstår som den aggressive.
I en terapeutisk hverdag leter man ikke etter sannheten, i en sakkyndig hverdag betyr sannheten alt!
Det gjør det ikke enklere at narsissistisk, psykopatiske individer ikke går til behandling, de opplever seg ikke som syke. Dermed har ikke terapeutiske psykologer særlig erfaring med slike. Deres erfaring er oftere med ofrene for slike manipulative mennesker.
I saker etter barneloven og barnevernloven benyttes kliniske psykologer i et stigende tempo. Barnevern og dommere har ingen klinisk utdannelse, de har ingen dybdekunnskap om narsissistisk, psykopatisk dynamikk. Samfunnet forutsetter at den sakkyndige har det.
Å evne å skille mellom klinisk, terapeutisk virke og rollen som sakkyndig kan for et barn utgjøre forskjellen mellom et liv i psykiatrien og et liv som et friskt, normalt barn.
Barn av narsissister har èn eneste oppgave, å tjene narsissistens ønsker, behov og nykker fra den dagen de blir født. Er det flere søsken er det vanlig at noen blir «gullungen» og noen blir «syndebukken», og søsken spilles alltid opp mot hverandre i en evig konskurranse ingen kan vinne. Gullungen blir dyttet frem som en skinnende pokal, en positiv refleksjon av narsissistens falske selv. http://frilanser.tjenester.org/12-tegn-pa-en-narsissistisk-familiedynamikk/
Fra ganske tidlig av vil du kjenne at noe skurrer, men du klarer ikke å sette fingeren på det, for du er gjerne så forelsket at logikk og intuisjon skyves til side, for du føler at du har funnet den rette, den du har lett etter i hele ditt liv. Du kunne ikke tatt mer feil. Den “rette” er ikke noe annet enn et monster som har skjult seg bak en fin fasade, og som vil bruke deg til du ikke er noe mer å bruke.
Man kan få inntrykkk av at slike overgripere nesten har en overnaturlig evne til å lese tanker, for når magefølesen begynner å si ifra til deg om at noe er galt, så kan narsissiten omtrent samtidig si at han/hun har en dårlig følelse når det gjelder forholdet de har til deg, men at han/hun er så forelsket at han/hun ikke vil ta den følelsen til ettteretning fordi han/hun er så glad i deg, at den følelsen ikke kan stemme, og på den måten så vil også du skyve den gnagende følelsen du kjenner til sides, for du har jo truffet den rette, ikke sant ?
Og når narsissisten forstår at han/hun har fått deg hekta, så vil han/hun gradvis vise deg mindre og mindre interesse, til du blir desperat og han/hun kan tvinne deg rundt lillefingeren med hver lille smule han/hun aller nådigst gir deg. Og når det ikke er noe mer å hente hos deg, så vil narsissisten gå til neste offer som vedkommende allerede har klargjort lenge før du ble ubrukelig for han/henne.
Og hvis du blir syk, ja til og med hvis du skulle bli så deprimert at du gikk bort og tok ditt eget liv, så ville det vært den ultimate seier for en narsissist, det vile vært det ultimatet “fixet” for vedkommende, inne i seg vil da narsissisten juble, ha en stor fest i sitt indre, mens vedkommende utad ville tatt på seg en trist maske, ja kansje til og med grått noen krokodille tårer, og de fleste ville trodd på maskepsykopat.
Men hva hvis det nå begynner å gå motsatt vei, hva hvis narsissistene nå vil komme til å få smake sin egen medisin, hva om de begynner å savne dem de forgrep seg mot, eller som kom seg unna før narsissiten fikk gjort for stor skade ? Hva om de begynner å innse at de har skøvet fra seg det de trengte, det eneste som kunne heale dem. En slik innsikt vill jo bli den ultimate straffen for deres ondskap, særlig hvis den de forsøkte å forgripe seg mot ALDRI vil ha noe å gjøre med dem mer.
