Koseprat blir framstilt som valgdebatter.

 

De såkalte valgdebattene har ingenting med debatter å gjøre, det er koseprat som fremstilles som valgdebatter. De viktige sakene drukner i valgflesk. Denne filmen her er et særdeles godt eksempel på at media og politikerne svært ofte deler samme seng. Kameraderi er regelen ikke unntaket https://www.skvis.no/dvd/thriller/kongekabalen
Folk flest vet ikke en gang at dagens såkalte demokratiske system er et system som gagner korrupte maktsyke individer og ikke folket. Den viktigste biten som er tvingende nødvendig for å kunne få et komplett bilde av det samfunnet vi lever i taes sjeldent med i bergninga, ikke bare av folk flest, men også av såkalte høyt utdannende, maktmennesker og presse, der mange av dem er av den typen som beskrives her og derfor så går man særdeles stille i dørene med slik informasjon https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/demokrati-narsissisme-og-psykopati/2349948528396302/
“Parlamentsvalg spiller åpenbart ingen rolle i alle grunnleggende politiske beslutninger i kapitalistiske demokratier. De store politiske beslutningene blir i stadig større grad bestemt av myndigheter og deltagere som ikke er underlagt velgernes kontroll. Så mens skallet av representativt demokrati finnes formelt intakt, har det nesten blitt fratatt sin demokratiske kjerne.
Demokrati utgjør altså ikke noen risiko for de faktiske maktsentrene lenger.
Denne utviklingen var allerede en del av planen da det representative demokratiet ble oppfunnet, og har siden da vært fulgt, både strukturelt og ideologisk. I de siste tiårene har utviklingen fått sitt høydepunkt med den nyliberale ekstreme formen for kapitalismen.
De resulterende organisasjonsformene av en autoritær kapitalisme har tatt over staten, det gjenværende skallet av et representativt demokrati og alle fellesskapets relevante beslutningsmekanismer, på en totalitær måte.”
Det vi trenger når vi ser at de vi har valgt inn motarbeider, saboterer og ødelegger i stedet for å bygge opp er en nødbrems. De som er seriøst interessert i et reelt demokrati stiller selvfølgelig disse spørsmålene her til våre “kjære” politikere:
“I løpet av livet mitt så har jeg utviklet fem små demokratiske spørsmål. Hvis man møter en person med mye makt – som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg – så still dem disse fem spørsmålene;
Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem står du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer når du ser de misskjøter makta si, da bor du ikke i et demokrati.”
Anthony Wedgwood Benn

Den største trusselen mot menneskeheten er mentalt syke individer med makt.

 

Evolusjonsteoretikerne har ikke funnet den manglende linken slik at de kan bevise at vi stammer fra apene, her derimot så er den manglende linken til sosiologien som gjør den komplett:
<<We are now demonstrating scientifically that the etiology of all mankind`s difficulties is to be found in those individuals who are seated in power, people who are psychologically ill to a very serious degree and who have organized power erroneously in such a way as to benefit themselves, not the people.
The age we have now entered is precisely a time when those individuals who are dangerous must be restrained, or better, ousted from power, so that we can finally live in freedom in the universe that belongs to us all.

The powerful will never relinquish their exploitive behavior; they must be dislodged from power and restrained so that they cannot cause further disorder. Like the mentally ill, they need to be constantly controlled. The proper place for the powerful is in the psychiatric hospitals, not in the position of power.>>

“The way in which society is organized is entirely wrong: no one doubts this. The real problem however, consists in knowing the cause. Marxism blames it on capital; psychoanalysis blames it on sex – as does the church. We are now demonstrating scientifically that the etiology of all mankind`s difficulties is to be found in those individuals who are seated in power, people who are psychologically ill to a very serious degree and who have organized power erroneously in such a way as to benefit themselves, not the people.

It is very easy to perceive that we have reached the end of an era. First there is general dissatisfaction with the socio-economic situation. Second, the people are ready to take a new direction since all accommodating orientations have failed. Third, we have come to a time of realism, an age which promises to be the most marvellous of all since Noah anchored his ark on the planet Earth.Robert L. Heilbroner, professor of Economics at the New School for Social Research, states that “economic problems occupy a good deal of our day-to-day conversations.”

In other words, modern man has transformed himself into homo economicus, seeing that his life is spent almost entirely in service to money. This means that the geniuses of the past have been transformed into the financiers of the present, whose energies are directed at achieving greater monetary profit — as though this base metal were the most important element in life.
We recognize that this age began under the incentive of the economists. Adam Smith, for example, asserted that the individual who knew how to do business would also automatically help his fellow man to obtain profit, as in the case of the industrialist who provides jobs.
Smith did not perceive the falsity of this; he did not see that, much to the contrary, the industrialist in reality takes from others that which belongs to them, and that he becomes rich because he has a great many people working for him for practically nothing.
Also, American economist W.W. Rostow states in his work The Stages of Economic Growth that the human being diminishes his aggressiveness by way of his dealings in business an affirmation which is not true.
In any commercial activity, the individual’s aggressiveness increases if it is not controlled.
The age we have now entered is precisely a time when those individuals who are dangerous must be restrained, or better, ousted from power, so that we can finally live in freedom in the universe that belongs to us all.”

Fra boken: Liberation of the people – The pathology of power av Norberto R. Keppe, Ph.D. 1986 – Kan leses gratis her: https://www.scribd.com/document/204260568/Liberation-of-the-People Eller så kan man kjøpe den her, pris 32 kr, https://www.adlibris.com/no/bok/liberation-of-the-people—the-pathology-of-power-9780939019052

Lærebokforfattere skulle vært forpliktet til å angi hvor de sto politisk og religiøst.

 

“Læreboka er fortsatt det viktigste læremiddelet vi har i skolen. Både for lærere og elever har den nærmest fått en opphøyet plass i undervisningen. innholdet er nærmest garantert riktig, og nesten aldri gjenstand for tvil eller diskusjon. Hver enkelt utgave av en bok har forholdsvis høye opplagstall og dermed en tilsvarende spredningseffekt.

Bøkene kommer stadig igjen i nye utgaver med små eller ingen endringer og vil derfor stå for den samme påvirkning gjennom tid, samtidig som opplagstallene forteller om påvirkningen av elevmengden.

Lærebokforfattere er hos oss stort sett fagfolk med grundig sakkunnskap i de emner som lærebøkene omhandler. Det er fagkunnskapen som har gjennomslagskraft i lærebøkene. Lærebokforfatteren trer i bakgrunnen. Stoffet blir presentert omtrent som om en datamaskin ville plukket ut <<facts>> og anrettet dem pedagogisk. Hvike kriterier de forskjellige opplysninger er plukket ut fra, får vi aldri rede på. Alle kommentarer og vurderinger gir seg ut for å være objektive.
Hver lærebokforfatter skulle vært forpliktet til å angi hvor han/hun står politisk og religiøst når han/hun får sitt verk publisert. Da hadde man med en gang klargjort utgangspunktet og sluppet å vandre i den ulne uvisshet som skapes av påstått objektivitet og nøytralitet.”
Fra boken Gud og fedrelandet, studier i hundre års skolepropaganda av Herbert Tingsten 1970. Boken kan leses i sin helhet her: https://www.nb.no/items/d89ddc687fb948b3dceb20b24c9010e7?page=0&searchText=herbert%20tingsten%20gud%20og%20fedrelandet

Vannkrise? Hva med storindustrien som sløser bort vannet, og hva med teknologien vi har tilgjengelig som kan forhindre vannkrise?

 

Jeg vil påstå at det ikke er vannmangel som er den største krisa, men mangelen på å legge ansvaret hos dem som virkelig sløser med vannet og stillheten rundt teknologien som er i stand til å avverge en hvilken som helst vannkrise.

“Vannmangel er det største krisa som ingen snakker om. Konsekvensene er der så alle ser dem, i form av usikkerhet rundt mat, konflikter og migrering, og økonomisk ustabilitet, sier president for WRI, Andres Steer, til CNN.” https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokktall-om-jordas-vann—enormt/71466399?fbclid=IwAR3-4FtLZXKM7QcxewmzMzD5udE-qp2faW7nXAqZS31DZ_qxlQsESJ2XbF0

La oss ta det første spørsmålet i overskriften. Hvor mye vann kreves det for å produsere ett tonn stål, en bil, bomull, en skjorte, en bukse, maling, plastikk og bomull bare for nevne noe https://www.treehugger.com/clean-technology/how-many-gallons-of-water-does-it-take-to-make.html

Og vannmengden som alle disse produktene bruker kan reduseres betraktelig ved å gå over til industriell hamp, som kan erstatte råvarene som skal til for å produsere alle disse tingene. Og ikke vil bare vannmengden reduseres ved å gå over til hamp, miljøgevinstene vil også bli enorme https://olehartattordet.blogg.no/1452630141_cannabis_hamp_for_mil.html

De siste årene har det også vært en revolusjonerende utvikling av vannteknologi som kan rense det mest forurensede vann på en enkel og billig måte, det samme gjelder hvis man vil gjøre om havvann til drikkevann:

For Drinking Water in Drought, California Looks Warily to Sea – https://www.nytimes.com/2015/04/12/science/drinking-seawater-looks-ever-more-palatable-to-californians.html?_r=0&fbclid=IwAR2t2Zyl79PlPw8xidnSStp6mYpN4eWvvQpZpVC8nrm9hwxKP2sub5rQ-a8

These seeds purify water by killing bacteria. Just add them along with sand in water – https://www.zmescience.com/medicine/seeds-purify-water-kill-bacteria-0423423/
New Technology Turns Sea Water Into Drinking Water In Minutes – https://www.sciencealert.com/this-new-technology-converts-sea-water-into-drinking-water-in-minutes
Desalination of simulated seawater by purge-air pervaporation using an innovative fabricated membrane – https://iwaponline.com/wst/article-abstract/72/5/785/18632/Desalination-of-simulated-seawater-by-purge-air?redirectedFrom=fulltext
Rapid removal of organic micropollutants from water by a porous β-cyclodextrin polymer – https://www.nature.com/articles/nature16185?fbclid=IwAR1tDHivrHLQeEk1zz00FuC4-dYGtx3nVyTIBE7ZpFZ98noabwI6Ef7oaho
E44 Artificial glacier provides fresh water to villagers – https://www.facebook.com/watch/?v=1862547770704544
This invention can turn seawater into drinking water – https://www.facebook.com/watch/?v=10155027741171479
Og helt til slutt så er også dette interessant informasjon å ta med seg:
PRIMARY WATER – WHY WE DON’T HAVE A WATER SHORTAGE!
Do not let the psyops media campaign frighten you about the scarcity of water . . .
The Earth is the Water Planet and continuously produces water from within, in-fact, water is a RENEWABLE. We have an abundance of water. . . WHY would the corporate government agencies create the false science of water scarcity and the fear we are running out of water?
The goal is CONTROL, MONEY and Creating compliance to water monitoring, required reduced water use and charging higher usage costs all based upon our ignorance of where water really comes from. Sadly, out of FEAR many people will forfeit their ranches, farms and livelihoods believing they are out of water due to the drought. . .
Primary Water is in abundance and we MUST start looking down for water instead of up!
To Learn the WATER FACTS go to www.StopTheCrime.net to the Primary Water link which will also link to the Primary Water Institute – the evidence will provide you with the knowledge to combat the corporate media fear campaign. . . and spread this TRUTH to everyone you know, and demand your cities access the Primary Water to recharge the ground water basins that have been over pumped.
The Earth is the Water Planet and continuously produces water from within, in-fact, water is a RENEWABLE. We have an abundance of water. . . WHY would the corporate government agencies create the false science of water scarcity and the fear we are running out of water? The goal is CONTROL, MONEY and Creating compliance to water monitoring, required reduced water use and charging higher usage costs all based upon our ignorance of where water really comes from. Sadly, out of FEAR many people will forfeit their ranches, farms and livelihoods believing they are out of water due to the drought. . .
Primary Water is in abundance and we MUST start looking down for water instead of up!
To Learn the WATER FACTS go to www.StopTheCrime.net to the Primary Water link which will also link to the Primary Water Institute – the evidence will provide you with the knowledge to combat the corporate media fear campaign. . . and spread this TRUTH to everyone you know, and demand your cities access the Primary Water to recharge the ground water basins that have been over pumped.

Politikere som misbruker demokratiet grovt støttes av udemokratiske journalister.

I årevis har politikerne mishandlet, plaget og terrorisert egen befolkning, fysisk, psykisk og økonomisk og så får de snowflake syndromet når folk sier i fra at nå er det nok.
“– Belastningen kan rett og slett bli så stor, både for enkeltpersoner og familien, at politikerne mister motivasjonen og trekker seg tilbake. Hver gang det skjer, taper både demokratiet og lokalsamfunnene våre, og undersøkelsen viser dessverre at det skjer altfor ofte, sier Authen.”
Hva slags journalisme er dette, det legges overhodet ikke ved noen dokumentasjon til utsagnet over her. Det er da like sannsynlig at demokratiet tjener på at slike individer trekker seg hvis de ikke har gjort noe nyttig for samfunnet. Det å få ytringer mot seg som man føler seg belastet av er ikke synonymt med at man er et positivt element for demokratiet.
Dette er rett og slett en artikkel der politikere og journalister går hand i hand for å knuse ytringsfriheten, der journalistene kun ser det hele i fra politikernes ståsted og ikke i fra de som er rammet av politikernes ugjerninger.

Når politikerne tar på seg offerrollen og journalistene støtter opp om det uten å se på hvorfor folk ytrer seg som de gjør, så handler det ikke om journalisme, da lar journalistene seg bruke som et verktøy av hårsåre politikere som rett ut sier at de ikke er interessert i å ta konsekvensene av sine handlinger. Det er et uttrykk som sier at: “den som er med på leken, den må tåle steken”, men det kan det se ut som om politikerne vil ha et frikort for.

Sissel Hell formulerer det hele meget godt her: Jeg mener ikke at nettroll ikke skal bli ansvarliggjort. Det burde endel usaklige selv fatte; skal de bli tatt på alvor, så bør de kunne legge fram budskapet noenlunde saklig. Men at folk er frustrerte nå, bør allikevel sittende politikere bare akseptere langt på vei.

“Makt og forakt, politikk og holdninger til politikere”https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202167890509748&type=3 og “Et norsk Argentina ? Et forord alle burde lese!!!”https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202796768031293&type=3
Flere av våre kjære folkevalgte har til og med vært med på folkemord: “Ødeleggelsen av Libya – et samlet storting ansvarlig.” https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10204458551814849&type=3
Hvis man ikke har evnen til å tenke balansert, så blir man dogmatisk, og da vil man helst kvele de stemmene som utfordrer ens dogmatisme, man er med andre ord ikke interessert i å bruke fornuft, logikk og dokumentasjon for å vise at man har sannheten på sin side, men bruker sensur som et våpen slik at kun de meningene som man selv oppfatter som riktige får lov til å sirkulere.
På den måten vil det aldri bli noe fremskritt, men stagnasjon, og det vil samvittighetsløse individer alltid benytte seg av for å komme i maktposisjoner, der det til slutt kun vil bli deres meninger og “sannheter” som vil være gjeldene.
Og alle som er for sensur er enten individer som forstår dette eller så er de naive hjelpere til oppbyggingen av neste diktatur. Man behøver ikke være professor i historie for å skjønne det, men har man skylappene på, da hjelper det ikke om man har all verdens professor titler heller.
<<De som er naive på venstresiden – og etter min mening er det utrolig mange av dem – jubler kanskje fordi det er en høyreorientert kanal som stenges. Men dette er ikke noe annet enn et omfattende angrep på ytringsfriheten. En tar ikke alle med en gang. Men tiden kommer også for alle andre som stiller spørsmål med de rådende fortellingene.>>
“De som er overrasket over det meldingen under forteller trenger den som en realitetsorientering. Meldingen forteller om en utvikling som jeg tror vil forsterke seg fremover. Alternativet er en global folkelig storm for å stoppe denne utviklingen. Det ser jeg ikke for meg. De som driver formidling av alternativ informasjon, slik som denne bloggen er uttrykk for, må forberede seg på økende restriksjoner og hindringer.
Mediekanalene i vesten er ikke frihetens fyrtårn men megafoner for den rådende makten , først og fremst finanskapitalen i en symbiose med krigsindustrien. Og de kanalene som informasjonen flyter gjennom, Google, Facebook osv. er en del av den samme organismen.
Vi befinner oss i en situasjon der medier og kapital i ulike former ikke lenger kan skilles i praksis fra hverandre. De er to sider av samme sak på samme måte som en mynt har to sider. Det betyr at de har felles interesser og alt som truer dem vil bli bekjempet.”
Når ironi treffer spikeren på hodet:
“See, we said it was hate speech, but this confused people because it wasn’t actually hateful. So I move that we immediately change the definition of hate speech to ‘speech you do not like.'”
After the motion passed, dictionaries quickly updated their definitions to read:
Hate speech – (noun) – speech you do not like or speech that offends you in any way // That guy said he disagrees with me. What awful hate speech!
At publishing time, the coalition had clarified that this definition does not apply to conservatives.”
“The best way to truly eradicate hate toward one another is to engage in open discussion, learn where our biases come from, and hopefully find a peaceful way to agree that we can disagree without abdicating our responsibility to compromised third-party sources.” https://www.stateofglobe.com/orwellian-hate-crime-database-to-be-set-up-for-thought-criminals-in-michigan/sample-post/activist-post/?fbclid=IwAR1DLeomJuwzGv0YtKgDbVpPvsNvQA3xrCNH8lobcgy4iJ9897axLg5pqsM
“The answer to bad speech is not censorship, the answer to bad speech is more speech. We have to exercise and spread the idea that critical thinking matters, now more than ever, given the fact that lies seem to be getting more popular.”
Edward Snowden
Del 1. Trolling – mobbing – hersketeknikker – Brikker i spillet – https://www.youtube.com/watch?v=ncGJVx_wzvA
Del 2. Tankefeil & propaganda – Brikker i spillet – https://www.youtube.com/watch?v=stGr8RiDPLY
Og når det gjelder de som promoterer innskrenkingen av ytringsfriheten, så har jeg en ting å si om det, og det er at veien til helvete er brolagt med nyttige idioter som tilrettelegger psykopatenes våte drømmer. Og dette kan visualiseres så det vil være umulig å ikke forstå ved å se denne filmen, som du blant annet kan finne på Netflix https://www.youtube.com/watch?v=Uia6y9SRsj4
Dette er altså samfunnet disse promoterer.

Respekt for titler eller gjerninger?

 

Gjennom tusenvis av år har menneskene blitt kuet av samvittighetsløse individer, og etter så mange år så har underdanigheten satt seg i genene, de fleste tenker ikke en gang etter når de er høflige mot politikere, konger, generaler etc. det bare skjer automatisk at vi bukker og neier for dem enda det er de som alltid har vært undertrykkerne og det er de som også piner og plyndrer oss i dag, forskjellen er bare at de gjør det på en sleipere måte enn tidligere.
Avhengighet til narkotika og alkohol ligger latent i genene hos en del av oss, men vi kan gjennom viljestyrke og trening vinne over genenes innvirkning. Mange tidligere alkoholikere og stoffmisbrukere har vunnet den kampen, de har kjempet tappert og nådd målet.
Er det ikke nå på tide å kjempe i mot den nedarvede underdanigheten for såkalte myndighetspersoner som aldri skulle hatt noen myndighet over oss ? Det må da være minst like viktig som kampen mot alkohol og narkotika. Og de som er hardt angrepet av denne underdanigheten er lett å kjenne igjen, de har et “syndrom” som jeg kaller for Prinsesse på erta syndromet, individer som i tillegg også har aversjoner mot at en spade blir kalt for en spade, og det kommer særlig til utrykk når man ikke viser de som disse anser som myndighetspersoner respekt.
En politiker som er ansvarlig for massemord, skal man i følge slike individer ikke kalle massemorder selv om vedkommende er det. Politikere som bruker brent jords taktikk som nazistene og mange før dem har brukt, skal man heller ikke sammenligne deres strategier med, enda det er akkurat brent jords taktikk de bruker, bare på en mer sofistikert måte.
Alt skal pakkes inn med bomull for at vi ikke skal fornærme overgriperne, det er viktigere å være høflig mot dem enn det er å påpeke hva de faktisk holder på med, det er det disse genetiske robotstyrte individene forlanger, de er bare ikke klar over det selv, fordi de er i fornektelsens klamme grep akkurat som en alkoholiker og en narkoman er det før de har fått gifta ut av kroppen.
Når en løgn presenteres på en behagelig måte og er mer akseptert enn sannheten fordi den i de fleste tilfeller er ubehagelig, da er det noe som er riv ruskende galt. Vi har gjennom årtusener blitt oppdratt til å respektere titler, uansett hva slags grusomheter de som innehar disse titlene har utført. Med andre ord så har titlene rettferdiggjort deres gjerninger. Hvis ikke det er sinnsykt, så har ordet sinnsykt mistet sin betydning.

Det Norge opplever nå pga EØS, var Svergie gjennom for ti år siden

Alt det Norge har av problemer på grunn av EØS avtalen og det “frie” markedet, det har Svergie allerede vært gjennom for ti år siden, og det er også godt dokumentert gjennom fakta litteratur. Noe av den litteraturen finner du under her. Litteratur som vi også kan trekke erfaringer fra.


“Det har hänt att Banverket inte haft resurser att ha egna tågbevakare ute. Då har man tagit in folk från privata entreprenörer och så kommer det en kille på morgonen och gäspar och säger att han inte har sovit på 36 timmar. Det är klart att våra killar blir nervösa då”. Vad ska staten göra i framtiden och hur ska det arbetet organiseras? Vad väntar runt hörnet? Vad tycker olika aktörer om att verksamheter och företag som byggts upp med skattemedel och varit i gemensam ägo hamnar på en profithungrig marknad? Många viktiga frågor aktualiseras i denna debattbok skriven av journalisten Bengt Rolfer på uppdrag av fackförbundet ST.


Byggnads ordförande, Hans Tilly och författaren och tidigare chefredaktören för Byggnadsarbetaren, Håkan Olander, lanserar idag en bok om ett högaktuellt samhällsproblem, jobbtrafficking.

“Ska det växande problemet med jobbtrafficking lösas måste vi få till stånd en slagkraftig samverkan mellan lagstiftare, polis, arbetsmiljöverket och andra statliga organ, beställare och arbetsmarknadens parter. Men vågar vi lita på att arbetsgivarnas organisationer ställer upp när det kommer till kritan?”

Per Olov Larsen, ordförande för Byggnads Sydost, Växjö och Blekinge, ur boken Jobbtrafficking – Så skapas en ny underklass.

– Många utländska byggnadsarbetare arbetar under slavliknande förhållanden. De saknar ofta det allra mest grundläggande arbetsskyddet, får inte ut sina löner, bor i utdömda lokaler och hotas av sina arbetsgivare om de talar med facket eller med svenska myndigheter. Detta är inget annat än utnyttjande av människor. Vi kallar det jobbtrafficking och likställer det med annan människohandel, säger Hans Tilly, ordförande i Byggnads med anledning av att han och Håkan Olander har skrivit en bok om det högaktuella samhällsproblemet.

 


“Tåg som inte går i tid. Tåg som inte går alls. Nedfallna kontakt­ledningar. Haverier. Dödsolyckor. Den svenska järnvägen är i kris. Och det beror inte främst på snön.Tågtrafik kräver samordning och planering. Men svenska politiker bestämde i slutet av 1980-talet att det skulle fungera bättre med marknadsmekanismer. Arbetskamrater som förr löste problem tillsammans sitter nu på var sin sida i gräl om paragrafer i affärskontrakt. Det blir fler och fler administratörer, färre och färre järnvägare ute på spåren. Fuskjobb ersätter yrkeskunnandet i underhåll av spår och vagnar, och tåg blir stående i timtal ute i spåren för att fungerande beslutsgångar brutits sönder. För personalen i vagnarna gäller det att le och se ut att trivas i ett tilltagande kaos.

Modellen med fri konkurrens på spåren övergavs redan i järnvägens barndom. Nya försök i Storbritannien fick katastrofala följder. Men svenska politiker framhärdar.Det stora tågrånet är den första stora granskningen av tågkaoset. Med illustrationer av Robert NybergRÖSTER OM DET STORA TÅGRÅNET”En lysande bok om avregleringen av järnvägen i Sverige. Hård dom över okänsliga privatiseringar. Perfekt på resan om tåget kommer.” Dagens Nyheters kritikerlista”

Margaret Thatcher vägrade det svenska politiker vågade privatisera järnvägen. En lysande granskning av det ofattbara tågkaos som drabbat medborgarna.” Ingalill Mosander i Aftonbladet”Vad vi läser i denna engagerande och väldokumenterade bok är en parabel över offentlighetens och allmänintressets förfall. Den visar hur det står till, inte bara på spåren och i tågen, utan i hela samhället där vi tillåter enskilda och statliga vinstintressen att ta över.”


“Boken är välskriven och rafflande […] Augustprisnominering i fackboksklassen och Stora journalistpriset borde vara inom räckhåll. Författarna rör vid vår tids stora politiska ödesfråga: Hur kapitalet tränger allt längre in i den offentliga sektorn.” Expressen

” …jag lägger ifrån mig ‘Sjukt hus’ med en känsla av att ha läst ett ovanligt gediget undersökande reportage, som borde läggas i samtliga postfack i varenda beslutande församling i hela vårt avlånga land.” Dagens Nyheter

JOURNALISTERNA Henrik Ennart och Fredrik Mellgren har länge följt bygget av Nya Karolinska som är både Sveriges och byggföretaget Skanskas största byggprojekt hittills. Jättesjukhuset som ska bli modernast i världen och fostra framtida Nobelpristagare.
När författarna undersöker affären närmare upptäcker de inte bara att de styrande i hemlighet struntat i demokratiskt fattade beslut och ständiga försök till mörkläggning. De upptäcker också en okänd miljardrullning av skrämmande proportioner.
I Hamburg finns två nya högspecialiserade sjukhus, högt rankade i världen, som vart och ett har kostat en tiondel av Nya Karolinska men har lika många vårdplatser. Nya Karolinska-projektet har nämligen skräddarsytts av multinationella finansföretag som i en ständig jakt på större vinster siktat in sig på de miljarder skattekronor som enligt OECD behöver investeras i hela världens sjukvård de kommande åren.
Med en gnagande oro och växande insikt tar författarna oss med på en resa som tar avstamp i Sverige och som efter flera omskakande mellanlandningar leder oss till det svårt hiv-drabbade Lesothos landsbygd. Den affärsmodell som redan kostat svenska skattebetalare miljarder ska nu gå på export till världens fattigaste länder.

Henrik Ennart och Fredrik Mellgrens artikelserie i SvD om Nya Karolinska Sjukhuset belönades med Guldspaden 2016.”


“EU:s kris är inte bara ekonomisk. Den går betydligt djupare än så. Det grundläggande felet med Euro-peiska unionen är att den är i full färd med att montera ned den ureuropeiska uppfinningen som kallas demokrati …Den som levererar den salvan är inte någon obskyr person i en politisk marginal. Det är Hans Magnus Enzensberger, en av Tysklands mest respekterade författare och en varm anhängare av idéerna bakom en europeisk integration.
Men nu har dessa idéer förskingrats, menar han. Och därför tar han bladet från munnen och manar européerna att göra uppror mot det byråkratiska monster som EU har utvecklats till. “Europa har redan överlevt helt andra försök att uniformera kontinenten.
Alla hade de högmodet gemensamt, och inget av dem förunnades någon varaktig framgång. Inte heller icke-våldsversionen av ett sådant projekt kan sägas ha någon gynnsam prognos.
Alla imperier i historien har haft en begränsad halveringstid, tills de misslyckats genom sin omåttliga expansion och sina inre motsägelser.”
Hans Magnus Enzensberger”Enzensberger blir sällan påstridig. Han behöver inte det. Han är en man som ställer frågor. Men det är påfallande ofta de rätta frågorna han ställer. Den här gången verkar hans frågor minutiöst underbyggda i statistik och i tillgängliga offentliga handlingar.
Han har haft Der Spiegels kraftfulla forsknings­avdelning till sitt förfogande.” Lars Gustafsson i Expressen”Tysklands motsvarighet till Stéphane Hessels stridsskrift Indignez-vouz! Enzensbergers syfte är liksom hessels att väcka harm och sporra. Men för att göra det använder han inga stora gester, utan eleganta och lugna argument.” Hubert Spiegel i Frankfurter Allgemeine Zeitung”


“En EU-kommission utan öppenhet och demokratisk förankring. Beslut i EG-domstolen som underminerar arbetsrätten. Miljardrullning till den klimatförstörande djurindustrin. Månatlig parlamentarisk resecirkus mellan Bryssel och Strasbourg. Kompakt mansdominans i EU:s institutioner.
Ett och annat progressivt politiskt beslut. I tre år satt vänsterpartisten Jens Holm i EU-parlamentet. Nu har han skrivit en bok för alla som vill veta hur EU i allmänhet och EU-parlamentet i synnerhet fungerar. Boken är skriven på ett lättillgängligt sätt med korta kapitel som varvar personliga berättelser och reflektioner med hard facts om EU-maskineriet, ett EU som alltmer antar formen av en marknadsliberal superstat.
EU inifrån lämpar sig väl såväl för den allmänpolitiskt intresserade som för alla de som vill bilda sig en uppfattning inför det stundande EU-parlamentsvalet den 7 juni 2009. Boken är formerad kring fem stora block: Systemet, Klimatet, Ofriheten och Alternativen,  som sammantaget både grundläggande kunskaper om EU, fördjupande fakta kring huvudtematiken och en unik inblick i en parlamentarikers arbete och villkor.”
“De är mäktiga, rika och hemlighetsfulla. På kort tid har de fyra riskkapitaljättarna EQT, IK, Altor och Nordic Capital förändrat den svenska samhällsbilden dramatiskt: de har skaffat sig mer makt än många politiker. Och bolagens delägare tjänar mer pengar än de flesta börsdirektörer kan drömma om.

Det svenska riskkapitalets hemligaste makthavare hittas på Jersey och Guernsey, kända skatteparadis i Europa. Från ett styrelserum på öarna i Engelska kanalen tas beslut som kan få konsekvenser för svenska skolbarn, gamla och de över 100 000 anställda i olika bolag i Sverige.

Trots inträdet i den svenska välfärden har riskkapitalisterna länge varit hemlighetsfulla, likt ett manligt ordenssällskap. I boken De svenska riskkapitalisterna öppnas dörrarna till denna slutna värld. De prisbelönta journalisterna Carolina Neurath och Jan Almgren har intervjuat de nya makthavarna. Men de har också mött människorna som drabbas av riskkapitalets eviga vinstjakt: de anställda som förlorat jobbet, gymnasisterna som fick se sin skola gå i konkurs och hotellstäderskan som måste hinna städa varje rum på fem minuter.”

“Den nya överklassen erbjuder en guidad tur genom ett rikemansland där pengar och position betyder allt. Vi får veta hur dess invånare bor, semestrar och roar sig på andra sätt. Vi får läsa om herrgårdarna, kungajakterna, privatskolorna och de slutna elitsällskapen. Plus om den svans av andra karriärister, som så gärna vill hamna i samma guldsits.

BENGT ERICSON är en av Sveriges mest drivna ekonomijournalister. Hans nya bok är en djupgående och underhållande skildring av en samhällsklass vars livsstil är fjärran från vad övriga svenskar kan tillåta sig. Texten är skriven med glimten i ögat, men här finns också en kritisk underton.
Vad har dessa människor gjort för att förtjäna sina svindlande belöningar? Och vad innebär de för sammanhållningen i vårt land?

Det troliga är att den kommer att tillhöra standardverken för dem som vill lära sig mer om de ekonomiska krafterna i vårt samhälle.[] Den nya överklassen är en spännande sammanfattning av nuläget i Sverige, såsom Ericson tolkar det och i flertalet fall belägger det.
Anette Kullenberg, Expressen

Bengt Ericson skriver med vass och rapp penna. Han sitter på ett fantastiskt källmaterial efter ett helt yrkesliv som journalist i den högsta maktens korridorer.
Ulf Lundén, DalaDemokraten”


“Något har gått snett med vår svenska demokrati.Genom ett offentligt mångmiljardstöd – som de själva beslutar om – har partierna gjort sig ekonomiskt oberoende av sina medlemmar. Det har skapat en samförståndskultur, där de olika lägren nu har mer gemensamt med varandra än med de väljargrupper som de påstår sig företräda.
Den härskande klassen är en initierad och underhållande skildring av en politisk aristokrati med tillhörande privilegier. Rekryteringsbasen utgörs av de knappa tre procent av befolkningen som ännu tillhör ett parti och toppaktörerna har ofta en likartad profil.
De har den “rätta” bakgrunden, i stor utsträckning byggd på personliga släktband. De betraktar sig själva som yrkesproffs snarare än som valda till några förtroendeuppdrag. Och de har inte det minsta problem med att byta sida när den dagen kommer. Det har lett till rena svängdörren mellan partierna och pr-branschen.
Går det verkligen att lita på sådana makthavare?

BENGT ERICSON är en av Sveriges mest erfarna journalister och författare till flera uppmärksammade böcker, senast Spekulanten med avslöjande inblickar i hur Erik Penser plundrades av det ekonomiskpolitiska etablissemanget. Han har också skrivit kritiker- och försäljningssuccén Den nya överklassen.

“[Ericson] skildrar dräpande och underfundigt den politiska aristokratin och dess släktband, och svängdörrskarriärismen där avdankade politiker tar med sin informella makt och sina kontaktnät in i den dunkla PR-branschen.”
Journalisten”

Lær mer historie på 4 timer enn du har lært gjennom hele din skolegang

Denne dokumentaren handler om USA sin utenrikspolitikk. Den demonstrerer viktigheten av den politiske økonomien, Mafia prinsippet, propaganda, ideologi, vold og makt. Og som overskriften sier, så kan jeg garantere at du vil lære mer viktig og korrekt historie i løpet av de 4 timene og 20 minuttene dokumentaren varer enn du har lært gjennom hele din skolegang.

The Power Principle (Full length)

https://www.youtube.com/watch?v=B_K6VM9IvA8

En perfekt beskrivelse av den såkalte eliten


“Elitens stadige sterkere isolasjon innebærer blant annet at politiske ideologier ikke lenger har noen sammenheng med det vanlige mennesker er opptatt av. Ettersom den politiske debatten som oftest innskrenker seg til “snakkende klasser”, som de treffende er blitt kalt, blir den mer og mer selvopptatt og formelpreget. Ideer sirkulerer og resirkuleres i form av hule moteord og betingede reflekser.

Den gamle striden mellom venstre og høyre har uttømt sin evne til å avklare spørsmål og fremskaffe et pålitelig kart over virkeligheten. På mange hold blir selve tanken om at det finnes noen virkelighet trukket i tvil, kansje fordi de snakkende klasser holder til i en kunstig verden hvor simulering av virkeligheten erstatter realitetene.

Ideologier både på høyre og venstre fløy er i alle fall nå blitt så rigide at nye ideer knapt gjør inntrykk på tilhengerne deres. De troende på begge sider har avskjermet seg fra argumenter og begivenheter som kan rokke ved deres egne overbevisninger, og gjør ikke lenger noe forsøk på å trekke sine motstandere med i en debatt.

Det de leser består for det meste av verker som er skrevet fra nøyaktig samme synsvinkel som deres egen. I stedet for å gi seg i kast med ukjente argumenter nøyer de seg med å klassifisere dem enten som ortodokse eller kjetterske. Avsløringen av ideologiske avvik, på begge fløyer, legger beslag på krefter som heller burde vært anvendt  på selvkritikk. Manglende evne til selvkritikk er det sikreste tegn på en døende intellektuell tradisjon.

I stedet for å diskutere de sosiale og politiske utviklingstrendene som undergraver gamle hellige verdier, foretrekker ideologer på høyre og venstre side å utveksle anklager om fascisme og sosialisme. Deres syn på fortiden er like forvrengt som deres syn på det som skal komme.”

Fra boken Elitenes opprør og sviket mot demokrati, fra 1996, av Christopher Lasch, som døde av kreft to dager etter at boken var fullført. Boken kan leses i sin helhet her: https://www.nb.no/items/2479ae1f60048b29bd60ed5600223c35?page=0&searchText=elitenes%20opprør

Ordet konspirasjonsteori og hermegåsa kommer

Hvis man ikke kan konkretisere hva som er galt med andres påstander, men må bruke ordet konspirasjonsteori, så forstår man ikke hvordan man argumenterer eller så bruker man med viten og vilje hersketeknikker.
Men er man i selskap med andre individer som også misbruker ordet konspirasjonsteori, så vil man jo selvfølgelig bli sett på som om man har hodet på rett plass.
Folk flest som bruker ordet konspirasjonsteori, har ikke satt seg inn i hva den saken som de kaller for konspirasjonsteori er for noe, de har bare hørt at andre kaller den for en konspirasjonsteori, så blir de papegøyer og så TROR de at det er en konspirasjonsteori fordi noen har sagt at det er det, og man kjenner igjen slike papegøyer ved at de IKKE konkretiserer.
Men det som er interessant er at konspirasjonsretorikken ikke lenger har den effekten den hadde, flere og flere ser hva slags hensikt de som bruker den har, slik at når den blir brukt som ammunisjon så rikosjerer den ofte og rammer avsender i stedet for den planlagte mottaker.

Vil man bli tatt alvorlig når man diskuterer  c19 så må man bruke dokumentasjon som IKKE kan stemples som konspirasjonsteorier. Informasjonen under her er av en slik art, og den anbefaler jeg deg å bruke når du blir møtt av folk som tror blindt på myndighetene og som ikke klarer å skille mellom propaganda og fakta. Skulle de allikevel stemple det som du har servert dem som konspirasjonsteorier, så blir du utsatt for dette, og de som bruker slike hersketeknikker er ikke interessert i å finne ut av om noe er sant eller ikke, de er kun ute etter å ha rett og forsterke sin allerede fastlåste og dogmatiske tro.

Når noen sier til deg at at det du formidler er en konspirasjoneteori uten at de konkretiserer hva som er feilaktig i det du formidler så er du utsatt for dette – Ad hominem – nedsettende analogier:

Istedet for å fornærme en person direkte trekker man en analogi i den hensikt å gjøre ham eller henne til latter eller stille vedkommende i et dårlig lys. Motstanderen eller den måten vedkommende opptrer på sammenlignes med noe som man vet vil vekke negative reaksjoner blant tilhørerne eller leserne.
Denne tankefeilen/hersketeknikken er en luring fordi den bygger på de assosiasjonene som tilhørerne selv gjør seg ut fra det bildet som fremsettes. Nedsettende analogier er en tankefeil/hersketeknikk fordi de støtter seg til irrelevant materiale som påvirker slutningen.

I stedet for å sette seg inn i realitetene rundt covid 19, så er det svært mange som altså velger å tro blindt på fryktpropagandaen og kaller dem som formidler de faktiske forhold rundt dette for tinnfoliehatter og konspirasjonsteoretikere.

De som kynisk bruker konspirasjonsretorikken, altså de som bevisst bruker den som hersketeknikk for å latterliggjøre og få fokuset vekk fra sak slik at de i stedet kan få rettet den mot personer som stiller spørsmål ved saken, de er ikke interessert i oppklare om spørsmålene som blir stilt er riktige eller gale, de er kun interessert i å få dem som stiller spørsmål til å virke upålitelige.

Men det som er interessant er at konspirasjonsretorikken ikke lenger har den effekten den hadde, flere og flere ser hva slags hensikt de som bruker den har, slik at når den blir brukt som ammunisjon så rikosjerer den ofte og rammer avsender i stedet for den planlagte mottaker.

Når noen bruker slike hersketeknikker mot meg, så stiller jeg dem disse spørsmålene:

Vet du om dette er en konspirasjonsteori eller antar du det? For hvis du vet at det er konspirasjonsteori så regner jeg med at du uten problem kan plukke det i fra hverandre og vise til det du mener er feilaktig. Hvis ikke så er det jo slik at alle kan si at noe er en konspirasjonsteori uten at man konkretiserer hvorfor det er det, eller er det slik at det kun er noen utvalgte som kan bruke det som trumfkort? I så fall hva er kriteriene for å bli en slik utvalgt en?