Her har jeg lagd en test som man kan kopiere og lime inn når man vil argumentere mot folk som mener at koronapass og vaksinering er tvingende nødvendig. Klarer man ikke å forstå at det er noe som er riv ruskende galt etter å ha lest dette, vel da har har det ikke noe for seg å ha en videre dialog med de som ikke ser tegninga, da kan man like så godt snakke med veggen. Overfor dem som ikke er helt fastlåst i tankegangen når det gjelder c 19 så er slike spørsmål og informasjon med på å få dem til å tenke selvstendig. Teksten i bloggen her kan du fritt kopiere og bruke som ditt eget:
Det er ikke lenge siden at man var fullvaksinert med to doser, nå er plutselig ikke det nok, og man vet ikke en gang noe om effekten av en tredje dose. Og vaksinerte smitter like mye som uvaksinerte, dvs at uansett hva slags forhåndsregler man tar så kan man smitte.
Så er det noen av oss som lurer på hvor logikken ligger i å utøve press på folk i form av et vaksinepass (adgang til sosial aksept) for å beskytte mot smittespredning med en medisin som ikke beskytter mot smittespredning, og kanskje til og med akselererer problemet.
«Den største forebyggende effekten vil kanskje være at det beskytter de uvaksinerte mot kontakt med de mulig smitteførende vaksinerte, men det var vel neppe hensikten»
“Ut fra forholdene i Bodø vil et koronasertifikat ha liten effekt: 80 prosent av de smittede voksne er vaksinert med to eller tre doser. Det er de vaksinerte voksne som i all hovedsak har stått for videre smittespredning. Vi har så langt ikke sett eksempler på smittespredning fra uvaksinerte i Bodø. Koronasertifikat vil ikke hindre at de fullvaksinerte voksne, som alle har et sertifikat, sprer smitte videre.” https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/KzaGp4/pandemien-er-som-en-brann-det-gjelder-aa-slukke-smaa-utbrudd-saa-tidlig
“Fullvaksinasjon reduserer, men fjerner på ingen måte risikoen for smittespredning i husholdninger, viser en ny studie publisert i anerkjente Lancet Infectious Diseases.
Mannen i 70-årene som døde hadde fått tre vaksinedoser https://www.tv2.no/nyheter/14383274?fbclid=IwAR1Jj6enoo6NpFYqAIHjM7fovMNS_U8biIgBiaCEhIsNIyDjeuQ0Ie5KTKE
Men de 1837 personene som har fått alvorlige bivirkninger av de eksperimentellle vaksinene og som ikke har blitt bra av dem og som langt overgår de som er inlagt av c 19, de er ikke msm interessert i skrive eller snakke om.
Legemiddelverket har til nå mottatt 44.461 meldinger om mistenkte bivirkninger etter koronavaksine. 4.083 er klassifisert som alvorlige. Kun 397 av de alvorlige bivirkningene beskrives her i tre kategorier. Hva går de 3686 andre alvorlige bivirkningene ut på? Hvis 45% av de alvorlige bivirkningene handler om sykehus innleggelser der de innlagte har blitt friske så gjenstår det allikevel 1440 alvorlige bivirkninger som det ikke fortelles noe om.
https://www.varden.no/nyheter/over-4-000-meldinger-om-alvorlige-bivirkninger-etter-koronavaksine/?fbclid=IwAR28Mn7Jcwgy1JaOLdDy1FtaRrBRUzqcTraMznXsH1G4VK8BzHU0Bn6TUa0
Hva er alvorlige bivirkninger?
Generelt klassifiseres mistenkte bivirkninger som alvorlige når hendelsen:
• har gitt vedvarende betydelig nedsatt funksjonsevne
• har medført livstruende sykdom eller død
• har medført fosterskade/medfødte misdannelser
• har medført sykehusopphold eller forlenget sykehusopphold
• står på EMAs liste over viktige medisinske hendelser (IME-listen)
Sykehusinnleggelse er den vanligste årsaken til at en hendelse klassifiseres som alvorlig, og dette gjelder 45 % av de alvorlige meldingene. Sykehusinnleggelsene omfatter både pasienter som legges inn til observasjon og raskt blir friske igjen og pasienter med livstruende symptomer og sykdommer som gir varig skade. Se side 5 her https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger%20og%20sikkerhet/Rapporter%20og%20oversikter/Koronavaksiner/20211209%20Rapport%20over%20meldte%20bivirkninger%20av%20koronavaksine.pdf
Ja la oss få ei fjerde dose mot et mutert virus som så og si er ufarlig. Viruset ser ut til å mutere til en enklere IQ test for hver gang, like forbasket så stryker flertallet som tar den prøva med glans. Det er altså produsenten av vaksina som formidler dette. Hvem andre produsenter av et produkt får lov til å komme med slik salgsreklame uten at det stilles kritiske spørsmål? https://www.cnbc.com/2021/12/08/omicron-pfizer-ceo-says-we-may-need-fourth-covid-vaccine-doses-sooner-than-expected.html
Fersk rapport: Dødsprosenten ned fra 20 til 3 prosent, sammenlignet med tidligere smittebølger.
https://www.nettavisen.no/nyheter/omikron-varianten-resulterer-i-langt-farre-dodsfall/s/12-95-3424218193?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR31TJlXL5IYIjS-nBNOnYJTvW0nsz_t0OLJQuTmUbQCViASNxJmLc-qL0U#Echobox=1639219089
Vi har altså et livsfarlig virus på linje med svartedauen, dvs inne i hodene på dem som er hjernevasket av myndighetene og pressa, der meteren, innefektive munnbind og livsfarlige vaksiner er løsningen. Men den egentlige kuren på situasjonen vi nå er oppe i er at folk begynner å bruke det de har mellom skuldrene, og ser gjennom fryktpropagandaen.
Dokumenter som er frigitt av Food and Drug Administration (FDA) i USA avslører at legemiddelprodusenten Pfizer registrerte nesten 160.000 bivirkninger på Covid-19-vaksinen i de første månedene av utrullinga. Dokumentene ble innhentet av ei gruppe leger, professorer og journalister som kaller seg Public Health and Medical Professionals for Transparency, som sendte inn en Freedom of Information Act (FOIA)-forespørsel til FDA for løslatelse https://phmpt.org/
Den første samlinga av dokumenter avslører at i februar 2021, da Pfizers skudd ble rullet ut over hele verden i nødstilfelle, hadde legemiddelprodusenten samlet mer enn 42.000 saksrapporter som beskrev nesten 160.000 bivirkninger av stikket https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Disse reaksjonene varierte fra milde til alvorlige, og 1223 var dødelige. De fleste av disse saksrapportene dreide seg om personer i alderen 31 til 50 år i USA. Mer enn 25.000 nervesystemsykdommer ble rapportert, sammen med 17.000 muskel- og skjelett- og bindevevssykdommer og 14.000 gastrointestinale lidelser. En rekke forskjellige autoimmune tilstander ble rapportert, sammen med noen særegne sykdommer, inkludert 270 «spontane aborter» og forekomster av herpes, epilepsi, hjertesvikt og slag, blant tusenvis av andre.
Disse bivirkningene var tidligere kjent, og har alle blitt logget på Centers for Disease Control and Prevention’s Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) database, som til nå har sporet 3300 dødsfall etter vaksinasjon med Pfizers vaksine, et tall stort sett i tråd med selskapets egne data https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=AB8BD32B38BC34CA7AA15754985C Kritisk nok ble
Pfizers dokumenter brukt av FDA for å erklære selskapets vaksine trygg, noe det gjorde for amerikanere i alderen 16 år og eldre i august. Den har siden blitt godkjent for barn helt ned i fem år, og boosterdoser for personer fra 16 år og oppover ble godkjent forrige uke.
Hvem tror du på, Redaktør for det anerkjente medisinske tidsskriftet British Medical Journal, eller Steinar Madsen, en av dem som sto bak svineinfluensavaksine skandalen her i Norge, og som er motstander av all kritisk tenking mot vaksineindustrien? https://www.dagbladet.no/nyheter/vaksinen-er-trygg/73052927?fbclid=IwAR3n1qblES_3ldYyvXvNx3dFDIOqMkZP30PpBtvKAba46HO0vKAzx3UtYvs
Når Madsen sier at han ikke skjønner hva Doshi vil fram til, og Madsen kommer med en ordsalat ut av en annen verden i et forsøk på å dekke over sin egen inkompetanse, så er det mildt sagt skremmende. Madsen er overhodet ikke kritisk til “vaksinene”, han agerer som om han skullle vært ansatt av Pfizer.
Steinar Madsen vet altså ikke hvor Doshi henter tallene sine fra, enda dette ettertrykkelig er nedskrevet i Doshi sin presentasjon i videoen det linkes til i Dagbladet sin artikkel https://www.dagbladet.no/nyheter/refser-vaksinekritisk-redaktor—total-avsporing/74688087?fbclid=IwAR3P56v-I-rklKkB-sFaQkHW1l5hwfp9gqUlSET2W_ZVJn8lllcTzR_FZk4. At Madsen ikke har kjennskap til disse tallene bør få enhver til å tenke.
Her har altså Doshi, som er spesialist i nettopp å vurdere vitenskapelige data, påpekt at Pfizers og Modernas egne forsøksstudier viser at den totale dødeligheten ikke var lavere hos den vaksinerte gruppen. Men dette kjenner altså ikke Madsen til, og påstår at Doshi sier at vaksinen ikke virker. Det har Doshi aldri sagt, annet enn å oppfordre til kritisk tenkning.
Er det ikke passe relevant med litt kritisk tenkning før man setter i gang tidenes massevaksinasjon? Dersom Pfizer og Modernas egne forsøksstudier viser at den totale dødeligheten var lik eller endog høyere i den vaksinerte gruppa, så bør egentlig hele programmet stanses øyeblikkelig inntil man har undersøkt saken nærmere.
Og det sier jo også sitt når Madsen avslutter det hele med: “- I ytterste konsekvens vil jeg si at Doshi nesten opptrådte som en populist.” I Store norske leksikon kan vi lese at «populisme er en betegnelse på en ideologi, strategi eller kommunikasjonsform som appellerer til «folket», som motsetning til «eliten». Medlemmene av «eliten» vil imidlertid bruke ordet i en negativ betydning, gjerne som et synonym til billig retorikk. https://snl.no/populisme
Linkene under her inneholder relater lesing og de er det ikke nødvendig å kopiere og lime inn:
