“I fjor sommer og høst forhandlet Norge med EU om å inkludere flere av EUs klimalover i EØS-avtalen. Over 30 dokumenter fra disse forhandlingene ble ikke ført inn i postjournalen før et halvt år etter at forhandlingene var avsluttet. Det avdekket journalist Alf Ole Ask (Energi og Klima) i Nationen.
Espen Barth Eide (Ap) var klima- og miljøminister da hemmeligholdet ble innledet. I midten av oktober i fjor tok Andreas Bjelland Eriksen (Ap) over statsrådsposten. Begge er ansvarlige for hemmeligholdet.
«Dette er helt klart et brudd på kravene til journalføring – som skal skje fortløpende. Her har samfunnet gått glipp av viktig informasjon i postjournalen,» sier jurist Kristine Foss i Norsk Presseforbund. Foss er ekspert på offentlighetsloven.
Klima- og miljødepartementet erkjenner «etterslep på kvalitetssikring og publisering av dokumenter», og hevder at «dette ikke er gjort med vilje»., Presseforbundets jurist mener at forklaringen ikke holder. «Det skal være mulig å overholde disse kravene og journalføre og arkivere fortløpende», sier Kristine Foss. Loven åpner med andre ord ikke for «etterslep» på grunn av «kvalitetssikring».
Norge fikk ultimatum fra EU da utvidelsen av EUs handel med utslippskvoter skulle inn i EØS: EU krevde at Norge måtte støtte EUs sosiale klimafond. forslaget fra EU-kommisjonen om et sosialt klimafond var i utgangspunktet ikke EØS-relevant. Uten åpenhet og debatt, er det vanskelig å overskue om Norge har betalt for dyrt.
Men hemmeligholdet stopper ikke der. Energi og Klima har i halvt år har bedt om innsyn i korrespondansen mellom etater i Finansdepartementet og Brussel om den såkalte karbontollen. Energi og Klima har fått nei til innsyn i samtlige dokumenter, mer enn 20. Det skurrer kraftig når finansminister og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum snakker varmt om folkestyret, men ikke ser ut til å bidra til åpenhet om dokumenter som kan sikre en opplyst debatt.
Etter purringer fikk Energi og Klima følgende beskjed fra Finansdepartementet: «Når det gjelder innsynsbegjæringene, så er disse behandlet etter offentlighetsloven.» Offentlighetsloven åpner for bruk av skjønn. Innsyn kan avslås, dersom offentliggjøring vil hindre det byråkratene mener er forsvarlig saksbehandling.
Finansminister Trygve Slagsvold Vedum er svar skyldig. Lista for å nekte offentligheten innsyn bør ligge høyt. Forsvarer finansministeren dette hemmeligholdet?
“Samtidig som det norske medisinske miljøet var i beit for penger og Stortinget ikke kunne hjelpe til lenger, ville Rockefeller aktivt inn i de skandinaviske landene. To miljøer finner hverandre: det ene vil ekspandere, det andre trenger midler for å sette planene sine i verk.
Planene var umiskjennelig like, og Engh tviler ikke på at det norske fagmiljøet ble påvirket av ideer fra USA.
– Det var Rockefellers rapporter norske medisinere lærte av på sine reiser til USA. Rockefeller ønsket å etablere folkehelseinstitutter som kunne ha en nasjonal lederrolle i folkehelsearbeidet. Dermed er det ikke så rart at pengene og tankegodset Rockefeller sto for medisinfaglig, passet som hånd i hanske med behovet som var der på norsk side.
Julegave i millionklassen
19. januar 1926 kunne man lese i Aftenposten om «Rockefellers store gave til Norge». Hele 1 085 000 kroner var bevilget til byggingen av det som ble kalt statens nye serum- og vaksineinstitutt. Begeistringen var enorm, og det ble slått stort opp i pressen. Endelig kunne planene settes ut i livet.
– Bevilgningen i 1926 gikk til byggingen, og siden kom årlige summer til utstyr, ansettelser, og så videre. I 1929 ble instituttet etablert, med en offisiell åpning i 1930.
Det var få betenkeligheter rundt gaven.
– Til og med i kommunistiske publikasjoner jublet de over pengene. Jeg har bladd meg gjennom avisarkiver fra da det ble kjent at pengene ble gitt og til etableringen av instituttet, og kan ikke se at noen har vært kritiske. Det ble sett som en gave.
Riktignok forpliktet Norge seg til å finansiere Folkehelseinstituttet på lengre sikt. Pengene Stortinget hadde satt på vent, måtte etter hvert legges på bordet.
– Norske helsemyndigheter måtte finansiere sin del av instituttet, og de måtte også garantere fortsatt drift etter at det var slutt på støtten fra Rockefeller-stiftelsen.”
«Et problem under bygging og drift er når vi stopper vannet i trykksjaktene for vedlikehold. Dette kan skje med noen års mellomrom. Det samme problemet skjer også når vannet settes på for første gang inn mot kraftstasjonen. Det oppstår voldsomme støttrykk. Gjentas det, oppstår det svært kraftige trykk og sugekrefter, som river ut fjellblokker og sikringsbetong i tilløpstunnellene inn mot turbinene. Da må man renske, så ikke steinblokker og betongrester kommer inn i turbinene og ødelegger kraftstasjonen.
Når vindkraft skal inn i systemet, gjentas denne operasjonen flere ganger daglig. I Tonstadanleggets 5 turbiner har denne prosessen skjedd 2000 ganger det siste året, og truer nå sikkerheten til anlegget og stabiliteten i tilløpstunnellene. Bilder inne fra tunnellene viser store skader, med steinblokker og løse betongflak fra sprutbetong. Dette blottlegger også svakhetssoner og ustabile partier og øker nedfallet. Hafslund har nå tatt opp dette som et alvorlig problem. Vindkrafta kan ødelegge våre vannkraftverk».
Er det meningen å ødelegge vannkraftverkene våre? Vindkraft er luftslott, og det har blitt tatt målinger for oppetid i Sira-Kvina kraftselskap mot oppetid i prosent av alle norske vindkraftverk. Det være seg årene 2019, 2020 og 2021. Vindkraft har en oppetid i gjennomsnitt på 34,5%. Ergo, de går ikke for halv maskin engang. Er det noe å satse på? Jeg kan ikke skjønne at det er det. Vannkraftverket i Sira-Kvina har en oppetid i gjennomsnitt på 95,8%. Stabiliteten og produksjonen er sikrest på vannkraft. Disse tallene er hentet fra NVE, så de er ikke tatt ut av løse lufta.
I dag, så gir Nettavisen kraftbransjen muligheten til å spre usannheter uten at de går etterettligheten til det de sier etter i sømmene. Her får altså kraftbransjen uhildet lov til å juge så det renner av dem om hvorfor nettleia øker og hvorfor den kommer til å øke. Fikk Nettavisen betalt for å sette dette vrøvlet på trykk? Les artikkelen her. Og les så hva de faktiske realitetene rundt økningen av nettleia egentlig kommer av under her, da det overhodet ikke henger sammen med hva kraftbransjen påstår:
“Nettleie er ikke lenger innbakt i strømprisen, som den var før. Den går heller ikke til å «vedlikeholde» et kraftnett som var blant verdens beste og ikke trengte store investeringer. Nettleie går til å bygge ut vindkraft, kabler og grønne prestisjeprosjekter, noe som er helt meningsløst og uansett burde bli betalt av næringen selv, siden den skal bli «den nye olja». I stedet fikk de politikerne til å sende regningen til deg. Alle som hater vindkraft, er altså tvunget til å finansiere vindparker som raserer norsk natur og forsyningssikkerhet.
Målet med å kommersialisere strømmen, samt å opprette en kraftbørs, er å få høyest mulig pris for strømmen. Og det finnes ingen øvre grense. Strøm kan koste 1000 kroner kWt om så er, og alt du kan gjøre, er å finne deg i det. Men først måtte alle strømkunder få digital AMS-måler. Det ble fikset på to år – i landet hvor det tar 30 år å avgjøre hvor en hovedflyplass skal ligge. Det sier noe om kreftene som sto bak. Alle skal forresten få nye målere igjen i 2032, og som alltid er det «til din fordel».
Nettleia har også gjennomgått en metamorfose for å hente ut mest mulig penger, for i 2022 ble systemet endret til et tariff-system med energiledd, fastledd og variabelt beløp. Jeg har aldri møtt noen som forstår systemet eller kan forklare det på en enkel måte, og det er da også hele poenget: Dette er en forvirringstaktikk som skal sørge for at folk gir opp å protestere.
Ingen skal forstå hva som foregår, for da har heller ingen grunnlag for å stoppe det. Målet er nemlig å ta så høye priser som mulig, og bygge så mye «fornybart» som mulig. Derfor finnes det heller ingen øvre grense for «nettleie» på strømregningen din, og den vil øke etter hvert som det grønne skiftet viser seg umulig, men man fortsetter å prøve likevel. Løsningen er alltid mer «fornybart», og alltid flere avgifter på strømregningen for å finansiere det.
“Nettleie er ikke lenger innbakt i strømprisen, som den var før. Den går heller ikke til å «vedlikeholde» et kraftnett som var blant verdens beste og ikke trengte store investeringer. Nettleie går til å bygge ut vindkraft, kabler og grønne prestisjeprosjekter, noe som er helt meningsløst og uansett burde bli betalt av næringen selv, siden den skal bli «den nye olja». I stedet fikk de politikerne til å sende regningen til deg. Alle som hater vindkraft, er altså tvunget til å finansiere vindparker som raserer norsk natur og forsyningssikkerhet.
Den største gavepakken til kraftprofitørene og vindbaronene var da Stortinget sa ja til Paris-avtalen i 2016. Enstemmigheten ble fremstilt som noe positivt, men burde skapt bekymring. Derfra har det nemlig bare gått én vei, fordi klimapolitikken ikke bare sementerer de enorme subsidieordningene og tiltakene for å oppnå uoppnåelige «klimamål», den sementerer ikke minst hastverket. Klimapolitikken gjør nemlig hastverk til en lovpålagt dyd. Og hastverk sørger for å fjerne forsiktighet, nøysomhet, risikovurdering, naturhensyn, økonomiske hensyn, konsekvensutredninger og politiske prosedyrer for godkjenning av konsesjoner.
I stedet er det full fart for «klimatiltak» i full panikk, og det er naturligvis en gavepakke til enhver kommersiell aktør som vil «redde klimaet», men trenger «risikoavlastning fra staten», siden alt haster så grønnjævlig. Det er også en like stor gavepakke til EU og norsk kraftbransje, som plutselig ble en nøkkelfaktor for å redde EUs grønne skifte gjennom å bli «Europas batteri». Ingenting av dette gir noen økonomisk, teknisk eller matematisk mening, men hastverket fjernet all debatt, all logikk, alle varslere og alle kritikere, gjorde NRK til et verktøy for klimasvindel og utløste et skred av offentlige penger og særfordeler. Og klimaprofitørene tok ikke noe hvileskjær:
Det var i 2016 at Energi Norge publiserte en rapport som viste at kraftbransjen planla investeringer for 140 milliarder kroner i strømnettet fram til 2025. For vanlige folk ga dette ingen mening, siden norsk kraft-infrastruktur var blant verdens beste: stabil, velfungerende, vedlikeholdt og nesten uten avbrudd. Hvorfor måtte man plutselig investere så enorme summer i noe som fungerte perfekt? Ingen medier sa sannheten, fordi en storstilt utbygging av vindkraft og overføringskabler til EU var planlagt og avgjort til glede for kommersielle profitører. De fikk alt de pekte på av penger og natur av politikervennene sine – uten debatt, innsigelser eller risikovurderinger.
Tidligere besto strømregningen av strøm til 30 øre pr. kWt pluss moms, med små avgifter innbakt. Det var enkelt, billig og oversiktlig. Bransjen fant ut at alle kunne tjene mye mer hvis man delte dette opp og økte prisene på alt samtidig. Og politiker-vennene deres sa ja til alt. Strømregningen din består derfor nå av tre omtrent like store deler: Nettleie, strøm og mellomleddet strømleverandøren, som handler strømmen fra kraftbørsen NordPool og tar inn avgifter som moms, el-avgift og Enova-avgift.
Målet med å kommersialisere strømmen på denne måten, samt å opprette en kraftbørs, er å få høyest mulig pris for strømmen. Og det finnes ingen øvre grense. Strøm kan koste 1000 kroner kWt om så er, og alt du kan gjøre, er å finne deg i det. Men først måtte alle strømkunder få digital AMS-måler. Det ble fikset på to år – i landet hvor det tar 30 år å avgjøre hvor en hovedflyplass skal ligge. Det sier noe om kreftene som sto bak. Alle skal forresten få nye målere igjen i 2032, og som alltid er det «til din fordel».
Nettleia har også gjennomgått en metamorfose for å hente ut mest mulig penger, for i 2022 ble systemet endret til et tariff-system med energiledd, fastledd og variabelt beløp. Jeg har aldri møtt noen som forstår systemet eller kan forklare det på en enkel måte, og det er da også hele poenget: Dette er en forvirringstaktikk som skal sørge for at folk gir opp å protestere.
Ingen skal forstå hva som foregår, for da har heller ingen grunnlag for å stoppe det. Målet er nemlig å ta så høye priser som mulig, og bygge så mye «fornybart» som mulig. Derfor finnes det heller ingen øvre grense for «nettleie» på strømregningen din, og den vil øke etter hvert som det grønne skiftet viser seg umulig, men man fortsetter å prøve likevel. Løsningen er alltid mer «fornybart», og alltid flere avgifter på strømregningen for å finansiere det.
Milepæler i kraftkuppet var å endre kraft fra å være en samfunnskritisk vare til å bli en kommersiell vare i 1991. Oppheve energipolitikken og bytte den ut med klimapolitikk i 2015. Samt åpne det lille og lukkede strømmarkedet i Norge for det gigantiske og kostbare kraftmarkedet i EU i 2021. For «Energiewende» vil gi stadig økende energimangel, som gir stadig høyere energipriser, som utløser behov for stadig flere grønne «kraftløsninger» i form av kabler, hydrogen, ammoniakk og batterier, som vil sysselsette enda flere i historiens største tilkaringsindustri, drevet av historiens største bobleøkonomi. Og siden det ikke kommer til å virke, må det alltid bare satses enda hardere. Ad infinitum.
Om et år er det valg, og da kommer norske velgere til å velge fire nye år med denne selvskadingen. Det vil alle lobbyistene og PR-agentene bak partiene sørge for når de lover «endring». Målet med valgflesket (og dermed valgfusket) er å hindre at det skjer noen endring. Det er nemlig vindkraftnæringen og kraftbransjen som eier politikerne og styrer Norge nå. Det er derfor de får alt de peker på. Det finnes ingen annen forklaring.”
“Sjokkpris på strøm på Sørlandet: – Det er helt uforutsigbart,
Folk i Sør-Norge våknet mandag morgen opp til strømpris på 2,25 kroner per kWh. Det var mellom klokken 8 og 9 at strømprisene var så høye. Det er snakk om strømområde NO2 hvor det bor én millioner mennesker.
Det er ikke første gangen i år at strømprisene smeller i været lengst sør i landet. Siden utenlandskablene kom i drift i 2021, har prisene vært like uforutsigbare som høye. I 2022 var snittprisen oppe i 5,4 kroner per kWh i august. Til sammenligning var strømprisen i samme måned 5 øre i 2020 per kWh. Den skyhøye strømprisen treffer daglig leder Børge Sundnes på Sørlandsbadet rett i næringa.
“Vet nordmenn at det var Jens Evensen som stod fram og grep muligheten på Norges vegne da det gjaldt som mest, at han er Olje-Norges far, og at ingen annen nordmann opp gjennom tidene har hatt større positiv innvirkning på Norges økonomi og rikdom?
Kjenner nordmenn til at det er Evensens kongstanke som er grunnlaget for at oljen, fisken og mineralene eies av folket og skal beskytte verdier for våre barn og barnebarn, og at det norske Oljefondet er verdens største fond i sitt slag, hvor hver nordmann eier godt over en million kroner hver? Som havrettsminister fikk han tilnavnet «havrettens far».
Navnet fikk han fordi det var han som førte i pennen det som skulle bli den moderne havretten, FNs nye oppdeling av verdenshavene med den økonomiske sonen på 200 nautiske mil, som ga Norge rettigheter til ressursene i havet og havbunnen i et område åtte ganger større enn Fastlands-Norge. Det er denne sonen som sikrer nordmenn nasjonal råderett over både olje, gass og fisk, med andre ord utgjør bærebjelken i Norges moderne velstand. Jo, Norge og verdenssamfunnet har mye å takke Jens Evensen for.
“Da det berømte innvandrerregnskapet ble debattert i 2017, mente mange at tallene viste at regnestykket aldri vil gå i pluss. Det var stor uenighet om hva kostnadene egentlig var, men skal man først sammenligne epler og pærer, så kan man trygt fastslå at innvandrerfamilien på Skaugum og slottet koster mest. I 2022 mottok denne familien alene 25,5 millioner kroner i apanasje.
Skal vi følge logikken til Solberg videre, kan man si at landets dyreste sosialbolig, slottet, kostet skattebetalerne 312 millioner kroner i 2021.
Men Solberg sluttet ikke der. Da hun ble spurt om hun følte seg trygg på Grønland i Oslo, svarte Solberg med et rungende «nei». Og så la hun til:
– Men det er mange steder jeg ikke ville gått på natten, fordi jeg er så kjent. Og når folk har drukket, så kan det bli ganske slitsomt.
Dette gjelder altså samme by hvor en rekke ungdommer har blitt truet med kniv til å kle av seg merkeklær og gi fra seg dyre gjenstander som mobiler og PC-er midt på lyse dagen. Det er få kvinner over middagshøyden som blir truet til å kle av seg midt i Oslo sentrum, og det skal vi være glade for.
Erna Solberg ville nok sett ganske annerledes på saken om hun ble omringet av en guttegjeng og bedt om å gi fra seg mobilen og kjolen sin.
Det er bekymringsfullt at en person som har lansert seg selv som Høyres statsministerkandidat til neste stortingsvalg så lekende lett avfeier den økte volden i hovedstaden. Fra 2022 til 2023 økte antallet knivstikkinger og skyteepisoder i Oslo fra 39 til 64. I de fleste tilfellene bruker gjerningsmennene kniv.
Hvis en statsministerkandidat ikke vil snakke om kriminalitet som er knyttet til innvandrermiljøer, hvordan skal vi da få bukt med volden?
For faktum er at unge innvandrergutter har en svært høy overrepresentasjon når det gjelder siktelser for lovbrudd i hovedstaden. I 2023 hadde Oslo i snitt 13 ran per måned hvor ungdom truet med kniv eller stikkvåpen. Det tilsvarer nesten 160 ofre for knivran på ett år i Oslo sentrum alene. Eller 5 skoleklasser, for å sette det i perspektiv. Og vi vet at mange av ofrene er unge mennesker.
Hvis ikke Høyres statsministerkandidat vil diskutere en av de mest prekære problemene man har i Oslo i dag, så får vi andre gjøre det.
Det kan være mange årsaker til at unge menn med innvandrerbakgrunn er overrepresentert på voldsstatistikken for hovedstaden. Det kan også finnes mange løsninger på hvordan man kan få endret de unge mennenes kriminelle løpebane. Men for å få disse faktaene på bordet, må vi ha en åpen debatt.
Vi må høre mer fra forskere som forsker på disse utfordringene. Vi må høre ransofrenes historier slik at vi klarer å ta inn over oss hvilke konsekvenser slike ran har på det menneskelige plan. Vi trenger å vite mer om hvilke erfaringer politiet har med personer som bruker vold og trusler mot andre mennesker. Og vi må høre mer om hvordan landene rundt oss har angrepet disse problemene, for vi må vite hva som kan fungere, og hva som er bortkastet. For til syvende og sist er det befolkningen for øvrig som skal finansiere alle tiltakene.
Men det forutsetter selvsagt at man er enige om at disse voldshendelsene er et problem som det er viktig å få bukt med. Alternativt kan man gjøre som enkelte politikere gjør, nemlig å kaste all kriminalitet opp i samme bolle og kalle det en fruktsalat hvor alle lovbrudd er likestilte. Men faktum er at det er en stor forskjell på å gå på epleslang og å true en ungdom med kniv til å gi fra seg klærne sine.
Og nei. Denne kommentaren er ikke en gavepakke til høyreekstremister, slik Ap-politiker Abdullah Alsabeehg stemplet utspillet til Abid Raja for å være sist uke. Raja kommer i disse dager med en ny bok, kalt «Vår ære og vår frykt», og skrev i den sammenheng en kronikk i Aftenposten hvor han tar opp gnisningene mellom liberale norske verdier og et mer verdikonservativt islam.
–Jeg tror ikke lenger at det kommer til å gå seg til. Iallfall ikke av seg selv, bare vi gir det nok tid. Jeg tror heller det blir verre hva gjelder sameksistens ulike grupper imellom, i Norge og i Europa, skrev Abid Raja. Og ble umiddelbart stemplet som høyreekstrem av hissige debattanter i sosiale medier.
Man trenger ikke å være spesielt oppvakt for å forstå at det er vondt å være innvandrer og ha en kulturbakgrunn som knyttes sammen til en økt forekomst av vold. Spesielt hvis man selv er en lovlydig borger. Men av alle hensyn vi må ta, så er hensynet til barn og unges trygghet og sikkerhet det aller viktigste.
Vi kan ikke ha et samfunn hvor ungdommer trues med kniv og ranes på høylys dag uten at vi som storsamfunn griper inn. Da får det bare være at vi tråkker på noens følelser på veien mot en løsning.
Den største trusselen for hovedstadens befolkning er for øvrig ikke unge voldsmenn med innvandrerbakgrunn. Den aller største trusselen er politikere som nekter å forholde seg til virkeligheten.
Når politikere ikke lenger kan ha en redelig debatt rundt klare tall og fakta, så har vi tapt. Og som vi kjenner fra historien, så er det de svakeste gruppene som ryker først. Som barn og ungdom.”
“Stor skandale-nyhet i går onsdag, da det ble kjent at ordfører Sissel Knutsen Hegdal (H) i Stavanger går av på grunn av pengerot.
Og det er ikke rart:
– Enda en jukse-politiker. Vil det ingen ende ta? tenkte jeg.
“EØS-avtalen er bærebjelken i Norges forhold til EU. Om avtalen sies opp, går vårt land vanskelige tider i møte, hevdes det. Eksport og handel vil gå i stå, ingen vil kjøpe varene våre. Tusenvis av arbeidsplasser settes i fare. Nordmenn kan ikke lenger reise fritt, studere og jobbe i Europa. Vår sikkerhet og trygghet kommer i spill. Eller?
Spådommene er mange og dystre. Som de var forut for EU-avstemninga for 30 år siden. Da som nå, hausses trusselbildet opp av politikere, næringsliv og media. På denne bakgrunn er det overraskende at bare 46% av folket støtter EØS-avtalen – om vi skal tro en Norstat-meningsmåling for noen måneder siden.
Sånt er oppløftende, og det viser at stadig flere ønsker seg ut av EØS-avtalens tvangstrøye og det fordekte EU-medlemskap som avtalen representerer. Samtidig svekkes løgnene om hva som skjer om avtalen sies opp. Argumenter som «vi veit hva vi har, men ikke hva vi får» og «kaos uten EØS-avtalen», får stadig mindre troverdighet.
Det ligger heller ingen dramatikk i å si opp EØS avtalen – om vi skal tro jusprofessorene Graver, Smith og Ørebech. Handelsmessig vil det meste bli som før. Politisk har vi alt å vinne. Vi tar tilbake vår selvbestemmelsesrett. Grunnlovens paragraf 1 om Norge som «fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike», kan atter gi mening.
Oppsigelse med ettårig varsel er en gjensidig rett, og hjemlet i EØS-avtaletekstens paragraf 127. Som erstatning for EØS-avtalen vil handelsavtalen av 1973 automatisk tre i kraft. Den gir blant annet norsk industri tollfrihet for all eksport til EU-landene. Med dagens avgifter på landbruksvarer og fiskeriprodukter skjer ingen endringer. På aktuelle områder som ikke omfattes av den drøye femti år gamle handelsavtalen, skal Norge og EU søke å finne praktiske løsninger som begge parter er tjent med. Å si opp EØS-avtalen betyr med andre ord ikke at vi må prøve å få til en handelsavtale med EU. Handelsavtalen har vi allerede, selv om den på enkelte områder kan trenge justeringer.
Politisk kan en EØS-oppsigelse gi store endringer. Avhengig av i hvilken grad våre politikere i etterkant tar mer hensyn til oss enn til EU. Noen eksempler:
Tidligere Stortingsvedtak, fattet som resultat av EØS-avtalen, kan sies opp eller forbli norsk lov. Det bestemmes suverent av oss, ikke av EU.
Nye EU-direktiver og forordninger kan innføres i den grad vi finner det hensiktsmessig. I hvilken grad tjener de norske interesser? EU har ikke lenger lovlig rett til å treffe mottiltak om vi velger å gå egne veier.
EUs byråer som for eksempel energiunionen ACER, vil ikke lenger ha avgjørende myndighet her til lands. Vi kan selv bestemme våre strømpriser, eller – på fritt grunnlag – velge i hvor sterk grad vi vil samarbeide med ACER.
Våre årlige bidrag for å få lov til å handle med EU – over 5 milliarder kroner – bortfaller. Ingen av EUs øvrige handelspartnere betaler sånne bidrag.
Vår deltaking i EUs forsknings- og utdanningsprogrammer kan fortsette i den grad vi finner det ønskelig. I dag betaler vi her over 6 milliarder kroner – det er mer enn vi får tilbake.
Det særskilte ESA-tilsynet og EFTA-domstolen vil ikke lenger ha noen funksjon. Eventuelle tvister mellom Norge og EU bringes i stedet inn for vanlige domstoler. Minst 200 millioner kroner spart.
Vi kan selv bestemme i hvilken grad vi vil åpne våre grenser for innvandring, herunder arbeidsinnvandring.
Vi kan gi offentlig støtte til eget næringsliv. I distriktene vil dette være et viktig virkemiddel mot fraflytting og sentralisering.
Ut av EØS kan også bety brudd med markedspolitikk, konkurranseutsetting og liberalisering – avhengig av hvilke partier som får flertall i kommuner og stat.
En eventuell oppsigelse av EU-avtalen vil neppe falle i god jord i Brussel, vant som de er med servile nordmenn. For EU er Norge en viktig og nødvendig handelspartner. De tjener langt mer på å handle med oss enn vi med dem:
Vi leverer både olje, gass og elektrisitet. EU er helt avhengig av Norge om de skal få til noe grønt skifte.
Vi selger i hovedsak fisk som råvare til EU. Foredling av norsk fisk skaper flere arbeidsplasser i EU-land som Danmark og Polen enn her hjemme.
Tiltross for at landbruk ikke er en del av EØS-avtalen kjøper vi stadig mer landbruksvarer fra EU. I 2021 importerte vi eksempelvis for 27 milliarder kroner, og solgte for en drøy milliard. Vår eksport av landbruksprodukter til EU har nærmest stått på stedet hvil i de siste 30 årene, mens EU har mangedoblet sin eksport til oss.
Nordmenn har stor kjøpekraft, og er attraktive som handelspartnere. Både for EU-land og andre. Vi selger kvalitetsvarer som etterspørres både i og utenfor EU.
Vårt Oljefond er en viktig investor i europeisk næringsliv.
Hvilke mottiltak kan så EU sette i verk dersom vi sier opp EØS-avtalen? Boikott av våre varer? Okkupasjon? Politisk undergravingsvirksomhet?
Boikott kan i like stor grad slå tilbake på EU, og er neppe realistisk. Jamfør EU/USAs boikott av Russland.
Dagens fremste EU-land okkuperte oss i 1940. Det ble ingen suksess. Politisk undergraving, derimot. Høyst sannsynlig. For EU-vennlige organisasjoner og enkeltpersoner vil det ikke stå på midler. Vår egen PST vil lukke øynene og snarere oppmuntre framfor å avsløre vestlige pengestrømmer og påvirkning.
Ved folkeavstemningene i 1972 og 1994 seiret folket mot alle odds. Hva skjer når vi seirer en 3. gang og atter blir en likeverdig handelspartner med EU-landene? Vi får en overgangsperiode med kanskje litt færre smil i Brussels korridorer, og litt mindre stas på våre topp-politikere, byråkrater og diplomater. Ille for dem, men neppe for nordmenn flest – nå med nyvunnen tro på egne krefter. Så vil det gå seg til. Fordi Norge er minst like viktig for EU som EU er for Norge.”
“Vet nordmenn at det var Jens Evensen som stod fram og grep muligheten på Norges vegne da det gjaldt som mest, at han er Olje-Norges far, og at ingen annen nordmann opp gjennom tidene har hatt større positiv innvirkning på Norges økonomi og rikdom?
Kjenner nordmenn til at det er Evensens kongstanke som er grunnlaget for at oljen, fisken og mineralene eies av folket og skal beskytte verdier for våre barn og barnebarn, og at det norske Oljefondet er verdens største fond i sitt slag, hvor hver nordmann eier godt over en million kroner hver? Som havrettsminister fikk han tilnavnet «havrettens far».
Navnet fikk han fordi det var han som førte i pennen det som skulle bli den moderne havretten, FNs nye oppdeling av verdenshavene med den økonomiske sonen på 200 nautiske mil, som ga Norge rettigheter til ressursene i havet og havbunnen i et område åtte ganger større enn Fastlands-Norge. Det er denne sonen som sikrer nordmenn nasjonal råderett over både olje, gass og fisk, med andre ord utgjør bærebjelken i Norges moderne velstand. Jo, Norge og verdenssamfunnet har mye å takke Jens Evensen for.
Ha musemarkøren på bildet, klikk på høyre museknapp, klikk så på “åpne bilde i ny fane” med venstre museknapp, så kan du forstørre bilde ved å trykke på venstre museknapp når du er inne på bildet du har åpnet i den nye fanen for å lese teksten.
I følge denne avisartikkelen i fra 1977, så har det vært storflom i Skien i 1653, 1658, 1731, 1759, 1822, 1827, 1828, 1860 og 1927. I den nyere tid så har det vært det storflom i Skien i 1987 og i 2015
Og her er en artikkel om Storflommen i Skien anno 1883
Og som en interessant kuriositet kan det nevnes at det i 1927 ble sett en komet av flere innbyggere i Skien som de mente var årsaken til storflommen:
“Lokalhistoriker Magne Kortner forteller at det fantes folk i Skien som mente det var en komet som hadde kommet ut av bane som var årsaken til flommen. Det var mange leserinnlegg om dette i avisene etter flommen.” Kilde
Mulig det har vært flere storflommer i både eldre og nyere tid jeg ikke har fått med meg her, så send gjerne inn informasjon hvis du vet om andre flommer jeg ikke har fått med meg som har rammet Skien. Har du slik informasjon så kan du skrive det inn i kommentarfeltet nederst i bloggen min.
Til tross for våre romantiske tradisjoner var monarker aldri kloke, rettferdige eller generøse. Den korteste gjennomgang av historien viser at de adelige uten unntak var de mest ondskapsfulle forbrytere som noen gang har levd. De var seriemordere som drev rovdrift på nasjoner. Og den eneste måten å overleve på i den tiden var å adlyde – og blindt tro på – alt kongen og dronningen sa.
Det er altså snakk om overgripere og sadister av verste sort. De har levd i sus og i dus mens resten av befolkningen har lidd og slavet for dem.
I vår tid så har de moderert seg, i det minste utad, men selv om de ikke viser den samme brutale framferden de gjorde tidligere, så lever de fremdeles overdådige liv finansiert av skattebetalerne, mens den vanlige mann og kvinne sliter økonomisk.
Kongeparet har overhodet ikke noen viktig samfunnsviktig funksjon med mindre det å reise på ferie for skattebetalernes penger blir ansett som viktig. Det blir påstått at de er viktig for turistnæringen, men hvor finner man den dokumentasjonen som viser det?
Sønnen deres, Haakon Magnus, er en av World economic forums unge ledere, som jobber for massemilliardærene og deres agenda, og han bryr seg ikke en døyt om hva den vanlige mann og kvinne sliter med, enda det er oss skattebetalere som betaler lønna hans. Og i 2022 fikk Norges mest kostbare “sosialklienter” en lønnsøkning på 3, 6 prosent.
Kongehuset er heller ikke interessert i å offentliggjøre dokumentene som viser millioninvesteringene deres gjennom de 16 siste årene. Og hvem tror du har betalt for dette? Kan det nok en gang være oss skattebetalere?
De samlede utgiftene til monarkiet har vokst minst 37 prosent på seks år, fra 336 millioner kroner i 2010 til minst 460 millioner kroner i 2016. • Lønnsutgiftene til hoffet er mer enn doblet siden 2002. Da brukte hoffet 52 millioner kroner til å lønne faste og midlertidig ansatte. I 2014 var tallet økt til 119 millioner. Antallet fast ansatte økte i samme periode fra 136 til 153, ifølge hoffets årsberetninger. • Siden 2002, da kronprins Haakon avsluttet studiene, har staten over tredoblet overføringen til kronprinsparets stab, som i 2016 mottar 18,8 millioner kroner. • I samme periode er kronprinsparets skattefrie apanasje doblet til 9,3 millioner kroner i 2016.
Og så har vi Haakon Magnus sin ektefelle Mette Marit, som flere ganger møtte den avdøde sexovergriperen Epstein
Og nå er det hennes sønn Marius som er i søkelyset:
“At Marius er rusavhengig og voldelig, bedriver lyssky utskeielser, og henger med gangstere, må vi anta at Kongehuset har arbeidet hardt for å hindre at når offentligheten.
I Norge snakkes det lite om de skjulte «privilegier» øvre del av samfunnssjiktet har. «En går sig selv så let af minde», fastslår Pastor Manders i Gjengangere. Ryktene går om hvite middelklassehjem som arrangerer colaparties for 18-åringen og champagnefrokost for avkommet før ungdomsskolens 17. mai-tog, men det er til Grønland i Oslo Politiet og mediene drar for å dokumentere økt narkotikaproblematikk i Norge. Vold i nære relasjoner eksisterer også i etnisk norske velstandshjem, men vi liker ikke å snakke om det og velger heller å la oss sjokkere av «de andre» som må søke tilflukt på krisesentre. Kanskje kan publikum kjenne seg igjen i Kongehusets stue? Er det bare Marius som har diplomatpass til å krysse grenser?
“Mens mediene prøver å få kongehuset i tale, stiller politikere ingen krav til at institusjonen redegjør for sin kunnskap og håndtering av sakens historikk. Slottet henviser konsekvent til Høibys forsvarer. Det eneste som er blitt bekreftet, er at Mette-Marit og fornærmede har hatt kontakt. Vi får ikke vite hvorvidt kronprinsessen bevegde seg over grensen for ulovlig påvirkning i en straffesak.
En uttalelse som riktignok har kommet, er Høibys egen uttalelse der han erkjenner å ha «utøvd kroppskrenkelser». Han påpeker å ha slitt med rus og psykiske lidelser i lang tid, men bedyrer å ville ta ansvar og gjenoppta behandling.
Som medmennesker er vi nok mange som ønsker ham lykke til på veien mot et bedre liv. Det er også viktig at personer som utøver vold, ikke bare tar sin straff, men mottar rehabilitering og hjelp slik at ikke flere blir skadelidende.
Samtidig er det en provoserende trend i tiden at personer som har begått kriminalitet eller svært umoralske handlinger, viser til egne psykiske lidelser. Høiby understreker at dette ikke er en unnskyldning, men det er nærliggende å tro at han nevner det for å oppnå sympati eller synliggjøre noen formildende omstendigheter.
Slik «diagnosevasking», som jeg kaller det, forekommer til stadighet når graverende forhold avdekkes i offentligheten, også fra politikere. Det blir ikke mer riktig av det. Mennesker er mer enn sine lidelser, en sannhet som må gjenspeiles i ansvaret de har for egen atferd.
De fleste mennesker med psykiske lidelser begår ikke alvorlige straffbare handlinger og utøver ikke vold mot sine kjære. At Høibys oppvekst kan ha vært vanskelig, er mer et argument for å avskaffe monarkiet enn en forklaring på skaden han har forvoldt.
“Vi har notert oss en viss medieinteresse for Marius Borg Høiby, sønn av kronprinsesse Mette Marit, samt Märtha Louise og Durek Verrett.
Nær fire av ti har fått et mer negativt syn på kongehuset. De aller fleste av dem oppgir prinsesse Märtha Louise, Durek Verrett og saken knyttet til Marius Borg Høiby som årsak. Samtidig synker oppslutningen om monarkiet.
Omdømmeekspert Trond Blindheim ved Høyskolen Kristiania tror 27-åringen har svært gunstige leieforhold:
– Jeg tror han bor så å si gratis, det vil si på skattebetalernes og kongefamiliens regning. Han har jo knapt inntekter selv, sier Blindheim til Nettavisen.
Han tror det vil bli et skarpere søkelys på hvem som betaler hva i tiden fremover.
– Det som har kommet frem disse ukene er at Marius har hoppet av all folkeskikk og «levd i vilden sky». Hans ville livsstil er i stor grad finansiert av skattebetalerne, noe mange synes er svært provoserende, sier han til Nettavisen.
Blindheim mener det er innlysende at Marius så og si «bor gratis», gitt sin lave inntekt – og at folk flest oppfatter tausheten som en bekreftelse på det.
Nettavisen har fredag bedt Slottet om en ny kommentar på dette.
Kronprinsparets apanasje (lønnen fra staten) på over 12 millioner kroner, dekker personlige utgifter og er ikke rapporteringspliktig. De bevilges over statsbudsjettet, men vi får altså ikke følge pengestrømmen.
– Kravet om økt åpenhet presser seg på. Mange, både de som er for og imot kongehuset, synes det er svært provoserende at skatteseddelen misbrukes på denne måten, sier Blindheim.
– Ønsket om å beskytte både Marius og Mette-Marit med taushet, er helt feilslått.
Eksperten sier også at troverdigheten står på spill.
“Marius Borg Høiby har vært i hardt vær helt siden Se og Hør avslørte at han var siktet for vold og hærverk og publiserte dramatiske bilder fra åstedet. Nå kan Se og Hør avdekke helt nye forhold som vekker oppsikt. Mye tyder nemlig nå på at kronprinsesse Mette-Marits sønn har fått særbehandling av politiet.” https://www.seher.no/kongelig/marius-far-saerbehandling/81917171
“Som norsk borger vil jeg tillate meg å stille det høyst betimelige spørsmål om barnevernet har sviktet Marius?
Allerede da Marius ble født må barnevernet ha visst at han var i målgruppa for de kategorier barn som barnevernet pleier å overvåke ekstra nøye nærmeste fra fosterstadiet til myndighetsalder. Han hadde både en mor med og far med tilknytning til rusmiljøer. Mette-Marit hadde som kjent en ustabil fortid og testet narkotika. Hun ble alenemor og faren hadde fengselsdom bak seg.
Så her tilsier all vanlig praksis at barnevernet burde fulgt opp både mor og barn nøye gjennom hele Marius sin oppvekst. Har barnevernet gjort det? Og hvilke hjelpetiltak fra barnevernet er eventuelt blitt iverksatt eller tilbudt Marius og oppvekstfamilene hans? Hvorfor har ikke eventuelle hjelpetiltak klart å forhindre den skjevutvikling som har resultert i den tragiske situasjon vi ser Marius og kongefamilien står i nå med rusmiddelbruk, alvorlig voldsutøvelse, kriminelle venner og nærmest et ødelagt liv for kronprinsessens førstefødte?
Barnevernet burde også forstå at det ikke kan ha vært lett for Marius å vokse opp i kongefamilien. Tenk på det enorme krysspresset og rollefrustrasjonene denne gutten ble utsatt for i oppveksten. Tenk på hvor ensom han må ha følt seg i sin rolle som ingen av hans venner kunne forstå? Og dysfunksjonalitetene som alltid oppstår i lukkede overklassefamilier med sterk æreskultur.” https://steigan.no/2024/08/har-barnevernet-sviktet-kongefamilien/
“Kampen mot det meningsløse monarkiet der staten rundhåndelig betaler alle utgiftene for dem, trass i at de har store egne formuer røvet fra vanlige folk i flere århundrer, får bare være. Det som er en politisk usikkerhet i særklasse er at de kongelige i Norge, i motsetning til i Sverige, fortsatt formelt har en rolle som statsstyrere. Kongen i Norge er sjef for regjeringa, han overstyrer Stortinget og er general for hver av de tre militærgreinene, enda kong Harald knapt ville fylt vilkåra for å bli utnevnt til troppssjef.
I bestemte viktige politiske situasjoner kan de komme til å velge å bruke den fødegitte politiske makta til fordel for egne politiske særstandpunkter og dem de vil la seg bli brukt av. Fullstendig fristilt fra kontroll av statsorgan bygd opp med et demokratisk formål. De utgjør en tikkende bombe. Særlig med tanke på den politisk superkorrekte og ivrige kronprinsen vi har nå, fullstendig underlagt og oppsatt på virkelig å fullføre oppdrag for både det internasjonale og nasjonale humanitærpolitiske komplekset og den internasjonale storkapitalens interesser gjennom World Economic Forum. Mektige nettverk som sjarmerer han. Haakon sitrer nok av lyst for å få lagt ned oljevirksomheten. Å hindre den politisk superkorrekte Haakon noen som helst formell statsstyringsrolle, må være en hovedoppgave nå.
Kong Harald er, formelt, sannsynligvis den blodigste og mest krigsivrige konge vi noen gang har hatt siden kong Harald Hårfagre fra år ca 865. Formelt.
Det er kong Harald som formelt har vedtatt at vi skal angripe Jugoslavia og Afghanistan og alle de andre krigene USA har bedt oss om. Det er vel knapt noen konge i Norges historie som har kriga over så store deler av verden og drept så mange mennesker. Som en ekstra militær seier for kong Harald er ødeleggelsen av Afrikas eneste velferdsstat, Libya. Trist for han må være den norske kapitulasjonen i Afghanistan som en følge av et vedtak av den amerikanske presidenten. Kong Harald lever etter sitt reelle valgspråk «Alt for USA». Formelt står kong Harald bak dette med sin skriftlige godkjenning. Men som alle veit, han blei pålagt dette.
Problemet blir når han finner mulighet til å benytte den formelle makta. Da er det vanskelig å imøtegå han, for han bestemmer jo formelt alt i staten etter Grunnlova. Og ikke minst med tanke på den kommende kongen som oser av politisk engasjement. Hva vil han bruke den formelle makta si til, og hvem vil han la seg bruke av? Vil prideflagget under han bli hengende på Slottet hver dag? Og tenk om Märtha Louise blir sjef for staten som den fjerde i rekkefølgen? Slår engelene seg til på Slottsverandaen?” https://derimot.no/har-det-noe-for-seg-i-var-tidmonarkiet-en-fortidslevning/
“David Mitchell er forfatter av historieboken «Unruly», en vittig og respektløs presentasjon av den britiske kongerekken. I konklusjonen sin skriver han: «I England forvandlet de mest fremgangsrike bøllene blant stammehøvdingene seg til konger. De fulgte trendene på kontinentet, begynte å tilføre seremonielle og religiøse elementer – for å gi kongeligheten en aura av legitimitet og hellighet.»
Det er en beskrivelse som også passer de skandinaviske kongehusene. Det sammen gjør Mitchells punchline: «For oss i dag fremstår idéen om en konges gudgitte rettigheter som opplagt bullshit.»
Ja, praktisk talt alle har forlatt tanken på en monark gitt oss av Gud. Men likevel er hellighet den eneste begrunnelsen som kan rettferdiggjøre et kongedømme: en utlevd forestilling om at det finnes en personlig guddom, og at denne guden har tillagt utvalgte slekter en særegen lederevne.
“Bjørnstjerne Bjørnson skrev artikler i pressen mot de svenske kongenes frimureri og medlemmene i den norske losjen ble ansett som noe bortimot landsvikere.
Kong Haakons viktigste rådgivere i den første tiden etter 1905, Nansen og Michelsen, var begge arge motstandere.Avisenes holdning var avventende, men skeptisk til kongens frimurertilknytning: : “Vi tager da neppe feil af den almindelige Mening, når vi udtaler at denne, ialdfald udenfor frimurernes egen kreds, gaar ud på at Norges Konge ikke bør indtage den ledende Stilling i et hemmelig selskab,” skriver Morgenbladet i en kommentar i desember 1905.”
20. november 1905, tre dager før den nyvalgte norske konge skulle gå ombord i kongeskipet Danneborg som skulle frakte ham til Norge, hadde kronprins Christian Frederik et svært fortrolig møte med sin sønn på Amalienborg. Anledningen var kong Haakons skifte av frimurerlosje.
Prins Carl var blitt medlem av Christianlosjen i 1896, men hadde ikke noen særlig interesse for frimureriet. Prinsen hadde fortsatt lærlingegraden, den første av i alt tolv grader. Hans bestefar var øverste beskytter for den danske losjen. Faren, Christian Frederik, var stormester, og innehadde selvsagt øverste grad.
Det er kongelig tradisjon for frimurermedlemskap. “Den kongelige kunst” brukes nå og da som synonym for frimurerordenen. Kong Haakons svigefar, Kong Edward, var stormester i England før han ble konge og fortsatte så som høy beskytter for losjen. I Norge og Svergie var Oscar II stormester. Unionskongens frimureruniform henger fortsatt utstilt i vestibylen i losjen i Oslo. den 22. september 1894 hadde kongen innviet praktbygget i Kristiania som han selv hadde donert 850 000 kr til for å få reist.
Det var på Bygdøy Kongsgård at den første norske frimurerlosje ble stiftet i 1794, med kong Fredrik V tilstede. De første årene lå Norge under den engelske losjen, men fra 1818 ble det holdt møter i Norge etter det såkalte svenske system. Kong Karl Johan ble den første norske stormester.
Den danske frimurerlosjen tok det for gitt at kong Haakon ville overta som stormester eller Viseste Salomos Vicarius som det het i Norge på den tiden, og på Amalienborg utførte kronprins Christian Frederik den høyst uvanlige handling å innføre sin sønn i samtlige resterende elleve grader på samme dag. Han sendte med sin sønn følgende brev:
“Vi Christian Frederik tilkiendegiver herved dig vår højt elskede søn Haakon VII Norges Konge, at vi i henhold til din derom indgivne begiæring vilde have dig løst fra det forhold hvori du som frimurerlærlingebroder står til den VIII Frimurerprovinds, således at du nu, når tiden dertil kommer kan indtræde i den deg underlagte X. Provinds. Gud den aller højeste trefold store bygmester skjænke dig sin velsignelse. Givet i Østen av den VIII Frimurerprovinds, Amalienborgs slott, 20. november 1905. Christian Frederik.”
På Wessels Plass i Kristiania var det heller ingen tvil om at den nye kongen kom til å ta plassen til unionskongen som stormester. “Ad interim” utnevnte den Norske Store Landslogo lege Gottfried Conradi til stormester (etter at Thorvald Meyer hadde takket nei av helsegrunner) i påvente av kong Haakon.
Det gikk ikke som frimurerne hadde regnet med. På slutten av 1800-tallet var det blitt kraftig debatt om frimurerordenen i Norge. I stortinget ble losjen til og med foreslått forbudt. Det ble regnet som god norsk holdning å være motstander. Bjørnstjerne Bjørnson skrev artikler i pressen mot de svenske kongenes frimureri og medlemmene i den norske losjen ble ansett som noe bortimot landsvikere. Kong Haakons viktigste rådgivere i den første tiden etter 1905, Nansen og Michelsen, var begge arge motstandere. Avisenes holdning var avventende, men skeptisk til kongens frimurertilknytning: “Vi tager da neppe feil af den almindelige Mening, når vi udtaler at denne, ialdefald udenfor frimurernes egen kreds, gaar ud på at Norges Konge ikke bør indtage den ledende Stilling i et hemmelig selskab,” skriver Morgenbladet i en kommentar i desember 1905.
At kong Haakon aldri tok opp sitt medlemskap er først og fremst en manifestasjon av den spesielle folkeutgaven av monarkiet. I 1905 besto frimurerordenen i Norge stort sett av godseiere, offiserer, høyre folk og geistlige. Det ville ha vært i strid med selve fundamentet for det norske kongehuset i “den skjulte republikken” å innlate seg på offentlig eller, hva verre var: hemmelig omgang med dette miljøet.
I stedet valgte Kong Haakon å holde seg orientert om losjen via flere av medlemmene av staben og tjenerskapet på slottet der frimurervesenet var utbredt. Det går også historier om at han under sine reiser til England avla flere besøk i den engelske losjen sammen med sine slektninger, som alle var aktive medlemmer.”
“DMSO er et velstudert, helbredende stoff, men så godt som ukjent for allmennheten. Hvorfor det?
Teknisk sett er det kjent som dimetylsulfoxid, og dets fysiologiske egenskaper ble oppdaget ved en tilfeldighel i god tid før det ble forsket på medisinske anvendelser på 1960-tallet og offentliggjort på 1970-tallet. Det ble snart en kontroversiell kreftbehandling og et supplement til cellegift, som nå stort sett er forbudt i USA.
Den russiske forskeren Alexander Zaytsev oppdaget DMSO som et industrielt løsemiddel ved å oksygenere dimetylsulfid. Likevel var det rundt 100 år senere at Dr. Stanley Jacob ved Oregon Health and Science University Medical School oppdaget at høyt renset DMSO kunne trenge gjennom hud og organmembraner uten å skade dem.
På 1970-tallet rapporterte til og med vanlige medier om DMSO som et lovende, trygt og svært effektivt middel mot en rekke sykdommer. Det fantes studier som viste at DMSO kunne være et kraftig supplement til ortodoks cellegiftbehandling og til og med en lovende naturlig løsning for å kurere kreft alene. Her er en god presentasjon av DMSO i et CBS «60 Minutes»-innslag fra 1970-tallet, som fremhever arbeidet til Dr. Stanley Jacob.
Dr. Jacob tok sin medisinske embetseksamen ved Ohio State University i 1948, med cum laude. Han fullførte også et forskningsstipendiatprogram ved Harvard Medical School fra desember 1950 til september 1952. Deretter underviste han i kirurgi ved Harvard Medical School. Hele listen over hans meritter kan ses her.
I 1982 var Dr. Jacob tiltalt i en føderal konspirasjonsrettssak for angivelig å ha deltatt i en «plan for å få myndighetene til å godkjenne dimetylsulfoksid, populært kjent som DMSO». Juryen var uenig, og dommeren avviste saken som en «feilaktig rettssak». (Kilde.)
Men siden publisiteten på 1970- og 1980-tallet har interessen avtatt så mye at billig DMSO har forsvunnet fra selv den alternative helsebevegelsens nettsider.
Det er beklagelig. Her er hvorfor det nesten har forsvunnet fra den offentlige bevisstheten, og hvorfor det bør tas opp igjen.
DMSOs helbredende potensial undertrykt
Mer enn én kilde til denne artikkelen har nevnt en lege i Atlanta som ble angrepet og hindret i å bruke DMSO som et vellykket supplement til ortodoks kjemoterapi, men ingen av dem nevnte navnet hans. Cancer Tutor skriver om det og forteller om en venn som hadde gått på legens klinikk, igjen uten navn. Men historien er verdt å fortelle.
Det er blitt observert at DMSO går direkte til eksisterende kreftceller og lett trenger inn i dem. Legen brukte DMSOs vevsgjennomtrengende egenskaper til å «gripe og lede» cellegiften rett inn i kreftcellene uten å forstyrre normale celler, slik vanlig cellegiftbehandling gjør.
Positive resultater ble oppnådd med bare 10 prosent av den cellegiften som normalt brukes, uten alvorlige bivirkninger.
I USA er det forbudt å bruke hele spekteret av dyre, farlige og livstruende prosedyrer for å helbrede kreft. Siden den gang har FDA og AMA stått fast på at DMSO ikke engang skal brukes som et supplement til cellegift. Denne praksisen er kjent som DMSO-potensieringsterapi (DPT).
Noen få studier har avslørt at DMSO faktisk binder seg til noen av cellegiftmedisinene som ofte brukes: Adriamycin, cisplatin, fluorouracil og vinblastin. DMSO-molekylene «eskorterer» cellegiftene direkte til kreftcellene, og unngår normale celler. Men det er ikke gjort andre studier siden den gang for å finne ut hvilke andre legemidler DMSO ville binde. (Kilde)
Hvis det ble gjort flere studier, eller hvis klinikker i USA fikk lov til å bruke DMSO sammen med andre naturlige metoder, kunne det ifølge nettstedet Cancer Tutor bli mer utbredt kunnskap om DMSOs evne til å omdanne kreftceller til normale celler.
Her er en studie som tyder på at DMSO alene kan skape apoptose i kreftceller. Apoptose er naturlig selvpåført celledød som kreftceller normalt nekter å gi etter for.
Dr. Ron Kennedy, M.D., forklarer:
[DMSO] binder seg bedre til vann enn vann gjør. (…) Dette gir DMSO evnen til å trenge inn i hver eneste celle i kroppen, slik at uansett hvilke andre effekter det måtte ha, vil de spres systemisk gjennom hele kroppen. Uansett hva som gis sammen med DMSO, har det en tendens til å binde seg til DMSO og transporteres til innsiden av cellene sammen med DMSO.
Dyrestudier viser at DMSO i seg selv hemmer veksten av bryst-, tykktarms- og blærekreft, samt leukemi, hos dyr. At denne listen ikke er lengre, skyldes sannsynligvis at DMSO ikke har blitt studert i andre kreftformer.
En klinikk i Tulsa, Oklahoma, som brukte DMSO, ble stengt 24. april 2013. Den het Camelot Cancer Care. Eieren av den private klinikken, Maureen Long, var kjent med vellykkede naturlige intervensjoner mot kreft.
Hun var ikke lege, men hun bemannet klinikken sin med leger og sykepleiere som var åpne for alternative kreftbehandlinger. De hadde en kortvarig høy suksessrate før de ble lagt ned.
Tilsynelatende var FDAs uttalte problem for å stenge Camelot-klinikken ikke bruken av DMSO. DMSO er lovlig hvis det selges som et løsemiddel og kan brukes «off label» med en viss risiko av dristige leger så lenge det ikke markedsføres for å kurere noe.
Men det er FDA-godkjent for behandling av interstitiell cystitt, eller blærebetennelse. Camelot-folkene brukte imidlertid også laetrile, som er forbudt i USA, men som brukes i nesten alle Mexicos naturlige kreftklinikker sammen med DMSO.
DMSO fungerer åpenbart som en utmerket bærer for laetrils effektive kreftdrepende kapasitet. Normale celler påvirkes heller ikke av laetrils amygdalin, den aktive kreftbekjempende forbindelsen som er vanlig i aprikoskjerner.
Hvis du er nysgjerrig på laetrile og amygdalin, kan du se dokumentarfilmen «Second Opinion: Laetrile at Sloan Kettering». Den kontroversielle desinformasjonen om amygdalins toksisitet er et tema som fortjener en nærmere forklaring, men inntil videre handler denne artikkelen om DMSO.
I Mexico, der myndighetene gir medisinsk frihet, har Camelots klinikkeier Maureen Long utvidet Camelot Cancer Care-nettverket. De tar fortsatt imot søknader om behandling, men bare ved utvalgte meksikanske klinikker.
Ifølge medierapporter ble Maureen Long på et tidspunkt ansett som en rømling fra FBI. Du har kanskje støtt på mainstream-medier som diskrediterer Maureen Longs fortid og hennes «uvanlige kreftløsninger».
Dette er rett og slett en ad hominem-tilnærming, der man angriper budbringeren uten å presentere budskapet eller argumentere saklig for det. Det har ingenting å gjøre med effekten og sikkerheten til DMSO eller laetrile.
Det som ble blåst ut av proporsjoner, var at en 71 år gammel dødssyk kvinne fra Florida døde mens hun var under behandling hos Camelot Cancer Care. Oklahoma State Medical Examiner’s Office hevdet at hennes situasjon ble «forverret» av «et stoff som ble brukt i behandlingen».
En fersk studie viser at ortodoks kreftbehandling er sterkt involvert i kanskje halvparten av alle dødsfall som er sertifisert som død av kreft. (Kilde)
En sykehuspatolog kan få ødelagt karrieren hvis han eller hun ikke signerer dødsattester med «dødsårsak kreft», selv etter å ha observert organsvikt som følge av cellegift eller stråleskader som dødsårsak. Hykleriet, løgnene og dekkoperasjonene er åpenbare.
Det er billig og kan kjøpes på nettet. Bare sørg for at det er svært raffinert og ren medisinsk eller farmasøytisk kvalitet DMSO. Glassbeholdere anbefales. DMSO er et løsningsmiddel. Petrokjemikalier av plast bør ikke bli en del av det som trenger inn i cellene våre. De fleste bruker det lokalt mot smerter og skader. Noen få opplever det som noe irriterende, men ikke noe alvorlig.
Det kan også inntas oralt, selv om det er 99 prosent DMSO, vanligvis etter at det er blandet med litt destillert vann. Noen anbefaler å blande det med en velsmakende økologisk juice på flaske for å skjule den merkelige smaken. Ikke la det komme i øynene.
Klinisk administreres det intravenøst, vanligvis som et langsomt drypp. Det kan gjøres uten andre forbindelser, men oftere kombineres det med cesium, kolloidalt sølv, laetril, vitamin C eller andre næringsstoffer, spesielt for kreftpasienter.
Det er lurt å søke mer informasjon om DMSO ved å bruke kildene i denne artikkelen eller se nærmere på Kreftveilederens database om DMSO ved å skrive DMSO i søkefeltet på denne siden.
