Hva velger vi å gjøre når kroppen dør og vårt fysiske kjøretøy forlater oss og bevistheten går inn i en annen verden? Følger vi blindt, de/det som møter oss der eller tar vi egne kloke avgjørelser uten å bli manipulert av følelser.
I denne nye dokumentarfilmen får vi tankevekkende vitnesbyrd om manipulering, innhøsting og resirkulering av sjeler ved den fysiske døden. Reinkarnasjonens fallgruver er mange, og de færreste vet noe om dem. Det er nemlig ikke slik at det man ikke vet det har man ikke vondt av. I svært mange tilfeller så er det motsatt. Er man informert og forberedt så er det mye vanskligere å bli lurt.
Hva om den såkalte himmelen ikke er noen himmel, men et sted der det finnes manipulative vesner akkurat slik som her, der mange tar på seg en maske der de fremstiller seg som de gode mens de i realiteten er det helt motsatte. Ingen liker å bli lurt, men for å unngå det så må man sette seg godt inn i hvordan manipulatører og bedragere opererer og oppfører seg, uten slik innsikt, så vil man blir ført bak lyset.
Charles «Chase» Hughes er en ledende atferdsekspert innen militæret og etterretningstjenesten med 20 års erfaring i å utvikle de mest avanserte atferdskursene og taktikkene som finnes på verdensbasis. Hughes underviser elitegrupper, offentlige etater og politiet i atferdsvitenskapelige ferdigheter, inkludert atferdsprofilering, ikke-verbal analyse, oppdagelse av bedrag, avhør og avansert atferdsetterforskning.
Han har blitt kåret til en av de 40 beste administrerende direktørene under 40 år i USA i 2020 og en av de 20 beste administrerende direktørene i USA av CEO Weekly, og han har blitt omtalt som verdens ledende ekspert av Dr. Phil. I denne videoen her så beskriver han hvordan man avslører psykologiske operasjoner.
Kategori Spørsmål Eksempel Poengsum (1-5)
1. Timing. Kommer timingen mistenkelig eller sammenfallende med andre hendelser? F.eks. en historie om vannforurensning dukker opp under en bedrifts skandale eller politisk skandale.
2. Følelsesmessig manipulering. Fremkalles det frykt, raseri eller skyldfølelse uten solide bevis? F.eks. rapporter viser gråtende barn og/eller døende dyreliv, men unngår årsaker.
3. Ensrettede budskap. Er det repeterende nøkkelfraser og/eller ideer som formidles i alle hovedstrøm mediene? F.eks. alle medier bruker uttrykk som «enestående» og «tragedie som kunne vært unngått».
4. Mangler det informasjon? Er alternative synspunkter eller kritiske detaljer fraværende? F.eks. få kilder diskuterer tidslinjen og hvem som har gjort hva, eller hva som har skjedd.
5. Forenklede fortellinger. Er historien redusert til et rammeverk med «det gode mot det onde»? F.eks. skylder alt på noe eller noen, og ignorerer/utelater andre plausible muligheter.
6. Flokkmentalitet. Skapes det en «oss mot dem»-dynamikk? F.eks. uvaksinerte er farlige og en trussel, mens vaksinerte er gode ansvarsfulle individer som har gjort sin borgerplikt.
7. Overveldende autoritet. Er det tvilsomme «eksperter» som styrer narrativet? F.eks. kjendiser og individer som blir sett på som autoriteter men som ikke er eksperter på det saken handler om og som fremmer det ønskede budskapet.
8. Oppfordring til øyeblikkelig handling. Kreves det umiddelbare beslutninger uten refleksjon? F.eks. kampanjer som presser på for umiddelbare og raske politiske endringer.
9. Overforbruk av nyhet. Er hendelsen fremstilt som sjokkerende eller enestående? F.eks. så legger mediene vekt på hvor «sjokkerende» og «enestående» krisen er.
10. Er det økonomisk/politisk gevinst inne i bildet. Får mektige grupper uforholdsmessig store fordeler av det som formidles? F.eks. et selskap som tilbyr tjenester innenfor problematkiken/trusselen som det rapporteres om, og som driver lobbyvirksomhet for å få offentlige kontrakter.
11. Undertrykkelse av meningsmotstandere. Blir meningsmotstandere brakt til taushet eller negativt stemplet? F.eks. motstandere avfeies som «fornektere» eller ignoreres.
12. Falske dilemmaer. Presenteres det bare to ekstreme alternativer? F.eks. “Enten støtter du denne politikken, eller så bryr du deg ikke om miljøet.»
13. Gruppepress. Er det et press om å tilpasse seg fordi «alle andre gjør det»? F.eks. influensere i sosiale medier legger ut identiske hashtags og oppfordrer følgere til å bli med. Eller at man oppfordres til å legge ut profilbilde på facebook som forteller at man er vaksinert.
14. Følelsesmessig gjentakelse. Er det de samme emosjonelle triggerne som gjentas i alt for stor grad? F.eks. bilder av ødeleggelse og lidelse vises i det uendelige på TV og internett.
15. Utvalgte data. Presenteres statistikk selektivt eller utenfor kontekst? F.eks. Dramatiske tall deles uten at det forklares hvordan de er beregnet.
16. Logiske feilslutninger. Brukes feilaktige argumenter for å avfeie kritikere? F. eks. at kritikerne stemples som konspirasjonsteoretikere uten å gå i rette med poengene deres.
17. Produsert raseri. Virker raseriet plutselig og uten sammenheng med fakta? F.eks. virale memes eskalerer sinne raskt uten at det gis noen kontekst.
18. Innrammingsteknikker. Er historien formet slik at den styrer hvordan du oppfatter den? F.eks at krisen fremstilles som fullstendig forebyggbar, og systemiske faktorer ignoreres.
19. Raske atferdsendringer. Er det grupper som tar i bruk symboler eller handlinger uten klar begrunnelse? F.eks. at sosiale medier plutselig fylles av brukere som legger til vanndråpe-emojier på profilene sine.
20. Historiske paralleller. Speiler historien manipulative hendelser i fortiden? F.eks. at tidligere miljøkriser ble på samme måte brukt til å vedta omfattende, kontroversielle lover.
Poeng instruksjoner 1 = Ikke til stede/Ingen tegn på manipulasjon. 5 = Overveldende til stede. Tydlige, sterke tegn på manipulasjon.
Legg sammen din totale poengsum. Poengsumintervall/Tolkning:
0-25 Liten sannsynlighet for en PSYOP.
26-50 Middel sannsynlighet – se dypere.
51-75 Stor sannsynlighet – manipulasjon sannsynlig.
“Musikkterapi er en anerkjent metode innen psykologien for behandling av fysiske og psykiske lidelser. World Federation of Music Therapy ble grunnlagt i 1985 i Genova i Italia, nå med base i North Carolina, og det finnes over ni tusen sertifiserte musikkterapeuter over hele verden.
Musikk på en gunstig frekvens antas å redusere nivåene av stresshormonet kortisol og øke kroppens produksjon av antistoffet immunglobulin A. Selv vibrasjoner med lav intensitet har vist seg å ha en positiv effekt på personer med diagnosen osteoporose, og 40 hertz ser ut til å virke mot andre sykdommer. Musikk aktiverer nevroner mellom høyre og venstre hjernehalvdel, slik at hele hjernen aktiveres.
I 2024 holdt den britiske professoren Gloria Moss en tankevekkende presentasjon på konferansen Questioning Science i Notthingham. Her stilte hun spørsmål ved om kirker og katedraler egentlig var ment som steder for tilbedelse, eller snarere som steder for helbredelse gjennom lyd.
Teksten fortsetter under bildet
Utformingen og konstruksjonen av kirker og katedraler kan ha lagt til rette for akustiske effekter, mente hun, noe som kunne ha gitt gunstige resultater for menigheten, som et gigantisk felles lydbad. Hun pekte på hvordan de ekstremt lange pipene i de eldste orglene produserer overtoner, harmoniske toner og fine, lave, helbredende frekvenser.
Dessuten ligger lyden fra kirkeklokker på ultralydfrekvensen. Det hevdes at kirkeklokkene øker immunforsvaret og forkorter tiden det tar å bli frisk fra infeksjonssykdommer. Den unike spiralbanen til lydbølgen sies å ødelegge cellestrukturer i mikroorganismer, inkludert hepatitt, tyfus, influensa og kolera.
Under mange århundrer med epidemier i Europa ringte kirkeklokkene hele dagen. Kirke klokker antas også å virke på et fysiologisk nivå, de lindrer stress og ulike autonome dysfunksjoner forbundet med frykt, angst, søvnforstyrrelser og depresjon. Som med alle ting i denne verdenen er det tilsynelatende en dualitet på gang når det gjelder lyd. Den kan være et enormt effektivt våpen eller en fantastisk ressurs for menneskers helse og velvære.”
Her finner du en mere enn to timer lang video der Gloria Moss snakker om kirker og katedraler som helbredelsesentre.
Orginal artikkelen på engelsk, der du også finner bildene det refereres til i tektsten jeg har oversatt til norsk, kan leses her
Teksten fortsetter under bildet
“De ekstraordinære bevisene om synagoger og kirker: steder for helbredelse, ikke tilbedelse. Professor Gloria Moss vurderer synagogenes, kirkenes og katedralenes historie på nytt.
Einstein er berømt for å oppfordre til å «stille spørsmål ved alt». Nylig fant Heather Butler, psykologiprofessor ved California State University, ut at personer med bedre evne til kritisk tenkning hadde færre negative livshendelser enn de som bare var «intelligente». Så la oss gjenta Forbes-magasinets forslag om å fokusere på å forbedre evnen til kritisk tenkning i året som kommer.
Teksten fortsetter under bildet
Et godt sted å begynne i disse religiøse høytider er i kirker og synagoger. Hva finner vi når vi følger Einsteins råd? Hold deg fast mens vi ser nøkternt på bevisene og deretter vurderer om – og hvor spennende det ville være – disse institusjonene må oppfinnes på nytt for å oppfylle sine opprinnelige mål. La oss begynne med det eldste av disse gudshusene, synagogen, og deretter gå videre til kirken og katedralen.
Teksten fortsetter under bildet
Den gamle synagogen
Synagogen sies å være det viktigste elementet i det jødiske samfunnet, et element som er utenkelig uten synagogen, og den moderne synagogen er et sted for bønn der folk sitter på benker og fremsier bønner under ledelse av en rabbiner. Denne modellen er sammenfattet i den jødisk-ortodokse organisasjonen Chabads beskrivelse av synagogen, der det heter at formålet med synagogen er å «tilby et sted som gjør det lettere å utføre og forsterke den bibelske bønneplikten ved å tilføre den et fellesskapselement». Er denne oppfatningen historisk korrekt?
Ordet «synagoge» er faktisk en gresk oversettelse av det hebraiske ordet «Beit K’nesset», som betyr ‘forsamlingssted’, og ifølge nå avdøde Rachel Hachlili, professor i arkeologi ved universitetet i Haifa, var disse bygningene fra før år 70 e.Kr. «didaktiske læringsinstitusjoner samt forsamlings- og samfunnssentre, men ikke kult- eller tilbedelsessteder» (1997, s. 45).
Teksten fortsetter under bildet
Så hva kan vi lære om dem? Våre hovedkilder er Det gamle og Det nye testamentet, en inskripsjon fra den eldste synagogen i Jerusalem, historiske referanser og arkeologiske levninger og inskripsjoner. Når det gjelder Det gamle testamentet, er det en interessant referanse fra Samuelsboken (1, 3) som beskriver hvordan den unge Josef en natt lå «i Herrens hus …. hvor Guds ark var» og mottok flere budskap fra Gud. Hvis man ikke hadde hørt om noen som sov i en synagoge, ville man kanskje synes dette var merkelig, men ifølge «Theological Dictionary of the New Testament» (Botterweck, 1978, s. 434) «viser denne historien at inkubasjon ikke var helt fremmed for israelittene» (s. 434). Inkubasjonssøvn var for øvrig en praksis man fant i greske asklepios-templer, der folk sov, kanskje under bedøvelse, og våknet opp friske fra plagene sine.
Teksten fortsetter under bildet
Så kommer vi til Det nye testamentet. Det vi lærer av de mange henvisningene til synagoger der, er at disse først og fremst var steder der undervisning og helbredelse fant sted. Vi kan lese hvordan Jesus og Paulus underviste i synagoger (se henholdsvis Markus 1,21-8 og Apostlenes gjerninger 17,1-2), og hvordan Jesus praktiserte helbredelse der (Markus 1,21-27; Markus 3,1-6; Markus 6,2-5; Lukas 13,10-17 og Matteus 9,35). Den siste referansen er interessant fordi den avslører omfanget av disse aktivitetene, og skriver at «Jesus gikk omkring i alle byer og landsbyer, underviste i synagogene og forkynte de gode nyhetene om riket og helbredet alle sykdommer og lidelser.»
Teksten fortsetter under bildet
Når det gjelder historiske referanser, bemerket den greske vitenskapsmannen Strabo av Amasia (ca. 64/63 f.Kr.-24 e.Kr.) at: «Moses gikk inn for at folk skulle avsette et hellig område og tilbe Gud uten et bilde, og at folk som har gode drømmer, skulle sove i helligdommen, ikke bare de selv for sin egen del, men også andre for resten av folkets skyld» (Strabo, Geografi 16. 35-38). Dette er viktig siden det støtter opp om forestillingen vi finner tidligere i Samuelsboken om at helligdommen (dvs. synagogen) var et sted som folk sov i. Noen århundrer senere finner vi en virkelig spennende referanse fra pennen til den frittalende presten og senere patriarken av Konstantinopel, Johannes Chrysostomos (347-407 e.Kr.), som omtaler de kristne «judaistene» i Antiokia som oppsøkte synagogene som hellige steder for å praktisere inkubasjon. Denne referansen identifiserer søvnen med inkubasjonssøvn, noe som uten skygge av tvil kan knyttes til helbredelse.
Teksten fortsetter under bildet
Da står vi igjen med arkeologiske levninger/innskrifter, og dette fortjener et eget avsnitt.
Synagogerester
Den tidligste inskripsjonen stammer fra en synagoge fra det første århundret f.Kr. i Jerusalem, i Ophel-området. Den er skrevet på gresk og lyder oversatt slik:
«Theodotos, sønn av Vettenos, prest og synagogeforstander (archisynágōgos), sønn av en synagogeforstander og sønnesønn av en synagogeforstander, bygde synagogen for opplesning av loven og for undervisning i budene, samt gjesterommet, kamrene og vannarmaturene som et herberge for de trengende fra utlandet». Her mangler enhver omtale av bønn, og i stedet henvises det til å hjelpe mennesker som på en eller annen måte er «trengende». Hva med synagogebygningene som står igjen, hva forteller de om?
Teksten fortsetter under bildet
Flere bygninger er identifisert som synagoger fra før år 135 e.Kr., og disse er beskrevet som en typisk firkantet forsamlingssal med avtrappede benker langs veggene. Det er antatt at deltakerne satt vendt mot midten for å legge til rette for diskusjon, men samtidig var det søyler i midten som skjulte utsikten til det sentrale gulvet fra benkene, noe som ifølge forskeren James Strange (2001) tyder på at disse synagogene var utformet med tanke på å høre snarere enn å se, slik at opplevelsen ble mer auditiv enn visuell.
Teksten fortsetter under bildet
Er dette en plausibel tolkning, og skal vi virkelig tro at opplevelsen av å være i disse bygningene ville ha vært rent auditiv? En annen tilsynelatende anomali er det faktum at noen av synagogene ikke kan ha hatt plass til mer enn 200 personer, et lite antall med tanke på det sannsynligvis større antallet i samfunnet for øvrig. Kan disse forsamlingsstedene ha hatt en annen funksjon enn den auditive opplevelsen James Strange forestilte seg?
Teksten fortsetter under bildet
Jeg så på bilder av de gamle synagogene i Gamla (bilde 2) og på Masada (bilde 3), begge med sine såkalte trappetrinnsbenker, og tilfeldigvis så jeg samtidig på bildet av Siloadammen (bilde 4), som var knyttet til det berømte tempelet i Jerusalem.
Siloadammen (tredje bilde øverst til høyre) har også en rekke parallelle trappetrinn hele veien rundt, akkurat som i Gamla og Masada, og likhetene kan derfor tyde på at synagogene faktisk fungerte som bassenger med andre bygninger knyttet til seg.
Dette høres kanskje fantasifullt ut, men vi vet at bad ble brukt til helbredelse i antikken. De greske Asklepios-sentrene hadde bad, og jeg viste i en artikkel i 2020 hvor mineralrikt vannet der var. For eksempel har balneologiske analyser ved det asklepiske senteret i Korint avslørt at de seks termiske kildene er svakt radioaktive og har et svært høyt mineralinnhold. I Epidauros har Relia- og Hagia Anna-kildene samme mineralinnhold som det alkaliske kildevannet i Evian, og de er derfor effektive ved tilstander i lever, urinveier og fordøyelsesorganer. På Kos i Egeerhavet, langt fra det greske fastlandet, mates alle vannkummene av jern- og svovelkilder, og i Lissos på Kreta domineres kildevannet av et kalsium-magnesium-oksykarbonat (Ca-Mg-HCO3)-mineralkompleks.
Teksten fortsetter under bildet
Kunnskapen om hvor viktig det var å ha mineralrikt vann ved siden av religiøse templer, gjennomsyret tankene til og med hos den romerske arkitekten og ingeniøren Vitruvius, som i det første århundret f.Kr. tok til orde for å plassere templer ved siden av «passende vannkilder» (Om arkitektur, 1.2.7).
Vi vet at vannet i Siloadammen var mineralrikt – med høye konsentrasjoner av kalium, magnesium og bor – så det er ikke så rart at vannet som matet dammen fra Gihon-kilden, var den sagnomsuste elven i Edens hage, og at det ble brukt til å salve Salomo som Israels konge, og at det var en viktig del av Salomos tempelpraksis. Det er derfor ikke overraskende at Siloadammen var stedet der Jesus helbredet en mann som var født blind (Joh 9,1-12), spesielt siden bor kan hjelpe mot synsproblemer, blant mange andre fordeler.
Det er altså grunnlag for å hevde, slik jeg gjorde i en artikkel i et fagfellevurdert tidsskrift, at de mindre, men lignende trappebadene som ble funnet på det eldgamle Dødehavsrullene-stedet Qumran – et sted som høyst sannsynlig var knyttet til jødene kjent som essenerne – kan ha hatt en helbredende funksjon.
Dette funnet ble støttet av arkeologiske og historiske bevis på medisinsk aktivitet på stedet og hos esseerne, fra bevis på at det ble dyrket og brukt medisinplanter på stedet, til historiske kilder som vitner om esseernes interesse for medisinske røtter og steinenes egenskaper med tanke på helbredelse (Josefus, Jødiske kriger, II, 136), og til de store folkemengdene som besøkte stedet, muligens via de utsmykkede havnene som lå langs Dødehavet i fortiden. Å tenke seg at «synagogens» lokaler inkluderte et basseng for renselse og helbredelse, stemmer overens med andre arkeologiske og historiske bevis.
Det stemmer også overens med de skriftlige bevisene om synagoger, enten det er fra Det gamle og Det nye testamentet eller fra de historiske opptegnelsene om praksisen med søvn og inkubasjonssøvn i synagogene. Dessuten hadde mange av bygningene som er identifisert som synagoger, deriblant Gamla og Masada, ett eller flere mindre trappebad (av samme type som i Qumran) som lå nær inngangen til synagogen, noe som viser at de var en del av et mer omfattende helbredelseskompleks.
Hvis vi leter etter flere bevis, kan vi ta for oss den største synagogen i den antikke verden, den som lå i hjørnet av et romersk bade- og gymnasiumkompleks i Sardes, som i dag ligger i dagens Tyrkia. Det fortelles at denne offentlige bygningen ble omgjort til et jødisk gudshus, men var det virkelig «gudstjeneste» som ble holdt her, eller var det mer i tråd med bade- og gymnasiumkomplekset som den lå ved siden av? (bilde 5).
En vitenskapelig artikkel i Harvard Theological Review om de greske inskripsjonene der avslører at mange givere bidro til deler av bygningen «in fulfillment of a vow or pledge». En av inskripsjonene avslører at donasjonen ble gitt på grunn av «giverens gode helse» (s. 8), så det er fullt plausibelt å tenke seg at dedikasjonene ble gjort etter en vellykket helbredelse.
Dette ville i så fall være i tråd med praksisen i Asklepios-templene, der gaver ble gitt etter vellykket helbredelse, selv om man i dette tilfellet overrakte et simulakrum av den helbredede kroppsdelen. I Sardes ble dedikasjonene gjort i forbindelse med «bukter» i bygningen, og siden bygningen er lang og relativt smal, kan dette ha vært bukter i en avdeling?
Hvis vi følger Einsteins diktum om å «stille spørsmål ved alt», må vi fjerne uberettiget forutinntatthet og vurdere bevisene ut fra de første prinsippene. Når vi leser en inskripsjon om en «Samoa-løfte, prest og visdomslærer», bør vi derfor ikke trekke den forhastede konklusjonen, slik artikkelen gjør, at denne mannen «tilsynelatende var en rabbi» (s. 10), særlig siden tittelen «prest» kan referere til dem som fikk privilegiet å utføre visse velsignelser. Riktignok er navnet Samoa hebraisk – navnet «Shamu’a» forekommer i Det gamle testamente (2 Kong 5,14; 2 Ester 21) – men med tanke på innskriftenes karakter og bygningens plassering ved siden av et bade- og gymnasiumkompleks, er det mer sannsynlig at «visdommen» det er snakk om, refererer til helse og helbredelse enn til liturgisk praksis. Ja, bidragene omfatter minst to frittstående menoraer (s. 13), men dette forteller oss bare at bygningen må være plassert i en hebraisk kontekst.
Konklusjon: gamle synagoger
Alt tyder på at den gamle synagogen var et sted for helbredelse og renselse snarere enn et sted for tilbedelse. I en tid preget av usikkerhet og strid, som vi lever i nå, ville det vært flott om synagogen kunne få tilbake sin opprinnelige funksjon, og mer om dette finner du i slutten av denne artikkelen. I mellomtiden er det på tide å vende blikket mot synagogenes etterfølgere, kirken og katedralen. Var de opprinnelig de bønne- og gudshusene som de, i likhet med synagogene, brukes som i dag? Eller kan de også ha en annen opprinnelse?
2. Kirker og katedraler
Den eldste katedralen i verden sies å være katedralen i Armenia, Etchmiadzin-katedralen, som ble bygget i sin nåværende form i 483 e.Kr. Nedenfor (bilde 6) kan du se den forunderlige kuppelen, som på begynnelsen av 1700-tallet ble dekorert med bilder som ligner kymatiske lydmønstre. Var det mer som foregikk her enn det man ser ved første øyekast?
Hvis vi reiser gjennom Europa til Chartres-katedralen i Frankrike, som ble bygget rundt år 1200, finner vi en labyrint bygget inn i steinen som noen forestiller seg fungerer som et kretskort eller en Schumann-resonator som produserer elektromagnetisk stråling avstemt til 7,83 Hz. Dette er den frekvensen som jorden resonerer på når den blir truffet av lynet, og det er også den frekvensen hjernen vår ofte tikker på, og hvis kroppen vår kan synkroniseres med jordens frekvens (Schumann-resonansen), er det mindre sannsynlig at vi får angst, søvnløshet, sykdom og nedsatt immunforsvar, og det er mer sannsynlig at vi heles og får økt vitalitet. Så er labyrinten i Chartres en gigantisk Schumann-resonator som er designet for å gjenopprette helsen?
Teksten fortsetter under bildet
Som om ikke det er ekstraordinært nok, har det blitt utført eksperimenter i kirker ved hjelp av cymatiske apparater – instrumenter som registrerer frekvenser i visuell form – med forbløffende resultater. Et par ord om cymatiske apparater. Det var Ernst Chladni som i sitt verk fra 1787, Discoveries on the Theory of Sound, beskrev hvordan lyd kunne gjøres synlig ved å putte sandpartikler i instrumentet sitt.
Sanden skapte intrikate mønstre som reflekterte frekvensene, og lignende effekter har senere blitt oppnådd når vann plasseres inne i en høyttaler, og man observerer hvordan vannet oppfører seg når det vibrerer med lyd. Du kan se noen av de mange typiske formene som oppstår ved hjelp av slike cymatiske innretninger (bildene 7a og 7b nedenfor), og se hvordan de forholder seg til vinduene i katedraler:
Teksten fortsetter under bildet
I 2013 gjennomførte Tanya Harris en oppsiktsvekkende studie i fire kirker tegnet av Nicholas Hawksmoor. Hun tok opp stillheten i hver kirke i omtrent syv minutter, og spilte deretter av opptakene samtidig som hun tok opp lyden på nytt for å få et forsterket opptak. Da hun hadde fått en hørbar prøve, laget hun sitt eget cymatiske apparat og spilte lyden gjennom lys og vann for å observere mønstrene som ble skapt av frekvensen i hver kirke. Resultatene var intet mindre enn forbløffende. Mønstrene som oppstod, lignet de klassiske glassmaleriene man vanligvis finner i katedraler. Resonansfrekvensen i én kirke viste til og med en femtakket stjerne som var proporsjonal med det gylne snitt.
Teksten fortsetter under bildet
En annen spennende studie ble gjennomført i 2018-20 av professor Sungchil Ji ved Rutgers University sammen med John Stuart Reid. Røde blodceller fra mennesker ble eksponert for 20 minutter med musikk og 20 minutter med stillhet, og effekten på blodet ble sammenlignet. Resultatene viste at blodprøvene som ble eksponert for musikk i frekvensområdet 70-85 DBA, produserte et høyere antall levedyktige røde blodlegemer enn blodprøvene som ble eksponert i et stille miljø.
I tillegg fant de ut at lavere frekvenser, inkludert musikk med pulserende base, gir mer oksygentilgang til hemoglobinmolekylene enn høyere frekvenser. Dette fikk forskerne til å foreslå at de lavere frekvensene etterligner hjerteslagene, som ifølge John Stuart Reid får hemoglobinmolekylet til å ta opp det oppløste oksygenet i blodet.
Koblingen til kirker og katedraler? Vel, det er to hovedkoblinger. For det første, siden den første studien viser kirkebygningers evne til å danne vakre frekvenser i vann, og siden opptil 60 % av kroppen til voksne mennesker består av vann, vil det å være i en kirke som er utformet i henhold til de riktige prinsippene, overføre disse frekvensene til vannet i menneskekroppen. For det andre, når det gjelder blod, vil det å høre lavfrekvente lyder øke oksygeninnholdet i blodets hemoglobin og dermed styrke immunforsvaret vårt. Dette blir relevant i forhold til musikken som spilles i kirker, særlig kor- og orgelmusikk samt klokkemusikk. Så hva vet vi om disse?
Teksten fortsetter under bildet
Musikk og lyd i kirker a.
Kormusikk I mange antikke kirker er gulvene praktfulle med forseggjorte marmorutforminger som etterligner kymatiske mønstre, slik som for eksempel i Peters-kirken i Roma (bilde 8). Det har blitt antatt at en kirkearkitekt ikke ville ha dekket disse vakre gulvene med ubestemmelige benker, noe som har ført til tanken om at benkene var et senere tillegg.
Derimot er korstolene ofte svært intrikate og en integrert del av bygningen, noe som tyder på at kormusikken ble skapt for å kunne høres i kirken. Det er viktig å merke seg at kormusikken er firestemmig, SATB, med en basslinje som intonerer lavfrekvente lyder. Det er disse lydene som kan ha hatt en gunstig effekt på immunforsvaret til de som befant seg i kirken.
Du kan se kymatikken som frembringes av korverket Pilgrim’s Hymn i en video som viser installasjonen som er laget av kunstneren Shelly Socolofsky fra Oregon i samarbeid med kymatikkeksperten John Stuart Reid (se 0,33 minutter til 2,33 minutter). Musikkens frekvenser ble projisert på et vannbasseng med en diameter på 2,5 meter, og formene som oppstod, er magiske.
Teksten fortsetter under bildet
b. Orgelmusikk
Orgelet ble introdusert i Vesten i 757 da en bysantinsk leder sendte et orgel som diplomatisk gave til Pepin, far til den store kongen Karl den store (742-814). Dette orgelet hadde et forseggjort system av piper, stemmer og belger. På 1200-tallet er det dokumentert at det ble bygget orgler til mange europeiske kirker og katedraler, og i 1403 fantes det et orgel i Notre-Dame-katedralen i Paris (bilde 9) med fem manualer, pedalbord og 8000 piper, som alle leverte en kraftfull klang.
Ifølge Mike Oz produserer de ekstremt lange pipene i de eldste orglene overtoner, overtoner og fine, lavfrekvente, helbredende frekvenser. Samtidig ser det ut til at katedralene selv er bygget for å forstørre denne akustiske effekten, og hovedfrekvensen i hver katedral er tilsynelatende kodet inn i de rosa glassmaleriene, som om byggherrene hadde sett den ved hjelp av kymatikk.
For å forstå orgelets ekstraordinære kraft kan du se kymatikken som frembringes av Bachs Toccata og fuge i d-moll – en kymatikk som ligner fyrverkeri – i videoen som viser installasjonen som er laget av kunstneren Shelly Socolofsky fra Oregon i samarbeid med kymatikkeksperten John Stuart Reid (se delen fra 3 minutter 29 til 4 minutter 38).
Teksten fortsetter under bildet
c. Kirkeklokker
Kirkeklokker er et akseptert innslag i kirker og katedraler, og det kan godt tenkes at de også hadde en avgjørende rolle i å bevare helsen. Hvorfor sier vi dette? Vel, vi vet at de ligger på ultralydfrekvensen (sender ut mer enn 25 000 Hz), og den unike spiralbanen til lydbølgen ødelegger cellestrukturer av mikroorganismer, inkludert hepatitt, tyfus, influensa, kolera og miltbrannsporer. På ultralydnivå øker klokkene immuniteten og forkorter restitusjonstiden fra smittsomme sykdommer, men ifølge Shipunova, akademiker ved Institute of Biosphere of the Russian Academy of Sciences, dør hver type virus bare i sitt spesifikke lydområde. På det punktet kan patogene bakterier og virus drepes i løpet av sekunder.
Teksten fortsetter under bildet
Utrolig nok stopper ikke de fysiske effektene der. Frekvensen fra kirkeklokker kan nemlig også redusere smerte og redusere den hydrodynamiske motstanden i blodårene, noe som resulterer i økt blod- og lymfestrøm. I tillegg sies det at lyden av kirkeklokkene vekker mikroleptoner, ultralette partikler som er mindre enn atomer, og som omgir enhver organisme eller gjenstand.
De resulterende mikroelektroniske feltene fjerner helseskadelige isotoper, noe som gir en helbredende og foryngende effekt på menneskekroppen. Det er grunnen til at alle klokkene ringte hele dagen i løpet av mange århundrer med epidemier i Europa og Russland. Dessuten påvirker lave klokketoner en person mer positivt enn høye toner (et funn som gjenspeiler det Sungchil Ji og John Stuart Reid gjorde i 2018-2020), så i Russland veier vanlige kirkeklokker hundrevis og tusenvis av kilo (bilde 10).
Teksten fortsetter under bildet
Faktisk er kraften i klokkene så stor at alle epidemier som ankom sør i det gamle Russland fra Midtøsten, ifølge en kilde, gikk utenom områder der det var mange store klostre og kirker med mange klokker. Kraften til klokkene i det førrevolusjonære Russland (som stammet fra 80 000 kirker og 1250 klostre) slik at strålingspotensialet i ultralydområdet under store høytider, ifølge Fotija Sjatunov, medlem av Sovjetunionens vitenskapsakademi, ville ha tvunget en mellomdistanserakett til å endre bane. Klokkene har dessuten en psykologisk og fysisk effekt som lindrer stress og ulike autonome dysfunksjoner forbundet med frykt, angst, søvnforstyrrelser og depresjon.
Teksten fortsetter under bildet
For å visualisere kraften i kirkeklokker kan du se kymatikken som produseres av kirkeklokker i videoen med installasjonen som er laget av kunstneren Shelly Socolofsky fra Oregon, i samarbeid med kymatikkeksperten John Stuart Reid (se avsnittet fra 0,11 minutter til 0,31 minutter).
Teksten fortsetter under bildet
Vann
Til slutt bør vi ikke snakke om helbredelse i kirker og katedraler uten å ta for oss bruken av vann. I kirker oppbevares vievann i en døpefont, ofte nær inngangen til kirken, og katolske troende dypper ofte fingrene i vievann når de kommer inn i kirken, som en påminnelse om dåpen. I middelalderen ble vievannet sett på som så mektig at noen døpefontene hadde låste lokk for å forhindre tyveri. Hvert år besøker millioner av kristne pilegrimer (særlig katolikker) Lourdes i det sørvestlige Frankrike, fordi man tror at kildevannet fra grotten kan helbrede syke mennesker.
Den dyrkingen av vann som vi observerte i de første synagogene i Judea, finner altså gjenklang i kirker og katedraler.
Teksten fortsetter under bildet
Avslutning: kirker og katedraler
Vi så tidligere hvordan den frittalende presten og senere patriarken av Konstantinopel, Johannes Chrysostomos (347-407 e.Kr.), omtalte de kristne «judaistene» i Antiokia som oppsøkte synagogene som hellige steder for inkubasjonsutøvelse. Dette var for å avsløre en lite avslørt hemmelighet om synagogene. Når han så omtaler menighetene, beskriver han disse som «englenes og erkeengelenes sted, Guds rike, selve himmelen». Dette er å beskrive kirkene på en lignende måte som den liturgiske kommentatoren Germanus av Konstantinopel (d. 733), som omtaler kirken som «en jordisk himmel».
Fraværet av kristne referanser er interessant, og beskrivelsen av dem som himmelske steder er i tråd med det vi i dag vet om deres ekstraordinære kraft som steder for helbredelse. Vi blir minnet om Nikola Teslas ord om at «Hvis du vil finne universets hemmeligheter, [så] tenk i termer av energi, frekvens og vibrasjon». Og vi blir også minnet om visdommen til Edgar Cayce, som sa at «lyd er fremtidens medisin», og om vissheten til Robert Boerman, forfatteren av Crop Circles, Gods and their Secrets (2004), om at «lyd var fortidens medisin». Alle disse synspunktene bekrefter Pythagoras’ tro på at musikk kunne brukes «i stedet for medisin, og at den bidro sterkt til helsen» (Taylor, 1818, s. 7). Dette er en introduksjon til det viktige begrepet «musikkmedisin».”
Har man ekstra sort humor så er det jo komisk at kristne, muslimer og satanister tilber den samme guden uten å forstå det selv. Satan og Gud er to sider av samme mynt der de spiller snill purk og slem purk, der de som biter på dette skuespillet blir lurt trill rundt. Dette gjelder også alle andre dogmatiske kulter og religioner.
Teksten under her er hentet fra boka JEHOVAH UNMASKED! The True Identity Of The Bible God Revealed av Nathaniel J. Merritt som tidligere var i Jehovas vitner, ble kastet ut av den kulten for så å bli kristen. Han så gjennom løgnene i mainstream kristendommen og brøt med den for så å studere Buddhisme, der han også så at det var mye vranglære. Til slutt så fant han gnostisimen, troen til de første kristne som ble utryddet av den katolske kirken. Boken kan leses i sin helhet her.
“Mainstream kristne vil ikke ha den stinkende møkka i Bibelen dyttet rett under nesen hvor de ikke kan unnslippe stanken. Man må holde på taushetskoden om de mørke, stygge uhyrlighetene i Bibelen, slik at ingen blir forstyrret i sin tro, slik at de ikke får sin koselige religiøse drømmeverden truet av virkeligheten. Til tross for alt sitt snakk om sannhet, har mainstream-kristne overhodet ingen interesse av sannheten om Bibelen.
Efeserne 2:2. Hvis du tilber den som skapte denne verden/dette kosmos, er din gud ikke den allmektige Gud som er Jesus himmelske Far. Bibelen, selv i sin nåværende sterkt redigerte og korrupte form, inneholder fortsatt mange ledetråder om den virkelige identiteten til den misdannede guddommeligheten som ga form til dette fatalt mangelfulle materielle kosmos.
I 1. Johannesbrev 5:19 står det: «Hele verden er i den ondes makt.» I Johannes 12:35, 14:30 og 16:11 kaller Jesus Satan for «denne verdens hersker». Det greske ordet som i KJV er oversatt med «verden» i disse versene, er «kosmos», som åpenbart er kilden til det engelske ordet cosmos. Kos- mos betyr bokstavelig talt «en utsmykning eller et ordnet arrangement» eller «system». Se Strongs greske leksikon #2889.
I likhet med det engelske ordet kosmos kan kosmos referere til hele universet, jorden og stjernene. Det kan også referere til hele systemet av menneskets verdslige ordninger: sosiale, økonomiske, religiøse, statlige og militære. Hele «menneskeverdenen» og hele universet ligger i den ondes makt. Les også Efeserbrevet 6:12, hvor det står «For vi kjemper ikke mot kjøtt og blod, men mot fyrster, mot makter, mot herskerne (gresk: Kosmokra- tor) i denne verdens mørke (gresk: Kosmos), mot åndelig ondskap i det høye.
Dette verset er et av de mest avslørende versey i hele Bibelen. Ordet Kosmokrator forekommer bare denne ene gangen. Kosmokrator er en kombinasjon av kosmos og kratos. Kratos betyr herredømme, makt, kraft og styrke. Se Strongs greske leksikon nr. 2904. Kosmokrator betyr altså kraften bak kosmos, den hvis makt styrer kosmos, den som har herredømme over kosmos. Kosmokrator brukes i Efeserbrevet 6:12 for å beskrive Satan og hans håndlangere, og her er det gjemt bort i dette ene verset.
Det er virkelig skjult, for alle bibeloversettelser på engelsk er nøye med å unngå å oversette dette verset bokstavelig og nøyaktig, og dermed røpe den mørke hemmeligheten: Satan er den kosmiske makten. Som Strong’s Greek Lexicon #2888 sier om Kosmokrator: «Det er et tilnavn på Satan.» Engelske bibler er sleipe når det gjelder å oversette Kosmokra- tor. Ordet er entall, men likevel oversetter de det i flertall, «Rulers». Jeg kan bare konkludere med at dette er nok et forsøk på å skjule den forferdelige sannheten.
Det greske ordet som er oversatt med «verden» i King James-versjonen av 2. Korinterbrev 4,4 er «Aeon». Se Strongs greske leksikon nr. 165. Aeon er et meget særegent begrep. Det kan bety en tidsalder, en eon, en æra eller en epoke, som alle er svært lange tidsperioder. I tillegg viser de gnostiske kristne skriftene at eon også kan referere til en emanasjon av Gud og alt som hører til denne emanasjonen. Jehova elohim er fjerne emanasjoner eller æoner fra Den høyeste Gud. Men i sammenheng med 2. Korinterbrev 4:4 betyr «æon» «tidsalder», og Satan er derfor «denne tidsalders Gud».
Med andre ord, i løpet av den utrolig lange, men begrensede tidsperioden som det materielle universet fortsetter å fungere, er han dets Gud fordi han skapte det av allerede eksisterende materie. Det er derfor Jehova-gudene omtales som «halv-makere» (gresk: Demiourgos, Demi-drive), fordi de bare formet allerede eksisterende materie til ulike former, de «skapte» egentlig ikke noe. De opptrådte bare som håndverkere, byggere. Hele kosmos eller systemet ligger i Satans makt (1 Joh 5,19), fordi han er Gud og håndverker av det. Jeremia 10:7 forsterker alt det jeg har skrevet her ved å kalle Jehova for nasjonenes konge. «Hvem skulle ikke frykte deg, du folkenes konge?»
Nøyaktig hvem Jehova-gudene egentlig er, avsløres i disse billedlige bibel sitatene: «Samaria skal bli øde, for hun har gjort opprør mot Gud; de skal falle for sverdet, deres spedbarn skal bli knust, og deres gravide kvinner skal bli revet opp.» Hosea 13:16. Samaria gjorde opprør mot Jehova-gudene, så nå vil Jehova-gudene sørge for at deres spedbarn blir slått i stykker og de gravide kvinnene revet opp. Så mye for at Jehova er anti-abort.
I Det gamle testamente står det: «For du må ikke gi deg hen til en annen gud, for Jehova, hvis navn er Nidkjær, han er en nidkjær Gud.» 2. Mosebok 34,14, New World Translation. Jehova er sjalu på en annen gud. Hvis det virkelig ikke finnes noen andre guder, hvem er denne guden da sjalu på? Hvis denne guden Jehova egentlig ikke er syndig, hvorfor er den da motivert av den mest uhyggelige av alle følelser, nemlig sjalusi? Hvorfor er dens oppførsel satanisk?
Hvis Jehova ikke egentlig er Satan, hvorfor kalles Satan da «denne tidsalders Gud» i 2. Korinterbrev 4:4? Det er ikke så rart at Satan utroper seg selv til universets skaper (1. Mosebok 1:1), for det er nettopp det han er. Satan er kosmokrator! Men hvis dette kosmos ble skapt av en allvitende, allgod, allmektig, kjærlig og mild himmelsk Far (slik kristne og jøder hevder), hvorfor er da ondskap og smerte, sykdom og død, og all slags vold, lidelse og elendighet skapt inn i det?
Jehova skaper vakre, vakre fugler, og programmerer deretter kattedyr til å rive dem i stykker. Jehova-gudene gjør ingenting for å fø verdens sultende milliarder, ikke engang babyer, spedbarn eller barn. Når en bedårende liten jente får diagnosen leukemi, får foreldrene hennes vite det som ingen mainstream-teolog ennå har forstått om ondskapens natur. Ingenting av dette er vår feil. Innerst inne vet du at en god Gud aldri kunne være ansvarlig for et univers som er overfylt av slik vold og lidelse og meningsløs død. Vær ærlig med deg selv.
De gnostiske kristne, de tidligste kristne, innså at den guden som har formet dette kosmos, ikke er den høyeste Gud, den himmelske Fader, som Jesus åpenbarte. De forskjellige andre gudene er etterkommere av Den høyeste Gud, men Den høyeste Gud formet ikke dette materielle kosmos. Den Høyeste Gud har utgått fra den guddommelige essens, og derfor er de åndelige riker fullkomne og fri for lidelse og ondskap. Det materielle universet ble imidlertid formet av allerede eksisterende materie av villedende mindre guder, voldelige, sinte guder, sjalu guder som vi kjenner kollektivt som Jehova/Samael eller Jahve elo-him.
Disse mektige er enten i åpent opprør mot Den høyeste Gud på grunn av sjalusi og hybris, eller de er rett og slett uvitende om Den høyeste Gud og opererer derfor i den villfarelse at de alene er gud, slik som i Jesaja 43:10, American Standard Version av 1901: «Dere er mine vitner, sier Jehova, og min tjener som jeg har utvalgt, for at dere skal kjenne og tro meg og forstå at jeg er han. Før meg var det ikke dannet noen gud, og det skal heller ikke bli noen etter meg.»
Nå spør du deg kanskje: «Hvordan kan det faktum at dette universet ble skapt av mindre guder, gjøre at Den Høyeste Gud så å si ‘slipper unna’ ansvaret for universets tilstand? Var det ikke den Høyeste Gud som frembrakte disse mindre guder, og er ikke den Høyeste Gud derfor ansvarlig for handlingene til sitt avkom?» Det er et utmerket spørsmål, og her er svaret: Tenk på dine tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tippoldeforeldre. Fra én vinkel kan vi helt logisk si at de er ansvarlige for alle dine handlinger, gode som onde, for hvis de ikke hadde forplantet/formert seg, ville du aldri ha eksistert og derfor aldri ha gjort noe ondt eller godt.
Men sett fra en annen vinkel er et slikt resonnement latterlig og åpenbart absurd, for du er ansvarlig for dine egne handlinger. Den Høyeste Gud står i forhold til elohimene og deres handlinger på samme måte som dine forfedre står i forhold til deg og dine handlinger. Husk også at den sanne Gud ikke skapte materien, og at han heller aldri har formet noe av materien. Materien er selveksisterende og eterisk, og er i sin natur død og mangelfull. Livet er fremmed for materien, og må bringes inn utenfra, og selv da kan materien bare opprettholde livet i kort tid og bare gjennom døden.
Det ligger i den høyeste Guds natur å emanere guddommelige vesener (elohim) i guddommelig skikkelse, å «avle». Gud er den evige forelder; så Gud har i all evighet avlet guddommelige vesener, «mektige», elohimer, fra Guds egen essens eller vesen. «Fordi vi diskuterer samspillet mellom guder og mennesker, bør du forstå, Asklepios, på hvilke måter mennesket er mektig. Slik Fa- teren utstøter guder fra seg selv, slik skaper også menneskene guder.» Asklepios 21-29, et gammelt gnostisk skrift.
Elohimene har på sin side skapt verdener av allerede eksisterende materie, og emanert eller avlet «mektige» fra sin egen essens eller sitt eget vesen. Se også Trimorphic Protennoia i de gnostiske kristne skriftene for å utforske denne læren nærmere. Elohimene, de «mektige» som har gitt form til dette universet, står virkelig svært langt fra den høyeste Gud. Som vi allerede har nevnt, er de enten i åpent opprør mot Det høyeste vesen, eller så er de rett og slett uvitende om Det høyeste vesen og lever derfor i den villfarelse at de er de eneste gudene, slik Jesaja 43,10 indikerer. De mektige som har formet dette universet, er i beste fall likegyldige og i verste fall ondskapsfulle. De er ikke bare en «kraft», slik som Tao.
Universet utviser en lumsk, forførende og bedragersk illusjon, som det sømmer seg for narsissistiske og psykopatiske elohimer. De materielle veseners lidelser underholder dem. Å tilbe dem i uvitenhet, å forveksle dem med den sanne Gud, binder deg til dem, plasserer deg under deres makt og gjør deg til slave av dem.
Med mindre du våkner opp er du deres forsøkskanin. Og inntil du roper til den sanne Gud, Jesu Kristi Abba (Far), om befrielse fra disse onde veseners lenker, og tar avstand fra og fordømmer dem, vil du forbli deres forsøkskanin. Du vil være gjenstand for deres grusomme spill i liv etter liv i dette helvete. For det er denne materielle verden som er det virkelige helvete, ikke et fiktivt sted for lidelse i livet etter døden, en fiksjon som er oppfunnet for å holde oss som slaver under elohimene gjennom frykt.
Kristus kom ikke med noe nonsens om arvesynd, «guddommelig» vrede, helvetesild eller noen av de andre mørke og demoniske løgnene som den katolske kirken tilskriver ham under den djevelske guden Jehovas makt. Jesus «døde ikke for våre synder» fordi den sanne Gud ikke holder oss ansvarlige for den elendige tilstanden vi ble formet og født i.
Den sanne Gud er ikke en rasende gud som krever sadistisk «tilfredsstillelse» gjennom blodofferets pine og tortur. Alle slike læresetninger er djevelens, elohimenes, doktriner. Jeg synes det er interessant at satanismen er fiksert på blod, blodlinjer, blodofringer – den rituelle utgytelsen av blod – og at Jehovas elohimer er fiksert på blod, blodlinjer, blodofringer – den rituelle utgytelsen av blod. Dette er et enda sterkere bevis på «Jehovas» faktiske identitet.
Jehova har lyktes hinsides sine villeste drømmer med å få over en og en halv milliard mennesker til å tro på Løgnen om at han er den sanne Gud, den himmelske Fader. Det er derfor katolikker dreper protestanter i Irland, og jøder myrder palestinere. Det er derfor kristne bomber abortklinikker. Det er derfor konservative og fundamentalistiske kristne er så blodtørstige sabelraslere. De er fylt av den voldelige ånden til sin far, som er «en morder fra begynnelsen av». Johannes 8:44. Det var derfor den katolske kirken grunnla inkvisisjonen og torturerte «kjettere» på djevelsk vis, og det var derfor den nesten utslettet «kjettere» som bogomilene og katarene i middelalderen, som begge var gnostiske kristne kirker.
På samme måte som «du er hva du spiser», er «du er hva du tilber». Ideer har konsekvenser. Ideer har psyko-logiske konsekvenser, samfunnsmessige konsekvenser og åndelige konsekvenser. Hvis den guden du og din sekt tilber, er en smålig, sint, egoistisk, lunefull, rasende, morderisk, irrasjonell despot som Jehova, er det det du og medlemmene av din sekt til slutt vil bli. Hvis guden du tilber hengir seg til morderiske raserianfall, vil du og medlemmene av din sekt også gjøre det.
Hvis guden du tilber, legger skylden for kosmos’ elendige tilstand på dine smale skuldre og forteller deg at du er født syndig, ond og kun egnet for helvetes ild og fordømmelse, vil ditt indre selv bli fragmentert og tynget av forferdelig skyldfølelse og selvforakt. Psykoanalysen – den moderne psykiatrien – ble født midt i den kristne sivilisasjonen nettopp av denne grunn. La meg også påpeke at Europa, som i hovedsak var kristent, frembrakte individer som Hitler, Stalin, Lenin, Franco og Mussolini i det tjuende århundre.
Guden i det Gamle Testamenetet er skandaløs og schizofren. Jehova sier «Du skal ikke drepe», men befaler samtidig israelittene å bruke sverd, kniver, økser og knipler til å drepe alle i Palestina, inkludert å drepe barn, spedbarn og abortere ufødte barn med vold! Uansett hvilken eksegetisk metode man bruker når man tolker Bibelen (figurativ eller bokstavelig eller begge deler), hvis man følger denne gudens eksempel, har man nettopp spylt ethvert håp om en meningsfull etikk eller moral ned i toalettet. Det er kristendommens og jødedommens manglende evne til å ta tak i og løse dette grunnleggende moralske, etiske og teologiske problemet på en tilfredsstillende måte som har resultert i de schizofrene historiene med hat, vold, drap og filantropi som kjennetegner disse religionene.
Også det såkalte Det nye testamentet er ikke til å stole på, fordi bøkene i det ble valgt ut og godkjent av den katolske kirken, den kirken som tok livet av millioner av «kjettere» i Jesu navn. Den samme kirken som «kristnet» den vestlige verden med sverdspiss og geværløp. Konverter eller dø! «Dere er av deres Far, Djevelen, og dere gjør hans gjerninger.» Johannes 8:44. Dette verset oppsummerer perfekt den katolske kirkens historie. Den katolske kirke, kirken som ga verden Det nye testamentet, har forvrengt de gode nyhetene («evangelium» betyr gode nyheter) om Jesus ved å blande «saltvann og ferskvann», godt og ondt, i de bøkene den har valgt ut og kanonisert.
Den katolske kirke, både den romerske og den bysantinske, har gjort det til svært dårlige nyheter i praksis ved å kaste djevelske dokumenter som arvesynd, «guddommelig» vrede, helvetesild, evig pine og alle slags løgner inn i de gode nyhetene om Jesus. Det verste av alt er at den katolske kirke har blandet sammen «denne tidsalders Gud», Jehova, med den himmelske Fader.
Jehova og hans kumpaner har funnet opp alt mellom himmel og jord for å overbevise deg om at virkeligheten er noe annet enn den er. Jo mindre du vet, desto mer kan de kontrollere deg. Din uvitenhet er deres beste allierte.
De tidligste kristne, de som kjente den himmelske Faderen gjennom direkte personlig åndelig erfaring (gnosis), reagerte på Jehova og hans sataniske oppførsel. I stedet for å tro på hva religiøse leiesoldater eller «Grand Poobahs» ba dem om å tro, eller hva de leste i bøker, eller hva deres foreldre og jevnaldrende ba dem om å tro, opplevde de direkte at Kristus bodde i deres eget indre. De visste hvordan de skulle få tilgang til Guds rike i sitt indre. Kirken de var en del av, var en kirke med usynlige grenser. En kirke som besto av mennesker som hadde fått øynene åpnet og kjente Jehovas virkelige identitet.
De visste at ansvaret for det kaoset dette kosmos befinner seg i, ligger direkte på skuldrene til den guden som skapte det, og ikke på skuldrene til de små skapningene som den formet. De kjente til kjærlighetens sanne Gud gjennom direkte personlig åndelig erfaring, og den sanne åndelige betydningen av Kristi oppstandelse. Disse gnostiske kristne ville ikke ha noe å gjøre med dette systemets makt og pomp og prakt og dets blinde gud. De ønsket å følge Jesus og ikke være en del av Systemet.
I motsetning til de gnostiske kristne, har imidlertid hierarkiet i den katolske kirke alltid vært og vil alltid være en del av Systemet, og det samme gjelder dens utallige protestantiske døtre. Dypt og fast forankret i alle fasetter og nivåer av Systemet: sosialt, økonomisk, politisk, militært og religiøst. Den katolske kirke er i virkeligheten Babylons store hore. Den katolske kirke omfavnet tidlig entusiastisk denne tidsalderens Gud, etterlignet dens sataniske oppførsel og utryddet hensynsløst alle som ikke ville innordne seg. Assimiler deg eller dø! Det var den katolske kirkens politikk. Det er derfor den katolske kirke blander den blinde guden Samael/Jehovah med den sanne Gud, det gode og det onde, for å gi «guddommelig hellig- het» til sine avskyelige handlinger i etterligningen av Jehovah.
Jesus Kristus ble selv tilbudt muligheten til å herske over kosmos/Systemet. Under hans førti dager lange fristelse i ørkenen kom Jehova til ham og tok ham med til en fjelltopp, og viste Jesus «alle rikene i kosmos/systemet». Han tilbød Jesus alle rikene, hvis bare Jesus ville bøye seg for Jehova og tilbe ham. Jesus nektet. Jesus Kristus sa selv «Mitt rike er ikke av dette kosmos.» Johannes 18:36. La ikke dette poenget gå deg forbi, alle rikene i dette kosmos er Satans å gi, for han er «Denne tidsalders Gud» og hele kosmos ligger i hans makt. 2. Korinterbrev 4:4, 1. Johannesbrev 5:19.
Så hvor tror du Den katolske kirke fikk sin makt til å assimilere og ødelegge og myrde? I motsetning til Jesus Kristus, bøyde den katolske kirke seg raskt for Jehova da Jehova gjennom keiser Konstantin, Jehovas nikkedukke, ga den katolske kirke denne verdens riker. De tilbad ham i bytte for jordisk makt og rikdom. Med Jehovas makt i ryggen begynte så den katolske kirken sitt nesten to tusen år lange herredømme av vold, mord, undertrykkelse, åndelig blindhet, uvitenhet og seksuell fordervelse.
Jehovas onde gjerninger gjennom den katolske kirke overgår langt de gamle israelittene i grusomhet og mord og tråkking av alle mennesker under sine føtter. Hun har drukket enda dypere enn Israel og Juda av Samaels/Jehovas onde ånd. Både den store skjøgen og hennes døtre (de protestantiske, evangeliske og fundamentalistiske kirkene) tilber alle de samme groteske falske gudene, Jehova elohim. Alle har de, i en eller annen grad, del i Jehovas galskap.
I virkeligheten venter de fleste kristne og jøder på et jordisk kongerike for sin gud, et rike som aldri vil bli ekte, fordi deres herre er en løgner og galning som fyller dem med falske forhåpninger og vrangforestillinger. Den såkalte «staten Israel» og de sionistiske kristne og jøder som støtter slike landranende terrorister, er like villfarne.
De gnostiske kristne skriftene avslører at selv om Jesus var en galileisk jøde, og hans gnostiske åndelige bevegelse begynte midt i jødedommen, kom han og forkynte en åndelig vei som var et fullstendig brudd med jødedommen og dens djevelske guddom Jehova. Han forkynte en universell Gud av ubetinget kjærlighet som er fullstendig gjennomsiktig, men som også bor uoppdaget i oss alle via Logos i vårt indre. Jesus lærte at vi alle, ikke bare Jesus, er beholdere for det guddommelige, på samme tid guddommelig og menneskelig.
«Riket» som Jesus snakket om, er åpenbart symbolsk for en individuell åndelig forvandling av guddommelig bevissthet, og ikke et bokstavelig sted slik jødene forventet. Jesus gjorde også slutt på ofringer og ritualer og alt det religiøse tullet og sludderet, og innledet Åndens tidsalder. Han avskaffet presteskapet og krevde at hver enkelt person skulle kjenne den sanne Gud i sitt indre personlig, uten noe behov for religion eller papir- og nikk-guder, paver, trosbekjennelser eller andre slike erstatninger og krykker.
På korset døde Kristus for denne verden, for dens smerte, elendighet og sorg. Han døde for seg selv og for kjødet, med dets fengslende ønsker, begjær og behov. Han døde for denne verdens herskere, elohim/Arkonene. Ved sitt kjøds død, og sin påfølgende åndelige gjenoppstandelse, brøt han deres makt over vårt kjød. «Det var derfor Falskheten ble sint på ham og så fortvilet over ham at den forfulgte ham og viste seg å være tom: Han ble hengt opp på et tre og ble dermed frukten av Faderens Gnosis. Denne frukten drepte imidlertid ikke når den ble fortært. Tvert imot, for dem som spiste denne frukten, frembrakte den deres glede, for han gjenkjente dem i sitt eget vesen, og de gjenkjente ham i sitt eget vesen.» Fra Sannhetens evangelium.
Da Jesus brøt erkekongenes/elohim makt (Kolosserbrevet 2,15), gjorde han det mulig for hver og en av oss å oppleve oppstandelseslivet her og nå, ikke som en fjern fremtidig hendelse. Akkurat nå kan hver og en av oss, i forening med Kristus, tre ut av tiden og inn i evigheten, inn i Pleroma, Guds fylde, selve Guds liv. «Og han reiste oss opp med ham og satte oss til å sitte med ham i himmelen i Kristus Jesus.»
Som vi gjentatte ganger har sett, er «Jehova» ingen annen enn Satan Djevelen. De som tilber denne guden, «denne tidsalders Gud», og fyller sinnet sitt med fortellinger om dens impotente raseri, begynner selv å utvise en slik oppførsel. Igjen vil jeg henvise leseren til den kristne høyresiden, så vel som til den kristne historien, for å få bekreftet min påstand.
Det er bare logisk at vi blir som det vi tilber, det vi gir den høyeste plassen i våre sinn og hjerter. De som tilber Jehova Djevelen, utgjør en kontinuerlig reell trussel mot hverandres liv og mot de av oss som ikke tilber denne avskyelige og ondskapsfulle guden. Den kristne og jødiske historien, så vel som dagens nyheter, er overfylt av eksempler på villskapen til dem som har fylt sine sinn og hjerter med Jehovah-djevelen.
Ingen tilregnelig eller sivilisert person bifaller Adolf Hitler, Stalin, Pot Pot Pot eller andre massemordere, men vanlige kristne og jøder vil lese om verre oppførsel fra deres djevelske gud Jehovas side uten å tenke over det. På en eller annen måte, i disse menneskenes forvrengte sinn, blir oppførsel som er satanisk når den utføres av mennesker, på magisk vis forvandlet til innbegrepet av hellighet når den tilskrives Gud. Jeg blir stadig forbløffet over de skylappene som kristne og jøder har på seg når de leser om deres djevelske guds mordiske bedrifter. Hvis de skulle lese i avisen om en «hellig mann» som hevder at han hørte Gud tale til seg og befalte ham å samle en hær for å drepe alle jøder, ville de avskrive ham som en galning, og det med rette.
Hvem av oss ville torturere og drepe noen fordi de er født med en fryktelig sykdom som de har arvet fra sine foreldre? Ingen med et snev av anstendighet ville gjøre det. Selv om det uheldige individet utviste en forferdelig antisosial oppførsel på grunn av den arvelige sykdommen, ville vi forsøke å hjelpe vedkommende, ikke torturere og drepe vedkommende. Likevel gjør Jehova, Bibelens fiende, nettopp det. Så du skjønner, Adolf Hitler prøvde faktisk å være akkurat som guden Jehova.
Jahve-Elohim, som er fiksert på makt og egoistisk forherligelse av seg selv, har dermed gjort seg blinde for visdommen og kjærligheten til den sanne Gud, det elskede og velsignede Urlyset og Urkjærligheten, vår Fornufts Fa- der. Vår Fornuft er blitt åpenbart for oss som Logos, i hvem Guds Fylde, Pleroma, bor. Det var gjennom Logos-Sophias innsats at en del av Guds lys og liv sivet inn i det materielle universet. Skaper- gudene har verken guddommelig liv eller lys å formidle, men de har likevel blitt bedt om å bruke dette lyset og livet slik at deres ondskap skulle bli avslørt av lyset.
Historien om hvordan skapergudene kom i besittelse av det guddommelige lyset, fortelles den dag i dag i symboler fra de gamle mysteriereligionene. Historien fortelles i mytene om piskingen, døden, begravelsen, oppstandelsen, himmelfarten og guddommeliggjøringen av de frelsende halvgudene, som Osiris, Horus, Jesus og mange andre. Den eldgamle historien om hvordan skaperne kom i besittelse av Lyset, er historien om en urskam som kulminerte i dannelsen av dette mørke og døende Kosmos, denne kaotiske verdenen av mørke og ondskap blandet med lys og godhet, hat og vold blandet med kjærlighet og fred.
Når vi leser i Bibelen om Jahve elohimenes voldelige handlinger, om deres egomani og ondskap, om deres befaling til menneskene om å delta i utryddelseskampanjer mot hele befolkninger, og vi så blir fortalt at slik ondskap og ondskap per definisjon e «åndelig rettskaffenhet», ser vi frukten av skapergudenes urgudelige onde handlinger og begynnelsen på deres søken etter makt. Makt til å overvinne og styrte selve Pleroma, hvis noe slikt var mulig.
Ja, hvis menneskeheten er ondskapsfull, egomanisk og makthungrig, er det fordi våre skapere er onde, egomaniske og makthungrige, og vi er skapt i deres etterfølgelse og lignelse. Vi mennesker har ikke valgt våre skapere, og vi har heller ikke styrt deres handlinger, og derfor kan vi begrensede vesener ikke ærlig eller sannferdig klandres for ondskapen og fiaskoen til våre skapere og deres skapninger. Mørket som virker i oss, vil en dag føre til vår undergang som art, slutten på vår materielle eksistens, og vi vil vende tilbake til Pleroma, Guds fylde, der vi kom fra.
De gnostiske kristne, de tidligste kristne, som lærte Jesu Kristi opprinnelige vei, skilte mellom den himmelske Fader og Jehova. Jehova er bare en av elohimene eller arkonene (en av de mange gudene som Det gamle testamente omtaler), sannsynligvis deres leder, men han er ikke den himmelske Fader som Jesus åpenbarte. De jødiske skriftene viser bare til falske guder som skapte en defekt enhet av evig preeksisterende, uren, død materie, men den Gud som Jesus åpenbarer, er den fullstendig transcendente (men likevel immanente) Høyeste Gud. De jødiske gudene krevde frykt av menneskene, og begikk tallrike mord. Jesu himmelske Far er den personifiserte kjærligheten, og er «kjærlighet, glede, fred, tålmodighet, vennlighet, godhet, trofasthet, generøsitet, selvbeherskelse».
Jesus Kristus kalte aldri den himmelske Fader ved navnet Jehova eller Jahve. Faktisk kalte han jødenes gud for Djevelen, løgnens far! (Johannes 8:44) Det gnostiske Petersevangeliet forteller oss at jødene ble ført bak lyset fordi de trodde de kjente den høyeste Gud, men i virkeligheten var de uvitende om den sanne Gud, og kjente bare en mindre gud, en bedrager, hvis fullstendig onde natur de var uvitende om.
Basert på et grundig studium av Første Mosebok avslørte de gamle gnostikerne Jehova som Demiurgen Samael, halvskaperen av dette elendige materielle universet, og som står i motsetning til Den Høyeste Gud. Gnostikerne lærte at den høyeste Gud, den himmelske Faderen som Jesus Kristus åpenbarte, er fullstendig transcendent over og hinsides alle skapte verdener, men at han også er immanent i de fleste sansende vesener. Gnostikerne hevdet at Faderen fra sitt eget vesen utstrålte de åndelige riker og deres ulike englevesener eller aioner. Men syv opprørske elohimer/arker skapte det materielle universet av evig eksisterende materie, og menneskeheten er også skapt av disse uvitende, relativt svake elohimene.
Mellom Pleroma, eller Guddommens fylde, og de materielle universene finnes det utallige graderinger og klasser av åndelige vesener, ordnet omtrent som en pyramide. De elohim eller erkeonene som formet det materielle universet og menneskeheten, kjenner vi som Jehova-gudene (eller mer presist, Jahve-elohimene) eller Samael.
I blindhet og hybris ledet Jahve-elohimene et opprør mot Pleroma, og mange elohimer sluttet seg til opprørerne. For å bli lik den høyeste Gud forsøkte jahve-elohimene å skape materielle menneskekropper i sin egen skikkelse, men de klarte bare å forme en primitiv golem av leire. Derfor var det nødvendig å besjele golemen, Adam, ved å fange et åndsvesen fra de høyere guddommelige riker inne i den. Samael lokket så en gnist fra Pleroma inn i leirmannen, sin golem, Adam.
Andre gnostikere lærte at guddommelige ånder ble lokket av Jahve elohim fra fylden (Pleroma) ved hjelp av et forlokkende løfte om sanselige, fysiske opplevelser. Så fengslet Jahve elohim de guddommelige åndene i materielle kropper. Etter hvert som disse åndene fortsatte å leve, dø og gjenfødes i nye fysiske kropper, ble de så innviklet og knyttet til den fysiske tilværelsens begjær at de helt glemte at de i virkeligheten var åndelige vesener fra Pleroma, Guddommens fylde. De var blitt uvitende slaver av den onde Samael og hans ondskapsfulle håndltangere i denne materielle verden. Derfor legger disse usynlige vesenene alltid hindringer i veien for oss og manipulerer oss.
Vi oppfatter bare det de velger at vi skal oppfatte, og de velger å lulle oss i søvn i en tilstand av vrangforestillinger der vi tror at den kjærlige Høyeste Gud har skapt dette universet, til tross for en mengde fakta som viser det motsatte. Bare gnostikerne lærer oss sannheten om menneskehetens sanne opprinnelse, og om de usynlige kreftene som gjør alt de kan for å holde menneskene i trelldom under dem. Erkeonene forsøker å holde sine menneskelige fanger i trelldom til dem og til jorden gjennom begjær, uvitenhet og tilknytning. Fanget i den materielle tilværelsens vrangforestillinger, identifiserer menneskene seg sterkest med sin kropp og dens behov og begjær, og er uvitende om sitt sanne opphav som en del av Pleroma, Guddommens fylde.
Denne villedende, uvitende sinnstilstanden opprettholder menneskehetens åndelige blindhet, og holder oss i bånd til den fysiske kroppen og dens begjær, og dermed i bånd til erkeonene. Den katolske kirke, ved å tilbe «denne tidsalders Gud», ble Jehova/Satans redskap, og imiterte nasjonen Israel ved å grunnlegge et kongedømme av denne verden: et «teokrati», et religiøst-politisk kongedømme.
Gnostiske kristne nektet å bøye seg for bedraget. De visste at det virkelige Guds rike er en indre, åndelig realitet som er et resultat av en indre forandring av vår bevissthet og persepsjon. Den katolske kirken fordømte snart gnostikerne som «kjettere», og deres ulike skrifter ble bannlyst og ødelagt på bokbål. (Bokbrenning er noe kristne ofte har tydd til gjennom sin voldelige historie som forkjemper for ignoranse, frykt og overtro).
Den store skjøgen Babylon og hennes døtre hadde herredømme over kristenheten i nesten to årtusener, gjennomsyret av villfarelser. Men i 1945 ble mange av de gamle gnostikernes skrifter funnet ved en tilfeldighet i Nag Hammadi i Egypt, nedgravd i et leirkar. Dette funnet er endelig i ferd med å revolusjonere verdens syn på hvordan den tidlige kristendommen egentlig var.
Vi vet nå at Jesus Kristus startet sin vei som en gnostisk bevegelse innenfor jødedommen, og at den var svært ulik den katolske kirken, som senere fortrengte den sanne kristendommen med vold. Den tidlige kirkehistorien var svært ulik den «offisielle» versjonen av kirkehistorien som har kommet ned til oss via katolske kanaler. Historien skrives alltid av seierherrene, og i prosessen forvrenges den til propaganda for å sette seierherrene i et best mulig lys. Det er nettopp det den katolske kirken, Babylons store skjøge, har gjort, men nå er hun og hennes utallige døtre blitt avslørt.
Gnostikerne har alltid hevdet at vår virkelige natur ikke er det fysiske selvet, og at det materielle universet heller ikke er vårt sanne hjem. Menneskene er i virkeligheten ånder, gnister fra Pleroma, fra Lysets rike… Vi må lære å kjenne vårt høyere selv, guddommelighetens gnist som er fanget i dette kjødelige fengselet. Vi må vende tilbake til Pleroma, Guddommens fylde, Himmelriket, ved å oppdage Gud i oss, her og nå! Vi kan ikke gjøre dette på egen hånd, så vi trenger hjelp fra de guddommelige rikene. Guddommelige vesener som Logos/Sophia i vårt indre har gjort dette mulig for oss.
Vi mennesker har behov for befrielse fra trelldom under arkonene og fra den fysiske eksistensen, ikke befrielse fra «synd», som de vanlige kristne forteller oss i sin fengslede, vrangforestillingsaktige sinnstilstand. I Kristus blir vi opplyst, illuminert og vekket til vårt sanne guddommelige selv og vårt sanne guddommelige opphav, og elohimenes/arkonenes lenker er dermed brutt. Deretter trenger vi aldri mer å vende tilbake til denne jorden og den materielle tilværelsen.
Det foregår en åndelig kamp mellom lysets sønner og mørkets sønner. Du, leseren, er allerede med i kampen, enten du liker det eller ikke. Å nekte å velge side er å velge side. Apati plasserer deg på mørkets side, og dømmer deg til å vende tilbake til dette helvete. Hvilken side er du på? Hvis du leter etter en grunn til å leve, til å fortsette å holde ut i dette helvetet, finnes det ikke noe høyere kall enn å være et Barn av Lyset.”
Notice in the allegory of the Garden of Eden that the Je- hovah gods shift the blame for the frightful condition of the cosmos they shaped onto Adam. The blame-shifting Jehovah gods tell us that it is because of Adam eating a piece of fruit that existence is cursed and pain-filled. See Genesis 3:17-19. The universe is a place of suffering and pain, where life can only come forth from death. In order to feed themselves, all living things murder and eat each other, visiting terror, agony, and death upon one another.
Even herbivorous animals live by killing plants, and plants have been shown to feel pain and fear. Disease- causing microbes and viruses abound by the countless trillions, killing untold millions in horrible deaths. “This world is an eater of corpses. All beings that feed in it themselves die also. Truth is an eater of Life. Ergo, no one fed by Truth can die. From that place of Life and Truth Jesus arrived and delivered food. To all who de- sired Life, he gave Life, so that they might not die.” From the Gospel of Phillip.
Sunamis, hurricanes, tornadoes, volcanoes, earth- quakes, blizzards, avalanches, landslides, flood, famine, wild fires, pestilence, crop-destroying insect hordes, thou- sands of species of poisonous plants and insects, deadly carnivorous wild animals, thousands of diseases, gro- tesque birth defects, continent-wide drought, gigantic me- teor strikes that cause planet-wide extinction, all prove that death and violence are integral to this material uni- verse; It did not become this way, it simply is this way. Mat- ter is by its very nature defiled.
For those who insist onseeing the universe through rose-colored glasses, I will use the rose as a perfect example of the nature of this ma- terial universe molded and shaped by the blind god, Samael/Jehovah A rose is extremely beautiful, with an exquisite fragrance. Yet it possesses thorns that will stab you and make you bleed. Likewise, the natural beauty of the earth and of the starry cosmos is simply a thin patina de- signed to cover up the ugly truth of violence, suffering, agony and death beneath it all. Material beauty is just an- other lure to ensnare us, blind us to the Truth, and keep us trapped. Most people live in denial about the true na- ture of matter and of the material universe. They lack the will or the courage to squarely face these facts and truths. Do you?
Humans will work for years to cure a deadly disease or condition, putting all their energy, time, genius, and money into the struggle until a cure for the disease is found. When they do, suddenly you hear “Thank GOD!” from the mainstream Christians around you for the medi- cal breakthrough. They thank the very being that formed the disease in the first place. Such is their logic. The uni- verse is not a friendly place, and never has been, regardless of the lies to the contrary told by the Jehovah gods.
The matter in the universe took its present form in an incomprehensibly violent explosion we call “The Big Bang.” Entire galaxies collide. Stars grow old and explode, destroying all the planets circling them. Our star, the sun, will one day expand and engulf the earth before the sun finally dies. The entire universe is slowly but surely dying, and in a few billion years will return to being lightless and lifeless, just frozen ashes, which is its natural state. This is called entropy. Death and darkness are the final victors in the material universe, for matter is by nature lifeless and lightless.
Are we to suppose that because Adam ate a piece of fruit that the entire unfathomable universe went from being a nice friendly place where there was no pain, suffering, violence, or death, to its current condition? Am I to suppose that the saber-tooth tiger and T-Rex were once gentle herbivores that suddenly sprouted fangs and became ferocious carnivores when Adam ate a piece of fruit? Or that a virtually limitless cosmos that cannot func- tion apart from violence and death was actually the exact op- posite before Adam ate a piece of fruit?
Am I to be so gullible as to believe that a supposedly Omnipotent God is not responsible for its own work, but can shift the blame for its mistakes onto its finite creatures? Not only are such beliefs childish and silly, they are insulting to anyone with even average intelligence and education. Yet, hundreds of millions of people believe those very things. There is a world of difference between childlike faith and childish beliefs.
Evangelicals and Fundamentalists pride themselves on being true to the “letter,” the literal interpretation, of the Bible. Yet they would be hard-pressed to find many early Christian writers who did not interpret the Genesis story of Adam and Eve as an allegory. Fundamentalists and Evangelicals think of themselves as representing primi- tive, original Christianity. Yet their crude literalism would be foreign indeed to the highly diverse, often highly so- phisticated early church they so revere, yet are largely ig- norant of. They do not comprehend that “the letter kills, but the Spirit gives Life.” 2 Corinthians 3:6.
As I have pointed out, mainstream Christians believe and teach that tiny puny humans are responsible for the mess the entire cosmos is in. They tell us their god is per- fect wisdom, all knowing, and that all imperfections and violence and death we see in the infinite universe is due to actions of finite man. Yet the Bible is clear that imperfec- tion, mistakes, and stupidity on the part of the Jehovah gods were present in the Garden of Eden before the so- called “fall.”
Buddhism, Hinduism, and New Age teaching try to lay the blame for the horrific condition of the cosmos on karma, which is Sanskrit for “action.” However, karma does not really make any sense as an explanation of the cosmos flawed state, or of suffering and death. Karma might explain the workings of the cycle of birth, suffering, death and reincarnation, but it does not explain why such an awful System exists to begin with. (By the way, anyone foolish enough to meditate to “become one with the uni- verse” will in fact succeed, and thereby ensure they will be trapped in this universe forever) Its easy to think of “mother nature” as basically good, benevolent and Divine as you are sitting on your porch, enjoying a lovely sunset and a cool breeze while the songbirds serenade one another, but that’s because of your extremely limited perception.
You are not seeing The Big Picture at that moment. While you are enjoying the sunset, billions of lives are being snuffed out in vari-ous grisly agonizing ways (on our planet alone), and na- ture is erupting with violence. If you could see The Big Picture (and you can if you make the mental effort) you would be stunned by just how violent and murderous nature actually is, and your cuddly feelings about it would vanish.
Modern humans are too insulated from the grim realities of the natural world because of the comforts of modern technology. Let that technology fail to insulate them such as in a plague, tornado, hurricane, tsunami, earthquake, wildfire, drought, blizzard, crippling injury or disease and people receive a sudden slap of awakening from reality. If you sit down and think about the millions of forms of suffering and the billions of beings involved, you will either snap out of denial, or plunge deeper into denial and continue on as one of the sleepwalkers.
Pantheism (All-Is-God-ism), and its several variations, is the most stupid philosophy man has ever cooked up. To think that matter is “crystallized Spirit” as some of them put it, is absurd in the light of what we know sci- entifically about matter. The best analogy I can give you is the movie Frankenstein adapted from the novel by Mary Shelly. In the movie version, Dr. Frankenstein fashions a golem, a dead thing in human form, from dead human parts. Then with a mighty surge of light- ning Dr. Frankenstein brings his disgusting golem to “life.” Yet the monster is still really and truly dead, its “life” is only a simulacrum of life, and therein lays the ghastly gruesome appeal of the movie.
“Those who have come to know this world have found a lifeless corpse. The world is not worthy of those who have discovered this world is a lifeless corpse.” Jesus in The Gospel of Tho- mas Matter is dead; it’s a corpse, just as Jesus said. The light and heat it is presently giving off is not the Light of God. It’s a thermonuclear counterfeit brought about by the unimaginably violent fury of nuclear fusion.
Also, the universe is running down, like an old spring-wound watch, and in a few more billion years all atomic motion will cease. It is mind-boggling gravitational pressure that ignites nuclear fusion, which causes stars to give off light and heat, and thereby enables planets, which are them- selves made of star-stuff, to enter into all the chemical reactions necessary for material life to arise, evolve, and flourish. Entropy is the Final Truth about this cosmos. Entropy is the scientific Fact that the fundamental atomic and sub-atomic structure of the universe is slowing down. It’s dying, and will one-day cease entirely. When that oc- curs the universe will be dead.
Spirit is the antithesis of matter. Matter is the antithesis of Spirit. Matter is not God, or made out of God, or God playing hide-and-seek with God. God did not make mat- ter. Matter just is. This insight is truly fundamental to awakening to Reality, to seeing things as they are. I can- not stress this enough. This universe is a Frankenstein’s Monster. The elohim that formed this universe did so from dead, pre-existing matter.
They brought it all to- gether and compressed it into a singularity, a pinpoint, so dense that we cannot even begin to comprehend the den- sity, and thereby infused their Frankenstein Monster with the energy, the motion, the vibration, to bring forth the thermonuclear counterfeit light and life of this universe. Their Frankenstein’s Monster was born in an incredible explosion we give the infantile name “Big Bang.”
The Most High God has nothing to do with matter, any more than the reader wishes to touch oozing, bloated, stinking corpses and try to bring them to life. Matter is dead, and is entirely dependent on violence and death for it to continue to give the impression of life, a simulacrum of life. As long as you keep looking for God in dead and dying matter, you will remain deluded, coming here life- time after lifetime and suffering in this hell. Obviously, not all life forms possess Divine Life, or Spirit. Only higher, sentient forms of life possess Spirit.
Humans possess Spirit, and the higher mammals also do. Other life forms merely possess the makeshift, Franken- stein, biological life, which is dependent on violence and death for its temporary continuance. Such a poor coun- terfeit of Divine Life is the only “life” the Yahweh elohim are capable of producing. That is because God is not mat- ter, and matter is not God, crystallized or otherwise. The universe is not the Divine Essence. Nor, as mainstream Christians and Jews maintain, did God make it out of nothing, “ex nihilo.”
Matter and Spirit are the two eternals of the universe. Matter is dead and dark, having no life of its own. What light and life it does have is temporary, being the work of the Yahweh elohim, and is but a thermonuclear counter- feit of the True Light and Life. Some people are con- vinced they “feel God” when they are out in nature. They do indeed feel the presence of the elohim. The elohim, though in rebellion against the Most High God, are none- theless of the Divine Essence. They are emanations of the Supreme Being. So, yes, one can feel the presence of the elohim in nature. One can feel a counterfeit of the Divine Presence.
So, realize when you look at a sunset, you are not “see- ing God in the sunset,” you are merely seeing the setting sun. When you smell a rose, you smell a rose, not God. When you see a dead cat or a pool of vomit, you are not seeing an emanation of God. You are seeing a dead cat and a pool of vomit. You are not seeing “crystallized Spirit.” You are merely seeing matter.
Some New-Age types insist that the universe is God because matter ex- hibits many bizarre properties at the quantum level. Rec- ognizing these quantum properties is one thing, but con- cluding the universe is God because on these properties is an illogical leap over a gigantic chasm with nothing con- necting the two. Except the belief of the one making the unfounded leap.
Now that I have been awakened to this Reality, I am astonished that otherwise intelligent, educated, sensitive, and sane people think this universe is a manifestation, emanation, or incarnation of God. It is no more God than dung is diamond. This universe is a dying thing, and its “life” is a grotesque imitation of Divine Life. God is not dying. God is Light and Life and Love. You are Di- vine, trapped here in dead defiled matter by the elohim for their sport. They placed a strong desire in you to rev- erence and even worship the material world to keep you trapped here. Don’t play their game and remain their tool. Wake up and smell the formaldehyde!
The God Of This World
Ironically, even while Christians and Jews are worship- ping and praising their god in structures dedicated to him, tornadoes and earthquakes destroy the buildings, killing all those inside worshipping “the Prince of the Power of the Air.” “Wherein in times past ye walked according to the course of this world, according to the Prince of the Power of the air, the spirit that now works in the children of disobedience.” Ephesians 2:2. If you worship the elohim that fashioned this world/cosmos, your god is not the Almighty God, is not the Heavenly Father of Jesus. The Bible, even in its current highly edited and corrupted form, still contains plenty of clues as to the real identity of the misshapen divinity that gave form to this fatally flawed material cosmos.
Let’s read 2 Corinthians 4:4: “The God of this world (Greek: Aeon) has blinded the minds of unbelievers, so that they cannot see the Light of the gospel of the glory of Christ, who is the Image of God.” The ancient Koine or Common Greek of the New Testament was written in all capitals, so it is arbitrary to make the word “theos” ei- ther God or god. Satan is called the God (Greek: ho theos) of this Aeon in 2 Corinthians 4:4, and 1 John 5:19 says, “The whole world lies in the power of the evil one.” In John 12:35, 14:30, and 16:11 Jesus calls Satan “the Ar- chon [Ruler] of this world.” The Greek word translated in the KJV as “world” in these verses is “kosmos,” which is obviously the source of the English word cosmos. Kos- mos literally means “an adorning or orderly arrangement” or “system.” See Strong’s Greek Lexicon #2889.
Like the English word cosmos, kosmos can refer to the entire uni- verse, the earth and stars. It also refers to the entire Sys- tem of man’s worldly arrangements: social, economic, re- ligious, governmental, and military. The entire “world of man” and the entire universe lie in the power of the evil one. Read also Ephesians 6:12, where we are told: “For we wrestle not against flesh and blood, but against Principali- ties, against Powers, against the Rulers (Greek: Kosmokra- tor) of the darkness of this world (Greek: Kosmos), against spiritual wickedness in high places.”
This verse is one of the single most revealing verses in the entire Bible. The word Kosmokrator occurs only this one time in the Bible. A related Greek word, “Pantokra- tor” means all-powerful, almighty, or omnipotent. See Strong’s Greek Lexicon #3841. Kosmokrator is a combina- tion of kosmos and kratos. Kratos means dominion, power, might, and strength. See Strong’s Greek Lexicon #2904. Kosmokrator, then, means the Power behind the Kosmos, the one whose Might runs the Kosmos, the one who has Dominion over the Kosmos. Kosmokrator is used in Ephesians 6:12 to describe Satan and his minions.
This is exactly what I am trying to get across in this book, and here it is hidden away in this one verse. Truly it is hidden, because all Bible translations in English are careful to avoid translating this verse literally and accu- rately and thereby give away the dark secret: Satan is the Cosmic-Power. As Strong’s Greek Lexicon #2888 says about Kosmokrator: “It is an epithet of Satan.” English Bibles are sneaky when it comes to translating Kosmokra- tor. The word is singular yet they translate it in the plural, “Rulers.” I can only conclude this is another attempt to hide the awful truth.
The Greek word translated “world” in the King James Version of 2 Corinthians 4:4 is “Aeon.” See Strong’s Greek Lexicon # 165. Aeon is a very peculiar term. It can mean an age, an eon, an era, or an epoch, all of which are ex- tremely long periods of time. In addition, the Gnostic Christian scriptures demonstrate Aeon can also refer to an emanation of God and all that pertains to that emana- tion. The Jehovah elohim are distant emanations or Aeons from the Most High God. However, in the context of 2 Corinthians 4:4 “Aeon” means “Age” hence Satan is “The God of this Age.”
In other words, during the incredibly long, but finite, period of time that the material universe continues to function he is The God of it because he fashioned it from pre-existing matter. That is why the Jehovah gods are re- ferred to as “half-maker” (Greek: Demiourgos, Demi- urge), because they merely fashioned pre-existent matter into various forms, they did not really “create” anything. They acted merely as artisans, builders. The whole cos- mos or System lies in Satan’s power (1 John 5:19) because he is the God and Artisan of it. Jeremiah 10:7 reinforces all that I have written here by calling Jehovah the King of the nations. “Who should not fear thee, O King of the nations? “
We’ve gained plenty of information at this point into the identity of Jehovah based on many insights from many angles of view from the Bible as well as from science and our own human experience of life. Now we’re going to examine the most telling evidence of all to aid us in suc- cessfully unmasking Jehovah. If you’ve never let the hor- rifyingly weird picture of “God” that emerges from the Old Testament sweep over you, it’s high time that you did so. We shall now look at far more than simply the nice parts of the Bible.
Mainstream Christians do not want the stinking dung in the Bible shoved right under their noses where they can- not escape its stench. One must keep the Code of Silence about the dark ugly monstrosities in the Bible so that no ones faith is disturbed, and no ones cozy little religious dream world is threatened by reality.
The Old Testament god says “For you must not pros- trate yourself to another god, because Jehovah, whose name is Jealous, he is a jealous God.” Exodus 34:14, New World Translation, emphasis mine. Jehovah is jealous of an- other god. If there really are not any other gods, of who is this god jealous? If this god Jehovah is not really sinis- ter, why is it motivated by the most sinister of all emo- tions, jealousy? Why is its behavior satanic?
If Jehovah is not really Satan, why is Satan called “The God of this Age” in 2 Corinthians 4:4? Little wonder, then, that Satan proclaims himself the creator of this universe (Genesis 1:1) for that is what he is. Satan the Kosmokrator! However, if this cosmos was fashioned by an all wise, all-good, all- powerful, loving and gentle Heavenly Father (as main- stream Christians and Jews maintain), then why are evil and pain, disease and death, and all manner of violence, suffering and misery designed into it?
The Jehovah gods programmed the poisonous scorpion to sink its dart into an innocent child causing the child’s heart to spasm as the venom takes hold, and death begins to climb up her leg. The Jehovah gods create lovely mar- velous birds, and then programs felines to tear them to bits. Jehovah makes human sex, and then watches cancer consume newborn babies. The Jehovah gods do nothing to feed the world’s starving billions, not even babies, in- fants, or children. When leukemia is diagnosed in an adorable little girl, her parents learn what no mainstream theologian has yet understood about the nature of evil. None of this is our fault. In your heart of hearts, you know that a good God could never be responsible for a universe overflowing with such violence and suffering and pointless death. Be honest with yourself.
The Gnostic Christians, the earliest Christians, realized the god that formed this cosmos is not the Most High God, the Heavenly Father, revealed by Jesus. The various other gods are descendants of the Most High God, but the Most High God did not fashion this material cosmos. The Most High God emanated the spiritual realms from the Divine Essence, therefore the spiritual realms are per- fect and free from suffering and evil.
However, the mate- rial universe was fashioned from pre-existing matter by deluded lesser gods, violent angry gods, jealous gods we know collectively as Jehovah/Samael or the Yahweh elo- him. These mighty ones are either in open rebellion against the Most High God out of jealousy and hubris, or are simply ignorant of the Most High God and therefore operate under the delusion they alone are god, such as in Isaiah 43:10, American Standard Version of 1901: “Ye are my witnesses, says Jehovah, and my servant whom I have chosen; that ye may know and believe me and understand that I am he. Before me there was no god formed, neither shall there be after me.”
You may well be asking at this point, “How does the fact that this universe was sculpted by lesser gods let the Most High God “off the hook,” so to speak, for the con- dition of the universe? Did not the Most High God bring forth these lesser gods, and is not the Most High God therefore responsible for the actions of its progeny?” That is an excellent question, and here is the answer: Think of your great-great-great-great-great-great-great- grand parents.
From one angle, we can quite logically say they are responsible for all of your actions, good and evil, because if they had not procreated, you would never have existed and therefore would never have done anything evil or good. However, looked at from another angle, such a line of reasoning is ludicrous and transparently absurd, for you are responsible for your own actions.
The Most High God stands in relation to the elohim and their ac- tions the same way your ancient ancestors stand in rela- tion to you and your actions. Also, remember the True God did not create matter, and has never fashioned any- thing out of matter either. Matter is self-existent and eter- nal, and is by its very nature dead and flawed. Life is alien to matter, and must be brought in from Outside, and even then matter can sustain life only briefly and only through death.
It is the nature of the Most High God to emanate Di- vine beings (elohim) in the Divine Likeness, to “beget.” God is the Eternal Parent; so God has been eternally be- getting Divine beings, “mighty ones,” the elohim, from God’s own Essence or Being. “Because we are discussing the interaction of gods and men, you should understand, Asclepius, the ways in which man is powerful. As the Fa- ther emanates gods from Himself, so too men fashion gods.” Asclepius 21-29, an ancient Gnostic scripture.
The elohim in turn have fashioned worlds from pre- existent matter, and emanated or begotten “mighty ones” from their own essence or being. See also the Trimorphic Protennoia of the Gnostic Christian scriptures to explore this teaching further. The elohim, the “mighty ones” that gave form to this universe are very far removed indeed from the Most High God. As we have already noted, they are either in open rebellion to the Supreme Being, or are simply ignorant of the Supreme Being and therefore op- erate under the delusion they are the only gods as Isaiah 43:10 would indicate. The mighty ones that shaped this universe are at best indifferent, and at worst malevolent. They are not merely a “force” such as the Tao.
The universe displays an insidious yet blundering blind intelligence, as befits blind blundering elohim. The suffer- ings that material beings must endure amuse them. Your sufferings amuse them. Worshipping them in ignorance, mistaking them for the True God, binds you to them, places you under their power, and enslaves you to them. Unless you wake up, and the scales fall from your eyes, you are their lab rat. Also, until you call out to the True God, the Abba (Papa) of Jesus Christ, for deliverance from the shackles of these evil beings, and renounce and denounce them, you will remain their lab rat. You will re- main the object of their cruel sport lifetime after lifetime in this hell. For it is this material world that is the real hell, not some fictional place of suffering in the afterlife, a fiction invented to keep us enslaved to the elohim via fear.
Christ did not come with any nonsense about original sin, “Divine” wrath, hellfire or any of the other dark and demonic lies attributed to him by the Catholic Church under the power of the devilish god Jehovah. Jesus did not “die for our sins” because the True God does not hold us responsible for the wretched state in which we were fashioned and born. The True God is not a rageaholic demanding some sort of sadistic “satisfaction” via the agony and torture of blood sacrifice. All such teachings are the doctrines of devils, of the elohim. I find it intriguing that Satanism is fixated on blood, bloodlines, blood sacrifices —the ritual spilling of blood–and that the Jehovah elohim are fixated on blood, bloodlines, blood sacrifices–the ritual spilling of blood. This is more strong evidence as to the actual identity of “Jehovah.”
The True God is Love Unconditional. Do you wish to continue to worship such a malodorous fiend as “Jeho- vah” and remain its lab rat forever? You will do so unless you find the True God, for reincarnation is a Spiritual fact.
Fransk dokumentar fra 2015 viser at høyreekstreme nynazister har stor makt og innflytelse i Ukraina. Det kommer også frem at dette har europeiske og amerikanske ledere visst om. Dokumentaren som ble vist på svensk TV ble fjernet etter påtrykk utenifra. Se dokumentaren med svensk tekst og tale her.
Da er plyndringa av oljefondet i gang med politikernes velsignelse. Norge skal gi bort flere titalls milliarder til Ukraina, men forlanger ikke å vite hva pengene skal brukes til. Hvilke andre tilfeller finnes det der man gir bort så mye penger uten å få innsikt i hva de skal brukes til. Hvorfor spør ikke pressa hvem det er i Ukraina som skal få disse pengene, hva de skal brukes til og om de som mottar pengene er pliktige til å dokumentere hva disse pengene blir brukt til?
“Det står verre til i Ukraina enn i dei mest korrupte landa i EU. Landet er nede på 32 av 100 poeng på korrupsjonsindeksen til Transparency International. Til samanlikning har Noreg 85 poeng, Ungarn har 43 og Polen har 56 per. 9. juni. 2022.”
“Den ukrainske sikkerhetstjenesten SBU opplyser at den har avslørt korrupsjon til en verdi av nærmere 420 millioner kroner knyttet til innkjøp av granater.
SBUs etterforskning har «avslørt tjenestefolk i forsvarsdepartementet og ledere i våpenleverandøren Lviv Arsenal, som stjal nærmere 1,5 milliarder hryvnja under innkjøp av granater».
Beløpet tilsvarer nesten 420 millioner kroner.
– Ifølge etterforskningen er tidligere og nåværende høytstående tjenestefolk i forsvarsdepartementet og ledere for tilknyttede selskaper involvert i korrupsjonen, står det i SBUs uttalelse.
Saken dreier seg om innkjøp av 100.000 granater til det ukrainske forsvaret. En kontrakt ble inngått med Lviv Arsenal i august 2022, seks måneder inn i krigen, og betaling ble gjort på forhånd. Noen av pengene ble overført til utlandet. Men ingen ammunisjon ble skaffet til veie, og noe av midlene ble flyttet til utenlandske bankkontoer, ifølge SBU.
Fem personer knyttet til forsvarsdepartementet og våpenleverandøren er mistenkt i saken. En av de mistenkte ble pågrepet under et forsøk på å ta seg over den ukrainske grensen, ifølge SBU.”
En bieffekt ved å se for mye på TV2 og NRK, som burde interessere psykologien er at man rett og slett kan bli narsissistisk og sosiopatisk. De fire, snart fem siste årene så har svært mange blitt overbevist om at de kjemper det godes sin sak ikke ved å gjøre noe godt, men ved å vise et glødende hat mot sin neste der tysting, spotting og et ønske om andres død og lidelse blir sett på som noe bra. Nå når disse faktisk kan vise at de mener det de sier og ikke bare har det i kjeften ved å reise bort til Ukraina å kjempe ved fronten der, så kommer dobbeltmoralen og hykleriet særdeles godt fram, for det er det ingen av dem som vil gjøre, men de synes det er helt greit at andre blør og dør.
Et argument som ofte går igjen hos disse som har fått det for seg at de er av samme type som Gunnar Sønsteby eller Liv Elisabeth Grannes, er at vi kan komme i samme situasjon som da Hitler okkuperte Norge. Det paradoksale er at disse er av samme typen som lot seg forlede til å kjempe for nazistene gjennom Goebbels propaganda, bare at de har null selvinnsikt, og da blir de jo også umulig for dem å forstå det selv. Man kan jo undre seg over hva slags meninger og tanker slike mennesker ville hatt hvis man tok fra dem TVn.
Jeg lurer sterkt på om det er de samme som støtter opp om videre krig i Ukraina som også mente at det var tvingende nødvendig å stenge ned landet for å redde livet til bestemor. Hvis det er tilfelle så har de en bobbelmoral som ikke ligner grisen, for nå synes de det er helt greit at både unge og gamle blir drept i et land langt borte der de selv slipper å oppleve slaktinga. Men det er ikke det verste, mest sannsynligvis har de ikke kommet til den konklusjonen selv, da slike individer må bli fortalt hva de skal mene og tenke, for det klarer de ikke selv.
“Er det ikke nydelig hva krigstid kan gjøre for oss. Plutselig har vi hundrevis av milliarder kroner vi kan gi vekk, til et annet land. Penger vi før måtte ta fra pensjonistene, bøndene og forretningene til private aktører.
Nå, helt uten videre kan de på mirakuløst vis legge hundrevis og tusenvis av milliarder på bordet for å gi vekk til et land folk knapt visste hvor lå på kartet for 3 år siden. Og så kan vi plutselig ofre folk, våre barn, sønner og døtre. Det er ikke så veldig lenge siden vi ikke kunne besøke besteforeldre, vi måtte bli innendørs så vi kunne redde bestemor fra å dø.
Vi måtte alle bli hjemme og jobbe på hjemmekontor og testes hver dag for å redde flest mulig liv i landet. Men nå betyr det ingenting. For vi skal åpenbart sende våre unge til krig i dette fremmede landet, gutter og jenter i et annet land med livet som innsats.” Helene Tveiten
Teksten fortsetter under bildet
Godhetsposeringa vi nå ser fra alle europeiske ledere når det gjelder situasjonen i Ukraina kan man sammenligne med narsissister som gjør sitt ytterste for å virke empatiske og gode på utsiden, mens de bak lukkede dører mishandler familien sin på det groveste. Man skal altså pøse ut milliarder til et av det mest korrupte landet i Europa, mens man lar egen befolkning gå for lut og kaldt vann.
Men hva er planen? Skal man gi bort milliarder av kroner uten å ha en plan? Dette er kun politisk korrekt retorikk som retter seg mot følelser, og bruker man ikke hodet men lar emosjonene styre en så får man jo ikke gjort noe vettugt. Det Ukraina trenger hvis man skal fortsette krigen der er soldater. Det mest fornuftige disse politikerne og alle de som støtter Ukraina kan gjøre er jo å verve seg som soldater til krigen der, men det er de ikke interessert i. De synes det er helt greit å støtte krig, men ikke delta i den. De synes det er helt på sin plass at andre blør og dør for deres såkalte opphøyde rettferdighetssans som de har tilegnet seg ved å sitte å se på NRK og TV2 der de har fått det for seg at de er av samme typer som Gunnar Sønsteby og Max Manus, noe som forteller hva slags fantastisk kraft TVn har over det menneskelige sinn.
For de av oss som har gått i dybden på narsissisme og psykopati og som også har reell erfaring med dem, så er det liten tvil om at Trump er en utadvendt narsissist, det er også store muligheter for at Putin er en rasjonell psykopat. Men kan Zelensky også ha en slik personlighetsforstyrrelse? Og hva med de andre politikerene her hjemme og i resten av Europa? Det er skrevet mange bøker om psykopati og narsissisme i ledelse og politikk, og det er også forsket mye på det, og forskningen tyder sterkt på at det er svært mange politikere som enten er narsissister eller psykopater. Det merkverdige er at det kun er Trump og Putin som blir stemplet som slike, enda det er veldig tydelig at svært mange andre politikere og ledere som har disse farlige personlighetsforstyrrelsene. I slutten av dennne bloggen som er delt mere enn 12 tusen ganger så er det linker til store mengder av denne forskningen. https://olehartattordet.blogg.no/forskning-viser-at-de-fleste-politikere-er-psykopater.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1XiKiZKqq8pvob_nvFaPO26gHbrDVtosBhCcUPA6SgpozhZm6xsCBc4kc_aem_npNIDuxaKCRqn9m82PVskg
“I dagens system tar et fåtall ledere avgjørelser for millioner av mennesker. Beslutningene tas bak lukkede dører, ofte basert på makt, økonomiske interesser og geopolitisk spill, ikke på hva folk flest ønsker. Hadde folket i Ukraina og Russland hatt direkte kontroll over sine egne beslutninger, ville de valgt krig?
Desentralisert direkte demokrati er løsningen verden trenger. Det vil løfte og støtte oss alle. Men hvordan?
Man starter aldri med resultatet når man lager noe. Man begynner med det man har også jobber man seg sakte men sikkert mot idealet man holder for sitt indre øye. På samme måte skal vi arbeide frem et desentralisert direkte demokrati som støtter oss mennesker i å ta de beste beslutningene for flest mulig. Et system som er helhetlig og ikke lager nye problemer for hver problem de løser.
Problemet med de etablerte systemene er at de er bygd for konflikt. De politiske maktstrukturene belønner polarisering, kortsiktig tenkning og strategisk posisjonering fremfor samarbeid. Politikerne vinner valg ved å splitte befolkningen, og beslutninger tas ikke ut fra hva som er best for folk flest, men ut fra hva som gir makthaverne større kontroll.” Gyda Ulrike Oddekalv
“Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don’t understand; The real enemy is a system that wages war when it’s profitable, the CEOs who lay us off our jobs when it’s profitable, the Insurance Companies who deny us Health care when it’s profitable, the Banks who take away our homes when it’s profitable. Our enemies are not several hundred thousands away. They are right here in front of us.” War veteran Mike Prysner https://www.youtube.com/watch?v=akm3nYN8aG8&t=25s
Vi lever uten tvil i bakvendt land når det finnes så mange mennesker som vil ha krig i stedet for fred. Og det er ikke en gang mennesker som vet noe om krigens forferdelige realiteter. Dette er folk som sitter og ser på NRK og TV2 der de blir fortalt hva de skal mene, og som tror de står på det gode sin side. De er så indoktrinert av propaganda at det eneste som muligens kunne fått dem til å endre mening var hvis krigen banket på døra og kom inn i stua deres. dette må være den beste antikrigsfilmen som er laget, kansje den har et potensial til å få noen av disse indoktrinerte til å forstå krigens virkelige redsler https://www.youtube.com/watch?v=VnJJQxZ0hu8
Hvis Erna Solberg, Støre og Stoltenberg selv måtte ha reist til fronten sammen med sine voksne barn for å kjempe der så kan jeg garantere at pipen hadde fått en annen lyd. Finnes det noe feigere enn å forlange at andre skal blø og dø for deg fordi du vil fremstille deg som god uten å selv å delta? Det er lett å være tøff når du lar andre kjempe for deg, og du selv slipper å ta konsekvensene.
Folk flest som aldri har engasjert seg i andre folks lidelser i andre kriger og som påstår at Putin er en reinkarnasjon av Hitler og Stalin, er ikke et hår bedre selv. Svært mange av dem har en blodtørst og iboende sadisme i seg som mildt sagt er skremmende. De støtter opp om våpenforsendelser til Ukraina og økonomiske sanksjoner som vil forverre situasjonen ytterligere. De er ikke interessert i diplomatiske løsninger, det eneste de vil er å se hodet til Putin på en påle.
Og alle som ikke er enige med dem, øker deres raseri og blodtørst. At deres krigshissing øker faren for en atomkrig, som vil utslette siviliasjonen, drepe og langpine dem selv, deres famile og venner, det affiserer dem overhodet ikke. Her snakker vi om reint føleri der all logikk og fornuft har tatt ferie. Aldri før har vel “å skjære over greina man selv sitter på” vært mere relevant.
All propaganda undergraver viktigheten av logikk. Dette er den grunnleggende egenskapen som skiller propaganda fra andre former for kommunikasjon. Avgjørelser bør tas gjennom nøye vurderinger. De bør tas etter å ha hørt alle argumenter og fakta fra alle sider i en debatt, der man veier opp det positive mot det negative. Propaganda oppfordrer oss til å omgå alle disse hensynene.
Evnen til å skille mellom budskap som kun sikter seg inn på det emosjonelle og reell argumentasjon og fakta gjør oss i stand til å ta informerte valg. Det er menneskelig å ha følelser, men å la dem ta kontrollen slik at de overstyrer fornuften kan være farlig, særlig når de manipuleres av utenforstående som ikke har våre beste interesser i tankene. https://olehartattordet.blogg.no/en-meget-god-beskrivelse-av-propaganda.html
Når det gjelder situasjonen i Ukraina, tar du til deg ensidig informasjon som kun ser på en side av saken eller tar du til deg informasjon som ser på saken i fra flere sider? Hvis du bare tar til deg ensidige opplysninger så er du IKKE informert, da lar du deg manipulere av propaganda, og i slike tilfeller kan man bli lurt til å tro at man står på det gode sin side mens man i realiteten har tatt overgriperens parti.
Det som dessverre er tilfelle er at de som vet lite eller ingenting om den verden vi lever i ser på seg selv som eksperter, og i følge dem selv så behøver de ikke å dokumentere at de har rett, de behøver bare å si at de som ikke er enige med dem, de er dumme eller konspirasjonsteoretikere, så har de alt på sitt tørre.
Kritisk tenking der man ser på en sak i fra så mange sider som mulig, innhenting av fakta og årevis med research kan i følge dem ikke måle seg med et to minutters TV innslag de har sett. Slike individer er kke interesser i sannheten, de er kun interessert i å forsterke sin dogmatiske tro. Det er ikke dem denne bloggen retter seg mot, men mot deg som skjønner at ikke alt er svart/hvitt, og det krever at man leser mere enn overskrifter og ser på to minutters nyhetsinnslag. Se blant annet på dette særdeles gode eksemplet som viser hvordan man ser på en sak i fra mere enne en side:
«For eksempel er det ingen tvil om at Ukraina er angrepet av Russland og at Putin ikke anerkjenner Ukrainas rett til sjølstyre innafor dagens grenser. Og det bryter åpenbart med viktige prinsipper i folkeretten. Det er heller ingen tvil om at Putin har brukt samme strategi flere ganger for å bryte opp tidligere Sovjetrepublikker. Det er heller ingen tvil om at det er russiske styrker som nå går inn i Ukraina, ikke NATOs som går inn i Russland.»
«Men samtidig er det heller ingen tvil om at NATO i tida etter 1991 har innlemma 13 tidligere land fra Østblokka, og at Ukraina og Georgia er i en prosess for en gang å kunne bli medlemmer. Det er et faktum at det er NATO som omringer Russland militært, ikke omvendt. Det er også sant at USA aldri ville godtatt at Mexico eller Canada gikk inn i en russisk militærallianse. Videre stemmer det også at USA og NATO har ett svært lemfeldig forhold til folkeretten. Det er grovt sett kun nasjoner som støtter Vesten som har rett til å bryte ut og har rett på sjølstyre.» https://steigan.no/2022/02/aslak-sira-myhre-for-den-som-vi-ha-fred-handler-det-om-a-prove-a-forsta/
En uttalelse som fordømmer forherligelse av nazisme, nynazisme og annen oppmuntring til rasisme og fremmedhat, ble fredag vedtatt med 115 mot tre stemmer i FN.
30 land, blant dem Russland, sto bak uttalelsen i generalforsamlingens komité for spørsmål om rasisme, fremmedhat og intoleranse.
De tre som gikk imot den var Canada, Ukraina og USA.
“Since the beginning of 2018, C14 and other far-right groups such as the Azov-affiliated National Militia, Right Sector, Karpatska Sich, and others have attacked Roma groups several times, as well as anti-fascist demonstrations, city council meetings, an event hosted by Amnesty International, art exhibitions, LGBT events, and environmental activists. On March 8, violent groups launched attacks against International Women’s Day marchers in cities across Ukraine. In only a few of these cases did police do anything to prevent the attacks, and in some they even arrested peaceful demonstrators rather than the actual perpetrators.
“De vestlige nationer, med Den europæiske Union i spidsen, og Obama-regeringen støtter et åbenlyst neo-nazistisk kup for regimeskifte i Ukraine. Hvis denne bestræbelse lykkes, vil konsekvenserne række langt ud over Ukraines og dets nabostaters grænser.
For Rusland ville et sådant kup udgøre en casus belli (grund til krig), da det ses i sammenhæng med NATO’s udvidelse af missilforsvaret ind i Centraleuropa, og udviklingen af en amerikansk-NATOdoktrin med »Prompt Global Strike«, PGS, (Umiddelbart globalt angreb), som forudsætter, at USA kan lancere et forebyggende førsteangreb mod Rusland og Kina og overleve gengældelsen.
RAND har sendt ut en pressemelding der de påstår at rapporten ikke stammer ifra dem. Men det er jo interessant at det som rapporten beskriver det utspiller seg i virkeligheten rett foran øynene våre.
I 2019 laget Rand en lignende rapport om hvordan svekke Russland. Rapporten lå åpent tilgjengelig, fjernet nå, men intervju av medforatter på Youtube ligger fortsatt her. Rapporten fra 2019 gir et detaljert manus av Ukrainakrigen, hvor Ukraina som sjakkbrikke skal ofres for å svekke Russland. I intervjuet sies det at Ukraina er en brikke som ikke betyr stort for USA, men alt for Russland. I tillegg angir den de økonomiske virkemidlene og stopp av gassledninger mm. Noen hovedpunkter i 2019-rapporten:
1. Økonomiske virkemidler:
– Ødelegge Russlands økonomi ved å hindre olje/gass-eksport.
– Økte samordnede sanksjoner mot Russland
2. Informasjonskampanjer/propaganda:
– Rask og samkjørt informasjon i vestens medier mm.
3. Geopolitiske tiltak:
Det er i rapporten vurdert å støtte opprøre med militærutstyr og rådgivning i ulike land i Europa/Midtøsten som eksempelvis i Syria, men Ukraina er vurdert som landet med størst effekt og gjennomførbarhet ift målet om å svekke Russland. “Increasing military advice and arms supplies to Ukraine is the most feasible of these options with the largest impact, but any such initiative would have to be calibrated very carefully to avoid a widely expanded conflict.
Dokumentet avslører USAs hemmelige plan for å forårsake en kollaps av EU med krigen i Ukraina, noe som ville føre til en energikrise.
Den amerikanske tenketanken RAND har 1850 ansatte og et budsjett på 350 millioner dollar og har i oppgave å «forbedre politikk og beslutningstaking gjennom forskning og analyse.» Tenketanken er tilknyttet det amerikanske forsvarsdepartementet og var kjent for å ha påvirket amerikansk militærpolitikk. under den kalde krigen.
I et dokument signert av RAND med overskriften «Reduser Tysklands makt, styrk USA» antas det at kapitaltilførselen fra utlandet er «trengende nødvendig» for å opprettholde den amerikanske økonomien og «spesielt banksystemet».
“Bare europeiske land som er bundet av EUs og NATOs forpliktelser kan gi oss dette uten betydelige militære og politiske kostnader.”
Hovedhindringen er økt tysk uavhengighet ifølge RAND. Det vises til at Brexit har gitt Tyskland mer selvstendighet og gjort det vanskeligere for amerikanerne å påvirke beslutningstaking blant europeiske regjeringer.
“Hvis Tyskland og Frankrike samarbeider, vil de ikke bare bli en økonomisk rival til USA, men også en politisk.”
Hovedmålet er først og fremst å ødelegge samarbeidet mellom Tyskland og Russland og også Frankrike, som regnes som den største økonomiske og politiske trusselen mot USA.
Det eneste alternativet: “Dra begge sider inn i krig i Ukraina”
For å stoppe denne politiske trusselen foreslås en strategisk plan, hovedsakelig basert på å ødelegge Tysklands økonomi. Målet er å trekke europeiske land inn i krig:
“Å stoppe russisk energisalg vil føre til en systemkrise som vil være katastrofal for den tyske økonomien og indirekte for hele EU.” Den eneste muligheten for å sikre at Tyskland unngår russisk energi er å trekke begge sider inn i konflikten i Ukraina.
Våre fortsatte handlinger vil uunngåelig føre til russisk militæraksjon. Russland kommer ikke til å gi etter for det enorme presset fra det ukrainske militæret i Donbass uten militær aksjon. Det åpner for muligheten for å identifisere Russland som angriperen og deretter bruke hele sanksjonsprogrammet som allerede er på plass.”
De Grønne vil sørge for at Tyskland “går i fellen”
Grønne partier i Europa beskrives som idioter som lett kan manipuleres og overlates til å gjøre USAs bud:
«Antakelsen om at Tyskland vil gå i fellen er hovedrollen til grønne partier og ideologi i Europa. «Den tyske miljøbevegelsen er en fundamentalistisk, om ikke fanatisk bevegelse, som gjør det lettere å få dem til å ignorere de økonomiske argumentene», heter det i dokumentet, og nevner Tysklands nåværende utenriksminister Annalena Baerbock og klimaminister Robert Habeck som eksempler på slike naive og lettlurte politikere.
«Personlighet og mangel på profesjonalitet gjør det mulig å anta at det er umulig for dem å innrømme sine egne feil. Dermed vil det å skape et mediebilde av Putins angrepskrig snart være nok til å begeistre De Grønne og harde tilhengere av sanksjoner – for å gjøre dem til et «krigsparti.» Det vil åpne muligheten for å implementere sanksjoner uten noen hindringer.»
Baerbock har blant annet erklært at hun vil fortsette å fryse innkjøp av russisk energi, også i løpet av vinteren og uavhengig av hva velgerne hennes måtte mene om saken og hvilke konsekvenser det får for tyskerne. Dette sa hun nylig på en konferanse i Praha:
“Vi står med Ukraina og det betyr at sanksjonene vil opprettholdes, også i løpet av vinteren, selv om det vil være svært vanskelig for politikerne.”
Det norske forsvar er ikke et nøytralt avskrekkningsapparat som bare skal beskytte oss mot eventuelle fremtidige angrep. USA fører i dag krig på mange fronter. Norge er alliert i denne krigen både millitært og økonomisk. Norge spiller på NATO`s førstedivisjonslag. NATO må sees i sammenheng med hele den vestlige verdens kapitalistiske særinteresser. Økonomisk , millitært og ideologisk. Alle disse tre faktorene kobles sammen til et totalforsvar, til et gigantisk undertrykkings apparat. https://olehartattordet.blogg.no/1446157822_demokratiet_er_shangh.html
“Ved ukritisk å viderebringe tendensiøse påstander, uten å sjekke opphavet til disse, eller drøfte logiske brister, vil media bare fyre opp konfliktnivået ytterligere.
Hvis ikke media vil stille kritiske spørsmål, etterforske, grave, avdekke, etterprøve eller provosere, hvem skal da gjøre det? Når media begynner å opptre som samstemte påvirkningsagenter, mister denne institusjonen også sin tradisjonelle rolle som vaktbikkje i demokratiske samfunn. De blir i stedet en del av det maktapparatet de burde holdt øye med.
(Heldigvis finnes det i dag nettaviser som går mot strømmen, og som gjør selvstendige vurderinger og analyser, men disse er foreløpig små og marginaliserte, sammenliknet med MSM. Men de vokser, og fremtiden er utvilsomt deres.)
Hvorfor media har utviklet seg i feil retning, forstår jeg ikke. Men jeg registrerer at litt for mange “journalister” legger for dagen en sort-hvitt-tenkning, og at de kappes om å fremstille kompliserte politiske prosesser på en banal og ensidig måte.
I stedet for å advare oss mot faren for verdenskrig, forsøker de etter beste evne å forklare oss hvorfor en slik krig – i hvert fall på sikt – vil være til alles beste. Noen ganger må dessverre despoter bare ryddes av veien!
Og de sier det med triumf i øynene. Tilsynelatende uten redsel. De ønsker tydeligvis å fremstå som de fryktløse blant oss.
Fornuft og følelser hører hjemme på adskilte felt, men sofister og juksemakere har lenge brukt teknikker som slipper følelsene inn på fornuftens område. Straks følelsene piskes opp kan de komme travende, slik at fornuften ikke greier å holde dem utenfor. Da har man en hel serie av tankefeil til disposisjon, like mange tankefeil som det finnes følelser å utnytte.
Hemmeligheten ved å bruke disse tankefeilene er enkel. Undersøk først tilhørernes følelsesmessige tilstand og bruk et språk som kan forsterke denne tilstanden. Når du har bygget opp følelsene med billedlige beskrivelser, kan du etterhvert la følelsene bestemme hva som skal godtas som kjennsgjerninger.
Svært få forsamlinger er i stand til å skru av følelsene plutselig. De aller fleste vil la dem flyte over i et felt hvor fornuften normalt har resevert adgang. Om du appellerer til frykt, misunnelse, hat, stolthet eller overtro, spiller ingen rolle. Du kan bruke alt sammen etter tur. https://olehartattordet.blogg.no/nar-empatien-blir-brukt-mot-oss.html
Skrevet av tidligere redaktør i Bergens Tidende Einar Eriksen Januar 1992:
“Den misjonærende journalistikk har ensidighet som mål. Middelet brukes derfor bevisst for å forvirre og redusere lesernes muligheter til selv å skjelne mellom hva som er subjektive kommentarer og hva som er konkrete fakta. Utnyttet i politisk påvirkningshensikt er likheten med “propaganda journalistikk” tydelig. Misbrukt kontinuerlig for å dramatisere og vekke interesse, vil konsekvensene være desinformerende og destruktive. Aksepteres denne arbeidsmodell som kommunikasjonsprinsipp, kan det i verste fall føre til “informativ folkeforførelse” som går på sannheten løs.
Sannheten er at store deler av den journalistiske prioriteringsmodell bygger på jesuittiske hensiksmessighetsprinsipp om at middelet rettferdigjør veien til målet – til opplag og salg. Derfor anvendes fortsatt den personlige karakteriserings-journalistikken kombinert med faktaformidling langt inn i mediegiganter som NRK og enda til en kvalitetsavis som Aftenposten. Det er skummelt fordi det danner skole i “manipulerende journalistikk”. https://olehartattordet.blogg.no/1488845724_07032017.html?fbclid=IwAR2W0-iPOKuCGol10b6V8pa7r2Sc_uNhxoB7Xo1tsWl_0K2O2uflue2DSXk
Media vil ha oss til å tro at den sannheten de fremstiller er den eneste riktige, og man ser også i de fleste tilfeller at programlederen i debattprogrammer er forutinntatt. Det som ikke faller i programlederens smak, blir enten ignorert eller latterliggjort.
Hensikten med dette er å beskytte etablerte sannheter for enhver pris, og i den prosessen ofrer man alle andre alternativer som kan true det allerede etablerte. Og når dette gjøres så vil løgner i mange tilfelle promoteres i stedet for sannheten.
“Mediene besitter mye av den agendasettende makten i samfunnet. De er således sentrale aktører i det norske demokratiet. Et velfungerende demokrati forutsetter en oppegående befolkning. NRK er i en særstilling her og kan fungere som et flaggskip for både mer opplyst dialog og debatt.
“Media går grundigere til verks når de lyver. Media er kjøpt og betalt av staten og får hvert år 1500 millioner for å vinkle statens offisielle politikk i statens favør. De bygger altså opp under politikernes løgner og de er heldigvis like lette å avsløre som politikerne. Problemet er at svært mange mennesker stoler på politikere og media – stoler på at disse to gruppene ikke lever av å lyve.
De sjekker derfor ikke om medias påstander er etterrettelige. Nå er det heldigvis noen som har påtatt seg jobben med å ferdigtygge medias løgner og vise dem for de som er interessert. Svært mange vil antagelig, selv om de VET at media lyver, fortsette å stole på media, bare fordi media sier det de ønsker å høre.
Antagelig samme grunn til at de fortsetter å stemme på politikere som lyver. De liker løgnene de får servert og er ideologisk enige med løgnerne, så da er det ikke så farlig for dem om politikere – og media – er simple løgnere.
I en verden uten mediestøtte ville markedet fortsatt etterspurt løgner, men andelen ville ha sunket drastisk, fordi mennesker ville ha hatt en stor arena der politikere ikke hadde mulighet til å hjernevaske dem – nemlig media. Staten når alle via barnehage, skole, høyere utdanning, 8-900 000 offentlige arbeidsplasser, ransbyttet sitt som de lar deg stemme over, osv OG … media.
Det er ikke ukjent at media i stor grad påvirker befolkningen, så hvis vi kunne få mennesker mer ut av politikernes klør ved å kutte mediestøtte, så ville debatten i mye større grad blitt basert på virkelighet fremfor ideologi.
De aviser, nettaviser, blogger, magasiner og radio- og TV-stasjoner som folk anså som troverdige ville i større grad faktisk ha vært troverdige og ikke bare fremstilt seg som troverdige – som feks NRK. NRK lever av tvang, ikke av etterspørsel. Få mennesker hadde frivillig betalt tusenvis av kroner for å la seg hjernevaske av NRK dersom NRK ikke hadde tvangsapparatet sitt i aktivitet.” https://www.verdidebatt.no/innlegg/436569?fbclid=IwAR2Sf09tIwMKzLeUUcI2KvejYqPu86sFkBfNm6SVgLfoxq7X5eEYT8uR2NQ
“Journalistikk dreier seg i liten grad om bare videreformidling av informasjon. Det dreier seg om selvstendig bearbeiding – fra det minste til det største. Seriøs journalistikk må altså være sannferdig. Det holder ikke at det trykte eller det talte ordet, bilder eller film bare virker troverdig. For det som virker troverdig behøver ikke å være sant. Her må journalistikken være kompromissløs.
Det finnes svært mange journalister som vil noe, som kan noe, og som ikke kommer til å gi seg uten videre. Men i det klimaet som finnes i dagens medieverden, har svært mange av dem problemer med å skaffe seg faste jobber. Dermed blir de forsiktige, mer orienterte mot å tilpasse seg, reddere for å si ifra, for å gå egne veier.
De vil virkelig noe, men jeg tror de aller fleste blir usikre og engstelige. “11-månederssyndromet” begynner å slite å gnage på dem. Disse forbannede engasjementene er en mare. De er bevisst gjort kortere enn et år. Dermed er ikke medieeierne forpliktet til å ansette journalistene fast. I en slik atmosfære blir det ikke enkelt å fungere kreativt for mange.”
“Massemediene er blitt systematiske produsenter av uvitenhet», fastslår den prisbelønnede britiske journalisten Nick Davis, og betegner med tungt hjerte sin egen profesjon som korrumpert. Det begynner å bli lenge siden norske journalister primært var drevet av det mål å avsløre makthavernes dobbeltspill og fantestreker på vegne av de avmektige. Julian Assange og nettstedet Wikileaks utfører i praksis en verdifull del av det arbeidet som journalister i tiltagende grad avstår fra. Bekvemmelighet, karrièrehensyn og personlig vinning tilsier at man isteden serverer de etablerte samfunnslag underholdning, oppskrifter og vintips. Med mulig unntak av tilslørte bondepiker, utgjør det tilslørte her i verden et vesentlig større problem enn det avslørte.” https://www.aftenposten.no/meninger/i/kR3yB/Det-lognapne-samfunn
“Journalister har et selvbilde som «går ut over folkeskikk, presisjonsnivå og ikke minst magemål». «Det er vaktbikkja, gravingen, samfunnsoppdraget og jeg veit ikke hva. Det er dette enorme spriket mellom å ikke kunne en dritt om et tema og så sette seg til doms på svært kort tid,» sa Skjeseth. Han påpeker at det er behov for kommentatorer med genuin kunnskap om det de skriver eller snakker om.” http://www.ba.no/nyheter/article6646248.ece
“Dessverre har store deler av pressen forsømt sitt samfunnsoppdrag, og derfor må mange enkeltpersoner bruke sin tid til å gjøre jobben som pressen ikke gjør. Det skaper ikke akkurat velvilje eller betalingsvilje for pressens innhold, for å si det litt forsiktig. Den som sover, synder ikke, sies det. Mulig det, men den som sover får heller ikke med seg at kildevernet forsvinner i dragsuget. Les Personvernnemndas vedtak og tenk litt på det. Det er noen enkeltjournalister som gjør jobben sin, men de er få og de har ikke fått med seg resten av redaksjonen. Når vi møtes på Skup-konferansen neste år håper jeg å legge fram en lengre liste enn jeg har i dag. Samfunnet vårt trenger pressen mer enn noen gang, men det vi trenger er en våken presse. Dere andre klarer vi oss fint uten. Nå nærmer det seg jul, og jeg har bare et julegaveønske. Gi alle journalister en vekkerklokke!” http://www.journalisten.no/story/63090
“PR-manipuleringen av kriger og konflikter fortsetter, som lederen for Dag Hammarskjöld-programmet på Voksenåsen, John Y. Jones, nylig skrev i Dagsavisen. Han pekte på skandinaviske politikere som Göran Persson, Rune Gerhardsen og Bjarne Haakon Hanssen som gikk i PR-byråers tjeneste etter at de ga opp sine politiske verv. Flere kunne nevnes fra andre partier. Når tusenlappene flagrer, mister tidligere politikere gangsynet.
Jones peker også på det enorme PR-spillet som omgir Verdens Økonomiske Forum i Davos, dit norske universitetsfolk og journalister mer enn gjerne reiser og rapporterer ukritisk fra. Det er få av dem som tar det forbehold The Observer gjorde for noen år siden da avisen skrev at Davos var «et tempel for læren om det frie markeds fortreffelighet, åndelighet, demokrati og menn og kvinner i dyre dresser.»
Til slutt må nevnes den PR- og lobbyvirksomhet som norske og internasjonale hjelporganisasjoner har drevet i mange år og stadig driver. Her gjelder det å fremstille den krig, hungersnød eller naturkatastrofe som den enkelte hjelpeorganisasjon samler inn penger til, som den mest alvorlige og hjerteskjærende. Da jeg var Fritt Ord-professor ved Institutt for Medier og Kommunikasjon ved universitetet i Oslo, lot jeg mine studenter undersøke disse forhold; det var avslørende hva de oppdaget.
Jeg tok opp dette i en tidligere Uriks-på-lørdag og skal her nøye meg med å påpeke at i USA må all slik virksomhet registreres. I Washington D.C. er det 30 000 registrerte lobbyister og utallige PR-byråer. I troskyldighetens Norge kreves det ingen slik registrering av lobbyister og PR-folk, til tross for at de med vekslende hell manipulerer politiker og medier.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/2010/02/13/104603/pr-byraer-krigens-viktigste-vapen
“Mitt ärende med denna bok är att problematisera dramatiseringen av nyhets- och samhällsjournalistiken, skriver författaren Ann-Marie Åsheden i förordet. Vi vet idag mycket lite om denna dramatisering både i stort och i enskilda fall, och därmed även om medielogiken. Vi vet inte när den styr journalisterna, inte hur den förfalskar verkligheten, inte vad den utesluter. Vad vi vet är att medielogiken gör det allt svårare för journalistiken att leva upp till sin systemkritiska roll i demokratin: att ge medborgarna så sann och relevant information att de kan bilda sig en välgrundade åsikter om förhållanden i samhället. Jag, skriver Ann-Marie Åsheden, är rädd att medielogiken håller på att destruera den mäktiga journalistiken inifrån. Därför är det hög tid att genomskåda den.” https://www.adlibris.com/no/e-bok/genomskada-medielogiken-9789198150636
Dette er vi alle utsatt for, og svært mange vet ikke at de blir det. Og når man ikke vet at man blir manipulert så blir man en forlenget arm av propaganda apparatet:
“Imagine the NLP trainer was NLP trained before he trained you. Who then trains you – the real person or an NLP reframed version?
Let us assume that some NLP can be used for beneficial purposes, and I would support that position, as I do hypnosis, with the acknowledgement and caveat of the associated and real risks. What happens when NLP techniques are used for immoral or deeply sinister purposes?
What happens when NLP is used by a government that wishes to impart its policies and values on a public whether they agree or not? What happens when a sociopathic government wants to impart its policies and values on children and young people – casting the present generation aside?”
“Husker du den gangen da det å leie seg en videofilm var noe stort? Å få et avbrekk fra de ofte langtekkelige NRK programmene var en ny frihet vi aldri før hadde opplevd. Tenk og selv kunne velge hva vi ville se – når vi ville se det. Så kunne en ta opp favorittprogrammene sine og se dem igjen og igjen. Ja, videospilleren var fantastisk. Videosystemet ble populært av to grunner, fordi nå kunne vi se film akkurat når det passet oss selv, og følgelig velge hva vi ville se. Det andre var muligheten til å spille inn TV programmer man ikke rakk å se, eller gjerne ville se om igjen.”
Teksten fortsetter under bildet
I begynnelsen av 80 tallet så poppet det opp videobutikker overalt. Man kunne leie filmer i malebutikker, på kolonialen (matbutikken), bensinstasjoner, i kiosker i fotobutikker, ja så og si overalt, da det på den tiden ikke var kommet noen lovreguleringer og avgifter på videoutleie. Det var flere som på den tiden reiste til England og kjøpte piratkopierte filmer som de leide ut i butikkene sine da det ga god profitt. Det var også flere forskjellige videosystemer, som konkurrerte om markedet, der VHS til slutt gikk av med seieren som det førende systemet.
Teksten fortsetter under bildet
Jeg var ti år i 1981 da min far leide vår første videospiller hos Thorn På den tiden så hadde vi bare NRK og svensk TV1 og TV2, men fikk kun inn de svenske TV kanalene når det var dårlig vær (lavtrykk). Med andre ord så var vi sulteforet på film og underholdning, og kresne var vi ikke, B og C filmer var like sebare som store Hollywood produksjoner. I svært mange tilfeller så var det coveret (omslaget/bildet- se bildene i slutten av bloggen) på kassetten som gjorde at man leide en film, noe som medførte at man så en hel haug med filmer som ikke akkurat var av god kvalitet, men når man er ti år og har sett lite film, så har man ikke akkurat høye krav. Jeg har tatt noen gjensyn med disse filmene i godt voksen alder, og de fleste av dem har jeg slått av etter fem minutters titting.
Teksten fortsetter under bildet
Den første videobutikken vi leide filmer hos her i Skien som jeg bor het Bentronic. Eieren var en danske ved navn Bent. Den følelsen man fikk når man gikk i en slik videobutikk var rett og slett magisk. Det var så mye spennende å velge mellom at man ble rent svimmel. Og det var i helgene man leide film, og hos de fleste videobutikker så kunne man ha filmene fra lørdag til mandag. Vi leide som regel to eller tre filmer i helgene, og det samme gjorde vår nærmeste nabo, så vi bytte lånte filmer med dem, og da ble det mellom fire til seks filmer man så i løpet av helga.
Teksten fortsetter under bildet
Det var også veldig sosialt å se på film på den tiden. Som regel så var hele familien samlet rundt TV og så på de filmene man hadde leid, eller så var man i en kameratgjeng som så film sammen. I dag så er en film bare et tastetrykk unna, og det sosiale samværet som man hadde tidligere da man så på video er borte. Den magien og de forventningene man hadde til filmene man leide på den tiden er dessverre forsvunnet.
Teksten fortsetter under bildet
“Videospilleren var en sensasjon, og betydde en frihet og kvalitetsfilmer vi slett ikke var vant med. Selv i dag kan jeg fremkalle følelsen en hadde i de tider med å ta med seg en spennende film som skulle sees i helgen til noe god mat. Vi verdsatte ting på en annen måte før alt ble en selvfølge, og det var gode tider der en kunne glede seg over de enkle ting.”
I can understand why people shy away from the prison planet theory, it’s not exactly a theory that puts you in a good mood. But if you don’t know what existence is about and that you are in a dysfunctional relationship with the creator of this world, then the abuse will only continue. And if you know how narcissists and psychopaths operate, the suffering doesn’t get better over time when you’re with them, it just gets worse and worse. And to end the suffering, you have to get away from them and have zero contact.
The simulation/prison planet theory is far from new. The Cathars, whom the Catholic Church tried to exterminate in collaboration with the Templars (the 2012 mini-series Labyrinth tells that story very well), also believed that we lived in a simulation and reincarnation trap created by an evil god, the god of the Old Testament, where we are repeatedly sent back to earth to live again. Not to learn and evolve from life to life, because that’s not possible as long as you don’t remember your previous lives, but to generate energy through emotions, called loosh, that the creator god and his cronies depend on to maintain the simulation. A modern retelling of the Cathar creation story can be found in the exciting films Tron 1982 and Tron Legacy 2010.
“Everything you think you know about this world is a carefully constructed illusion, designed to keep you obedient, blind, and trapped in an endless cycle of suffering. Since ancient times, powerful forces have ruled from the shadows, ensuring that humanity remains ignorant of the real nature of reality.
Who are these rulers? They are not gods, not angels, but Archons—interdimensional parasites that manipulate history, religion, and even your own perception. Their system of control is absolute, embedded in governments, financial institutions, and even the very fabric of time itself. The suffering you endure is not a flaw of existence—it is by design.
But there is a way out. Hidden in ancient Gnostic texts, long buried and erased from history, lies the forbidden knowledge that can break the cycle. The Demiurge, the false creator of this world, has kept humanity enslaved for millennia, feeding off fear and suffering. But once you see through the illusion, you can reclaim your true nature. The question is—will you wake up, or will you remain part of the system?”
From the book Base reality by Dr. Thomas Stark:
“The Archons seek to prevent souls from leaving the material realm. They are the agents of anti-gnosis. They want to keep you endarkened.
The Archons were often named as: 1) Yaldabaoth (also Saklas or Samael), associated with Saturn; 2) Iao (Jupiter); 3) Sabaoth (Mars); 4) Astaphanos (Venus); 5) Ailoaios (Mercury); 6) Adonaios (the Sun); and Horaios (the Moon).
The Archons do not want you to understand reality. They have invented everything under the sun to convince you that reality is anything other than it is. The less you know, the more they can control you. Your ignorance is their best ally.”
In this blog, I’ve picked out the videos I think give the best insight into the topic in an easy-to-understand way:
Introduction to The Prison Planet/Soul Trick theme:
“Dr. Melvin Vopson suggests a controversial theory that we may be living 52 million lives in a simulation, as one real-world lifetime could feel like 4.2 billion years in simulated time.
Dr. Vopson, an associate professor in physics at the University of Portsmouth, suggests that we might be living in a computer simulation, much like in The Matrix. He believes that certain signs in our daily lives hint that reality might not be what it seems. He explores the question: if we are in a simulated world, what is its purpose?
Dr Vopson makes scientific observations and measurements to support his theory. His theory is considered controversial which suggests that time can slow down in a simulation. Just like dreams feel long but last only a short time in real life, a whole lifetime in a simulated world could happen in just one real-world minute. This means a person could live many lifetimes by repeating these short simulations, potentially experiencing 52 million lifetimes in one human lifespan.”
“The human eye can perceive light within a specific range of frequencies, between 430 and 770 terahertz (THz), which is only a small part of the entire electromagnetic spectrum. Similarly, our ears can detect sound within the frequency range of 20 hertz (Hz) to 20 kilohertz (kHz), but this is only a fraction of the total sound spectrum. Both light and sound frequencies extend far beyond what we can sense.
For instance, there are ultraviolet and infrared light waves that are invisible to us, as well as sound waves below and above our hearing range, such as those produced by certain animals or machines. This means there are numerous signals and activities occurring around us, which we can’t detect with our senses. The world is filled with a variety of wavelengths and vibrations that are beyond human perception, yet they still affect the environment and life around us.”
The 1987 film The Hidden, starring Michael Nouri and Kyle MacLachlan, is a good analogy to Carlos Castaneda’s tale of the predator that came from the depths of the cosmos and took control of our lives, making us prisoners:
“We have a predator that came from the depths of the cosmos and took over the rule of our lives. Human beings are its prisoners. The Predator is our lord and master. It has rendered us docile, helpless. If we want to protest, it suppresses our protest. If we want to act independently, it demands that we don’t do so. They took us over because we are food for them, and they squeeze us mercilessly because we are their sustenance.
Just as we rear chickens in chicken coops, the predators rear us in human coops, humaneros. Therefore, their food is always available to them. They are the ones who set up our hopes and expectations and dreams of success or failure. They have given us covetousness, greed, and cowardice. It is the predators who make us complacent, routinary, and egomaniacal. The predators give us their mind, which becomes our mind.
The predators’ mind is baroque, contradictory, morose, filled with the fear of being discovered any minute now. I know that even though you have never suffered hunger… you have food anxiety, which is none other than the anxiety of the predator who fears that any moment now its manoeuvre is going to be uncovered and food is going to be denied.
Through the mind, which, after all, is their mind, the predators inject into the lives of human beings whatever is convenient for them. And they ensure, in this manner, a degree of security to act as a buffer against their fear. The sorcerers of ancient Mexico were quite ill at ease with the idea of when [the predator] made its appearance on Earth.
They reasoned that man must have been a complete being at one point, with stupendous insights, feats of awareness that are mythological legends nowadays. And then, everything seems to disappear, and we have now a sedated man.
What I’m saying is that what we have against us is not a simple predator. It is very smart, and organized. It follows a methodical system to render us useless. Man, the magical being that he is destined to be, is no longer magical. He’s an average piece of meat. There are no more dreams for man but the dreams of an animal who is being raised to become a piece of meat: trite, conventional, imbecilic.”
From the book Active side of infinity by Carlos Castaneda
“Everything you think you know about this world is a carefully constructed illusion, designed to keep you obedient, blind, and trapped in an endless cycle of suffering. Since ancient times, powerful forces have ruled from the shadows, ensuring that humanity remains ignorant of the real nature of reality.
Who are these rulers? They are not gods, not angels, but Archons—interdimensional parasites that manipulate history, religion, and even your own perception. Their system of control is absolute, embedded in governments, financial institutions, and even the very fabric of time itself. The suffering you endure is not a flaw of existence—it is by design.
But there is a way out. Hidden in ancient Gnostic texts, long buried and erased from history, lies the forbidden knowledge that can break the cycle. The Demiurge, the false creator of this world, has kept humanity enslaved for millennia, feeding off fear and suffering. But once you see through the illusion, you can reclaim your true nature. The question is—will you wake up, or will you remain part of the system?”
I don’t know if what is conveyed here is correct, but it is undoubtedly interesting and possibly pieces to the puzzle. Excerpt from the book The Forbidden Religion Professor Herrou Aragon:
“Who am I? I am an uncreated and eternal Spirit, chained up in the created and ephemeral body-soul, imprisoned in matter.
Why am I here? I am here to be used as a lab animal, in a crazy insane experiment conceived by an inferior god. This plan requires an Eternal Spirit to be imprisoned, in order to use Its antimatter power to impel the evolution of this impure and mortal monstrosity called body-soul. The power of a Spirit is essential so that man can at some point achieve the final objective for which he has been created: his transformation into the demiurge.
This antimatter energy, capable by itself of putting all creation in danger, is partly deactivated and diminished so as to be used safely. This is why the Spirit must be chained up and confused, so that It contributes only an extremely small part of Its potential to the sinister work of the demiurge.
What must I do in this life? I must wake up. I must become aware of my real situation and find a way out. Then I must liberate myself and escape from this prison.
Now that we have replied to the three questions we will take a look at what Gustav Meyrink, the great initiated Gnostic who successfully went through this experience, has to say on the matter.
Meyrink, in his most profound and extraordinary book “The Green Face”, gives us the key to the process of liberation of the Spirit: Let us review these issues here, because they are a perfect answer to the third question we asked regarding what we must do. Afterwards we will add various other points.
Meyrink says: “The second birth is spiritual”, “the second birth is when the spirit liberates itself”, “the second spiritual birth leads us to eternal life”. Meyrink gives us a technique and recommends a practice which we should adopt: “You must ask the spirit, because the only one who can hear you is the spirit”, “you must talk to it, ask only it”. Here, Meyrink is of course relating that the Unknowable God is very far from the common man, and the demiurge, who could maybe hear him, is a judge who would never change his karmic sentences to consent to an insignificant request by an insignificant man.
All that remains is to ask the Spirit. In the case of a man who has woken up and liberated himself, things are different; he indeed will be able to change wills, laws and destinies. But if a common man wants to be heard, he will have to talk to his Spirit. Meyrink says: “If you want to pray, pray to your invisible self, it is the only God who will listen to your prayers”.
He also adds: “If you want to speed things up, ask your spirit to lead you to the great goal via the shortest path, and it will do so”. So, to progress towards this “great goal”, you don’t have to look back, or around you or get distracted; the attention must not be swayed by the many temptations in the world. You must keep your eyes and will fixed on that great goal.
Meyrink has given us some good ideas which we can put into practice at night. Once in bed and ready to sleep we can mentally repeat sentences similar to the following: “I want to unite myself with you, Eternal Spirit”, “I want to wake up”, “lead me to the Great Goal”. Without fail, the following morning we will notice changes. But very few men speak to their Spirit! Yet most of them sleep like a log!
For Meyrink, “the liberation of the spirit is the only worthwhile thing a man can do in life, it is the only task that he should perform, there is no other single which justifies spending time on, all the rest are useless, this is the only task, indeed the most important one, to which a man can dedicate his life”
As the Spirit is liberated, the body and soul of man are Spiritualized by It. This is Meyrink’s “great goal”, that the Spirit transforms the body, that the body is Spiritualized and is transmuted by the Spirit.
How awful it would be for the demiurge if this happened! He created the body and soul of man for another purpose: for them to resemble him, to transform into him. And now man ends up transforming into Spirit! Not only has the prisoner freed himself but furthermore he is taking possession of a piece of the demiurge’s work! The demiurge created man so that he would evolve until he is transformed into a manifestation channel of himself, his creator!
And suddenly man is transforming into a manifestation instrument of the Spirit! The liberated Spirit is snatching away his most important work and spoiling his plans. The demiurge created man so that he would admire and adore him, and the opposite has happened: the body and soul of man have been transformed by the Spirit into terrible opponents of the creator and his work.
Meyrink says that as man is being transformed, he becomes aware of the absurdity of everything. He gradually notices that other men are nothing more than spectres and ghosts, and that he himself has always been one too. A man transformed in this way feels the most awful solitude imaginable. But slowly he will adapt himself to this new state, he will overcome all the inferior qualities and the solitude he felt at the start, and will arrive in a new kingdom: wakefulness. Meyrink says that “wakefulness is the awakening of the immortal and eternal self”.
Meyrink says the following: “if one man is profoundly transformed, his work will never die; he will have opened a hole which will never be closed again. Although the others do not realize it, he will have ripped apart the net which keeps mankind a prisoner.
According to Meyrink, when the Spirit takes control, the man thus transformed can live in various dimensions at the same time, since he has altered space and time. He is a king in these worlds, he has made himself a king of all this creation, he can transport himself from one place to another or he can be in various different places at the same time. Such is the power of the Spirit.
The Spirit in man represents the Unknowable God. The body and soul of man represent the creator god. This is what we must distinguish between: the good and the evil within man.
We have already said that man has two paths ahead of him and must choose one of them: the path of the Spirit or the path of the soul, enlarge the self or renounce it, be a reflection of the Unknowable God or of the demiurge. Whoever chooses the path of the soul will be dissolved in the demiurge. Whoever chooses the path of the Spirit will have to face the demiurge and fight him face to face, the only way to liberate the Spirit.
In this final battle, the demiurge will be the great solvent force, also called kundalini, the demiurge in man. If the warrior fails there will be no second chance in that manvantara. His self will probably be disintegrated into a thousand pieces. The warrior will die or go crazy. There are many such cases in mental hospitals: warriors beaten by the kundalini force of the demiurge. In the best cases, he will be converted into a permanent worshipper of the creator, or a “master” of the white lodge. On the other hand, if the self of the Spirit is strong enough, it will be able to defeat the demiurge-kundalini and liberate the Spirit forever.
The warrior will lose conscience for a short time and will resurrect later as Spirit. Furthermore, the warrior will be able to seize the kundalini force and use it against the demiurge himself. There have also been cases in which the warrior has been so imbued with Spiritual power that the demiurge-kundalini refuses to fight against him, and the warrior, by various means, makes him appear and fight. In this final battle, so essential and definitive, the warrior could lose everything during that manvantara or win everything for all eternity. Which warrior would not be anxious about getting involved in this battle?
If the warrior is successful, if he manages to build a bridge to the Spirit and liberate It from Its prison in matter, attaining True Salvation, two paths appear in front of him again. He has defeated the demiurge, he has caused an upheaval in the whole universe and he again finds himself in possession of the inherent powers of the Spirit, infinitely superior to those of the creator god. But he will once again have to choose between two possibilities.
One of these paths is to return to the kingdom of the Unknowable God from which he came and never return to the hell of the demiurge. In that case, he will go back to what he was before his imprisonment in matter.
The other path, which most of the liberated Spirits opt for, is to stay in this world to fight for the liberation of the other captive Spirits. Therefore, the successful warrior either abandons his body and soul forever and returns to the world from which he came, or decides to stay here and carry on the fight for the liberation of the prisoners of the demiurge. If he decides to stay he will have converted himself into a saviour of mankind and the world, an immortal and eternal divya, a new member of the Black Order of the Warriors of the Spirit.
When a liberated Spirit chooses to stay in the hell of the demiurge to continue the fight, until the last of the enchained Spirits have been liberated, he will have to use his body and soul as instruments. But his old body and soul, created by the demiurge, are not suitable to contain a Spirit which has broken out of the chains and regained Its powers. They would immediately be disintegrated. First, the Spirit will have to transform his body and soul. Originally impure, made from mortal demiurgic matter, the body and soul will be transmuted into divine and eternal matter by the Spirit: the indestructible vajra.
The mud and breath of the demiurge will thus become pure and glorious. They will form only one entity with the Spirit, inseparable and indissoluble for the whole of eternity . The Spirit will in this way be covered with vajra, the divine matter, which will allow It to act and to travel through space and time in the plane of the demiurge, and at the same time produce synchronistic phenomena almost constantly. Vajra, resulting from the transformation of impure matter by a liberated Spirit, is as red as blood and harder than a diamond. The vajra is indestructible and eternal; it cannot be destroyed by the demiurge when a manvatara ends.
The triumphant Spirit has seized from the demiurge part of his creation, a body and a soul, and has transformed them into divine matter over which the demiurge has no control. The created has been transmuted into the uncreated by the power of the Spirit! The demiurge created the body and soul of man to be used as a prison cell for the Spirit and the liberated Spirit now ends up using them as tools to oppose the demiurge’s work and plans! The time for the Spirit’s revenge has arrived.
We have said that the Spirit has become only one divine entity with his body and soul. Now it will always be a Spirit-Soul-Body, for all eternity. This entity will have the same physical features as did the warrior at the time of his transformation. Young, old, blonde, dark, the same physical features that he had at the time of his transmutation into divine matter of indestructible vajra.
In this process of liberation and triumph of the Spirit, it is said that the body and soul have died and been subsequently resurrected. The Spirit has saved them and has integrated them into Itself. The Spirit, now covered by the body-soul of vajra, has also become different to the other Spirits. It will never again be the same as It was before Its imprisonment by the demiurge: a free Spirit of the unknowable plane. It has decided to stay in the demiurgic hell and be invested with indestructible vajra for all eternity.
From now on, Vajra will always be the distinguishing mark and characteristic feature of the Spirit, the perfect proof of Its triumph over the satanic demiurge and the distinctive sign of Its transformation into Saviour of Mankind and the World. The body and soul, deified and incorporated by the Spirit, will be the trophy which the Spirit will flaunt eternally as a souvenir of Its triumphant passage through the perverse world of created matter.
In some of the Nag Hammadi texts we are told about the resurrection of the body after death. Only a liberated and victorious Spirit can provide true resurrection and salvation. In the Christian myth there are clear references to the work of the Spirit, proof of the Gnostic origin of this religion.
When we are told that they went to look for the body of Christ in the tomb and did not find it, they are clearly saying that his body was of vajra and that it had left with the Spirit. In other words, it was about a true Saviour of Man and of the World. This is the best proof. If we want to know if a guide for mankind is an authentic Messenger or Saviour, the best thing we can do is go and look for the body in the tomb. If we cannot find it, it is because the body was of vajra, and has left with the Spirit in perfect union.
Furthermore, it has never been stated in christianity that Christ was “merged with God” or “united with God”. On the contrary, it was always maintained that “Christ is with his body, seated at the right hand of God”. When they say “with his body”, we can add “of vajra”. These references are clear: Christ is a separate entity, and the God to which they are referring cannot be the creator god, the demiurge.
If the liberated and triumphant Spirit enters the unknowable plane, It will always do so with Its new body of red vajra, from which the Spirit will not be able to separate Itself for the whole of eternity. A man reborn in this way is “born twice”, “without death”, immortal and eternal. Such a man, who has liberated himself from the demiurge and his chain of reincarnations, who has definitively broken away from everything created and impure, will always cause an immense upheaval in the created universe.
When a Spirit liberates Itself, all creation is liberated a little. When a Spirit manages to liberate Itself and defeat the demiurge in a face to face confrontation, the latter loses power and the ties that imprison the other Spirits become weaker as well.
When a Spirit has decided to stay in the hell of the demiurge, It will fight tirelessly until all the Spirits have been liberated and will continue to fight until the demiurge, weakened, ends his perverse breaths of manvantaras and pralayas, until he can no longer create anything and ends up disappearing. In this way, all duality will have disappeared and the world will go back to being only one: the Eternal Kingdom of the True and Unknowable God.”
“Everything you think you know about this world is a carefully constructed illusion, designed to keep you obedient, blind, and trapped in an endless cycle of suffering. Since ancient times, powerful forces have ruled from the shadows, ensuring that humanity remains ignorant of the real nature of reality.
Who are these rulers? They are not gods, not angels, but Archons—interdimensional parasites that manipulate history, religion, and even your own perception. Their system of control is absolute, embedded in governments, financial institutions, and even the very fabric of time itself. The suffering you endure is not a flaw of existence—it is by design.
But there is a way out. Hidden in ancient Gnostic texts, long buried and erased from history, lies the forbidden knowledge that can break the cycle. The Demiurge, the false creator of this world, has kept humanity enslaved for millennia, feeding off fear and suffering. But once you see through the illusion, you can reclaim your true nature. The question is—will you wake up, or will you remain part of the system?”
