I følge denne artikkelen i fra Store Norske Leksikon anno 2020, så har man ikke fått bukt med de tekniske problemene når det gjelder å lage effektive, små og rimelige termioniske strømgeneratorer. I en artikkel i Illustrert Vitenskap nummer femten 1999, så kan man derimot lese at disse tekniske vanskelighetene, de har man funnet en løsning på og at de snart er klare til å bli produsert, blant annet til de tusen hjem. Det som også er interessant er at Illustrert Vitenskap har et nettarkiv, men det går ikke så langt tilbake som til 1999, med andre ord så må man ha bladet fysisk for å kunne lese om det, dvs fram til nå:
“En maskin som effektivt omdanner varme direkte til elektrisk strøm, et slikt vidunder har lenge stått på ingeniørens ønskeliste. Nå later det til at at målet er nådd etter flere tiårs forskning, til og med ved bruk av en teknikk som er helt uten bevegelige deler. Hjertet til det nye apparatet er overraskende nok solceller, varianter av samme type elementer som i dag forsyner blant annet satelitter med strøm som er skapt ved direkte sollys.
Ved å bygge solcellene av andre halvledermaterialer enn vanlig, kan man nemlig få dem til å være følsomme for varmestråling i stedet for lys. De første kommersielle bruksmåtene for den nye teknologien er allerede i ferd med å bli markedsført. Det dreier seg om små, ytterst kompakte gassfyrte varmestrømgeneratorer (termioniske strømgeneratorer) til lystbåter og for soldater i felten.
I større skala kan de nye generatorene også utnytte industriell spillvarme for eksempel fra glassverk og stålverk, som produserer store mengder overskuddsvarme. Gassindustrien i USA har anslått at to tredjedeler av glassverkenes energiforbruk går til spille. Strømforbruket kan derfor reduseres voldsomt hvis spillvarmen omdannes til elektrisistet.
Selve prinsippet bak den nye teknikken har vært kjent i over 40 år, men det er først nå forskere, særlig ved National Energy Laboratory i Colorado, USA, har greid å få teknologien til å fungere. Det er nemlig flere vriene punkter: først og fremst er det viktig å oppnå et perfekt samspill mellom de strømproduserende cellene og radiatoren som skal avgi varmen inne i apparatet. Cellene virker ved at varmen frigjør bundne elektroner i halvledermaterialet, og elektronene skaper den elektriske strømmen.
Men systemet fungerer effektivt bare når varmestrålingen har nøyaktig den energien som skal til for å rive elektronene løs fra bindingen. Ideelt må radiatoren derfor omsette all varmen til akkurat bølgelengdene som cellene er følsomme for.
Den første generasjonen av varmestrømgeneratorer brukte silisium celler. Forbrenningstemperaturen måtte opp i cirka to tusen grader for at de skulle fungere. I de siste årene har det imidlertid lykkes å utvikle langt mere energieffektive systemer. De nye systemene er basert på radiatorer som sender ut en bredere vifte av bølgelengder, og nye typer av varmeceller som er i stand til å utnytte dem.
Ennå har det ikke lykkes å finne kombinasjoner av radiatorer og varmeceller som kan utnytte all varmeenergien. Derfor satser forskerne på å gjenbruke spillvarme som ikke er blitt utnyttet. De beste resultatene er oppnådd ved å tilbakeføre ubrukt stråling med for høy eller lav energi til radiatoren. Den tilbakesendte strålingen medvirker da til å holde radiatoren glovarm slik at brenselforbruket reduseres.
60 ganger så bra som solceller.
På det forskningsmessige planet har man greid å lage prototyper av generatorer der en kvadratcentimeter med varmeceller produserer en elektrisk effekt på en watt. Det høres kansje ikke så mye ut, men det er faktisk over 60 ganger så mye som dagens solceller, som vanligvis bare kan produsere 15 milliwatt per kvadratcentimeter. Dessuten tyder databergninger på at varmcellenes ytelse kan økes til til den astronomiske størrelsen av fire watt per kvadratcentimeter.
Dermed vil det i fremtiden bli mulig å produsere ekstremt små varmestrømgeneratorer, noe som ikke minst er interessant for militære enheter i felten.
Varmestrømsgeneratorene vil imidlertid være spesielt velegnet i boliger som ligger fjernt fra både sivilasjonen og nærmeste strømleverandør. I slike tilfeller kan man til og med nøye seg med enda enklere systemer som ikke gjenbruker spillvarmen, fordi overskuddsvarmen kan utnyttes til oppvarmingen av husene.”
There is a growing interest in the simulation theory and the idea that we live in a reincarnation trap where our memories are erased every time we die. This means that you can’t learn anything from living several lives. If you forget what you learned yesterday, you have to learn it all over again. There is no progression in that. Another part of this theory, is that whom ever that created this simulation need energy to sustain it. The kind of energy that is needed is not ordinary fuel or electricity, but emotions from us humans. All emotions can be used, but those that come from trauma, violence, depression, etc., in other words negative energy, are preferred. And that is why our memories are wiped, because if we remebered earlier lives, we would never come back to this place.
This is as I write over here a theory, but none the less food for thoughts. If this is something that piques your curiosity, then in this blog you will find movie recommendations, book recommendations, articles and youtube videos that will guide you through anything you might be wondering about when it comes to this topic. I would say that this is the most comprehensive guide you will find on the web in this regard.
When Nick Bostrom launched his simulator theory in 2001, it was seen as a speculative theory. Today, however, science has found that his theory may be correct. This research is described particularly well by the scientist Rizwan Virk in his book The Simulation Hypothesis: An MIT Computer Scientist Shows Why AI, Quantum Physics and Eastern Mystics All Agree We Are In a Video Game and the sequel The Simulated Multiverse.
But the simulation theory is far from new. The Cathars, whom the Catholic Church tried to exterminate in collaboration with the Templars (the 2012 mini-series Labyrinth tells that story very well), also believed that we lived in a simulation and reincarnation trap created by an evil god, the god of the Old Testament, where we are repeatedly sent back to earth to live again. Not to learn and evolve from life to life, because that’s not possible as long as you don’t remember your previous lives, but to generate energy through emotions that the creator god and his cronies depend on to maintain the simulation, described very well in this twelve-minute video here. A modern retelling of the Cathar creation story can be found in the exciting films Tron 1982, Tron Legacy 2010 and Mother 2017.
In his three most recent books The Trap, The Dream, and The Reveal, David Icke concludes that we are living in a simulation and reincarnation trap. For those with an open mind, I highly recommend all three of his books. The same goes for these books: Exit the cave by Howdie Mickoski, Emergence of the omniverse by Alfred Lambremont Webre, Grey Aliens and Artificial Intelligence by Nigel Kerner, The Alchemical Tech Revolution by Wayne McRoy, The forbidden religion by Jose M. Herrou Aragon, The mind parasites by Colin Wilson, Vistas of Infinity – How to Enjoy Life When You are Dead by Jurgen Zieve, Soul Revolution: The Trinity of Humanity by Shmuel Asher, I Am Human Food for the Archons by Dennis Nappi, Closer encounters by Jazon Reza Jorjani, Gods of Eden by William Bramley, The Orion Book 1 and 2 by Wes Penre, Disneyland of the gods by John A Keel, Overlords of the singularity by Russell Scott Brinegar, The Djinn connection by Rosemary Ellen Guiley, Egregores by Mark Stavish, The holographic universe by Michael Talbot, Masquerade of angels by Karla Turner, Extra dimensionals by John Desouza, Animal reactions to UFOs by Linda Zimmermann, Passport to Magonia by Jacques Vallee, Secret of the ages: UFO`s from inside the earth by Brinsley le Poer Trench, The Phoenix hypothesis by Cristian Køhlert, The Matrix control system of Philip K Dick by Timothy Green Beckley, Drunk with Blood: God’s Killings in the Bible by Steve Wells, Can You Stand The Truth? The Chronicle of Man’s Imprisonment: Last Call! by Angeliki S. Anagnostou-Kalogera, Kings, Conquerors, Psychopaths: From Alexander to Hitler to the Corporation by Abraham N Joseph, and all the books of Charles Fort and William R Corliss. Most of the books can be downloadede for free here.
Other free books:
“Moksha from Earth” Freedom From Archons, Reincarnation Traps, Soul Traps, And False Light Heavens
A modern retelling of the Kathar creation story: Tron 1982, Tron Legacy 2010 and Mother 2017.
Movies that promote reincarnation and afterlife: Always 1989, Made in heaven 1987, Heaven can wait 1978, Saved by the light 1995, Defending your life 1991, Nine days 2020, Soul Disney 2020, Cloud atlas 2012, Ghost 1990, Heart and souls 1993, Angel on my shoulder 1946 (remake 1980), Between two worlds 1944, Beyond tomorrow 1940, Birth 2004, Here comes Mr. Jordan 1941, It`s a wonderful life 1946, Just like heaven 2005, Kiss me goodbye 1982, A matter of life and death 1946, Ressurection 1980, Topper 1937, Truly madly deeply 1990, Brainstorm 1983, Battlestar Galactica 4 seasons 2004 – 2009, Chances are 1989, Afterlife 2 seasons 2005 – 2006, Beetlejuice 1988, What dreams may come 1998.
Movies that show how reincarnation could be useful: 12:01 pm 1990 (shortfilm), Groundhog day 1993, Edge of tomorrow 2014, Boss level 2020.
Simulation movies and series: Soul 2020, Existenz 1999, The Truman show 1998, The Matrix movies, Fractale 1 season 2011, Bliss 2021, Serenity 2019, Don`t worry darling 2022, Upgrade 2018, Upload 3 seasons 2020 – 2024, The Pheripheral 1 season 2022, Mrs Davis 1 season 2023, Devs 1 season 2020, The Cell 2000, The Game 1997, The Thirteenth Floor 1999, Inception 2010, Pleasantville 1998, Vanilla sky 2001, Bloodshot 2020, Boss level 2020, Loki 2 seasons 2021 – 2023, Videodrome 1983, Ready player one 2018, Gamer 2009, Source code 2011,The Lawnmover Man 1992, Brainscan 1994, Await further instructions 2018, Cell 2016, Free guy 2021,They live 1988, Black mirror 6 seasons 2011 – 2023, The Congress 2013, World on a wire mini serie 1973, In the mouth of madness 1994, The Bothersome Man 2006, Lost 6 seasons 2004 – 2010, Donnie Darko 2001, Last action hero 1993.
Movies and series about memory wiping: Severance 1 season 2022 , Westworld 4 seasons 2016 – 2022, Welcome to Blood City 1977, Dollhouse 2 seasons 2009 – 2010, Dark city 1998, Eternal sunshine of the spotless mind 2004, Bloodshot 2020, Before I go to sleep 2014, Blink twice 2024, Paycheck 2003, Total recall 1990 (remake 2012), Rememory 2017, Cypher 2002, Don`t worry darling 2022, The Manchurian Candidate 2004, Oblivion 2013.
Movies about egregores: Branded 2012.
Movies about loosh production: Monsters inc 2001, Jupiter ascending 2015, Doctor sleep 2019, Lifeforce 1985.
Movies with archons and/or the demiurge: Dark City 1998, Fringe five seasons 2008 – 2013, Kaos 1 season 2024, The Adjustment Bureau 2011, Invitation to hell 1984, Zardoz 1974, The Hidden 1987, The Shining 1980, Doctor Sleep 2019, 1492 Conquest of paradise 1992, John Carter 2012, Mother 2017, Needful things 1993, Dark Tower 2017, Oblivion 2013, The Truman Show 1998, The Matrix movies, Edge of tomorrow 2014, The Cabin in the woods 2011.
And here are some good and interesting movies about transhumanism, AI and potential dystopian futures, that to a certain extent has a connection with the soultrap/matrix theme:
Halloween 3 1982 (The only watchable halloween movie which has nothing to do with Michael Myers. Contains black magic merged with technology)
There are also some good movie books that analyses some of the movies over here. The first time I watched Donnie Darko for more than fifteen years ago, I didn`t understand very much of it, then I read an analysis of it in Cinema symbolism 3 by Robert W Sullivan IV and watched it again, and it was like watching a complete new movie. Howdie Mickoski also have a good analysis of it and the film Dark City and Groundhog Day.
Recommended movie analysis books:
Esoteric Hollywood 1 and 2 by Jay Dyer
Cinema Symbolism 1, 2 and 3 by Robert W Sullivan IV
The Vigilant Citizen articles compilation 2024 edition volume 2 movies and TV
Here are some good youtube channels that deal with simulation and soul trap theory:
Ikke nok med at våre ” kjære” folkevalgte gjør sitt ytterste for å plage egen befolkning og ødelegge mest mulig for kommende generasjoner, de har også egne privilegier som de selv har konstruert og felt ned i lov når det gjelder sykepenger. Er man sykemeldt i mere enn ett år så får den vanlige mann og kvinne redusert sykepengene, men er man politiker, da får man full lønn om man så er sykemeldt i fire år.
Folkevalgte får full lønn selv om de er langtidssykemeldte skriver NRK:
“Sykelønnsordningen i Norge fungerer som dette:
Om du er sykemeldt i ett år, har du rett på sykepenger med full lønn
Om sykemeldingen varer mer enn ett år, må du søke arbeidsavklaringspenger (AAP)
Med AAP får du 66 prosent av normal lønn inntil 6G (som tilsvarer 711.000 kroner)
Om du tjener 670.000 kroner, gjennomsnittslønnen i Norge, betyr det at du etter ett års sykemelding får utbetalingen redusert med 228.000 kroner.
Sykelønnsordningen skal i utgangspunktet være lik for alle, men er annerledes for én gruppe: De som har bestemt hvordan ordningen skal fungere, stortingsrepresentantene.
For dem fungerer sykelønnsordningen, kort forklart, omtrent slik:
Du kan være sykemeldt hele perioden du sitter på Stortinget (fire år), og få utbetalt full lønn hele perioden
En stortingsrepresentant tjener 1.107.190 kroner i året.
Så om en folkevalgt blir langtidssykemeldt etter to uker, får hen likevel utbetalt 1.107.190 kroner hvert år, selv om de er sykemeldte hele perioden på fire år.
– Det overrasker meg litt og framstår i utgangspunktet som litt spesielt. Hvis de får full lønn utover et år, så skiller det seg betydelig fra hva andre grupper får.
Det sier seniorforsker Knut Røed ved Frischsenteret i Oslo til NRK.
– Nå er det sikkert ikke så vanlig at stortingsrepresentanter er sykemeldte i mer enn et år, men rent prinsipielt høres det veldig spesielt ut, sier han.”
“I fjor sommer og høst forhandlet Norge med EU om å inkludere flere av EUs klimalover i EØS-avtalen. Over 30 dokumenter fra disse forhandlingene ble ikke ført inn i postjournalen før et halvt år etter at forhandlingene var avsluttet. Det avdekket journalist Alf Ole Ask (Energi og Klima) i Nationen.
Espen Barth Eide (Ap) var klima- og miljøminister da hemmeligholdet ble innledet. I midten av oktober i fjor tok Andreas Bjelland Eriksen (Ap) over statsrådsposten. Begge er ansvarlige for hemmeligholdet.
«Dette er helt klart et brudd på kravene til journalføring – som skal skje fortløpende. Her har samfunnet gått glipp av viktig informasjon i postjournalen,» sier jurist Kristine Foss i Norsk Presseforbund. Foss er ekspert på offentlighetsloven.
Klima- og miljødepartementet erkjenner «etterslep på kvalitetssikring og publisering av dokumenter», og hevder at «dette ikke er gjort med vilje»., Presseforbundets jurist mener at forklaringen ikke holder. «Det skal være mulig å overholde disse kravene og journalføre og arkivere fortløpende», sier Kristine Foss. Loven åpner med andre ord ikke for «etterslep» på grunn av «kvalitetssikring».
Norge fikk ultimatum fra EU da utvidelsen av EUs handel med utslippskvoter skulle inn i EØS: EU krevde at Norge måtte støtte EUs sosiale klimafond. forslaget fra EU-kommisjonen om et sosialt klimafond var i utgangspunktet ikke EØS-relevant. Uten åpenhet og debatt, er det vanskelig å overskue om Norge har betalt for dyrt.
Men hemmeligholdet stopper ikke der. Energi og Klima har i halvt år har bedt om innsyn i korrespondansen mellom etater i Finansdepartementet og Brussel om den såkalte karbontollen. Energi og Klima har fått nei til innsyn i samtlige dokumenter, mer enn 20. Det skurrer kraftig når finansminister og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum snakker varmt om folkestyret, men ikke ser ut til å bidra til åpenhet om dokumenter som kan sikre en opplyst debatt.
Etter purringer fikk Energi og Klima følgende beskjed fra Finansdepartementet: «Når det gjelder innsynsbegjæringene, så er disse behandlet etter offentlighetsloven.» Offentlighetsloven åpner for bruk av skjønn. Innsyn kan avslås, dersom offentliggjøring vil hindre det byråkratene mener er forsvarlig saksbehandling.
Finansminister Trygve Slagsvold Vedum er svar skyldig. Lista for å nekte offentligheten innsyn bør ligge høyt. Forsvarer finansministeren dette hemmeligholdet?
“Samtidig som det norske medisinske miljøet var i beit for penger og Stortinget ikke kunne hjelpe til lenger, ville Rockefeller aktivt inn i de skandinaviske landene. To miljøer finner hverandre: det ene vil ekspandere, det andre trenger midler for å sette planene sine i verk.
Planene var umiskjennelig like, og Engh tviler ikke på at det norske fagmiljøet ble påvirket av ideer fra USA.
– Det var Rockefellers rapporter norske medisinere lærte av på sine reiser til USA. Rockefeller ønsket å etablere folkehelseinstitutter som kunne ha en nasjonal lederrolle i folkehelsearbeidet. Dermed er det ikke så rart at pengene og tankegodset Rockefeller sto for medisinfaglig, passet som hånd i hanske med behovet som var der på norsk side.
Julegave i millionklassen
19. januar 1926 kunne man lese i Aftenposten om «Rockefellers store gave til Norge». Hele 1 085 000 kroner var bevilget til byggingen av det som ble kalt statens nye serum- og vaksineinstitutt. Begeistringen var enorm, og det ble slått stort opp i pressen. Endelig kunne planene settes ut i livet.
– Bevilgningen i 1926 gikk til byggingen, og siden kom årlige summer til utstyr, ansettelser, og så videre. I 1929 ble instituttet etablert, med en offisiell åpning i 1930.
Det var få betenkeligheter rundt gaven.
– Til og med i kommunistiske publikasjoner jublet de over pengene. Jeg har bladd meg gjennom avisarkiver fra da det ble kjent at pengene ble gitt og til etableringen av instituttet, og kan ikke se at noen har vært kritiske. Det ble sett som en gave.
Riktignok forpliktet Norge seg til å finansiere Folkehelseinstituttet på lengre sikt. Pengene Stortinget hadde satt på vent, måtte etter hvert legges på bordet.
– Norske helsemyndigheter måtte finansiere sin del av instituttet, og de måtte også garantere fortsatt drift etter at det var slutt på støtten fra Rockefeller-stiftelsen.”
“En som har bygd vannkraftverk i 20 år sier det slik:
«Et problem under bygging og drift er når vi stopper vannet i trykksjaktene for vedlikehold. Dette kan skje med noen års mellomrom. Det samme problemet skjer også når vannet settes på for første gang inn mot kraftstasjonen. Det oppstår voldsomme støttrykk. Gjentas det, oppstår det svært kraftige trykk og sugekrefter, som river ut fjellblokker og sikringsbetong i tilløpstunnellene inn mot turbinene. Da må man renske, så ikke steinblokker og betongrester kommer inn i turbinene og ødelegger kraftstasjonen.
Når vindkraft skal inn i systemet, gjentas denne operasjonen flere ganger daglig. I Tonstadanleggets 5 turbiner har denne prosessen skjedd 2000 ganger det siste året, og truer nå sikkerheten til anlegget og stabiliteten i tilløpstunnellene. Bilder inne fra tunnellene viser store skader, med steinblokker og løse betongflak fra sprutbetong. Dette blottlegger også svakhetssoner og ustabile partier og øker nedfallet. Hafslund har nå tatt opp dette som et alvorlig problem. Vindkrafta kan ødelegge våre vannkraftverk».
Er det meningen å ødelegge vannkraftverkene våre? Vindkraft er luftslott, og det har blitt tatt målinger for oppetid i Sira-Kvina kraftselskap mot oppetid i prosent av alle norske vindkraftverk. Det være seg årene 2019, 2020 og 2021. Vindkraft har en oppetid i gjennomsnitt på 34,5%. Ergo, de går ikke for halv maskin engang. Er det noe å satse på? Jeg kan ikke skjønne at det er det. Vannkraftverket i Sira-Kvina har en oppetid i gjennomsnitt på 95,8%. Stabiliteten og produksjonen er sikrest på vannkraft. Disse tallene er hentet fra NVE, så de er ikke tatt ut av løse lufta.
I dag, så gir Nettavisen kraftbransjen muligheten til å spre usannheter uten at de går etterettligheten til det de sier etter i sømmene. Her får altså kraftbransjen uhildet lov til å juge så det renner av dem om hvorfor nettleia øker og hvorfor den kommer til å øke. Fikk Nettavisen betalt for å sette dette vrøvlet på trykk? Les artikkelen her. Og les så hva de faktiske realitetene rundt økningen av nettleia egentlig kommer av under her, da det overhodet ikke henger sammen med hva kraftbransjen påstår:
“Nettleie er ikke lenger innbakt i strømprisen, som den var før. Den går heller ikke til å «vedlikeholde» et kraftnett som var blant verdens beste og ikke trengte store investeringer. Nettleie går til å bygge ut vindkraft, kabler og grønne prestisjeprosjekter, noe som er helt meningsløst og uansett burde bli betalt av næringen selv, siden den skal bli «den nye olja». I stedet fikk de politikerne til å sende regningen til deg. Alle som hater vindkraft, er altså tvunget til å finansiere vindparker som raserer norsk natur og forsyningssikkerhet.
Målet med å kommersialisere strømmen, samt å opprette en kraftbørs, er å få høyest mulig pris for strømmen. Og det finnes ingen øvre grense. Strøm kan koste 1000 kroner kWt om så er, og alt du kan gjøre, er å finne deg i det. Men først måtte alle strømkunder få digital AMS-måler. Det ble fikset på to år – i landet hvor det tar 30 år å avgjøre hvor en hovedflyplass skal ligge. Det sier noe om kreftene som sto bak. Alle skal forresten få nye målere igjen i 2032, og som alltid er det «til din fordel».
Nettleia har også gjennomgått en metamorfose for å hente ut mest mulig penger, for i 2022 ble systemet endret til et tariff-system med energiledd, fastledd og variabelt beløp. Jeg har aldri møtt noen som forstår systemet eller kan forklare det på en enkel måte, og det er da også hele poenget: Dette er en forvirringstaktikk som skal sørge for at folk gir opp å protestere.
Ingen skal forstå hva som foregår, for da har heller ingen grunnlag for å stoppe det. Målet er nemlig å ta så høye priser som mulig, og bygge så mye «fornybart» som mulig. Derfor finnes det heller ingen øvre grense for «nettleie» på strømregningen din, og den vil øke etter hvert som det grønne skiftet viser seg umulig, men man fortsetter å prøve likevel. Løsningen er alltid mer «fornybart», og alltid flere avgifter på strømregningen for å finansiere det.
“Nettleie er ikke lenger innbakt i strømprisen, som den var før. Den går heller ikke til å «vedlikeholde» et kraftnett som var blant verdens beste og ikke trengte store investeringer. Nettleie går til å bygge ut vindkraft, kabler og grønne prestisjeprosjekter, noe som er helt meningsløst og uansett burde bli betalt av næringen selv, siden den skal bli «den nye olja». I stedet fikk de politikerne til å sende regningen til deg. Alle som hater vindkraft, er altså tvunget til å finansiere vindparker som raserer norsk natur og forsyningssikkerhet.
Den største gavepakken til kraftprofitørene og vindbaronene var da Stortinget sa ja til Paris-avtalen i 2016. Enstemmigheten ble fremstilt som noe positivt, men burde skapt bekymring. Derfra har det nemlig bare gått én vei, fordi klimapolitikken ikke bare sementerer de enorme subsidieordningene og tiltakene for å oppnå uoppnåelige «klimamål», den sementerer ikke minst hastverket. Klimapolitikken gjør nemlig hastverk til en lovpålagt dyd. Og hastverk sørger for å fjerne forsiktighet, nøysomhet, risikovurdering, naturhensyn, økonomiske hensyn, konsekvensutredninger og politiske prosedyrer for godkjenning av konsesjoner.
I stedet er det full fart for «klimatiltak» i full panikk, og det er naturligvis en gavepakke til enhver kommersiell aktør som vil «redde klimaet», men trenger «risikoavlastning fra staten», siden alt haster så grønnjævlig. Det er også en like stor gavepakke til EU og norsk kraftbransje, som plutselig ble en nøkkelfaktor for å redde EUs grønne skifte gjennom å bli «Europas batteri». Ingenting av dette gir noen økonomisk, teknisk eller matematisk mening, men hastverket fjernet all debatt, all logikk, alle varslere og alle kritikere, gjorde NRK til et verktøy for klimasvindel og utløste et skred av offentlige penger og særfordeler. Og klimaprofitørene tok ikke noe hvileskjær:
Det var i 2016 at Energi Norge publiserte en rapport som viste at kraftbransjen planla investeringer for 140 milliarder kroner i strømnettet fram til 2025. For vanlige folk ga dette ingen mening, siden norsk kraft-infrastruktur var blant verdens beste: stabil, velfungerende, vedlikeholdt og nesten uten avbrudd. Hvorfor måtte man plutselig investere så enorme summer i noe som fungerte perfekt? Ingen medier sa sannheten, fordi en storstilt utbygging av vindkraft og overføringskabler til EU var planlagt og avgjort til glede for kommersielle profitører. De fikk alt de pekte på av penger og natur av politikervennene sine – uten debatt, innsigelser eller risikovurderinger.
Tidligere besto strømregningen av strøm til 30 øre pr. kWt pluss moms, med små avgifter innbakt. Det var enkelt, billig og oversiktlig. Bransjen fant ut at alle kunne tjene mye mer hvis man delte dette opp og økte prisene på alt samtidig. Og politiker-vennene deres sa ja til alt. Strømregningen din består derfor nå av tre omtrent like store deler: Nettleie, strøm og mellomleddet strømleverandøren, som handler strømmen fra kraftbørsen NordPool og tar inn avgifter som moms, el-avgift og Enova-avgift.
Målet med å kommersialisere strømmen på denne måten, samt å opprette en kraftbørs, er å få høyest mulig pris for strømmen. Og det finnes ingen øvre grense. Strøm kan koste 1000 kroner kWt om så er, og alt du kan gjøre, er å finne deg i det. Men først måtte alle strømkunder få digital AMS-måler. Det ble fikset på to år – i landet hvor det tar 30 år å avgjøre hvor en hovedflyplass skal ligge. Det sier noe om kreftene som sto bak. Alle skal forresten få nye målere igjen i 2032, og som alltid er det «til din fordel».
Nettleia har også gjennomgått en metamorfose for å hente ut mest mulig penger, for i 2022 ble systemet endret til et tariff-system med energiledd, fastledd og variabelt beløp. Jeg har aldri møtt noen som forstår systemet eller kan forklare det på en enkel måte, og det er da også hele poenget: Dette er en forvirringstaktikk som skal sørge for at folk gir opp å protestere.
Ingen skal forstå hva som foregår, for da har heller ingen grunnlag for å stoppe det. Målet er nemlig å ta så høye priser som mulig, og bygge så mye «fornybart» som mulig. Derfor finnes det heller ingen øvre grense for «nettleie» på strømregningen din, og den vil øke etter hvert som det grønne skiftet viser seg umulig, men man fortsetter å prøve likevel. Løsningen er alltid mer «fornybart», og alltid flere avgifter på strømregningen for å finansiere det.
Milepæler i kraftkuppet var å endre kraft fra å være en samfunnskritisk vare til å bli en kommersiell vare i 1991. Oppheve energipolitikken og bytte den ut med klimapolitikk i 2015. Samt åpne det lille og lukkede strømmarkedet i Norge for det gigantiske og kostbare kraftmarkedet i EU i 2021. For «Energiewende» vil gi stadig økende energimangel, som gir stadig høyere energipriser, som utløser behov for stadig flere grønne «kraftløsninger» i form av kabler, hydrogen, ammoniakk og batterier, som vil sysselsette enda flere i historiens største tilkaringsindustri, drevet av historiens største bobleøkonomi. Og siden det ikke kommer til å virke, må det alltid bare satses enda hardere. Ad infinitum.
Om et år er det valg, og da kommer norske velgere til å velge fire nye år med denne selvskadingen. Det vil alle lobbyistene og PR-agentene bak partiene sørge for når de lover «endring». Målet med valgflesket (og dermed valgfusket) er å hindre at det skjer noen endring. Det er nemlig vindkraftnæringen og kraftbransjen som eier politikerne og styrer Norge nå. Det er derfor de får alt de peker på. Det finnes ingen annen forklaring.”
“Sjokkpris på strøm på Sørlandet: – Det er helt uforutsigbart,
Folk i Sør-Norge våknet mandag morgen opp til strømpris på 2,25 kroner per kWh. Det var mellom klokken 8 og 9 at strømprisene var så høye. Det er snakk om strømområde NO2 hvor det bor én millioner mennesker.
Det er ikke første gangen i år at strømprisene smeller i været lengst sør i landet. Siden utenlandskablene kom i drift i 2021, har prisene vært like uforutsigbare som høye. I 2022 var snittprisen oppe i 5,4 kroner per kWh i august. Til sammenligning var strømprisen i samme måned 5 øre i 2020 per kWh. Den skyhøye strømprisen treffer daglig leder Børge Sundnes på Sørlandsbadet rett i næringa.
“Vet nordmenn at det var Jens Evensen som stod fram og grep muligheten på Norges vegne da det gjaldt som mest, at han er Olje-Norges far, og at ingen annen nordmann opp gjennom tidene har hatt større positiv innvirkning på Norges økonomi og rikdom?
Kjenner nordmenn til at det er Evensens kongstanke som er grunnlaget for at oljen, fisken og mineralene eies av folket og skal beskytte verdier for våre barn og barnebarn, og at det norske Oljefondet er verdens største fond i sitt slag, hvor hver nordmann eier godt over en million kroner hver? Som havrettsminister fikk han tilnavnet «havrettens far».
Navnet fikk han fordi det var han som førte i pennen det som skulle bli den moderne havretten, FNs nye oppdeling av verdenshavene med den økonomiske sonen på 200 nautiske mil, som ga Norge rettigheter til ressursene i havet og havbunnen i et område åtte ganger større enn Fastlands-Norge. Det er denne sonen som sikrer nordmenn nasjonal råderett over både olje, gass og fisk, med andre ord utgjør bærebjelken i Norges moderne velstand. Jo, Norge og verdenssamfunnet har mye å takke Jens Evensen for.
“Da det berømte innvandrerregnskapet ble debattert i 2017, mente mange at tallene viste at regnestykket aldri vil gå i pluss. Det var stor uenighet om hva kostnadene egentlig var, men skal man først sammenligne epler og pærer, så kan man trygt fastslå at innvandrerfamilien på Skaugum og slottet koster mest. I 2022 mottok denne familien alene 25,5 millioner kroner i apanasje.
Skal vi følge logikken til Solberg videre, kan man si at landets dyreste sosialbolig, slottet, kostet skattebetalerne 312 millioner kroner i 2021.
Men Solberg sluttet ikke der. Da hun ble spurt om hun følte seg trygg på Grønland i Oslo, svarte Solberg med et rungende «nei». Og så la hun til:
– Men det er mange steder jeg ikke ville gått på natten, fordi jeg er så kjent. Og når folk har drukket, så kan det bli ganske slitsomt.
Dette gjelder altså samme by hvor en rekke ungdommer har blitt truet med kniv til å kle av seg merkeklær og gi fra seg dyre gjenstander som mobiler og PC-er midt på lyse dagen. Det er få kvinner over middagshøyden som blir truet til å kle av seg midt i Oslo sentrum, og det skal vi være glade for.
Erna Solberg ville nok sett ganske annerledes på saken om hun ble omringet av en guttegjeng og bedt om å gi fra seg mobilen og kjolen sin.
Det er bekymringsfullt at en person som har lansert seg selv som Høyres statsministerkandidat til neste stortingsvalg så lekende lett avfeier den økte volden i hovedstaden. Fra 2022 til 2023 økte antallet knivstikkinger og skyteepisoder i Oslo fra 39 til 64. I de fleste tilfellene bruker gjerningsmennene kniv.
Hvis en statsministerkandidat ikke vil snakke om kriminalitet som er knyttet til innvandrermiljøer, hvordan skal vi da få bukt med volden?
For faktum er at unge innvandrergutter har en svært høy overrepresentasjon når det gjelder siktelser for lovbrudd i hovedstaden. I 2023 hadde Oslo i snitt 13 ran per måned hvor ungdom truet med kniv eller stikkvåpen. Det tilsvarer nesten 160 ofre for knivran på ett år i Oslo sentrum alene. Eller 5 skoleklasser, for å sette det i perspektiv. Og vi vet at mange av ofrene er unge mennesker.
Hvis ikke Høyres statsministerkandidat vil diskutere en av de mest prekære problemene man har i Oslo i dag, så får vi andre gjøre det.
Det kan være mange årsaker til at unge menn med innvandrerbakgrunn er overrepresentert på voldsstatistikken for hovedstaden. Det kan også finnes mange løsninger på hvordan man kan få endret de unge mennenes kriminelle løpebane. Men for å få disse faktaene på bordet, må vi ha en åpen debatt.
Vi må høre mer fra forskere som forsker på disse utfordringene. Vi må høre ransofrenes historier slik at vi klarer å ta inn over oss hvilke konsekvenser slike ran har på det menneskelige plan. Vi trenger å vite mer om hvilke erfaringer politiet har med personer som bruker vold og trusler mot andre mennesker. Og vi må høre mer om hvordan landene rundt oss har angrepet disse problemene, for vi må vite hva som kan fungere, og hva som er bortkastet. For til syvende og sist er det befolkningen for øvrig som skal finansiere alle tiltakene.
Men det forutsetter selvsagt at man er enige om at disse voldshendelsene er et problem som det er viktig å få bukt med. Alternativt kan man gjøre som enkelte politikere gjør, nemlig å kaste all kriminalitet opp i samme bolle og kalle det en fruktsalat hvor alle lovbrudd er likestilte. Men faktum er at det er en stor forskjell på å gå på epleslang og å true en ungdom med kniv til å gi fra seg klærne sine.
Og nei. Denne kommentaren er ikke en gavepakke til høyreekstremister, slik Ap-politiker Abdullah Alsabeehg stemplet utspillet til Abid Raja for å være sist uke. Raja kommer i disse dager med en ny bok, kalt «Vår ære og vår frykt», og skrev i den sammenheng en kronikk i Aftenposten hvor han tar opp gnisningene mellom liberale norske verdier og et mer verdikonservativt islam.
–Jeg tror ikke lenger at det kommer til å gå seg til. Iallfall ikke av seg selv, bare vi gir det nok tid. Jeg tror heller det blir verre hva gjelder sameksistens ulike grupper imellom, i Norge og i Europa, skrev Abid Raja. Og ble umiddelbart stemplet som høyreekstrem av hissige debattanter i sosiale medier.
Man trenger ikke å være spesielt oppvakt for å forstå at det er vondt å være innvandrer og ha en kulturbakgrunn som knyttes sammen til en økt forekomst av vold. Spesielt hvis man selv er en lovlydig borger. Men av alle hensyn vi må ta, så er hensynet til barn og unges trygghet og sikkerhet det aller viktigste.
Vi kan ikke ha et samfunn hvor ungdommer trues med kniv og ranes på høylys dag uten at vi som storsamfunn griper inn. Da får det bare være at vi tråkker på noens følelser på veien mot en løsning.
Den største trusselen for hovedstadens befolkning er for øvrig ikke unge voldsmenn med innvandrerbakgrunn. Den aller største trusselen er politikere som nekter å forholde seg til virkeligheten.
Når politikere ikke lenger kan ha en redelig debatt rundt klare tall og fakta, så har vi tapt. Og som vi kjenner fra historien, så er det de svakeste gruppene som ryker først. Som barn og ungdom.”
“Stor skandale-nyhet i går onsdag, da det ble kjent at ordfører Sissel Knutsen Hegdal (H) i Stavanger går av på grunn av pengerot.
Og det er ikke rart:
– Enda en jukse-politiker. Vil det ingen ende ta? tenkte jeg.
“EØS-avtalen er bærebjelken i Norges forhold til EU. Om avtalen sies opp, går vårt land vanskelige tider i møte, hevdes det. Eksport og handel vil gå i stå, ingen vil kjøpe varene våre. Tusenvis av arbeidsplasser settes i fare. Nordmenn kan ikke lenger reise fritt, studere og jobbe i Europa. Vår sikkerhet og trygghet kommer i spill. Eller?
Spådommene er mange og dystre. Som de var forut for EU-avstemninga for 30 år siden. Da som nå, hausses trusselbildet opp av politikere, næringsliv og media. På denne bakgrunn er det overraskende at bare 46% av folket støtter EØS-avtalen – om vi skal tro en Norstat-meningsmåling for noen måneder siden.
Sånt er oppløftende, og det viser at stadig flere ønsker seg ut av EØS-avtalens tvangstrøye og det fordekte EU-medlemskap som avtalen representerer. Samtidig svekkes løgnene om hva som skjer om avtalen sies opp. Argumenter som «vi veit hva vi har, men ikke hva vi får» og «kaos uten EØS-avtalen», får stadig mindre troverdighet.
Det ligger heller ingen dramatikk i å si opp EØS avtalen – om vi skal tro jusprofessorene Graver, Smith og Ørebech. Handelsmessig vil det meste bli som før. Politisk har vi alt å vinne. Vi tar tilbake vår selvbestemmelsesrett. Grunnlovens paragraf 1 om Norge som «fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike», kan atter gi mening.
Oppsigelse med ettårig varsel er en gjensidig rett, og hjemlet i EØS-avtaletekstens paragraf 127. Som erstatning for EØS-avtalen vil handelsavtalen av 1973 automatisk tre i kraft. Den gir blant annet norsk industri tollfrihet for all eksport til EU-landene. Med dagens avgifter på landbruksvarer og fiskeriprodukter skjer ingen endringer. På aktuelle områder som ikke omfattes av den drøye femti år gamle handelsavtalen, skal Norge og EU søke å finne praktiske løsninger som begge parter er tjent med. Å si opp EØS-avtalen betyr med andre ord ikke at vi må prøve å få til en handelsavtale med EU. Handelsavtalen har vi allerede, selv om den på enkelte områder kan trenge justeringer.
Politisk kan en EØS-oppsigelse gi store endringer. Avhengig av i hvilken grad våre politikere i etterkant tar mer hensyn til oss enn til EU. Noen eksempler:
Tidligere Stortingsvedtak, fattet som resultat av EØS-avtalen, kan sies opp eller forbli norsk lov. Det bestemmes suverent av oss, ikke av EU.
Nye EU-direktiver og forordninger kan innføres i den grad vi finner det hensiktsmessig. I hvilken grad tjener de norske interesser? EU har ikke lenger lovlig rett til å treffe mottiltak om vi velger å gå egne veier.
EUs byråer som for eksempel energiunionen ACER, vil ikke lenger ha avgjørende myndighet her til lands. Vi kan selv bestemme våre strømpriser, eller – på fritt grunnlag – velge i hvor sterk grad vi vil samarbeide med ACER.
Våre årlige bidrag for å få lov til å handle med EU – over 5 milliarder kroner – bortfaller. Ingen av EUs øvrige handelspartnere betaler sånne bidrag.
Vår deltaking i EUs forsknings- og utdanningsprogrammer kan fortsette i den grad vi finner det ønskelig. I dag betaler vi her over 6 milliarder kroner – det er mer enn vi får tilbake.
Det særskilte ESA-tilsynet og EFTA-domstolen vil ikke lenger ha noen funksjon. Eventuelle tvister mellom Norge og EU bringes i stedet inn for vanlige domstoler. Minst 200 millioner kroner spart.
Vi kan selv bestemme i hvilken grad vi vil åpne våre grenser for innvandring, herunder arbeidsinnvandring.
Vi kan gi offentlig støtte til eget næringsliv. I distriktene vil dette være et viktig virkemiddel mot fraflytting og sentralisering.
Ut av EØS kan også bety brudd med markedspolitikk, konkurranseutsetting og liberalisering – avhengig av hvilke partier som får flertall i kommuner og stat.
En eventuell oppsigelse av EU-avtalen vil neppe falle i god jord i Brussel, vant som de er med servile nordmenn. For EU er Norge en viktig og nødvendig handelspartner. De tjener langt mer på å handle med oss enn vi med dem:
Vi leverer både olje, gass og elektrisitet. EU er helt avhengig av Norge om de skal få til noe grønt skifte.
Vi selger i hovedsak fisk som råvare til EU. Foredling av norsk fisk skaper flere arbeidsplasser i EU-land som Danmark og Polen enn her hjemme.
Tiltross for at landbruk ikke er en del av EØS-avtalen kjøper vi stadig mer landbruksvarer fra EU. I 2021 importerte vi eksempelvis for 27 milliarder kroner, og solgte for en drøy milliard. Vår eksport av landbruksprodukter til EU har nærmest stått på stedet hvil i de siste 30 årene, mens EU har mangedoblet sin eksport til oss.
Nordmenn har stor kjøpekraft, og er attraktive som handelspartnere. Både for EU-land og andre. Vi selger kvalitetsvarer som etterspørres både i og utenfor EU.
Vårt Oljefond er en viktig investor i europeisk næringsliv.
Hvilke mottiltak kan så EU sette i verk dersom vi sier opp EØS-avtalen? Boikott av våre varer? Okkupasjon? Politisk undergravingsvirksomhet?
Boikott kan i like stor grad slå tilbake på EU, og er neppe realistisk. Jamfør EU/USAs boikott av Russland.
Dagens fremste EU-land okkuperte oss i 1940. Det ble ingen suksess. Politisk undergraving, derimot. Høyst sannsynlig. For EU-vennlige organisasjoner og enkeltpersoner vil det ikke stå på midler. Vår egen PST vil lukke øynene og snarere oppmuntre framfor å avsløre vestlige pengestrømmer og påvirkning.
Ved folkeavstemningene i 1972 og 1994 seiret folket mot alle odds. Hva skjer når vi seirer en 3. gang og atter blir en likeverdig handelspartner med EU-landene? Vi får en overgangsperiode med kanskje litt færre smil i Brussels korridorer, og litt mindre stas på våre topp-politikere, byråkrater og diplomater. Ille for dem, men neppe for nordmenn flest – nå med nyvunnen tro på egne krefter. Så vil det gå seg til. Fordi Norge er minst like viktig for EU som EU er for Norge.”
“Vet nordmenn at det var Jens Evensen som stod fram og grep muligheten på Norges vegne da det gjaldt som mest, at han er Olje-Norges far, og at ingen annen nordmann opp gjennom tidene har hatt større positiv innvirkning på Norges økonomi og rikdom?
Kjenner nordmenn til at det er Evensens kongstanke som er grunnlaget for at oljen, fisken og mineralene eies av folket og skal beskytte verdier for våre barn og barnebarn, og at det norske Oljefondet er verdens største fond i sitt slag, hvor hver nordmann eier godt over en million kroner hver? Som havrettsminister fikk han tilnavnet «havrettens far».
Navnet fikk han fordi det var han som førte i pennen det som skulle bli den moderne havretten, FNs nye oppdeling av verdenshavene med den økonomiske sonen på 200 nautiske mil, som ga Norge rettigheter til ressursene i havet og havbunnen i et område åtte ganger større enn Fastlands-Norge. Det er denne sonen som sikrer nordmenn nasjonal råderett over både olje, gass og fisk, med andre ord utgjør bærebjelken i Norges moderne velstand. Jo, Norge og verdenssamfunnet har mye å takke Jens Evensen for.
