Har du fått med deg at Trump tisser og bæsjer på seg? Her finner du fem plausible årsaker til hvorfor han gjør det. Den ene mulige årsaken til hvorfor han gjør det er mildt sagt skremmende. Her blir det påstått at årsaken til hans anale inkontinens er at han begikk overgrep mot William Sascha Riley da Riley var tolv år gammel. Riley påstår at Trump var ekstremt voldelig og pervers, og da Trump la seg på magen for å bli penetrert av Riley, så tok Riley istedet en trepine og førte den inn i Trump sitt anus for så og sparke den inn. Pga av dette så skal altså Trump ha fått anal inkontinens.
Det er også interessant at Trump hadde Harold Nelson Bornstein som sin personlige lege. Bornstein var gastroenterolog, og i følge denne videoen her, så ble Bornstein Trump sin lege etter det påståtte overgrepet. Trump fikk sin personlige livvakt til å raide kontoret til Bornstein i 2016 og fjernet alle sine personlige papirer derfra. I 2021 døde Dr Bornstein. Med alt det sinnsyke som kommer fram nå for tiden, så blir jeg ikke overrasket over noe som helst lenger.
I gamle dager så viste musikere og artister et sterkt samfunnsengasjement, det gjør de ikke i dag. De er feige og navlebeskuende og bryr seg ikke om andre enn seg selv, så at kunstig intelligens tar over og ødelegger for dem det har de sjøl lagt opp til. Her finner du et knippe av låter, både norske og engelske, der skaperne av dem har brukt kunstig intelligens for å lage dem. Satire der humor brukes for å formidle sannheten har en utrolig god effekt framfor tørre fakta. Bare ta en titt selv og se om ikke disse videoene treffer deg emosjonelt.
Hvis kronprinsessen har en narsissistisk personlighetsforstyrrelse som det blir påstått i denne videoen her, så blir jo dialogen og vennskapet mellom henne og Jeffrey Epstein mere forståelig. Det blir også lettere å forstå hvorfor hun juger om vennskapet de har hatt.
“Mette Marit må over dammen en tur. Skal få litt pulver så hun ikke blir sur. Epstein er skummel men hun tar risken, Mette gleder seg til å svinge pisken. Synes Epstein er er kjekk bare i speedo. Bryr seg ikke om at han nok er pedo. Kanskje kan de dra på en øde øy med unge jenter, det kan bli kjempegøy.
Velkommen til det norske galehus. Her driver vi med snusk og rus. Du betaler så vi kan leve i sus og dus. Men nå kan alt gå i grus.De bryr seg ikke om høyere renter. Alle er sikkert i Epsteins testamente. Vi sløser penger på ditt og datt, så du kan betale mer skatt.
Jagland har alltid vært en jålebokk,men har han nå heller blitt en horebukk? Koste seg Albania med unge kvinner, følte seg som en sikker vinner. De gamle griser har mye i bagasjen, bare se på diplomaten. Terje Rød Larsen gjemmer seg med Mona Juul. Sitter i kjelleren og røyker i skjul.
Velkommen til det norske galehus. Her driver vi med snusk og rus. Du betaler så vi kan leve i sus og dus. Men nå kan alt gå i grus. De bryr seg ikke om høyere renter. Alle er sikkert i Epsteins testamente. Vi sløser penger på ditt og datt, så du kan betale mer skatt.
Lurer kanskje på hvor skal dette ende? Svaret på det har ikke Børge Brende. Han lirte bare av seg noe slibrig i vås og gjemmer seg langt oppe i Davos. Men slapp av fremtiden er lys. Vi har snøprinsessen i det norske galehus legg til øgla og en voldtektskriminell?? Da er det garantert de vil gå på en smell.
Velkommen til det norske galehus. Her driver vi med snusk og rus. Du betaler så vi kan leve i sus og dus. Men nå kan alt gå i grus. De bryr seg ikke om høyere renter. Alle er sikkert i Epsteins testamente. Vi sløser penger på ditt og datt, så du kan betale mer skatt.”
Noen mennesker utvikler seg, mens andre forblir slik de alltid har vært. Du kan treffe gamle venner eller bekjente og de er slik du husket dem, de har ikke forandret seg i det hele tatt, mens kansje du har det. Jeg er ikke den samme jeg var for førti, tretti, eller ti år siden. Hadde jeg truffet meg selv da jeg var tyve år gammel, så ville jeg neppe ha likt hvordan jeg var da, og jeg har heller ikke noe ønske om å bli slik jeg var, og jeg har heller ikke noe ønske om å bruke tiden min sammen med folk som ikke har utviklet seg.
De fleste våkner ikke opp en morgen og bestemmer seg for å slette årevis med vennskap. De erkjenner at det å holde kontakten vil bety å gå på akkord med sin egen vekst, sine egne verdier og sin egen selvfølelse. Og den erkjennelsen, det øyeblikket med klarhet, er det psykologien faktisk avslører om de menneskene som tar dette vanskelige valget. I ldenne videoen utforskes de psykologiske mekanismene bak hvorfor noen kutter ut gamle venner og hva det egentlig sier om dem som mennesker.
Vi skal se på vitenskapen om identitet, emosjonelt arbeid, kommunikasjonsbrudd og motet som kreves for å akseptere at ikke alle forbindelser er ment å vare evig. Ved slutten av denne videoen vil du forstå at det å kutte ut gamle venner ikke nødvendigvis handler om å være kald eller utakknemlig. Det handler om å velge autentisitet fremfor komfort, sammenheng fremfor kaos og personlig integritet fremfor presset for å opprettholde forbindelser som har blitt tomme. Så, hvis du noen gang har lurt på hvorfor noen du kjente forsvant fra livet ditt, eller hvis du følte deg skyldig for å ha gitt slipp på vennskap som holdt deg tilbake, er dette videoen for deg.
Etter femti år er denne sjokkerende rapporten utgitt i ett enkel lesbart bind for første gang. Rapporten er fortsatt den mest nøyaktige beretningen om den amerikanske regjeringens spionasje på sine egne borgere. For femti år siden avdekket en regjeringsetterforskning ledet av den amerikanske senatoren Frank Church noen av de mørkeste statshemmelighetene i det tyvende århundre. The Church Committee Report bekreftet nasjonens verste frykt om den ukontrollerte makten til etterretningstjenestene: hos FBI, overvåkingskampanjer mot borgerrettighetsledere og hemmelige forsøk på å forstyrre antikrigsprotester; hos CIA, attentatplaner mot utenlandske statsoverhoder, eksperimenter med giftige stoffer og ulovlige rusmidler mot egne borgere, og skjult partnerskap med mafiaen.
The Church Committees funn var så eksplosive at nøkkelmedlemmer befant seg på overvåkingslistene til de offentlige etatene de etterforsket. Tre vitner som samarbeidet med etterforskningen ble myrdet. Midt i den digitale overvåkingens fremmarsj kaster denne boken, som inneholder de mest rystende avsløringene fra The Church Committee Report etterforskningen, verdifullt lys over noen av dagens mest presserende bekymringer. Og man skal være rimelig bra naiv hvis man tror at overvåkninga av amerikanske borgere som ble avslørt på 70 tallet har blitt mindre.
Teksten fortsetter under bildet
Det er skrevet mange gode og viktige bøker om overvåkning og etteretningstjenesten her i Norge, desverre så er det et fåtall som vet at disse bøkene eksisterer, men under her finner du en del av titlene der de fleste av dem kan leses gratis i sin helhet på nasjonalbilioteket:
Det finnes filmer som går mye dypere enn overfladisk underholdning. The Truman Show fra 1998 med Jim Carrey i hovedrollen er en slik film.
Er The Truman Show bare en satire om media, eller er det en skjult dokumentar om den åndelige fengslingen av menneskesjelen? I denne dyptgående analysen får du svar på det. Her avkodes de spesifikke frimureriske og gnostiske symbolene som strukturerer Trumans reise – fra Sirius’ stjernefall til de 33 trinnene i det skotske frimurer ritualet. Oppdag hvorfor Christof representerer den gnostiske «demiurgen» (den falske guden), hvordan scenografien etterligner en frimurerlosje, og hvorfor utgangsdøren er det ultimate symbolet til den 33. graden. Rothschild-forbindelsen i rulleteksten som de fleste seere gikk glipp av blir også undersøkt.
Her finner du flere særdeles gode filmer og serier med et gnostisk budskap:
I denne videon ser man på den skremmende muligheten for at simuleringshypotesen er riktig, og at «hastigheten» på tiden faktisk er en systemdiagnose. Universet går tom for RAM, og for å spare minne sletter det detaljene i livet ditt.
Her finner du tre meget gode filmer med Eric Roberts der han spiller narsissist i to av dem og offer for en kvinnelig psykopat i den ene.
ADVARSEL!
Har du vært utsatt for mishandling av en psykopat eller narsissist, så kan du bli trigget, oppleve sterkt ubehag og re-traumatisering når du ser denne filmen. Det er viktig å ta det med i betraktningen før du ser den.
Svar gjerne på spørsmålene i kommentarfeltet.
1. Hva var det første du la merke til i filmen som fikk deg til å mistenke at en eller flere av de medvirkende var en narsissist eller psykopat?
2. Hva var agendaen til narsissisten/psykopaten?
3. Hvor lang tid tok det før den/de som ble manipulert/terrorisert av narsissisten/psykopaten fattet mistanke om at noe var galt?
4. Klarte narsissisten/psykopaten å overbevise deg gjennom sin manipulering og løgner på noe tidspunkt i filmen?
5. I mange tilfeller så fremstiller narsissisten/psykopaten seg selv som offer. Gjør narsissisten/psykopaten det i filmen, og i så fall på hvilken måte?
6. Før du forsto at vedkommende var en narsissist eller psykopat, fikk du sympati eller troddde du på han/henne?
7. Hvilke metoder brukte narsissisten/psykopaten for å tiltrekke seg personer som han/hun utnyttet/mishandlet?
8. Hva gjør offeret for narsissisten/psykopaten når han/hun oppdager hva som skjer? Lar han/hun mishandlingen fortsette, eller gjør han/hun noe for å slipp unna eller ta igjen? Hva ville vært det beste å gjøre for offeret med tanke på situasjonen som utspiller seg i filmen?
9. Hvordan reagerer narsissisten/psykopaten når han/hun blir avslørt?
10. Kan du, etter å ha sett filmen, konkludere med om det var en utadvendt narsissist (grandios), innadvendt narsissist (covert), en primær psykopat (født/genetisk) eller en sekundær psykopat/sosiopat (skapt psykopat) som var manipulatoren/overgriperen? Var det nok informasjon i filmen til å kunne trekke en slik konklusjon?
11. Var fremstillingen av narsissisten/psykopaten realistisk og er det en film du mener kan hjelpe andre til å forstå temaet narsissisme/psykopati?
12. Hvis du har vært utsatt for mishandling av en narsissist eller psykopat så er det store sannsynligheter for at filmen vekket sterke følelser hos deg. Hvordan reagerte du på filmen?
Har du vært utsatt for mishandling av en psykopat eller narsissist, så kan du bli trigget, oppleve sterkt ubehag og re-traumatisering når du ser denne filmen. Det er viktig å ta det med i betraktningen før du ser den.
Svar gjerne på spørsmålene i kommentarfeltet.
1. Hva var det første du la merke til i filmen som fikk deg til å mistenke at en eller flere av de medvirkende var en narsissist eller psykopat?
2. Hva var agendaen til narsissisten/psykopaten?
3. Hvor lang tid tok det før den/de som ble manipulert/terrorisert av narsissisten/psykopaten fattet mistanke om at noe var galt?
4. Klarte narsissisten/psykopaten å overbevise deg gjennom sin manipulering og løgner på noe tidspunkt i filmen?
5. I mange tilfeller så fremstiller narsissisten/psykopaten seg selv som offer. Gjør narsissisten/psykopaten det i filmen, og i så fall på hvilken måte?
6. Før du forsto at vedkommende var en narsissist eller psykopat, fikk du sympati eller troddde du på han/henne?
7. Hvilke metoder brukte narsissisten/psykopaten for å tiltrekke seg personer som han/hun utnyttet/mishandlet?
8. Hva gjør offeret for narsissisten/psykopaten når han/hun oppdager hva som skjer? Lar han/hun mishandlingen fortsette, eller gjør han/hun noe for å slipp unna eller ta igjen? Hva ville vært det beste å gjøre for offeret med tanke på situasjonen som utspiller seg i filmen?
9. Hvordan reagerer narsissisten/psykopaten når han/hun blir avslørt?
10. Kan du, etter å ha sett filmen, konkludere med om det var en utadvendt narsissist (grandios), innadvendt narsissist (covert), en primær psykopat (født/genetisk) eller en sekundær psykopat/sosiopat (skapt psykopat) som var manipulatoren/overgriperen? Var det nok informasjon i filmen til å kunne trekke en slik konklusjon?
11. Var fremstillingen av narsissisten/psykopaten realistisk og er det en film du mener kan hjelpe andre til å forstå temaet narsissisme/psykopati?
12. Hvis du har vært utsatt for mishandling av en narsissist eller psykopat så er det store sannsynligheter for at filmen vekket sterke følelser hos deg. Hvordan reagerte du på filmen?
