Les hvordan løgnaktige og inkomptetente politikere bandt oss til Acer avtalen som vil ødelegge norsk økonomi på mikro og makro nivå

Posted on

 

Ikke nok med at våre “kjære” folkevalgte har ødelagt hundretusenvis av arbeidsplasser med nedstenginga av samfunnet det siste halvannet året, nå skal de plage innbyggerne enda mere. Gudene må nå vite hvor mange arbeidsplasser som kommer til å gå tapt når bedriftene ikke har råd til å betale strømregningene. For ikke å snakke om offentlige institusjoner som skoler, sykehjem, sykehus m.m. som må la storparten av budsjettene de har fått gå til strømregninga.

Og folk med dårlig økonomi i de tusen hjem, hvem vil være med på dugnad for at ikke de skal fryse til vinteren? Mange av dagens moderne hus har ikke engang installert vedovner. Og hvis myndighetene skal gjennomføre det såkalte grønne skifte, så vil det bli forbudt å fyre med ved for de av oss som har vedovner. Tror du at Støre, Erna eller noen av de andre politikerne kommer til å fryse når kulda begynner å trekke inn?

 

“Om snaut et to uker åpner en ny direktekabel mellom Norge og England. Den vil neppe bli liggende ubrukt med den alvorlige strømkrisen som allerede er i gang i England, som kan øke og skape katastrofale tilstander for engelske privathusholdninger og industri og ditto i Norge, mens kraftselskapene kan gni seg i hendene over astronomiske profitter.

Norge har bundet seg til kraftmarkedet i EU via Acer-avtalen. Overfor opinionen forklarer politikerne Norges tilslutning til ett felles kraftmarked i EU med at det er ledd i det grønne skiftet. Norge skal være behjelpelig med å få ned CO2-utslippene i EU, men følgene vil svi, noe som vanlige folk trolig vil merke til vinteren.

EUs kraftpolitikk skal ikke bare sørge for den grønne revolusjonen, den skal også skape lik kraftpris i det felles europeiske kraftmarkedet. De komparative økonomiske fordelene Norge har hatt ved å kunne tilby landets industri billig og grønn elektrisk energi, vil forsvinne.

Med politikernes plan om å avvikle oljeindustrien til havs vil de økte kraftprisene samtidig prise ut norsk fastlandsindustri. Landet beveger seg mot en økonomisk kræsjlanding. Husk da å sette høreledningen til mobilen godt fast i øregangen. Og med NRK Nyhetsmorgen på øret, som forklarer det norske kraftmysteriet, kan man spenne fast sikkerhetsbeltene og sette sin lit til skjebnen.” https://resett.no/2021/09/21/norske-strompriser-et-mysterium-for-nrk/?fbclid=IwAR38dbAL5YtZk7At4f3yqQzcEm6oE5epT2e4p-XDTZAuk-N7xe0HY7EWzJo

 

Når Søreide sier det hun sier her, så peker hun jo nese av det norske folket som er i mot Acer, hun forteller indirekte hva slags lurendreiere og kjeltringer ja til Acer siden er, hun sier at de norske politikerne som stemte for Acer overhodet ikke jobber for Norge men EU.

“Utanriksminsiter Ine Eriksen Søreide stadfestar at brevet Stortinget sendte til EU om Acer ikkje er juridisk bindande. I vår sa Stortinget ja til å knyte Noreg til EU-byrået Acer og til EUs tredje energimarknadspakke etter ein intens debatt.” http://www.webavisen.no/artikkel/10436071/soereide–stortingets-acer-brev-er-ikkje-juridisk-bindande.html

 

I vår sa Stortinget ja til å knyte Noreg til EU-byrået Acer og til EUs tredje energimarknadspakke etter ein intens debatt. Arbeidarpartiet var djupt splitta, men partiet sikra fleirtal for tilslutninga. Som ein føresetnad for å seie ja, vedtok Aps landsstyre det dei kalla “åtte ufråvikelege krav” til framtidig politisk regulering av energimarknaden i Noreg.

Eg meiner det er særleg viktig å vite kva status dette brevet har, til dømes i ein mogleg framtidig konfliktsituasjon mellom Noreg og EU, seier Gjelsvik til Nationen.
Ikkje juridisk bindande

Brevet er å rekne som ei erklæring frå Noreg. Det presiserer premissa for at Stortinget gav sitt samtykke til å knytte Noreg til EUs tredje energimarknadspakke. Det er ikkje rettsleg bindande, men det er eit uttrykk for ein parts syn, sa utanriksminister Ine Eriksen Søreide i sitt svar på Gjelsviks spørsmål.

Søreide viste til Wien-konvensjonen om traktratrett. Konvensjonen inneheld generelle prinsipp for tolking av traktatrett. Søreide fortalde at Wien-konvensjonen slår fast at ein traktat skal bli forstått i den samanhengen han er ein del av, og at ei erklæring frå ein part vil kunne påverke tolkinga av traktaten.

Om ein tvist skulle oppstå, vil ei erklæring kunne bli brukt som eit tolkingsmoment i diskusjonen og ved ei eventuell domstolsbehandling, sa Søreide.” http://www.nationen.no/nyhet/soreide-stortingets-acer-brev-er-ikkje-juridisk-bindande/

 

Og politikerne nevner ikke med et kløyva ord at hvis det blir uenigheter mellom EU og et medlemsland, eller et land som har en EØS avtale, at det da til syvende og sist er EU domstolene som har det siste ordet i en sak, at de kan tolke lover og regler på en helt annen måte enn det landet de kommer i klinsj med. Og da er jo ikke avtaler som inngås med EU særlig trygge for å si det mildt.


Vi hørte ingenting om dette da Acer saken var oppe til høring, hadde dette kommet fram da, at en avtale med EU var like sikkert som å spille lotto, da ville jo argumentet til ja siden om at de skulle få til en avtale om garanti der Norge fremdeles ville ha kontroll over vannkrafta blitt totalt irrelevant, for ikke å si latterlig.


Den boka her beskriver denne problematikken svært godt og viser til flere dommer der medlemstater har blitt fullstendig overkjørt av EU fordi EU sitt lovverk har høyere rang enn medlemslandenes lover og regler. Jeg visste ingenting om dette før jeg leste boka, og jeg regner med at det er det svært mange andre som heller ikke gjør. En virkelig øyeåpner og super viktig bok. Anbefales på det sterkeste ! https://www.adlibris.com/no/bok/den-nye-kampen-om-arbeidslivet-9788282260091

 

“Rødt forventer at Høyesterett avviser dommen mot havnearbeiderne i EFTA-domstolen 19. april slik de gjorde overfor ESA i 2013 i den såkalte verftssaken. Som Norges øverste rettsinstans kan de ikke la seg diktere av tre dommere i Luxembourg. Høyesterett må opprettholde sin egen kjennelse fra 1997 om at boikott er et lovlig kampmiddel for fagbevegelsen.

Avgjørelsen i EFTA-domstolen er en trussel både mot havnearbeidernes fortrinnsrett og tariffavtaler og fagbevegelsens organisasjons- og forhandlingsrett. Dette kan selvsagt ikke godtas. Det vil føre til sosial dumping, dårligere sikkerhet på havnene og angrep på andre arbeidstakeres rettigheter. Dette viser nok en gang at EØS-avtalen må sies opp.” https://www.an.no/debatt/drammen/nho/hoyesterett-ma-avvise-efta-domstolens-avgjorelse/o/5-4-295305

 

“Arbeids- og ansettelsesvilkår er i Norge og Norden ofte regulert i tariffavtaler. Disse er som regel tilpasset forholdene i den enkelte bransje eller bedrift. Med de til dels detaljerte vilkårene som EU-kommisjonen foreslår, vil det bety at EU-byrået setter grensene for hva som kan avtalefestes.

Som vanlig er når EU oppretter nye byråer, er overnasjonaliteten i utgangspunktet begrenset av det såkalte proporsjonalitetsprinsippet. Det betyr enkelt sagt at overnasjonaliteten innskrenkes til det minimum som er «nødvendig» for å håndheve EU-regelverket effektivt. Resten blir overlatt til nasjonale myndigheter. Derfor vil NHO og andre sikkert insistere på at EUs arbeidslivsbyrå ikke kan overstyre norske myndigheter, slik de også har hevdet når det gjelder andre EU-byråer.

Erfaringene med EØS-avtalen er allerede skremmende på arbeidslivsområdet. Vi ser at når EU-retten blir påtvunget norsk arbeidsliv er resultatet ikke forbedring, men forringelse. Høyesterett slo i desember 2016 fast at EØS-avtalen har forrang foran overenskomster, norsk lov og internasjonale konvensjoner. Derfor måtte både havnearbeidernes rammeavtale og ILO-konvensjon 137 vike. ILO er FNs arbeidslivsorganisasjon.”  https://neitileu.no/aktuelt/et-arbeidsliv-under-eu-tilsyn

 

“Grepet Ap-leder Jonas Gahr Støre og LO-kongressen i fjor ønsket å ta for å sikre norske tariffavtaler mot inngrep fra EØS, er ikke mye verdt, skal man tro signaler fra EØS-eksperten Per Andreas Bjørgan.

EØS-avtalens overvåkingsorgan ESA og EFTA-domstolen står fritt til å tolke EØS-avtalen i strid med hva norsk Høyesterett og Grunnloven sier. Det slår høyesterettsadvokat og forhenværende avdelingsdirektør nettopp i ESA, Per Andreas Bjørgan, fast overfor ABC Nyheter.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/02/12/195371337/eos-avgjorelser-kan-fattes-i-strid-med-norsk-hoyesterett-og-grunnlov

 

Og hva med kryptovalutasentrene som får strøm for slikk og ingenting?
https://olehartattordet.blogg.no/illusjonen-om-bitcoin.html

 

“Nå snur regjeringen igjen, og gir også krypto-datasentre fritak fra å betale full elavgift.

– Dette er en liten lobbyistbevegelse som har klart å trumfe gjennom fortsatt fritak. Og det uten en åpen debatt og en åpen diskusjon. Det er en udemokratisk og uforståelig prosess. Det står heller ikke noe annet enn en veldig tåkete begrunnelse i revidert nasjonalbudsjett, for at man har gått tilbake på dette.

– Men dette kan gi verdiskapning i distriktene, vil noen mene?

– Nei, for det som har vist seg er at kryptovaluta skaper arbeidsplasser til veldig få mennesker. Det ligger ikke verdiskaping i dette. Det er rimelig uforståelig at kryptovaluta skal slippe elavgift.” https://www.nrk.no/nordland/regjeringen-snur-i-revidert-nasjonalbudsjett_-kryptovaluta-datasentre-slipper-likevel-full-elavgift-1.15016248

 

“Det er vanskelig å forstå hvorfor de som i praksis betaler kostnadene ikke skal ha innflytelse  på hvordan nettleien forvaltes. Slik innflytelse vil strømkundene få om de gis eierskap til nettet.” https://olehartattordet.blogg.no/nar-nve-og-staten-star-pa-stromprodusentenes-sin-side-og-ikke-folket.html

 

Et norsk Argentina ? Et forord alle burde lese !!! – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202796768031293.1073742148.1563436195&type=3

 

Alt du trenger å vite om Acer, griske kraftselskaper og politikere som tjener alt annet enn Norges befolkning – http://olehartattordet.blogg.no/1496603447_hvorden_du_jeg_og_politikerne_blir_rundlurt_av_kraftselskapene_hva_vet_du_om_de_nye_utenlandskablene_som_bygges_.html

 

Hvilke partier vil ha oss ut av EØS – https://olehartattordet.blogg.no/hvilke-partier-vil-ha-oss-ut-av-eos.html

 

Er Demokratene det eneste partiet i Norge som tar et klart standpunkt mot eksperimentelle covid vaksiner?

Posted on

 

“Fredag i forrige uke ble jeg som stortingskandidat for Demokratene kontaktet av flere fortvilte foreldre som hadde ungdommer på den nevnte videregående skole. De var fortvilte da deres barn hadde gitt uttrykk for at de følte seg presset til å ta vaksinen. De følte at de ikke hadde fått tilstrekkelig informasjon om fordeler og ulemper og følte slett ikke dette var frivillig. Foreldrene hadde egentlig tenkt å stille opp selv for å dele ut brosjyrer fra fritt vaksinevalg. Men deres barn ba dem ikke gjøre det, i frykt for å bli enda mer utsatt for hets og stigmatisering. Jeg valgte da å stille opp for disse foreldrene, ved å dele ut denne brosjyren.

Demokratene har programfestet fritt vaksinevalg og informert samtykke når det kommer til vaksinering. Det som skjer nå er ikke informert samtykke all den tid det ikke tilstrekkelig informeres om risikoen ved å ta vaksinen, i forhold til risiko for sykdom og sen virkninger av Covid 19. FHI har selv gått ut med at barn og unge har tilnærmet null risiko alvorlig sykdom, død og senvirkninger av Covid 19. Hvorfor kan det da ikke informeres tydelig om dette?

Når barn og unge blir stående alene mot autoritetspersoner som helsesøster, rektor, lærere og andre ansatte, er det nærliggende å velge ”enkleste” vei ut. Å gjøre som man får beskjed om, eller følge flertallet. Rektor burde forholdt seg nøytral i denne debatten, og lagt til rette for at dem som ikke ønsker å ta vaksinen, ikke føler seg presset, blir stigmatisert, hetset eller mobbet i ettertid.

Demokratene

8.12 Vaksinasjon

All vaksinasjon i Norge skal være frivillig. Personer som anbefales eller ber om vaksine må få tilstrekkelig informasjon om fordeler og ulemper ved vaksinering til å kunne ta et informert valg. Det skal være full åpenhet om eventuell risiko. Uvaksinerte må aldri utsettes for noen form for press.”
https://www.lofotposten.no/har-de-unge-skjont-det/o/5-29-744930?fbclid=IwAR3kTxEdnFmP22dVmX-RssMZPbQzWkVjRqCSJsMKdBGGBKQwyyfQumSHQow

https://demokratene.org/wp-content/uploads/2021/06/Parttiprogram2021.pdf

 

Når flertallet av politikerne ikke tar opp de viktigste sakene i tiden vi nå lever i, dvs, om de fremdeles er interessert i at vi skal ha et demokrati (noe som også betyr at de må definere hva de mener med et demokrati) og vaksineproblematikken vi nå står overfor, men i stedet skyver disse særdeles viktige temaene under teppet, da kan man jo heller ikke ha noe tiltro til dem.

Det er ikke bare jeg som i år sliter med å finne et parti som jeg kan stemme på, det er MANGE. Og grunnen til det er fordi at vi gjennom de siste 19 månedene har sett og opplevd hva slags inkompetente ledere vi har som med viten og vilje har ødelagt hundretusenvis av menneskers økonomi, helse og framtid, og ledere som er mye mere interessert i å mele egen kake enn å gjøre det beste for dem som har valgt dem.
https://olehartattordet.blogg.no/hvorfor-jeg-har-gatt-i-fra-rodt-til-demokratene.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/barn-og-korona-smitte.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/godkjenninga-av-pfizer-vaksina-er-rein-svindel-og-korrupsjon.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/relevante-c-19-dokumentasjon-som-ikke-kan-kategoriseres-som-konspirasjonsteorier.html

 

Korona kavalkade – hvor mye av dette har du glemt? https://olehartattordet.blogg.no/korona-kavalkade.html

 

Her har jeg tatt et tilbakeblikk på svineinfluensavaksinen og dokumentert hvor mange som ble syke av den. https://olehartattordet.blogg.no/noen-saers-gode-og-relevante-sporsmal-rundt-covid-19-viruset-og-corona-krisa.html

 

 

Hvorfor jeg har gått i fra Rødt til Demokratene

Posted on

 

Jeg har i mange år tilhørt venstresiden når det gjelder politikk, mye av det partiet Rødt har på sitt program appellerte til meg, men etterhvert som jeg har satt meg inn i hvordan verden henger sammen, så ser jeg at det er mye naivitet hos politikerne der i gården. Jeg tror at svært mange av politikerne i Rødt er oppriktige og tror på det formidler, men tro hører hjemme i kirka.

Rødt sier de jobber for arbeidsfolk og arbeidsplassene deres, samtidig som de har vært for en nedstenging av samfunnet som har ødelagt hundretusenvis av arbeidsplasser overfor et virus der overlevelsesraten er 99,99 prosent. Her snakker vi altså om en logikkbrist ut av en annen verden.

Rødt har full tillit den politisk styrte agendaen rundt covid 19 og nedstengingen. De har ikke stilt ett kritisk spørsmål rundt de eksperimentelle vaksinene som pressa og myndighetene ukritisk promoterer for legemiddelindustrien. De har heller ingen betenkligheter med at barn ned til 12 år nå blir tilbudt disse vaksinene.

Med andre ord så har Rødt ingen problemer med at en av verdens største industrier, nemlig legemiddelprodusentene gjennom sin lobbyvirksomhet, får lov til å selge sin produkter som IKKE er testet av uavhengige kontrollorganer, men som er godkjent av produsentene selv . Og Pfizer og FDA (USA sitt FHI) er gjentatte ganger tatt for korrupsjon og kriminelle handlinger, men slik fakta ser ikke ut til å interessere politikerne i Rødt eller de andre partiene, som også er like ukritiske til nedstengingen og de eksperimentelle vaksinene. 

Rødt sin ukritisk holdning til den såkalte globale oppvarmingen og klimahysteriet, som ikke er noe annet enn en ny forretningsplan som storkapitalen har snekret sammen for å få mere makt og kontroll over oss, har heller ikke gitt meg mere tiltro til dem. Alle politiske partier som tror blindt på menneskeskapte klimaendringer er ikke interessert i fakta, det ser man når man forsøker å diskutere med dem. Da er det ikke argumentasjon de bruker men hersketeknikker.

Men det mest skremmende med flertallet av dagens politiske partier her til lands er at det ikke ser ut til at de bryr seg om demonteringen av demokratiet i kjølevannet av covid 19. Den såkalte opposisjonen har omtrent ikke kommet med noe som helst kritikk mot regjeringas udemokratiske avgjørelser og hemmelighold , med unntak av et par svake innsigelser i fra SV.

New Zealand, Australia og Tyskland har gått fra å være demokratiske land til å bli diktaturer der myndighetene behandler befolkningen på samme måte som Hitler og kumpanene hans behandlet jødene. Dette ser ikke ut til å affisere våre “kjære” folkevalgte det minste, og da begynner i hvert fall jeg å lure på om de synes det er greit, og om de har ønsker om å innføre et lignende regime her hjemme.

Hva mener partiene om vaksinesaken?

 

Når flertallet av politikerne ikke tar opp de viktigste sakene i tiden vi nå lever i, dvs, om de fremdeles er interessert i at vi skal ha et demokrati (noe som også betyr at de må definere hva de mener med et demokrati) og vaksineproblematikken vi nå står overfor, men i stedet skyver disse særdeles viktige temaene under teppet, da kan man jo heller ikke ha noe tiltro til dem.

Det er ikke bare jeg som i år sliter med å finne et parti som jeg kan stemme på, det er MANGE. Og grunnen til det er fordi at vi gjennom de siste 19 månedene har sett og opplevd hva slags inkompetente ledere vi har som med viten og vilje har ødelagt hundretusenvis av menneskers økonomi, helse og framtid, og ledere som er mye mere interessert i å mele egen kake enn å gjøre det beste for dem som har valgt dem.

For å finne ut om det i det hele tatt er noen partier som har interesse av å tjene det norske folk så har jeg lest gjennom programmene til de forskjellige partiene. Og det er et parti som skiller seg ut og det er Demokratene. Jeg sier ikke at jeg nødvendigvis er enig i absolutt alt de har på repertoaret sitt, men jeg er enig i veldig mye av det som står der, og i forhold til de fleste andre partier så har de et meget detaljert program som forteller hva de ønsker å gjøre. 

Flere jeg har snakket med sier at Demokratene er rasistiske, min far klarte til og med å lire av seg at de var en ny utgave av Quisling sitt parti Nasjonal samling. Men når jeg spurte dem om de hadde lest programmet til Demokratene og om de kunne vise til konkrete eksempler derfra som viste at påstandene de kom med om rasisme og Nasjonal samling, så fikk jeg ikke noen slik dokumentasjon. Det viser jo bare at de ikke har lest igjennom Demokratenes program, men at de har hørt at andre har kommet med slike påstander om dem og tatt dem for god fisk, for så å videreformidle det som godt opptrente papegøyer.

Jeg er ikke den eneste i som tidligere har stemt på Rødt som nå kommer til å stemme på Demokratene, jeg kjenner flere som vil gjøre det. Her er et utkast fra programmet til Demokratene som jeg anbefaler alle å lese i sin helhet, slik at man vet hva partiet faktisk står for og ikke TROR hva de står for, da det er en himmelstor forskjell på tro og fakta:

“Demokratene mener at Norge og Europa har vært gjenstand for rene globalistiske samfunnseksperimenter de siste 40 årene. De har slått feil og vil derfor vil de heller aldri lykkes. I tillegg ser vi konturene av at globalismen skaper et helt nytt samfunnssystem med mindre frihet, penger og muligheter for menigmann – mens eliten i stadig større grad blir et internasjonalt adelskap som stikker av med makten og pengene – og trekker opp stigen etter seg.

Vår nye politikk er ikke plassert på aksen for høyre- og venstresiden. Den er innrettet for å bekjempe en voksende globalistisk elite i Norge, EU og Vesten, som i økende tempo innretter samfunnet etter sine ideer og ideologier, som gavner dem og deres krets. Vi står på folkets, frihetens og demokratiets side.

For å ha bredest mulig appell, har vi rett og slett plukket det beste fra alle partier, og satt det sammen til noe helt nytt basert på sunn norsk fornuft, og hva som er best for Norge og nordmenn, uansett hva man har stemt tidligere. Så hvis du er en frustrert Høyre, Venstre, AP, SV, V, Krf, SP, Frp eller Rødt-velger som har fått nok av globalisme, EU, klimahysteri og selvpisking – eller er hjemmesitter som har mistet troen på politikken – har vi laget et helt nytt parti for deg.

Demokratene aksepterer kun politikere som jobber utelukkende for Norge – ikke EU, FN, USA, Kina, fremmede ideologier, makter, eller ulike “eliteklubber” uten demokratisk forankring. Det er nok nå. Vi vil ha slutt på at politikere og regjering skaper hysteri, angst og frykt for fremtiden.

Våre politikere skal kun forholde seg til fakta, og finne løsninger til det beste for Norge og det norske folk. Norge har tradisjonelt vært et samfunn dominert av høy gjensidig tillit og enighet rundt de store linjene. Vi har hatt stor respekt for individets rettigheter og verdi. Vi ønsker å bevare dette samfunnet, og fokusere på politikk som beviselig virker, og ikke eksperimentere med samfunnet, økonomien eller fremtiden.”
https://demokratene.org/wp-content/uploads/2021/06/Parttiprogram2021.pdf

 

https://olehartattordet.blogg.no/nar-politikerne-gar-til-valg-sa-er-de-i-jobbintervju-hos-oss-folket.html

Når politikerne går til valg så er de i jobbintervju hos oss, folket

Posted on

 

Skrevet av Frank Ralle:

Jeg har lenge sett på hva som foregår og ikke i politikken. Jeg sitter med et inntrykk av at politikere kun er gallionsfigurer og at beslutninger som angår oss, foregår andre steder. Er det byråkratene som er mektige og dirigerer sine marionetter eller er det andre som har såpass mye makt at de har lommene fulle av politikere?
Mange tilsynelatende politiske beslutninger taes på tvers av folkeviljen. Folkevilje hva er det? Er det viljen av et fåtall av befolkningen eller er det flertallets vilje? Min forståelse av folkets vilje, fra tidlig skolegang, var at flertallets vilje var avgjørende. Det ser ikke ut til å være regelen idag. Dagens politikere smiler svært sjelden, kun et lite streif av og til som kanskje kan forveksles med svært unge menneskers grimase ved mageknip.
Endel av valgflesket er faktisk ikke flesk i det hele tatt. Når Jonas Gahr Støre går til valg på å øke skattene ville jeg tro at han helst ikke vil lede en regjering. Andre ytterliggående partier kommer med tilsynelatende dårlig gjennomtenkte forslag som vil ha som konsekvens at de vil utrydde en betydelig del av de arbeidsplassene vi har idag.
Politikerne er i virkeligheten ansatt av oss velgere, deres jobbintervju er valgkampen og de løfter som gies i den sammenheng. Vinneren av showet får en lukrativ jobb med mulighet til å håndtere fellesskapets ressurser. Forhåpentlig er dette mennesker som har forståelse av ditt og mitt og vårt.
Hvis disse menneskene ikke gjør hva de har lovet under jobbintervjuet har vi ingen mulighet til å si dem opp, de har en trygg og sikker jobb i minst 4 år. De kan bruke penger på måter som ikke tjener deres arbeidsgivere (oss) og de forteller heller ikke alt hva de foretar seg. I en arbeidssituasjon kvalifiserer dette til oppsigelse.
Vi er nå i en situasjon hvor vi skal ansette en ny gruppe mennesker. Hvis vi ansetter mennesker som ikke forteller hva de gjør og holder dette hemmelig for oss så er ikke det folk som vil tjene oss vel. Hva annet de da  måtte finne på av uredeligheter kan vi knapt tenke oss. Et ord vi tidligere har brukt på den slags mennesker er sterkt og ubehagelig, de ble kalt landsforredere. Hva skal vi kalle de som tilsidesetter grunnloven og ikke vil fortelle oss hva de gjør og har gjort?
Jeg ønsker meg en politiker som lover å kun snakke sant, som ikke holder noe hemmelig, som kke forsyner seg urettmessig av fellesskapets kasse, og ikke gir fordeler til venner og kjente (av noen kalt korrupsjon). Et menneske vi kan stole på og som har et vennlig smil i ansiktet (ikke et grådig glis). Jeg håper at dette valget vil gå riktig for seg, men mine illusjoner er svekket etter mange års vanstyre av landet vårt.

Lovforslaget som gikk både msm og alternativ media hus forbi i 2020 og som gir politikerne frikort i fra fengsel uansett hva slags kriminelle handlinger de måtte finne på når det gjelder covid 19

Posted on

 

I fjor 4. desember 2020, så ble en ny lov innført som forbyr bruk av opplysninger som bevis i straffesaker som Koronakommisjonen har mottatt https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=80831&fbclid=IwAR11g8q2Ggd5C74cq7xVhbEPfoaDRHV3rfM9HVeDVA7enJWNqMm_ro7GQHo

Ett samlet Storting sto bak forslaget, det vil si at de såkalte opposisjonspartiene stemte for denne loven https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=80831&dnid=1

Et lite utklipp fra forslaga til loven:

“Forslagtil lov om informasjonstilgang m.m. for den uavhengige kommisjonen som skal gjennomgå og evaluere myndighetenes håndtering av covid-19-pandemien i Norge (Koronakommisjonen).
§ 5 Forbud mot bruk av opplysninger som bevis i senere straffesak eller sivil sak.
Opplysninger som Koronakommisjonen har mottatt i medhold av § 2, kan ikke brukes som bevis i en senere straffesak eller sivil sak.”

Allerede i MANDATET til kommisjonen hadde de denne avgrensingen som finnes i “bakgrunn for lovforslaget” “Kommisjonen skal ikke ta stilling til straffeansvar eller annet rettslig ansvar i forbindelse med håndteringen”. Loven er derav en følge av mandatet til kommisjonen, men vi kan neppe finne hvorfor mandatet ble avgrenset her https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-139-l-20192020/id2737164/?ch=2

Reglene for granskningskommisjoner gir IKKE denne avgrensningen, altså er den laget spesifikt her, selvsagt fordi de vet at en rekke straffbare forhold vil bli avdekket. Det hele er derav “ett tannløst bestillingsverk” der man ikke tillater at kriminaliteten kommer for en dag. https://lovdata.no/dokument/INS/forskrift/1975-03-04-1

Nytt lovforslag viser at fra dato vil også influensa medføre smittevern diktatur:

“Høring av forslag til endring i overvåkningen av influensa i MSIS”

Høringsfrist: 01.10.2021 https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-forslag-til-endring-i-overvakningen-av-influensa-i-msis/id2868258/?fbclid=IwAR3SR19DLY69ZLo5PfGYyGTuvIKID6YOtc2ToABvjXoVKAn8EWkGJxe5kkY

En far finner opp en maskin og hjelper sin vaksineskadde sønn tilbake til livet

Posted on

Skrevet av gjesteblogger Frank Ralle:

For endel år siden ble min sønn ble behandlet med en eksperimentell injeksjon som skulle beskytte mot hjernehinnebetennelse.
David fikk etterhvert betydelige problemer hvor han mistet energi og ble plaget av smerte. Helsevesenet hadde ingen tilbud som kunne hjelpe ham og legene påsto at hans tilstand ikke hadde noen sammenheng med injeksjonene da det hadde gått litt over tre måneder siden injeksjonen før han meldte fra om sine helseproblemer.
Den behandlingen helsevesenet kunne tilby voldte kraftige smerter i flere dager og var ikke aktuell å fortsette. Annen bistand var ikke tilgjengelig fra det offentlige.
Etter en stund var David ikke istand til å arbeide mer enn 50% og lå i sengen når han ikke arbeidet.
Vi lette etter behandlingsalternativer innen det de kaller alternativ medisin og David oppnådde kortvarige lindring men ingen varig bedring. Det kostet etterhvert penger, mye penger men penger har liten verdi hvis du ikke kan leve et liv hvor du er frisk.
Etter lang tid fikk jeg kontakt med en klinikk i USA, David og jeg ble tatt imot av klinikk-eieren Dr. Abram Ber som undersøkte og behandlet David. I løpet av 2 timer merket David en bedring og mens vi sitter i bilen på vei fra klinikken sier han: det prikker så rart i ansiktet pappa og jeg føler meg så klar i hodet? Jeg kjente at håret reiste seg på armene mine, har vi endelig fått hjelp?
David ble gradvis bedre og har siden vært tilbake på klinikken for flere behandlinger.

Dr. Ber, en sympatisk og svært dyktig eldre lege ga oss til og med resepten på behandlingen slik at han kunne følges opp av sin Norske lege men det viste seg at legene ikke har lov til (eller vil) kombinere forskjellige vitaminer og mineraler for å gjøre folk friske.

 

David har siden blitt fulgt opp av en naturbehandler i Norge og har lært seg til å spise det naturen gir for å holde seg betydelig friskere enn etter den uheldige behandlingen i helsevesenet.

 

Mens vi lette etter behandlingsmuligheter i Norge hvor vi forsøkte alt fra tradisjonell til eksperimentell behandling og healing, møtte vi mange mennesker som hadde store helseproblemer og mye smerter. Enkelte av utfordringene kunne også føre til amputasjon og i noen tilfeller en tidlig død.

 

I diskusjon med en energi-behandler som beskrev utfordringene med redusert blodsirkulasjon fikk jeg en ide om å lage et kammer hvor vi kunne behandle ben med varierende utvendig trykk. Tanken var å overføre trykkvariasjonen til blod og lymfetransportsystemet slik at vi kanskje kunne gjenopprette en normal væskesirkulasjon og derved en forbedring av kroppens mulighet til å reparere sine skader.

 

Hensikt med min innsats: er å hjelpe mine medmennesker å bli kvitt smerte og å kunne leve et godt liv.

 

Neste trinn av Ralle – Medvac:

 

Under kunnskapsinnhentingen og planlegging av metode diskuterte jeg ideen med Dr. Bjørn Batt, jeg spurte ham om metoden kunne ha den effekten jeg håpet på å bedre blodsirkulasjonen, Kanskje svarte han, og det var nok for meg til å begynne planlegging av maskineri og utstyr for å begynne utprøving.

Før jeg startet å bygge utstyret leste jeg alt jeg kom over av beskrivelser av kroppens blod og lymfe sirkulasjon. Dette tok et nesten et år men gav trygghet for å kunne behandle utfordringer på en skånsom måte. Jeg brukte mange måneder på utvikling av motor og ventilsystem, hastighet og kapasitet var av stor betydning. David tilbød seg å bygge en elektronisk styring for å kunne variere behandlingen i utprøvingsfasen, denne fungerte glimrende med en programvariasjon hvor vi testet syklustyper og lengder.

For å ikke risikere ubehag for andre testet jeg maskinen på meg selv i lang tid, deretter fikk David og min svigersønn Clas prøve den. Vi fant ut at effekten av behandlingen var mer avhengig av lengden på behandlingen og ikke styrken på trykkvariasjonene. Etter nesten 3 år med utprøving var vi klar for å teste på flere.
En dag kom min far Olav ned til verkstedet, han haltet og fortalte at han hadde tenkt å kjøpe seg spaserstokk, jeg husket min bestefar med stokken sin og syntes ikke stokk og far passet sammen. Jeg ville gjerne hjelpe ham og spurt om han ville prøve maskinen som da akkurat var ferdig med en oppgradering, klar til å presenteres for media. Jeg får ikke lov av din mor svarte han, mor var engstelig for alt det rare som vi holdt på med, men neste dag kom min far tilbake, “ skitt au “ jeg har vondt, jeg vil prøve sier han.
Vi kjørte en behandling på 2 x 5 minutter på hvert ben, jeg spurte etterpå, merker du noe? ikke noe særlig svarer han “men det sitrer litt i leggene” Bra, det betyr at noe skjer. Vi behandlet bena hans hver dag i 4 dager. den 5. dagen var smertene borte. Far brukte aldri spaserstokk. Hvis han en sjelden gang kjente ubehag tok vi bare et par behandlinger og problemet var borte. Min far er dessverre ikke her lenger, han var og er mitt forbilde, alltid tilstede og støttet oss barna med hjelp og råd. Et fantastisk menneske. Jeg savner ham.
Forsøk på å få Ralle-Medvac metoden ut til folket:
Jeg forsøkte å komme i kontakt med politikere for å kunne bringe metoden ut og å hjelpe så mange som mulig, jeg trodde den gang at de hadde interesse av og mulighet til å gjøre noe bra for vanlige mennesker. Jeg kontaktet lokalpolitikere og fikk kun beskjed om at jeg måtte ta kontakt med helsevesenet. Dette forsøkte jeg men det lyktes ikke.
Jeg forsøkte også å ringe statsministerens kontor til både nåværende og forrige statsminister men ble avvist med beskjed om å ta kontakt med helsevesenet. Før dette hadde jeg gjennom noen år forsøkt å kontakte 3 forskjellige helseministere men uten å få svar. Jeg sendte til og med en mail til Kong Harald men samme svar derfra (ingenting).
Jeg tenkte så at jeg har begynt i bunnen av kommandorekka (som jeg hadde lært i forsvaret) men uten å få noen som helst respons. Kanskje jeg skulle begynt helt på toppen, jeg sendte deretter en mail til President Trump, jeg ventet selvfølgelig ikke noe svar men etter noen dager fikk jeg en mail fra nettopp President Donald J Trump. Jeg regnet med at noen hadde spilt meg et puss så jeg ringte til min sønn David som da var IT ansvarlig på Brekkeby videregående og fortalte om hendelsen.
Send mailen til meg sa han så skal jeg se på den. David ringte kort tid etterpå og sier at hvis det ikke er President Trump som har skrevet denne så sitter han i fengsel nå. Identitetsforfalskning er en alvorlig sak i USA. Utrolig at en mann som han tok seg bryet med å skrive et langt og hyggelig svar på en mail fra en vanlig mann i et lite land. Svaret viste omsorg og omtanke for vanlige mennesker vedrørende innbyggernes helseutfordringer.
I tiden før dette kom jeg i kontakt med Dag Gulliksen som da var ansvarshavende for satsing på det som heter Helseinnovasjon Telemark. Dag bidro til å komme i kontakt med myndigheter og mennesker som kunne bringe Ralle-Medvac prosjektet videre. Vi stanget hodet i veggen flere steder men trodde vi fikk et gjennombrudd med Sykehuset Telemark. Vi fulgte alle prosedyrer og brukte ubehagelig mye penger på en prototyp som skulle tilfredsstille alle medisinske krav.
Dette var ikke nok for Sykehuset Telemark. de forlangte ytterligere tiltak utenfor regelverket til forskningsloven. Jeg engasjerte Advokat Hans Henrik Frøstrup som gjorde en god jobb og dokumenterte regelverket for Sykehuset Telemark og satte opp et avtaleforslag hvor jeg skulle la Sykehuset Telemark få bruke testmaskinene kostnadsfritt i 3 år med service og vedlikehold dekket av meg. Forskningsansvarlig på sSykehuset Telemark avviste forslaget, det kan se ut som de kanskje har laget sine egne regler. Dokumentet fra Ralle-Medvac ble sannsynligvis lagt nederst i dokumentbunka og ligger sikkert der ennå hvis det ikke har havnet i fjernarkivet (søppelkassa).
Informasjon til Stortinget:
Underveis i mine forsøk på å bringe prosjektet videre traff jeg mange interessante mennesker, Jeg fikk besøk av en kar som ville ha laget en hengsledel til sin mors verandadør. Jeg laget en enkel tegning satte mål på den og sier til kunden at jeg kan få telefonnummeret ditt og ringe deg når den er ferdig. Jeg har et visittkort sier han så du trenger ikke skrive, Jeg fikk kortet og ser en tegning av stortinget: en politiker sier jeg, det har jeg forsøkt å få tak i lenge. Hans Andreas Limi sto det på visittkortet.
Jeg fikk vist ham behandlingsrommet, utstyret og fortalte hva vi kunne hjelpe folk med. Hans Andreas Limi skaffet meg innpass til Helse og omsorgskomiteen slik at jeg kunne holde et foredrag for lederen, Harald Tom Nesvik og et par andre politikere. Jeg utsatte en USA reise for å presentere løsningen for helse og omsorgskomiteen, det kostet meg 13000 kr i nye billetter. David ble med til stortinget for å bistå ved presentasjonen. På det aktuelle kontoret var det ingen prosjektor men David og jeg hadde forberedt foldere med tekst og bilder.
Som de fleste politikere satte Harald Tom Nesvik igang med å argumentere politikk men jeg avbrøt ham og sa at jeg ville gjerne ha spørsmål etter presentasjonen Jeg ba om at de ikke trengte å se på folderen før etter presentasjonen. Jeg brukte 17 minutter og sa avslutningsvis at Norge kan spare mer enn 50 milliarder kroner i året ved å innføre behandlingsmetoden på alle sykehus, legekontorer og behandlingsplasser i Norge. Jeg står ved påstanden fremdeles, selv om mitt fokus er å redusere menneskers smerte og ikke samfunnets utgifter.
Jeg sa helt til slutt at dette er nesten for godt til å være sant men hvis dere sender folk med helseutfordringer, som ikke får hjelp i helsevesenet, til meg i Skien kan jeg vise hvor bra dette virker. Jeg ba ikke om penger, Jeg har finansiert dette selv gjennom de siste 17 år og forsaket mye økonomisk og sosialt.
Jeg arbeider med prosjektet hver dag inntil 15 timer om dagen for å utvikle, teste, behandle og tjene penger til å fortsette utprøvingen. Målsettingen er som den har vært hele tiden, å hjelpe dem som ikke får hjelp av Helsevesenet. En familie hvor en person er rammet av sykdom eller alvorlige plager vil berøre hele familien. Jeg har erfart dette selv og ser et skrikende behov for løsningsorientert nytenkning.
Besøket i Stortinget førte ikke til annet enn tap av tid og penger. Jeg beslutte å bringe dette videre selv, for å sørge for at behandlingen ikke skulle være være for dyr for vanlige mennesker. Den største gleden ved mitt arbeide er å se smilet i ansiktet på de jeg kan klare å hjelpe. Av de politikerne som har vært i posisjon de 17 årene jeg har jobbet med prosjektet er det ingen som har kunnet bidra til å bringe dette til folket.
Nå derimot er det et parti som har lyttet og ser ut til å kunne gjøre livet bedre for vanlige mennesker, håper Demokratene er det jeg har sett antydning til, da ingen av de eksisterende partiene har vist synlig omsorg for oss vanlige mennesker. Mitt inntrykk er at de alle hovedsakelig er opptatt av sin egen karriere og inntekt. Jeg kommer til å støtte Demokratene ved dette valget og håper de får anledning til å vise at de er det riktige partiet for oss vanlige mennesker.
Mye mer følger etterhvert, skriver når jeg har tid og inspirasjon. Jeg håper på forbedring i landet vårt.

Frank Ralle

 

Nye beviser for at godkjenninga av Pfizer vaksina er rein svindel

Posted on

 

Det finnes overhodet ikke noe vitenskaplig grunnlag som gjør at den eksperimentelle covid 19 vaksina til Pfizer ble godkjent, det vil være innlysende etter du har lest dette:

“Peter Doshi skriver i lederartikkelen at Pfizer og Moderna publiserte sine resultater 28. juli 2021 og oppga en effektivitet på opptil seks måneder. Men det er ikke noen 10 måneders oppfølgingsdata der, og sjøl om publiseringa er ny, bygger den på de samme dataene som de publiserte i sin pressemelding 1. april.”

Til å komme fra et av verdens ledende medisinske tidsskrifter må dette oppfattes som en flengende og knallhard kritikk mot både FDA og vaksineselskapenes store mangler når det gjelder vitenskapelig metode, og den understreker at det er grunn til å reise alvorlige spørsmål knyttet til både vaksinenes effektivitet og deres sikkerhet. Å godkjenne vaksiner på et så mangelfullt grunnlag burde vært utelukket. Å gjøre vaksiner med så dårlig vitenskapelig fundament obligatoriske, burde være vitenskapelig og politisk umulig. https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/
Peter Doshi, som er seniorredaktør i BMJ (British Medial Journal), retter kraftig kritikk mot USAs Food and Drug Agency (FDA) og Pfizer for deres hastverk, deres bristende vitenskapelige metoder og viktige prosedyrefeil i måten godkjenningsprosessen for vaksinen foregår på. Lederartikkelen har tittelen “Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine?” https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/ Den konkluderer med å gjenta det kravet som BMJ stilte allerede i juni 2021 https://blogs.bmj.com/bmj/2021/06/08/why-we-petitioned-the-fda-to-refrain-from-fully-approving-any-covid-19-vaccine-this-year/
Peter Doshi skriver i lederartikkelen at Pfizer og Moderna https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1
Moderna har snakket om alt fra 95% til 100% effektivitet, https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study men som Doshi peker på viser data fra Israel tidlig i juli at effektiviteten hadde falt til 64% https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-sees-drop-pfizer-vaccine-protection-against-infections-still-strong-2021-07-05/ og i slutten av juli ned til 39% for deltavarianten https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html Det er veldig lavt, særlig fordi FDA forventer minst 50% effektivitet for at en vaksine skal kunne godkjennes https://www.fda.gov/media/139638/download
Det har kommet dit, skriver Doshi, fordi metodene har vært så mangelfulle som de har vært. Bare 7% av dem i testgruppa hadde blitt fulgt opp og det var inntil seks måneder og ikke etter seks måneder. Så sjøl om den siste publiseringa i preprint kommer ett år etter at prøvene startet, har de ingen data om effektivitet etter et halvt år. Og det er i den perioden da Israel sier at effektiviteten hadde falt til 39%.
Tidligere FDA-kommisjonær Scott Gottlieb, som nå sitter i styret til Pfizer https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/scott_gottlieb_elected_to_pfizer_s_board_of_directors sier at man må huske at vaksinene er designet for å «redusere risikoen for alvorlig sjukdom og dødsfall» https://www.cbsnews.com/news/transcript-dr-scott-gottlieb-face-the-nation-08-01-2021/
Men studiene er ikke designet til å undersøke alvorlig sjukdom, skriver Doshi https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037 Når det gjelder å hindre dødsfall er det altfor lite data i studien til å kunne trekke noen konklusjon.
FDA skal angivelig gi godkjenning til en markedsføringslisens, men uten noen nye data etter 13. mars og det midt inne i det som var satt opp til en toårs prøveperiode https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
I tillegg vil ikke FDA innkalle til noe møte i sin rådgivende komité https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2086 til tross for at de i fjor forpliktet seg til det https://www.healthaffairs.org/do/10.1377/hblog20200814.996612/full/
Peter Doshi skriver:
Før preprint var mitt syn, sammen med ei gruppe på rundt 30 klinikere, forskere og pasientadvokater, at det rett og slett var for mange åpne spørsmål om alle covid-19-vaksiner til å støtte godkjenning av dem dette året. Preprintet har dessverre tatt opp svært få av de åpne spørsmålene, og har reist nye. Jeg gjentar vår oppfordring: «brems og gjør dette vitenskapelig riktig – det er ingen legitim grunn til å skynde seg å gi lisens til en vaksine mot coronavirus.»
FDA bør kreve at selskapene fullfører den toårige oppfølginga som opprinnelig planlagt (selv uten en placebogruppe kan mye fremdeles læres om sikkerhet). De bør kreve tilstrekkelige kontrollerte studier med pasientresultater i den nå betydelige befolkningen av mennesker som har kommet seg etter covid. Og regulatorer bør styrke offentlig tillit ved å sikre at alle får tilgang til de underliggende dataene https://ebm.bmj.com/content/early/2021/08/08/bmjebm-2021-111735

 

Relatert lesing:

I fjor 4. desember 2020, så ble en ny lov innført som forbyr bruk av opplysninger som bevis i straffesaker som Koronakommisjonen har mottatt https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=80831&fbclid=IwAR11g8q2Ggd5C74cq7xVhbEPfoaDRHV3rfM9HVeDVA7enJWNqMm_ro7GQHo

Ett samlet Storting sto bak forslaget, det vil si at de såkalte opposisjonspartiene stemte for denne loven https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=80831&dnid=1

Et lite utklipp fra forslaga til loven:

“Forslagtil lov om informasjonstilgang m.m. for den uavhengige kommisjonen som skal gjennomgå og evaluere myndighetenes håndtering av covid-19-pandemien i Norge (Koronakommisjonen).
§ 5 Forbud mot bruk av opplysninger som bevis i senere straffesak eller sivil sak.
Opplysninger som Koronakommisjonen har mottatt i medhold av § 2, kan ikke brukes som bevis i en senere straffesak eller sivil sak.”

Godkjenninga av Pfizer vaksina er rein svindel og korrupsjon

Posted on
“Det er altså de ansvarlige for den største medisinske skandalen i USAs historie til nå som har godkjent Pfizers vaksine, og som sikkert også kommer til å gi Modernas vaksine sin godkjenning. Muligheten er definitivt til stede for at denne skandalen vil bli enda større enn opioidskandalen.
Det var fungerende sjef for FDA, Janet Woodcock, som til sist godkjente vaksinen. Hun var også med på å godkjenne OxyContin og Fentanyl og hevdet at disse ikke var avhengighetsskapende. Hittil har nærmere 500.000 amerikanere dødd av disse ekstremt avhengighetsskapende legemidlene.
Woodcock var tidligere sjef for FDAs Center for Drug Evaluation and Research (CDER) der hun spilte en nøkkelrolle i å godkjenne disse opioidene, også for barn i alderen 11–16. Woodcock jobbet sentralt i FDA da de godkjente Purdue Pharma’s opioid, OxyContin.
En reportasje i 60 minutes på CBS News i februar 2019 gir FDA mye av ansvaret for å starte den katastrofale opioid-skandalen i USA. De intervjuet den tidligere medisinprodusenten Ed Thompson som sa at det var FD som ga grønt lys til den opioid-epidemien som til nå har drept nesten en halv million amerikanere. BigPharma tjente milliarder på milliarder av dollar på disse opioidene.
Janet Woodcock var direkte delaktig i at OxyContin fikk et så stort gjennomslag. Da hun forsvarte FDAs beslutning sa hun:
«Sjøl om høyere totale daglige doser var forbundet med dødelige utfall, kan det ikke konkluderes med at de høyere totale daglige dosene har en årsakssammenheng med dødsfall, gitt at de andre variablene ikke er målt … det er ingen maksimal dose for opioider.»”https://steigan.no/2021/08/pfizers-vaksine-godkjent-i-usa-av-de-samme-som-godkjente-de-dodelige-opioidene/
“Pfizer har nå som kjent vært først ute med covid-19 vaksine.
Pfizer er også et foretak som har fått 40 rettskjennelser mot seg over en årrekke for uredelig adferd i markedet, ved å ha ført helsemyndigheter, helsepersonell og pasienter bak lyset når det gjelder legemidlers påståtte virkninger.
Over de siste 25 årene har selskapet akseptert å betale til sammen i overkant av 6,1 milliarder US dollar i bøter med bakgrunn i 40 fellende saker. I tillegg kommer ytterligere seks saker som ikke er ferdigbehandlet ennå. I hovedsak dreier sakene seg om bevisst feilaktig informasjon om legemidlers egenskaper, ulovlig markedsføring foruten ulovlige hevnaksjoner overfor varslere i egen organisasjon som blant annet har fått sparken.
Blir bøtene for uredelig adferd ganske enkelt fra selskapets side betraktet som en helt vanlig forretningsmessig kostnad?
Når mer eller mindre samtlige voksne nordmenn i disse dager skal ta stilling til hvorvidt man skal la seg vaksinere eller ikke, er det ikke uinteressant for den enkelte å ha nødvendig bakgrunnsinformasjon om graden av uredelighet hos produsenten av vaksinen.
Spørsmålet er med andre ord om helsepersonell som setter vaksinene i disse dager, er godt kjent med denne uredelige delen av Pfizers virksomhet og videreformidler dette på en saklig måte til de som skal vaksineres?
For å oppfylle kravene til et informert samtykke, er det grunn til å anta at også denne delen av Pfizers historie og virksomhet kan være av betydning for den enkelte.
Til de som ikke får informasjon om Pfizers bøtehistorie; la i hvert fall dette være et lite bidrag til pasientens informerte samtykke.” https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-vi-stole-pa-pfizer-og-vaksinen-deres/o/5-95-184008?fbclid=IwAR0vRWmKmybYpfGxeYLHi0le0bdxEhLqxZvHgI4PPjAJ2roHPBJRPZOs-D8
Pfizer vaksina er under utprøving og er ikke ferdig testet før i 2023, noe du kan lese om her: “Actual Study Start Date : April 29, 2020
Estimated Primary Completion Date : November 2, 2021
Estimated Study Completion Date : May 2, 2023″
Ifølge Transparency International finnes ennå ikke uavhengige, fagfellevurderte studier av vaksinene som ikke er finansiert av de farmasøytiske selskapene. Alle fagfellevurderte studier om kortsiktig effektivitet og mulige bivirkninger har blitt finansiert, organisert, koordinert og støttet av farmasiselskapene. Dessuten: Ingen av studiedataene er offentliggjort, eller gjort tilgjengelig for forskere som ikke jobber for disse selskapene.
I Pfizers rapport om deres c 19 vaksine kan man lese at vaksinerte kan overføre deler av vaksinen til uvaksinerte ved hudkontakt, sex m.m. Se side 67 og side 132 her https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf?fbclid=IwAR2RNkb4bt4D1PTGCN9WltE5QRPAT8UjllI-FkdJBft__fI0wykiIRvf7cs

 

FDA står for «Food and Drug Administration» og er det amerikanske overvåkningsorganet for medisinske produkter. I Norge er Folkeheleinstututtet det som kommer nærmest et tilsvarende organ som det FDA er i USA. Det er altså FDA som har hastegodkjent vaksinene i USA.
I 2009 så skrev forskere og leger i FDA et brev til daværende president Barack Obama der de ber ham om å rydde opp i korrupsjonen innefor FDA som har pågått i alt for lang tid. Men ble noe gjort? Neppe. Korrupsjonen i FDA er fremdeles vedvarende:
FDA Scientists Ask Obama to Restructure Drug Agency https://www.wsj.com/articles/SB123142562104564381
FDA scientists allege mismanagement at agency https://edition.cnn.com/2009/POLITICS/01/09/fda.scientists/
Investigation Examines Big Pharma Payments to FDA Advisers  https://www.biospace.com/article/investigation-examines-big-pharma-payments-to-fda-advisers/
Hidden conflicts? Pharma payments to FDA advisers after drug approvals spark ethical concerns https://www.sciencemag.org/news/2018/07/hidden-conflicts-pharma-payments-fda-advisers-after-drug-approvals-spark-ethical
“This article highlights the importance of the FDA’s ongoing pediatric postmarketing safety reviews of regulated products, advice from the PAC, and FDA actions in the best interest of pediatric patients. This mandated process facilitates detection of safety concerns that may not be identified in prelicensure clinical trials. It continues to identify critical safety concerns, including unlabeled adverse events, frequent off-label use, product misuse, and secondary exposures in children.” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26598453/
Institutional corruption of pharmaceuticals and the myth of safe and effective drugs https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24088149/
“President Joe Biden var tydeligvis i ekstase da USAs Food and Drug Administration (FDA) meldte at de har gitt full godkjenning til Pfizer/BioNTechs eksperimentelle vaksine. Han krevde at alle amerikanere «må vaksinere seg nå», og oppfordret de store korporasjonene i USA til å kreve vaksinering for alle ansatte. Men er det virkelig snakk om en «endelig godkjenning»?
Ganske riktig sendte FDA det de kalte et Approval letter 23. august 2021 til Pfizer/BioNTech Det kan lastes ned her: https://www.fda.gov/media/151710/download Men det er noe svært merkelig med dette brevet til å være et «endelig godkjenningsbrev».
Vaksineprodusenten er bedt om å undersøke vaksinens sikkerhet når det gjelder barn; Deferred pediatric Study C4591001 to evaluate the safety and effectiveness of COMIRNATY in children 12 years through 15 years of age.
Den studien har en frist ril 31. oktober 2023! En tilsvarende studie av vaksinen for barn mellom 6 måneder og 12 år har en frist til 31. oktober 2024! (Godkjenningsbrevet s. 5) Hvordan kan noe være endelig godkjent hvis det fortsatt skal testes i flere år? FDA pålegger Pfizer/BioNTech å gjøre ytterligere studier at hjerteproblemer som følge av vaksinen:
We have determined that an analysis of spontaneous postmarketing adverse events reported under section 505(k)(1) of the FDCA will not be sufficient to assess known serious risks of myocarditis and pericarditis and identify an unexpected serious risk of subclinical myocarditis. Furthermore, the pharmacovigilance system that FDA is required to maintain under section 505(k)(3) of the FDCA is not sufficient to assess these serious risks. Therefore, based on appropriate scientific data, we have determined that you are required to conduct the following studies:
Fristen for endelig rapportering av disse studiene er satt til 31. oktober 2025. FDA vet altså at vaksinen kan føre til hjertefeil og ser dette som så alvorlig at Pfizer/BioNTech må gjøre studier i mer enn fire år før de kan konkludere! Faktisk er den aller siste fristen for disse studiene satt til 31. desember 2027! Hvordan kan noen som kaller seg ansvarlige myndigheter pålegge folk å ta en vaksine som sjøl godkjenningsmyndigheter som er utrolig vennligstilte overfor industrien ikke vil gi endelig stempel før om fem år?” https://steigan.no/2021/08/er-fdas-godkjenning-av-pfizers-vaksine-fake-news/
“De fleste som fikk narkolepsi etter svineinfluensavaksinen ble syke innen to år, viser svensk studie. Den svenske studien viser at de fleste ble syke to år etter vaksinering, men at tiden mellom første symptom på narkolepsi til diagnosen i pasientjournalen er lang og svært varierende. I gjennomsnitt tok det 67 uker å få diagnosen, ifølge den svenske undersøkelsen.” Hvor mange vil få alvorlige bivirkninger av de nye eksperimentelle c 19 vaksienene om to år? https://www.dagensmedisin.no/artikler/2016/07/08/syke-innen-to-ar-etter-vaksinering/?fbclid=IwAR24xxDr3Z0RPxNa0bCFiVIir_kII6TMS_VORy3VuEo4hK2-9UNKsQMUsws
De fleste har IKKE fått med seg at dyreforsøkene har blitt hoppet over når det gjelder c19 vaksinene, men det ble rapportert allerede tidlig i 2020:
“Given the need to quash the coronavirus, vaccine makers around the world are racing to speed up their timelines for development, a process that typically takes years. But companies are making extraordinary efforts to stagger trials and, in some cases, skip essential steps, such as animal testing.”

Den samlede risikoen for at barn blir alvorlig syke eller dør av covid er ekstremt lav, bekrefter en ny analyse av covid-infeksjonsdata. Dette skriver BBChttps://www.bbc.com/news/health-57766717

Data fra de første 12 månedene https://www.researchsquare.com/article/rs-689684/v1 av pandemien i England viser at 25 under 18 år døde av covid. De som lever med flere kroniske sykdommer og nerveskader var mest utsatt, men den samlede risikoen er svært lav. Konklusjonene vurderes av Storbritannias rådgivende gruppe for vaksiner.

Tallenes tale er klar: I Storbritannia har bare 251 barn blitt lagt inn på intensivavdeling fra mars 2020 til februar 2021. Det er 1 av 50.000. 25 barn eller unge har dødd av covid. Det er 2 av én million.

Forskere fra University College London og universitetene i York, Bristol og Liverpool sier at studiene av barn er de mest omfattende hittil for noe land i verden. De sjekket Englands folkehelsedata og fant de fleste av de unge som hadde dødd av Covid-19 hadde underliggende helsemessige forhold: Rundt 15 hadde livsbegrensende eller underliggende tilstander, inkludert 13 som lever med komplekse nevrohemminger.

Seks hadde ingen underliggende forhold registrert de siste fem årene – selv om forskere advarer om noen sykdommer kan ha blitt oversett. Ytterligere 36 barn hadde en positiv covid-test på tidspunktet for deres død, men døde av andre årsaker, antyder analysen. Forskerne anslår at 25 dødsfall i en befolkning på rundt 12 millioner barn i England gir en bred, samlet dødelighet på 2 per million barn. https://olehartattordet.blogg.no/barn-og-korona-smitte.html

 

Teksten fortsetter under videoen

 

Relatert lesing:

 

Vitenskapen er det beste verktøyet vi har til å finne sannheten med, men hvis de som bruker dette verktøyet ikke har rent mel i posen, så vil dette verktøyet bli deretter, i verste fall så kan det brukes til å fremme usannheter og propaganda. Vitenskapen vil være særlig utsatt for dette når økonomien sitter i førersetet, og når vitenskapsmenn og kvinner vet at de kan miste jobben hvis de ikke viser til resultater som støtter det oppdragsgiveren forventer seg. Og at forskningen mere og mere har blitt et verktøy for politisk og økonomisk vinning og ikke et verktøy for å finne sannheten, det finnes det dokumentasjon på i bøtter og spann: https://olehartattordet.blogg.no/nar-forskning-blir-et-verktoy-for-politisk-og-okonomisk-vinning.html

 

Her har jeg tatt et tilbakeblikk på svineinfluensavaksinen og dokumentert hvor mange som ble syke av den
https://olehartattordet.blogg.no/noen-saers-gode-og-relevante-sporsmal-rundt-covid-19-viruset-og-corona-krisa.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/korona-kavalkade.html?fbclid=IwAR1E8Q9RusmMAyUIMKX-l2x41F47G-K0IcLnwlha5YWqGmCVcDyj7-1Ma3A

 

https://olehartattordet.blogg.no/en-meget-god-beskrivelse-av-propaganda.html?fbclid=IwAR2e4bHgmw_ofDHizPy1PhRVyxHRx2plVfSqspao0gj_gVdXse_oG-K8pbY

 

https://olehartattordet.blogg.no/sci-fi-teknologi-som-i-dag-er-en-realitet-er-en-trussel-mot-menneskeheten.html

 

 https://www.adlibris.com/no/bok/the-problem-with-science-9780197536537

 

Unnskyld, ordet som får deg ut av ei lei knipe

Posted on

 

Hvor mye er egentlig en unnskyldning verdt hvis man må bli presset til å måtte gi en? Politikerne er et godt eksempel på det. Og når de endelig har gitt en unnskyldning som de ble tvunget til å gi fordi de ble avslørt, så er det liksom greit, en unnskyldning som aldri ville kommet hvis det ikke var press inne i bildet.

I de fleste tilfeller er det strategisk lurt å si unnskyld, gjerne med en krokodilletåre piplende ut av øyekroken fordi manipulerende og kyniske individer vet at folk flest tilgir hvis man legger seg flat uansett hvor hyklersk og løgnaktig en unnskyldning er. 

Så i fremtiden burde de viktigste spørsmålene våre kjære oppegående journalister stiller være som følger i saker der unnskyldninger har blitt tvunget frem:

Ville du sagt unnskyld hvis du ikke ble avslørt, og ville du sagt unnskyld hvis du ikke hadde blitt tvunget til det? Og svarer vedkommende ja, så bruker man oppfølgings spørsmålet: Hvorfor gjorde du ikke det da, dette er jo i etterkant, og det beviser vel at du lyver?

 

2 av 1 million barn har dødd av k.o.r.o.n.a de siste 12 månedene i England melder BBC

Posted on

 

Den samlede risikoen for at barn blir alvorlig syke eller dør av covid er ekstremt lav, bekrefter en ny analyse av covid-infeksjonsdata. Dette skriver BBC  https://www.bbc.com/news/health-57766717

Data fra de første 12 månedene https://www.researchsquare.com/article/rs-689684/v1 av pandemien i England viser at 25 under 18 år døde av covid. De som lever med flere kroniske sykdommer og nerveskader var mest utsatt, men den samlede risikoen er svært lav. Konklusjonene vurderes av Storbritannias rådgivende gruppe for vaksiner.

Tallenes tale er klar: I Storbritannia har bare 251 barn blitt lagt inn på intensivavdeling fra mars 2020 til februar 2021. Det er 1 av 50.000. 25 barn eller unge har dødd av covid. Det er 2 av én million.

Forskere fra University College London og universitetene i York, Bristol og Liverpool sier at studiene av barn er de mest omfattende hittil for noe land i verden. De sjekket Englands folkehelsedata og fant de fleste av de unge som hadde dødd av Covid-19 hadde underliggende helsemessige forhold: Rundt 15 hadde livsbegrensende eller underliggende tilstander, inkludert 13 som lever med komplekse nevrohemminger.

Seks hadde ingen underliggende forhold registrert de siste fem årene – selv om forskere advarer om noen sykdommer kan ha blitt oversett. Ytterligere 36 barn hadde en positiv covid-test på tidspunktet for deres død, men døde av andre årsaker, antyder analysen. Forskerne anslår at 25 dødsfall i en befolkning på rundt 12 millioner barn i England gir en bred, samlet dødelighet på 2 per million barn.

Regjeringa i Storbritannia vurdere fortsattå anbefale vaksiner for barn over 12 år https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-of-children-and-young-people-aged-12-to-17-years-jcvi-statement/jvci-statement-on-covid-19-vaccination-of-children-and-young-people-aged-12-to-17-years-15-july-2021

Når man tar i betraktning at disse vaksinene er eksperimentelle, at de innebærer en betydelig helserisiko – og at barn har en ekstremt liten sjanse for å bli alvorlig sjuke eller dø av covid, framstår det som den rene galimatias.

 

Relatert lesing:

 

Barn og korona smitte https://olehartattordet.blogg.no/barn-og-korona-smitte.html

 

Her har jeg tatt et tilbakeblikk på svineinfluensavaksinen og dokumentert hvor mange som ble syke av den. Greit å ha det i bakhodet når en ny vaksine kommer https://olehartattordet.blogg.no/noen-saers-gode-og-relevante-sporsmal-rundt-covid-19-viruset-og-corona-krisa.html

 

Relevant c 19 dokumentasjon https://olehartattordet.blogg.no/relevante-c-19-dokumentasjon-som-ikke-kan-kategoriseres-som-konspirasjonsteorier.html