“Norsk Etterretningstjeneste har i alle år jobbet med å informere og passe på sikkerheten til ansatte i UD og topp-politikere for å forsikre seg om at de ikke samarbeider med fremmede makter.
Ine Marie Søreide Eriksen feiret sin 40-årsdag i en leilighet på Frogner som venninna Mona Juul og mannen hadde fått kjøpe til halv pris etterat Epstein hadde truet eieren Morits Skaugen med konsekvenser dersom han ikke bøyde av og solgte sin leilighet til sine tidligere leietakere Mona Juul og barna hennes.
Jeg regner med at norsk E-tjeneste passet nøye på hva topp-politikere som Søreide Eriksen gjorde i sitt arbeid, forretningsliv, samt privatliv? Men det later til at E-tjenesten har tillatt en blindsone for Jeffrey Epstein og hans norske nettverk. Hvorfor det? Dét er et spørsmål som norske medier burde konfrontere E-tjenesten med.
For hva skal vi med en E-tjeneste som ikke greier å advare (og forhindre) norske topp- politikere mot å ha kontakt med det i hvert fall norsk E-tjeneste har visst at var en Mossad-agent?
Teksten fortsetter under bildet
Epstein var i tillegg dømt for seksuelle overgrep og menneskehandel av mindreårige jenter, og det siste visste alle som leser aviser i Norge visste om. (Utenom Børge Brende, Mona Juul og Terje Rød-Larsen da. Disse hadde i motsetning til alle andre aldri sett noen nyhetssaker om Epstein.)
Eller NRK og andre hovedstrømsmedier kunne – hvis de var maktkritiske der det begynner å blir politisk farlig – stille spørsmålet mer direkte;
Hvorfor TILLATER norsk E-tjeneste at staten Israel, ved Mossad-agenten Epstein (og dermed med stor sannsynlighet også andre Mossad – agenter i dag), får operere helt fritt i Norge?
Vi husker Lillehammer-drapet. Mossad har DREPT mennesker i Norge tidligere. Det burde ringe noen bjeller et sted.
Teksten fortsetter under bildet
Eventuelt enda verre – og det burde være i folkeopplysningens tjeneste for mediene å stille spørsmålet;
Har norsk E-tjeneste SAMARBEIDET MED Mossad, og dermed unnlatt å gjøre noe for å forhindre Epsteins rekruttering av politikere og maktpersoner for å tjene Israels interesser i Norge?”
“Selskapet Palantir er involvert i en rekke menneskerettighetsbrudd. I tillegg er selskapet tett knyttet til og adlyder det amerikanske etterretningskomplekset. Allikevel er selskapet involvert i norsk offentlig sektor, blant annet i Tolletaten og politiet (politiet skal ha avsluttet samarbeidet uten at vi vet sikkert at alle kontrakter er avsluttet). DNV er også kunde av Palantir. Nylig hadde selskapet også et møte med digitaliserings- og forvaltningsminister Karianne Tung for å snakke om kunstig intelligens i offentlig sektor, og om løsninger for forsvar, dronetiltak, kriseberedskap og helse[1].
I møtet unnlot ministeren å gi et klart og offentlig signal om at selskapet ikke er ønsket i norsk offentlig sektor. Vi ønsker å gi vår minister tydelig beskjed om at Palantir må ut av Norge!
Bakgrunn
Palantir ble opprettet i 2003 med midler fra blant annet In-Q-Tel, et investeringsselskap med kobling til CIA og annen amerikansk etterretning. Et av selskapets flaggskipsprodukter er Palantir Gotham, en våpenteknologi som gir beslutningsstøtte til militære operasjoner basert på overvåkning og dataanalyse. Det er denne programvaren Tolletaten bygger sine tjenester på[2].
Teksten fortsetter under bildet
Palantir er involvert i mange høyst kontroversielle og problematiske samarbeid. Selskapet har blant annet en kontrakt med ICE (Immigration and Customs Enforcement) i USA, hvor de leverer ImmigrationOS, et system for å overvåke bevegelsene til immigranter[3]. ICE har siden Trump ble valgt utført handlinger som er uakseptable i ethvert demokrati, blant annet kidnapping, trakassering, blind vold og drap av sivile. I tillegg har selskapet tett samarbeid med IDF (Israeli Defence Force) og israelsk etterretning, hvor deres våpensystemer blir brukt i folkemordet mot palestinerne[4].
Foruten å være involvert i menneskerettighetsbrudd er det andre gode grunner til å si nei til Palantir på norsk jord. Da Sveits skulle fornye sine IT-systemer kom de frem til at et samarbeid med Palantir ikke ville være trygt[5]. Den viktigste grunnen var at det ifølge en rapport, forfattet av militære eksperter, var sannsynlig at amerikansk etterretning ville få tilgang til sveitsiske data. Dette til tross for lovnader fra Palantir om at dataene ikke ville bli delt videre. Ifølge journalister var rapporten «eksplosiv» fordi den var forfattet av høyst kompetente og høyt rangerte offiserer i det sveitsiske militæret.
Et annet ankepunkt i rapporten var at implementeringen ville kreve innleid spesialkompetanse fra Palantir for å håndtere systemene. De innleide ville være dypt integrert i statens militære systemer som inneholder klassifisert informasjon. Sveits konkluderte derfor at bruken av systemet utgjorde en uakseptabel risiko for sveitsisk sikkerhet og suverenitet.
Teksten fortsetter under bildet
Norge er ikke trygt med Palantir
Ved å si ja til Palantir på norsk jord gir Norge støtte til et selskap hvor menneskerettighetsbrudd er bygd inn i
forretningsmodellen. I tillegg utgjør Palantir en stor trussel mot norsk suverenitet og sikkerhet.
Tilfellet Sveits viser at det er fullt mulig for en nasjon å si nei til bruk av Palantirs systemer. Det er ingenting som hindrer Norge fra å gjøre det samme.
Vi forventer at:
Tolletaten og DNV sier opp (og politiet ikke gjenopptar) sine avtaler med Palantir
Norske myndigheter ikke inngår noen nye avtaler med Palantir
Norske myndigheter går ut i offentligheten og sier at Norge tar sterk avstand fra Palantir.”
Statsministeren har altså fått noen til å taksere boligen hans til 14 millioner kroner under markedsverdi for å slippe unna skatt. Om det ikke er ulovlig så viser det at vi har en statsminister som er sleipere enn en ål og som mangler moral.
“Jonas Gahr Støre får skyhøy skatterabatt på boligen og sparer 100.000 i året. Markedsverdi 35 millioner. Skatteverdi 21 milioner. – Total skivebom, sier megler.
Om man har stor tomt eller liten tomt, lang strandlinje eller bor midt i et veikryss, om boligen er nyoppusset til høyeste standard eller om boligen er kondemnabel – alt dette betyr ingen ting når SSB har laget sin modell for beregning av boligverdier som utgangspunkt for formuesskatt.
Derfor kunne hele indrefiléten med strandlinje, brygge og badestrand på Bygdøy smile da skattekortene ramlet inn i Altinn for en måned siden.
Den som også kunne smile var statsminister Jonas Gahr Støre. Riktignok har SSB funnet ut at han bor i et dyrt strøk. Men de har ikke klart å ta hensyn til at Støre kan meske seg på en ekstraordinært romslig tomt – eventuelt om han kan innkassere mange millioner på å skille ut et par tomter.
Jonas Gahr Støre holder til på Ris på Oslo vest, der nesten bare Bygdøy og Gimle kan matche hva gjelder eiendomspriser. Adressen er Risbekkveien 6, en sidegate til Trosterudveien, noen steinkast nord for investor Jan Haudemann-Andersens flotte eiendom.
Mens andre har en tomt på kanskje 700 kvadratmeter har statsministeren en tomt på hele 2,2 mål. Eiendomsarving Nick Tollefsen kjøpte naboeiendommen til Støre i 2019 og fikk en eiendom med en tomt på knappe 1,9 mål for 30 millioner kroner.
Eiendomsmegler Terje Tinholt understreker overfor Finansavisen at stor tomt kan ha stor betydning for verdien av en boligeiendom.
– Stor tomt kan godt utgjøre 15 millioner kroner i forskjell. Kanskje også 20 millioner. Kanskje kan man få inn to hus til på eiendommen. Alternativt har du mye luft rundt. Stor tomt har verdi i seg selv, selv om du ikke kan bygge. Man bygger tettere og tettere nå, og da setter folk pris på å ha luft rundt seg, sier Tinholt.
Hva tenker du om Jonas Gahr Støres eiendom med primærrom på 270 kvadratmeter og tomt på 2,2 mål?
– Jeg vil anslå at Støres eiendom har en markedsverdi på mellom 32 og 35 millioner kroner, gitt at den har normal standard, sier Tinholt.
SKIVEBOM: Terje Tinholt mener stor tomt kan bety 15-20 millioner i økt verdi, og slakter skatteverdien av Jonas Gahr Støres bolig.
Statsministeren er ikke i nærheten av en slik verdi for boligen fra 1962 på sitt skattekort. Arealet på 270 kvadratmeter gir en eiendomsverdi rett i overkant av 21 millioner kroner. Det betyr at Støre har en rabatt på mellom 11 og 14 millioner kroner, gitt at Tinholt har truffet med sitt verdianslag.
– Det er total skivebom. Det høres 10 millioner feil ut, sier Tinholt.
Med 14 millioner i avvik, og en formuesskatt på 1,1 prosent, innebærer det at Støre sparer over 100.000 kroner i året på at SSB ikke har lagt inn tomtestørrelse i beregningsmodellen.”
“Mens vanlige mennesker får livene sine gradvis forsuret av økte skatter, avgifter og økonomisk utrygghet, har den politiske eliten sørget for å plassere seg selv i en helt annen klasse – privilegienes superliga.
Her er tre enkle eksempler:
1. Jens Stoltenberg
I ti år mottok han skattefri mange-millionlønn som NATO-sjef. I tillegg fikk han 3,7 millioner kroner i skattefri etterlønn og bygget opp en pensjonsordning verdt titalls millioner kroner som er skattefri.
Samtidig forsvarer han i dag formuesskatt på vanlige boliger – også for pensjonister uten betalingsevne. Null skatt for eliten. Løpende skatt på andres hjem.
2. Trygve Slagsvold Vedum
Som tidligere finansminister har han frontet en aggressiv formuesskatt som har presset gründere, familiebedrifter og kapital ut av landet. Samtidig er han selv omgitt av særordninger og politiske unntak som skjermer egne verdier.
3. Emilie Enger Mehl
Den tidligere justisministeren som snakker høyt om «tillit og rettsstat», men som selv mottok etterlønn i millionklassen for et verv der hun bare deltok på noen få møter. Full uttelling – minimal innsats. Et skoleeksempel på hvordan politiske toppverv gir økonomiske privilegier helt løsrevet fra vanlige arbeidsvilkår.
Fellesnevneren er enkel:
De som pålegger befolkningen byrdene, lever selv i en økonomisk virkelighet uten konsekvenser. Når vanlige mennesker må belåne eller selge egne hjem for å betale formuesskatt, mens politiske toppfigurer sikrer seg skattefri lønn, fritak fra formuesskatt, etterlønn og gullkantede pensjoner.
Og det er bare mulig fordi altfor mange har vent seg til å akseptere det.
Til Finansdepartementet
Forespørsel vedrørende full skattefrihet for NATO-pensjonen (DCPS) til Jens Stoltenberg.
Jeg ber om en skriftlig og fullstendig redegjørelse for den skattemessige behandlingen i Norge av pensjonsmidler som Jens Stoltenberg har opptjent gjennom NATOs pensjonsordning, Defined Contribution Pension Scheme (DCPS).
Forespørselen knytter seg særlig til uttalelser fra NATOs pressetalsperson, Daniele Riggio, om at pensjonsmidler opptjent gjennom DCPS – herunder den delen der NATO innbetaler 12 prosent av Jens Stoltenbergs grunnlønn – er skattefrie i sin helhet, både når det gjelder inntektsbeskatning og formuesskatt, også ved skattemessig bosetting i Norge.
Dette dreier seg om pensjonsmidler i størrelsesorden mange millioner kroner.
På denne bakgrunn ber jeg Finansdepartementet redegjøre for:
1. Det konkrete rettslige grunnlaget i norsk rett for at pensjonsmidler som Stoltenberg har opptjent gjennom DCPS er fullstendig unntatt både inntekts- og formuesskatt ved skattemessig bosetting i Norge.
2. Hvordan en slik ordning harmonerer med Grunnloven § 98 (likhet for loven) og de grunnleggende prinsippene om likebehandling i norsk skatterett.
3. Om departementet mener at full skattefrihet for Stoltenberg for svært betydelige pensjonsmidler er forenlig med Norges menneskerettslige forpliktelser, herunder EMK artikkel 14 jf. tilleggsprotokoll 1 artikkel 1, sett opp mot ordinære norske pensjonisters fulle skatteplikt.
Jeg ber om at departementets svar underbygges med henvisning til konkrete rettskilder, herunder lov, forskrift, forarbeider, rettspraksis, forvaltningspraksis eller bindende folkerettslige avtaler.
Mye av det jeg og andre med meg har formidlet tidligere ble stemplet som konspirasjonsteorier og latterliggjort, men nå viser det seg at mange av disse teoriene ikke var teorier, men faktiske realiteter.
Det er interessant å se at svært mange nå er opprørt og rasende over det som kommer fram i Epstein filene. Jeg har vært samfunnsengasjert i nærmere 20 år og skrevet blogg i 12 år, og jeg har aldri sett et engasjement i den norske befolkningen som nå. Denne og denne videoen er meget gode illustrasjoner på hva som nå rører seg i den norske folkesjela, men det er også en del naive som ikke tar til seg ondskapen. Slike individer støtter jo opp om faenskapen.
Det skal bli spennende å se hva slags konsekvenser det vil få for de involverte. Alle de instansene som eksisterer for å få bukt med korrupsjon og ulovligheter er gjennomkorrupte. Hvis ikke de erstattes med individer med integritet og mot, så vil ingenting endre seg, alt vil bare fortsette som før. Og vi vil også nå få se hvordan den fjerde statsmakt er involvert i denne skandalen, kommer de til å gå i dybden på dette, eller vil de forsøke å sette en demper på det? Måten de kommer til å jobbe med dette og hvordan de fremstiller det, vil avsløre om de jobber for makta eller folket.
Og tro at Epstein var den eneste av sitt slag, er ekstremt naivt. Det finnes mange som ham. Og en annen ting, det finnes også gjennomkorrupte overgripere som ikke er å finne i Epstein filene.
Har du fått med deg at Trump tisser og bæsjer på seg? Her finner du fem plausible årsaker til hvorfor han gjør det. Den ene mulige årsaken til hvorfor han gjør det er mildt sagt skremmende. Her blir det påstått at årsaken til hans anale inkontinens er at han begikk overgrep mot William Sascha Riley da Riley var tolv år gammel. Riley påstår at Trump var ekstremt voldelig og pervers, og da Trump la seg på magen for å bli penetrert av Riley, så tok Riley istedet en trepine og førte den inn i Trump sitt anus for så og sparke den inn. Pga av dette så skal altså Trump ha fått anal inkontinens. Du finner mere om Riley her.
Det er også interessant at Trump hadde Harold Nelson Bornstein som sin personlige lege. Bornstein var gastroenterolog, og i følge denne videoen her, så ble Bornstein Trump sin lege etter det påståtte overgrepet. Trump fikk sin personlige livvakt til å raide kontoret til Bornstein i 2016 der han fjernet alle Trumps sine personlige papirer. I 2021 døde Dr Bornstein. Med alt det sinnsyke som kommer fram nå for tiden, så blir jeg ikke overrasket over noe som helst lenger.
I gamle dager så viste musikere og artister et sterkt samfunnsengasjement, det gjør de ikke i dag. De er feige og navlebeskuende og bryr seg ikke om andre enn seg selv, så at kunstig intelligens tar over og ødelegger for dem det har de sjøl lagt opp til. Her finner du et knippe av låter, både norske og engelske, der skaperne av dem har brukt kunstig intelligens for å lage dem. Satire der humor brukes for å formidle sannheten har en utrolig god effekt framfor tørre fakta. Bare ta en titt selv og se om ikke disse videoene treffer deg emosjonelt.
Hvis kronprinsessen har en narsissistisk personlighetsforstyrrelse som det blir påstått i disse videoene her, del 2, del 3, del 4, del 5, og del 6, så blir jo dialogen og vennskapet mellom henne og Jeffrey Epstein mere forståelig. Det blir også lettere å forstå hvorfor hun juger om vennskapet de har hatt.
“Mette Marit må over dammen en tur. Skal få litt pulver så hun ikke blir sur. Epstein er skummel men hun tar risken, Mette gleder seg til å svinge pisken. Synes Epstein er er kjekk bare i speedo. Bryr seg ikke om at han nok er pedo. Kanskje kan de dra på en øde øy med unge jenter, det kan bli kjempegøy.
Velkommen til det norske galehus. Her driver vi med snusk og rus. Du betaler så vi kan leve i sus og dus. Men nå kan alt gå i grus.De bryr seg ikke om høyere renter. Alle er sikkert i Epsteins testamente. Vi sløser penger på ditt og datt, så du kan betale mer skatt.
Jagland har alltid vært en jålebokk,men har han nå heller blitt en horebukk? Koste seg Albania med unge kvinner, følte seg som en sikker vinner. De gamle griser har mye i bagasjen, bare se på diplomaten. Terje Rød Larsen gjemmer seg med Mona Juul. Sitter i kjelleren og røyker i skjul.
Velkommen til det norske galehus. Her driver vi med snusk og rus. Du betaler så vi kan leve i sus og dus. Men nå kan alt gå i grus. De bryr seg ikke om høyere renter. Alle er sikkert i Epsteins testamente. Vi sløser penger på ditt og datt, så du kan betale mer skatt.
Lurer kanskje på hvor skal dette ende? Svaret på det har ikke Børge Brende. Han lirte bare av seg noe slibrig i vås og gjemmer seg langt oppe i Davos. Men slapp av fremtiden er lys. Vi har snøprinsessen i det norske galehus legg til øgla og en voldtektskriminell?? Da er det garantert de vil gå på en smell.
Velkommen til det norske galehus. Her driver vi med snusk og rus. Du betaler så vi kan leve i sus og dus. Men nå kan alt gå i grus. De bryr seg ikke om høyere renter. Alle er sikkert i Epsteins testamente. Vi sløser penger på ditt og datt, så du kan betale mer skatt.”
Noen mennesker utvikler seg, mens andre forblir slik de alltid har vært. Du kan treffe gamle venner eller bekjente og de er slik du husket dem, de har ikke forandret seg i det hele tatt, mens kansje du har det. Jeg er ikke den samme jeg var for førti, tretti, eller ti år siden. Hadde jeg truffet meg selv da jeg var tyve år gammel, så ville jeg neppe ha likt hvordan jeg var da, og jeg har heller ikke noe ønske om å bli slik jeg var, og jeg har heller ikke noe ønske om å bruke tiden min sammen med folk som ikke har utviklet seg.
De fleste våkner ikke opp en morgen og bestemmer seg for å slette årevis med vennskap. De erkjenner at det å holde kontakten vil bety å gå på akkord med sin egen vekst, sine egne verdier og sin egen selvfølelse. Og den erkjennelsen, det øyeblikket med klarhet, er det psykologien faktisk avslører om de menneskene som tar dette vanskelige valget. I ldenne videoen utforskes de psykologiske mekanismene bak hvorfor noen kutter ut gamle venner og hva det egentlig sier om dem som mennesker.
Vi skal se på vitenskapen om identitet, emosjonelt arbeid, kommunikasjonsbrudd og motet som kreves for å akseptere at ikke alle forbindelser er ment å vare evig. Ved slutten av denne videoen vil du forstå at det å kutte ut gamle venner ikke nødvendigvis handler om å være kald eller utakknemlig. Det handler om å velge autentisitet fremfor komfort, sammenheng fremfor kaos og personlig integritet fremfor presset for å opprettholde forbindelser som har blitt tomme. Så, hvis du noen gang har lurt på hvorfor noen du kjente forsvant fra livet ditt, eller hvis du følte deg skyldig for å ha gitt slipp på vennskap som holdt deg tilbake, er dette videoen for deg.
Etter femti år er denne sjokkerende rapporten utgitt i ett enkel lesbart bind for første gang. Rapporten er fortsatt den mest nøyaktige beretningen om den amerikanske regjeringens spionasje på sine egne borgere. For femti år siden avdekket en regjeringsetterforskning ledet av den amerikanske senatoren Frank Church noen av de mørkeste statshemmelighetene i det tyvende århundre. The Church Committee Report bekreftet nasjonens verste frykt om den ukontrollerte makten til etterretningstjenestene: hos FBI, overvåkingskampanjer mot borgerrettighetsledere og hemmelige forsøk på å forstyrre antikrigsprotester; hos CIA, attentatplaner mot utenlandske statsoverhoder, eksperimenter med giftige stoffer og ulovlige rusmidler mot egne borgere, og skjult partnerskap med mafiaen.
The Church Committees funn var så eksplosive at nøkkelmedlemmer befant seg på overvåkingslistene til de offentlige etatene de etterforsket. Tre vitner som samarbeidet med etterforskningen ble myrdet. Midt i den digitale overvåkingens fremmarsj kaster denne boken, som inneholder de mest rystende avsløringene fra The Church Committee Report etterforskningen, verdifullt lys over noen av dagens mest presserende bekymringer. Og man skal være rimelig bra naiv hvis man tror at overvåkninga av amerikanske borgere som ble avslørt på 70 tallet har blitt mindre.
Teksten fortsetter under bildet
Det er skrevet mange gode og viktige bøker om overvåkning og etteretningstjenesten her i Norge, desverre så er det et fåtall som vet at disse bøkene eksisterer, men under her finner du en del av titlene der de fleste av dem kan leses gratis i sin helhet på nasjonalbilioteket:
