Thailand vil kreve pengene tilbake for vaksinene de kjøpte fra Pfizer




Thailandske myndigheter, inkludert kongens rådgivere, har vært i samtaler med professor Sucharit Bhakdi og vil erklære Pfizer-avtalene ugyldige. Kongefamilien har blitt varslet om at kronprinsessen er et sannsynlig offer for Pfizer Covid-injeksjonene.

Prinsesse Bajrakitiyabha den eldste datteren til kong Vajiralongkorn, kollapset etter hjertestans i desember mens hun trente hundene sine nordøst for Bangkok, sa det kongelige palasset i en uttalelse. Prinsessen ligger fortsatt i koma. Kongens søster skal også ha fått et hjerteinfarkt.

Professor Bhakdi, som er halvt thailandsk og halvt tysker, er en av forskerne som helt fra starten har advart sterkt mot de såkalte vaksinene der han har blitt stemplet som kvakksalver og konspirasjonsteoretiker, i likhet med andre forskere, leger og eksperter som har forsøkt å informere folk om faren.

Bhakdi sier i et intervju, som kan sees her, at han er i diskusjoner med topptjenestemenn i Thailand angående “vaksinene.” Da han forklarte dem at “vaksinen” ikke hadde bestått noen sikkerhetstester og at COVID- 19-programmet og “vaksinene” var basert på forfalskning og svindel.

De Thailandske myndighetene sier de kommer til å sørge for at kontraktene med Pfizer blir erklært ugyldige og at Pfizer må betale tilbake milliardene som den thailandske regjeringen brukte på “vaksinene” til legemiddelfirmaet.

Litt over en uke etter hjerteinfarktet til den thailandske prinsessen uttalte en av Thailands ledende nevrologer, Dr Thiravat Hemachudha, at det var en klar sammenheng mellom en rekke hjerterelaterte plager og Covid-injeksjonene hos personer som har fått vaksinene produsert med mRNA-teknologien. Det rapporterte Bangkok Times.


Relatert og anbefalt lesing:



DMSO “mirakel medisinen” som er forbudt



Her kommer et utdrag om DMSO “mirakelmedisinen” som er forbudt, fra boken “DMSO nature`s healer” av Dr Morton Walker. Regner med at det kommer til å pirre nysgjerrigheten din etter å ha lest de tre første linjene:


“The DMSO-water bond is 1.3 times stronger than the water-water bond. This attribute of bonding with water better than water molecules themselves is highly significant. It probably is what makes DMSO an entirely different healing power than anything medical science has known before.

DMSO has not been found unsafe for humans. Any side effects are merely minor irritations. DMSO stops bacterial growth. It relieves pain. As a vasodilator, the drug enlarges small blood vessels, increasing the circulation to an area. It softens scar tissue and soothes burns. DMSO’s anti-inflammatory activity relieves the swelling and inflammation of arthritis, bursitis, tendinitis, and other musculoskeletal injuries. And it does many more good things of a therapeutic nature for anyone who is injured or ill.


DMSO is a substance totally strange to medical science. It has a novel mode of action not understood within the context of our current healing concepts. It is an altogether new principle that will possibly revolutionize therapeutics once it is studied in a more exacting way. For now, however, DMSO is not being studied in accordance with the standard double- or single-blind procedures commonly used in the scientific method. This is the present problem. And it is one that has perplexed the medical community ever since DMSO was first discovered to have therapeutic value to counter human injury and heal human disease.


The existence of this new anti-inflammatory painkiller raises the questions: How can it be established with certainty the degree to which DMSO does or does not work for the numerous and varied conditions reported in the medical literature by clinicians using it successfully? Are we able to break the logjam that enables a federal agency to keep this drug from general use because its research studies don’t conform to the regulations laid down by that same federal government for its citizens’ protection? Does DMSO have a history of controversy among pioneering health professionals and bureaucratic medical conservatives alike, because neither group truly comprehends how radically this substance departs from known principles of healing? Must DMSO remain controversial?


«DMSO was first synthesized in 1866 by Russian scientist Alexander Saytzeff in Kazan, on the Volga River in Central Russia. He saw that the substance was colorless, had a garlic-like odor, felt oily to the touch, looked like mineral oil when poured from the test tube, and left an aftertaste similar to clams or oysters. It had laboratory curiosity value for Dr. Saytzeff and his fellow chemists because dimethyl sulfoxide combined with almost any chemical he dropped into the liquid.


It was an excellent solvent, useful as a degreaser, paint thinner, and antifreeze. For about eighty years, the only publication advising scientists about the stuff was a paper Dr. Saytzeff had submitted to an obscure German chemistry journal that printed his article in 1867.

After World War II, chemists started to show active interest in the substance.

A number of papers appeared in chemical literature in 1948, showing DMSO to be an excellent solvent. In 1959, a group in Great Britain demonstrated that the solvent would protect red blood cells and other tissues against freezing conditions.


Dr. H. Harry Szmant, Chairman of the University of Detroit’s chemistry department, explained that the liquid has a tremendous capacity to dissolve substances. It is a reagent that can speed up some chemical reactions a “billionfold.”

The unique capability of DMSO to penetrate living tissues without causing significant damage is most probably related to its relatively polar nature, its capacity to accept hydrogen bonds, and its relatively small and compact structure,” he said. “This combination of properties results in the ability of DMSO to associate with water, proteins, carbohydrates, nucleic acid, ionic substances, and other constituents of living systems. Of foremost importance to our understanding of the possible functions of DMSO in biological systems is its ability to replace some of the water molecules associated with the cellular constituents, or to affect the structure of the omnipresent water.


Controversy began to surround DMSO in 1962 when Dr. Jacob first became interested in how to safely freeze human kidneys and considered the solvent for this purpose. He asked Robert Herschler, a chemical applications supervisor at the Crown Zellerbach Paper Company, for some of the chemical. Crown Zellerbach had plenty to spare, since DMSO is a byproduct of its paper-making process. For five dollars a quart it can be produced commercially in crude form for refining into human medicinal application.

At their first meeting, Robert Herschler mentioned that he had difficulty washing the stain off his hands when both DMSO and dye got on them. Dr. Jacob recalls: “We painted DMSO on our skin and within fifteen minutes noticed an oyster and garlic taste. The skin where the chemical had been was dry.”


The drying effect of dimethyl sulfoxide set off the DMSO explosion. Dryness of a therapeutic agent makes it valuable in the treatment of burns, since moisture tends to promote infection. Jacob and Herschler tried it on burned rats and found those treated were quieter in behavior than the untreated. The drug relieved burn pain. “From that point on, DMSO usage just spread like wildfire,” Dr. Jacob said in an interview.

In the United States DMSO is derived from lignin, the cement substance of trees. In Europe and other places it is synthesized from coal, petroleum, or other organic substances.


Collaborative efforts between Jacob’s staff representing the University of Oregon Medical School and Herschler representing Crown Zellerbach Corporation demonstrated in laboratory tests that DMSO would not only pass through the skin and mucous membranes, but during passage would carry with it a certain number of other substances. For instance, penicillin can be dissolved in DMSO and be carried through the skin without a needle. Local anesthetic can be carried the same way.

In these early studies, DMSO was shown to relieve pain, reduce swelling, slow the growth of bacteria, improve blood supply, soften scar tissue, enhance the effectiveness of other pharmacologic agents, act as a diuretic, and function as a muscle relaxant. It eliminated the pain of sprains, strains, and arthritis, and even the pain of broken bones.


Veterinarians used the substance, by prescription, for arthritic conditions or injuries in animals. In arthritic greyhounds, an injection of either DMSO or corticoid (a substance that has an action like a hormone of the adrenal cortex) will enable the animal to race again. In six months 60 percent of the corticoid-treated dogs will have a recurrence, but less than 20 percent of the dogs treated with DMSO show such recurrence.

People ask, if it is safe enough for internal treatment of interstitial cystitis, why isn’t it safe to paint it on the skin for arthritic joints?


An underground market for supplying the substance has developed.

Pharmacies sell the pure medical grade on a doctor’s prescription at a cost of anywhere from fifteen to twenty dollars for four ounces. Technically, once a drug gets FDA approval for certain uses—such as for interstitial cystitis—it is not illegal in any state for a doctor to prescribe it for other purposes.

The black market in DMSO, pure grade and industrial grade, continues simply because the FDA keeps the drug off the market for any use except the treatment of interstitial cystitis. Arthur Scherbel, former senior physician at the Cleveland Clinic’s Department of Rheumatic Disease and Immunology, declared that the FDA is holding back approval of the drug “for no good reason. People are using it without proper guidance, and that is a mistake. The sooner it is released the better.


The dimethyl sulfoxide molecule is ten-sided with a center occupied by a sulfur atom. Two methyl groups, an oxygen atom, and a nonbinding electron pair are located at the points of the tetrahedron. See Figure 3.1 for a depiction of the molecular formula.

DMSO’s molecular weight is 78.15. The drug is capable of entering into a chemical reaction characterized by the development of heat, and it releases 60 calories (cal) per gram (g) of DMSO when mixed with water. The boiling point at 760 millimeters (mm) mercury (Hg), degrees Celsius (°C) is 189.0; vapor pressure at 20°C, mm Hg is 0.37; specific gravity at 25°C, grams per milliliter (g/ml) is 1.0958; melting point, °C is 18.55; heat of combustion, cal/g is 6,050; flash point in an open vessel, °C is 95; viscosity at 20°C, centipoise (cP) is 2.473; surface tension at 20°C, dyne/centimeter (cm) is 46.2. 


Because DMSO has a freezing point of 68°F, one is able to tell its approximate concentration, if a bottle of the liquid solvent is acquired from an unknown source. Put the unopened bottle into the refrigerator (not the freezer).

Within two hours the liquid will turn solid, like ice. You now have 99.5 percent DMSO, the purest and highest concentration made. Leaving the bottle cap on will prevent hydrolyzation (decomposition) so that the liquid will freeze at 68°F or less.


If, when the frozen bottle is turned upside down, little rivulets of water flow through the ice, you probably possess the veterinary grade DMSO. This is a 90 percent concentration. Ten percent is distilled water.

If the DMSO doesn’t freeze while standing in the refrigerator, put it into the freezer compartment. If it does not turn solid even after standing at below 32°F, it probably indicates a 50 percent mix of DMSO and water. If it does turn solid in the freezer, this liquid is not DMSO, or is almost all water with just a small bit of the solvent mixed in. Fifty percent DMSO is an antifreeze; it will work well in automobiles for winter driving.


To reliquify DMSO that has turned to a block of ice in the bottle, merely put it into a pan of warm water. In pure form, the life of the solvent is indefinite. DMSO may be used for years.

Many other physical properties of DMSO could be discussed, but those given here provide enough of a representative sampling, since this is not a text exclusively on the chemical and physical characteristics of the solvent. Almost all the known chemical and physical properties of DMSO are found in Crown Zellerbach’s Dimethyl Sulfoxide Technical Bulletin.


The crystalline structure of this solvent indicates the presence of a weak hydrogen bond that contributes to the molecular forces in DMSO. In liquid state DMSO seems to assume a chainlike structure held together by the alignment of the two sulfur-oxygen poles. 6, 7 This structure is believed to suffer a partial breakdown between 40°C and 60°C since certain properties of the liquid, such as the refractive index, density, and viscosity, exhibit distinct changes in their temperature coefficients in this temperature range.

Chemists find that DMSO’s ability to associate with molecules that have a thick layer of hydrogen ions and with neutral molecules as well as ionic species is a fascinating property. It makes DMSO an excellent solvent and penetrant through organic and some inorganic material.


Interactions between DMSO and other substances increase in proportion to the polarizability of the substance. Solubility of the substance into DMSO is promoted not only by this type of molecular interaction but is also favored by the degree to which the energy of a system or substance is available for work. The greater the packing of spherical molecules in the “free volume” of liquid DMSO, the better solubility of cyclic unsaturated hydrocarbons as compared to that of noncyclic saturated hydrocarbons. The solubility of a substance increases with the decrease in the electronegativity of the atoms that constitute the substance with which the solvent is mixing. 


DMSO has a strong hydrogen bonding with hydroxyl groups. The significance of DMSO as a scavenger of hydroxyl radicals is that this chemical ion is dominant in arthritis. Hydroxyl radicals are responsible for breaking down the synovial fluid and the cartilage of the joints. One of the few known substances responsible for detoxifying this radical, DMSO forms a dimethyl sulfone plus water with the 30 hydroxyl ion. These are readily excreted out of the body. Neutralizing this highly toxic free radical causes the reduction of inflammation and the diminishing of pain in arthritis. It is probably the primary mechanism that allows DMSO to work effectively against arthritis.


Incidentally, DMSO acts in a similar therapeutic way against the pathological biochemical changes in cancer, atherosclerosis, and any other set of circumstances where there would be a preponderance of free-radical generation.

If superoxide anions are present in quantity as a result of ecological alteration such as radiation toxicity, water pollution, chemotherapy, or other stressors, the body’s ability to detoxify is affected. Instead, superoxide and superoxide dismutase form hydrogen peroxide. Lipid peroxidation takes place. More hydroxyl radicals develop and bring on cellular damage with degenerative disease. DMSOoffsets these effects and brings the body back to a more normal state.


Free-radical pathology is an intricate part of virtually every metabolic dysfunction you can think of. To illustrate, cancer manufactures prodigious quantities of hydrogen peroxide, which then generate the hydroxyl radical. This is probably part of the reason why DMSO has proved to be valuable in the treatment of cancer. Holistic physicians are using it clandestinely all over the country for that purpose. It is no “magic bullet,” but in the total metabolic program against cancer, DMSO is quite useful as an adjunct.

DMSO also has an effect on proteins and nucleic acids. It has excellent solvent properties for dyes, starch, cellulose and its derivatives, lignin, vinyl polymers and copolymers, polyvinyl alcohol, acetate, halides, and other things too numerous to mention in this cursory description of its pharmacological effects.


Superior to water in associations based on the solvent’s induction of two poles in aromatic rings, DMSO is able to exchange sites with “bound” water molecules in relatively immobile protein structure that results from the replacement of water in the skin. 


In a conference call lecture delivered to the semi-annual meeting of the American College of Advancement in Medicine in May 1980, Dr. Jacob said, “DMSO is literally water’s alter ego. It moves through membranes and substitutes for water so that it pulls substances through cells that ordinarily would not move through them. This is its basic mechanism of action. The DMSO-water bond is 1.3 times stronger than the water-water bond.” This attribute of bonding with water better than water molecules themselves is highly significant. It probably is what makes DMSO an entirely different healing power than anything medical science has known before.


The New York Academy of Sciences sponsored a 1967 conference on the forms of water in biological systems and the changes induced in its structure by the presence of different solutions such as DMSO. The participants in the conference were greatly concerned about the biological implications of the different states of water.

DMSO stabilizes ice-like water clusters. It is probably capable of displacing the equilibrium between the less and more highly structured water, in favor of the latter. The chemist Dr. H. Harry Szmant says,  Since the hydration of cell constituents and the activity of water in general are not necessarily the same in the different states of water, it follows that DMSO may exert an indirect effect on biological systems by virtue of the changes that it causes in the liquid structure of water.

Among the more important biological consequences of this indirect effect of DMSO, one can mention changes in the conformations and associations of proteins and other molecules. More direct biological effects caused by DMSO, without a profound change in its chemical identity, may include changes in ion-pairing equilibria and in the specific solvation of hydrogen-bond donors.


In brief, Dr. Szmant is saying that the basic therapeutic principle of DMSO is that cellular damage can be altered—the cell healed and restored to near normal— by changing the water structure within the cell. Cell membrane permeability by DMSO also alters what normally goes into and comes out of the cell.

As a unique nutrient substance, DMSO tends to cause a build-up of white blood cells and more immune production of the migration inhibitory factor (MIF) of macrophages. White blood cells surround any foreign particles in the blood thus helping the body to fight infections. Macrophages are large wandering white blood cells that eat and destroy foreign proteins including microorganisms and other cells in the blood and tissues. Thus, the immune system is made more effective by DMSO, which allows macrophages to move around and through the tissues faster.


The MIF, or the factor that holds back macrophages from wandering away from where they are needed, immobilizes and activates bystander macrophages. Such activated macrophages have specific and non  specific death-dealing properties against germs and are poisonous to tumor cells. MIF is a kind of natural chemotherapy for cancer present in the body all the time.

By its ability to modulate the lymphocyte form of white blood cell, DMSO potentiates its immune production of MIF. In conjunction with immune stimulation, DMSO can enter the cell to prime or activate the subcellular mechanisms involved in the production and release of MIF. Also, it produces a cofactor that enhances MIF or has MIF-like activity.


DMSO diminishes allergic reactions by unfolding the cell membrane and making more cell receptor sites available to attachment by specific antigens, the substances that stimulate the body’s production of antibodies. When antigens appear in the blood or tissue, antibodies that are produced or are already present move into action against them and neutralize them. This process helps to produce immunity to infectious diseases and prohibit the growth of malignancies.


The modulating effect of DMSO on lymphocytes also tends to increase the production of other lymphokines (stimulators of the circulation of lymph through the vessels) such as interferon and lymphotoxin, as well as enhance the direct toxin diluent effect of sensitive lymphocytes. Such a diluent reduces the potency of a toxin. This activity has application in the control of microbiological infections and tumors. It could be effective in breaking the body’s tolerance that may be associated with cancer, and could also affect the tolerance associated with the acceptance of organ transplants. DMSO may eventually be used as a cancer preventative or as an agent helping to prevent transplant rejection.


DMSO tends to potentiate cell-mediated immunity in diseases reported to be associated with the decrease of cell-mediated responses, such as multiple sclerosis, systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, sarcoidosis, lymphoid thyroiditis, ulcerative colitis, lepromatous leprosy, cancer, and congenital diseases associated with T-cell deficiency or dysfunction. For all these problems, DMSO could be quite effective in healing or useful in their metabolic treatment.

Furthermore, DMSO could also potentiate the cell-mediated immunity that accounts for autoimmune diseases.25

All of this potential activity of DMSO may be due to its property of affecting cell membranes. It is a true therapeutic principle that has yet to be investigated to its full potential. Medical science and biochemical study have hardly begun to penetrate the metabolic mystery of this new healing power.


In a paper published on DMSO’s usefulness in treatment of headache, Dr. Jacob wrote: “DMSO readily crosses all the membranes of the body thus far studied without apparently destroying the integrity of these membranes and permits the passage of a number of compounds across the membrane barriers. The mechanism is not understood. . . . Dimethyl sulfoxide in the laboratory blocks conduction in an isolated nerve when a 25 percent concentration is employed.

Conduction returns when the fiber is washed free of DMSO. This blockade may be an osmotic effect.” Nerve blockage is the way a local anesthetic works and accounts for why DMSO takes away pain.

DMSO, representing a new therapeutic principle, is not a drug in the usual sense. Dr. Jacob told the House Select Committee on Aging: “The difference between a therapeutic principle and a drug is that a drug is useful in treating a disease or a dozen diseases or even one hundred diseases. But a therapeutic principle is an entire new means of treating illness.”


By the end of 1991, the medical literature throughout the world had been enriched by more than 3,000 scientific studies involving approximately 500,000 clinical patients on this new therapeutic principle, carried out in the most important university centers and published in renowned medical journals in the United States, Russia, Germany, Japan, England, Scandinavia, Switzerland, Chile, Argentina, and many other countries in Asia, Europe, South America, and North America.

Setting aside the physical and chemical properties of the DMSO molecule and translating what we know into easily understood language, here is a non-technical summary:

DMSO is a simple, small molecule with truly amazing chemical, biological, and physical characteristics.


One interesting property that all users should be familiar with is the “exothermic reaction.” When DMSO is diluted with water, heat is released. The bottle containing the medication will be warm to the touch. This is a temporary, harmless reaction. Hydroxyl radicals (OH) are ubiquitous and highly injurious to health. DMSO combines with, and thus neutralizes, these dangerous little time bombs that can literally explode your individual cells. The DMSO combines with the hydroxyl radical, adds water, and then the kidneys excrete this chemical complex into the urine.

Numerous drugs dissolved in DMSO retain their therapeutic activity and their specific properties over a long period. DMSO not only maintains but strengthens and multiplies the action of the drugs dissolved in it, thus permitting the administration of lower doses than normally required to obtain a satisfactory response. Certain drugs dissolved in DMSO, such as insulin, corticoids, antibiotics, pyrazolic derivatives, and cystostatics, may be used in lower dosage than usual without reducing their therapeutic efficacy. Furthermore, their undesirable side effects are greatly diminished when they go into DMSO solution.


In organ banks around the world, organs and tissues are stored and preserved in DMSO so that they are available for transplanting and grafting. Tissues such as red blood corpuscles for transfusions and semen for artificial insemination are preserved in this manner.

As a penetrating carrier of drugs, DMSO is unsurpassed. It easily carries necessary pharmaceuticals to any part of the body for a therapeutic effect. It passes through cellular membranes and tissues. It is invariably able to penetrate endothelial coatings of the arterial walls, meninges of the brain, healthy skin, mucous membranes, and other tissues.


Intravenous or intramuscular injection of DMSO passes into the fluid of the head and spine. When injected within a sheath such as that surrounding a muscle or nerve, it appears rapidly in the blood stream. The central nervous system has a response to DMSO different from that to other drugs because DMSO passes the blood-brain barrier, easily penetrating it and flowing out again. Other drugs will pass through this usually impenetrable blood-brain barrier along with the solvent when they are molecularly mixed with it.

Basic chemical processes at the nerve cell level are stimulated in the central nervous system by use of DMSO. It permits the transport of amino acids to the brain where they take part in the synthesis of glutamic acid and other elements that, incorporated in the metabolic cycle in the brain, energize the functional activity of the neurons and the brain. This functional stimulation permits the correction of many neurological syndromes characterized by mental deficiency, slower brain activity, loss of memory, and depression and anguish.


On an experimental basis, DMSO has been administered topically, subcutaneously, intramuscularly, intraperitoneally, intravenously, orally, intrathecally, and by inhalation. It has been instilled into the eye, on the mucous membranes, and into the urinary bladder. It has been given to laboratory animals including rabbits, hamsters, rhesus monkeys, chickens, dogs, pigs, guinea pigs, rats, mice, and goldfish, as well as humans.

In the United States DMSO is currently an experimental drug for human use and has been released as a veterinary prescription drug for the treatment of acute musculoskeletal injuries and inflammations of horses. At the time of this writing, DMSO remains approved by the FDA only for use in interstitial cystitis, a relatively rare bladder disease. It has been prescribed for humans by clinics in parts of Europe and South America for three decades.”

Stavanger Aftenbladet tar et oppgjør med myndighetenes c 19 desinformasjon

Censorship News Concept: Pile of Censored Newspapers On Scratched Old Wood, 3d illustration


Vi må beskyttes mot farlige ytringer er det vanligste argumentet fra sensurforkjemperne, men det vil medføre at vi mister muligheten til å beskytte oss mot samvittighetsløse politikere og andre maktmennesker som garantert vil bruke sensuren som et våpen for å skrenke inn demokratiet og utvide sine farlige holdninger og ideer som ikke vil gagne deg og meg.



“Myndighetene er bekymret. Desinformasjon sees på som en alvorlig trussel mot folks sikkerhet og helse. Og det er ikke vanskelig å finne illustrasjoner på informasjon som åpenbart er desinformasjon, se for eksempel EUs hjemmesider knyttet til covid-19-sykdommen og -vaksinene. Myndighetenes råd for å møte dette problemet er å vise til pålitelige kilder, og informasjon som er faktasjekket. De samarbeider også tett med nettplattformene for å få dem til å fremme de pålitelige kildene og fjerne eller gjøre mindre tilgjengelig og synlig materiale som klassifiseres som desinformasjon.


Men hva er pålitelige kilder og hvem foretar faktasjekkene? En er naiv dersom en tror at problemet med desinformasjon bare handler om å fjerne/sensurere alle kilder som ikke er på linje med myndighetenes syn?


Myndighetene ikke bare samarbeidet med nettplattformene; nå vet vi at myndighetene i USA også utøvde sterkt press for å sensurere stoff som de mente representerte desinformasjon. Nettplattformene og mediene generelt støttet i stor grad myndighetenes anstrengelser, og fagfolk som stilte spørsmål som utfordret det offisielle synet, ble fjernet fra disse plattformene og deres argumenter langt på vei ignorert i mediene.


Det offisielle synet ble framstilt å være i tråd med vitenskapen, men kampen mot desinformasjon var i realiteten en trussel både mot ytringsfriheten og vitenskapen. Som vi vet, vitenskap handler om å utfordre det eksisterende, de rådende ideer og tanker. Uten meningsutveksling og kritikk av det bestående fungerer ikke vitenskapen. Uttalelsen om at vaksinene hindrer smittet og hindrer covid-19 – er alvorlig desinformasjon, uttrykt av både helsetopper og politikere.


Åpenhet og ærlighet er grunnpilarer i god risikokommunikasjonen. I Norge har tilliten til myndighetene vært høy, i motsetning til for eksempel USA, der store deler av befolkningen er skeptisk til alt som kommer fra myndighetene. Men også i Norge sliter vi med å finne den rette balansen mellom det å bekjempe desinformasjon ved hjelp av sensurering og andre tiltak, og det å sikre ytringsfrihet og vitenskapens behov for dialog og kritikk av rådende sannheter.


Her i Norge er mediene også i stor grad støttespillere for det offisielle synet. Det har ikke vært mange aviser i Norge som har uttrykt bekymring for at nettplattformene drev med stor grad av sensurering av personer som hadde avvikende vurderinger på risikoen knyttet til covid-19-sykdommen og -vaksinene. Mange av disse er også ledende vitenskapspersoner.


I stedet ser vi at det nå stilles spørsmål til Elon Musks Twitter fordi han ønsker flere stemmer og mindre sensurering. Samtidig ties det om det press myndighetene i USA har utøvd mot nettplattformene (spesielt Twitter) for å kontrollere hva som blir sagt på disse.


Fra et ytringsfrihets og vitenskapelig ståsted kan det argumenteres for at endringene vi nå ser på Twitter er av det gode. Hvorfor jubler ikke mediene? Er de ikke forkjempere for ytringsfrihet og vitenskapelig dialog?


Det finnes desinformasjon hos de fleste myndigheter, om ikke alle. Myndighetenes underliggende hensikt er ikke å skade, men resultatet kan fort bli det dersom det bare finnes en riktig fortelling og den er det myndighetene som skal eie.”



“I det øyeblikk man begynner å begrense folks rett til å forteller sin historie slik de selv ønsker, i det øyeblikk man begynner å kontrollere ytringer, enten for å skåne dem som leser, ser eller lytter til en historie, eller for å beskytte en stat, en diktator eller ideologi mot ubehagelige ytringer, har man trådt inn i en verden der friheten ikke lenger råder.

Fra det øyeblikket diskuterer man bare graden av ufrihet man vil godta.


Men grunnleggende har vi – ved å tre inn i en slik verden – bøyd oss for prinsippet om ufrihet og er i ferd med å tilsløre skillet mellom ord og handling. Hvis prisen for dette standpunktet er å bli kalt ytringsfrihetsfundammentalist er jeg stolt av den merkelappen, selv om den ikke er ment som et kompliment.


Jeg mener at i et demokrati er det viktig å være seg bevisst hvilken vei man slår seg inn på når skillet mellom ord og handling begynner å smuldre bort, når ord forbys, ikke fordi de oppfordrer til vold, eller til en annen forbrytelse, men fordi de kan oppfattes som krenkende. På den måten tildeler man den som lytter til en ytring, rettigheter på bekostning av dem som ytrer seg.
Dvs at man begrenser folks rett til å fortelle en historie ved å gi den som lytter til historien, innflytelse på hvilke historier som kan fortelles og hvordan de kan fortelles. Det kan være farlig. For når ordene stopper, begynner volden.”
Hvis vi forbyr krenkende ytringer, risikerer vi at folk griper til direkte handling og dermed begår “forbrytelser” uten ofre. Også om det er opplagt at ord kan gjøre vondt, svært vondt.”
Vaksinene beskytter knapt mot senvirkninger, sier norsk studie. Forsker mener du ikke bør føle deg trygg, dersom du unnslapp «long covid» ved første smitte.

– Vaksiner beskytter veldig dårlig mot long covid. Det er egentlig veldig overraskende. Det er litt beskyttelse, men det er triste greier.

Det sier lege og forsker Arne Søraas ved Oslo universitetssykehus. Han leder Koronastudien ved sykehuset. Forskere derfra publiserte nylig en ny forskningsartikkel. «Long covid» er begrepet som brukes om langvarige virkninger av koronasmitte.”



Det kan se ut som om alvorlig hodepine etter c 19 vaksinering er like utbredt som mensforstyrrende blødninger:

“Jeg har aldri vært plaget av hodepine før jeg tok vaksinen, sier Anette som nå tror hodepinen eren bivirkning av koronavaksinen.
Ingen i min familie har migrene, så vidt jeg vet, sier Anette.en bivirkning av koronavaksinen.
Begge vaksinene Anette fikk, var fra det farmasøytiske selskapet Pfizer.

Hun har vært sykmeldt lenge, og går nå på AAP.

– Vi har fått mange henvendelser fra mennesker som forteller at de har fått en omfattende hodepine etter at de fikk satt koronavaksinen, og som lurer på om det kan være en sammenheng, sier Laila Bratterud Mathisen, generalsekretær i forbundet Hodepine Norge.

– De det gjelder er selvsagt fortvilet. Hodepine kan være så ødeleggende for livsutfoldelse og hverdagsliv. Etter at studien CovaxHEAD kom i gang, er det godt å kunne informere om at det finnes en studie som jobber for å finne ut hvorfor det skjer, og hva som kan gjøres for å hjelpe de som er rammet.

Generalsekretæren forteller at de som spør legen på hodepinechatten til Hodepine Norge får tips om studien, og råd om hva de kan gjøre i mellomtiden. Mange har lurt på om de er helt alene om å oppleve omfattende og langvarig hodepine etter vaksinen. Forbundet har en lukket Facebook-gruppe for medlemmene, der de kan treffe andre med samme plager.

– Nevrologen kunne fortelle meg om flere svært like tilfeller, og at alle de «rare» nevrologiske symptomene mine var kjent hos flere pasienter etter vaksinen. Flesteparten av de andre pasientene lignet meg i alder og funksjon før vaksinen. Mennesker med stor kapasitet, mange baller i luften, høyere utdannelse og full jobb.”


“De vanligste bivirkningene som førte til erstatning:

Betennelse på hjerteposen






“Aldri før har Norsk pasientskadeerstatning (NPE) mottatt så mange krav om erstatning for bivirkninger fra vaksiner som i 2022.

Over 12,3 millioner doser med coronavaksine er satt i Norge, og i fjor søkte totalt 693 personer om erstatning etter å ha tatt vaksinen.

Det er en økning på 133 prosent fra året før.”–CojSA3soiub76k9fcDSssVvTKJFmMzq5FN5G3jd6u86jC3M




Er justis og beredskapsministeren en spion for kinesiske myndigheter?


Er justis og beredskapsminister Emilie Enger Mehl en spion for kinesiske myndigheter? Det må jo være det mest relevante og naturlige spørsmålet man kan stille seg i denne saken, men istedet for å gjøre det så går pressa rundt grøten.

Og hvor mange andre er det som har høye stillinger innenfor politikk, militæret og etteretning som har installert TikTok på sin telefon, og som i beste fall rett og slett er dumme som brød og i verste fall er agenter for fremmede makter?

Blir telefonen til dem som har slike stillinger sjekket av av en eller annen sikkerhetsinstans eller holder det med at man sier at man ikke har en slik app installert og så er det greit? I så fall så er det mildt sagt helt vanvittig og en skandale. Jeg lurer oppriktig på om unger i barnehagealder har mere vett enn de som styrer landet vårt.


Dagbladet har i flere saker omtalt hvordan sikkerhetseksperter advarer mot å bruke TikTok, som registrerer store mengder data fra mobilen, inkludert posisjon, kontakter og private meldinger.

TikTok er eid av kinesiske ByteDance, og det er en åpen hemmelighet i etterretningskretser at informasjon fra ByteDance ender opp hos kinesiske myndigheter.

Justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) bruker TikTok flittig, men nekter å svare på om hun bruker jobbtelefonen. Heller ikke statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) vil kreve noe svar fra Mehl på dette.

Statsministerens kontor har tidligere bekreftet til Dagbladet at de ikke fraråder statsrådene å bruke TikTok. Det til tross for at regjeringen under Erna Solberg hadde klare råd om å ikke bruke den kinesiske mobilappen, slik Dagbladet tidligere har skrevet.”



“- Det er så mye sensitiv informasjon på telefonen til en statsråd eller statssekretær. Vi politikere er mye på farten – vår jobbtelefon er også vår bærbare pc. Jeg synes det er utrolig naivt at Statsministerens kontor ikke har gitt sine statsråder klar beskjed om å ikke laste ned TikTok. Er det ingen voksne hjemme? Kort fortalt så er dette uforståelig, sier Almeland til Dagbladet.”



“En sikkerhetsekspert vi har vært i kontakt med karakteriserer det som et «mysterium» at regjeringen ikke har gitt instruks til statsrådene om å la være å installere appen på tjenestetelefoner.

Appen krever tilgang til en rekke funksjoner og persondata på telefonen, og det kan innebære en alvorlig sikkerhetsrisiko. Kinesisk sikkerhetslov påbyr selskaper å utlevere informasjon til den kinesiske staten. Data fra norske statsråders tjenestetelefoner er dermed i prinsippet overlevert til den kinesiske staten – et land Norge ikke har sikkerhetssamarbeid med.”



“Justisministeren Emilie Enger Mehl (Sp) hadde TikTok på sin jobbtelefon i en periode i fjor sommer.

Regjeringen har ikke eksplisitt advart sine statsråder om å unngå TikTok på jobbtelefonen, kan Dagbladet fortelle.

– At regjeringsmedlemmer og andre høyt oppe i embetsverket tilsynelatende ikke blir advart mot TikTok er for meg et mysterium, har sikkerhetsekspert Gaute Wangen ved NTNU tidligere fortalt Dagbladet.

– Det er i øyeblikket applikasjonen installeres og gis tilgang til telefoninnholdet at det potensielle sikkerhetsbruddet skjer, la han til.

Kinesiske styresmakter er viden kjent for å kreve stort innsyn i opplysninger kinesiske selskap innehar.

Dermed, fryktes det, kan sensitiv informasjon gå via TikTok og rett i hendene til styresmaktene i Beijing.”



“– Det er en reell risiko for at informasjon fra Mehls telefon er havnet på avveie. Det kan være snakk om sensitiv informasjon knyttet til samfunnssikkerheten. Vi vet rett og slett ikke, sier MDG-leder Arild Hermstad til Dagbladet.

I USA har minst 27 delstater allerede bannlyst TikTok på tjenestetelefoner, mens president Joe Biden like før nyttår la ned et tilsvarende forbud for nesten fire millioner ansatte i de federale myndighetene.”



Sammenlikner med Sandberg-saken

MDG-leder Hermstad sammenlikninger for første gang Mehl-saken og skandalen som i 2018 førte til at Per Sandberg (Frp) trakk seg som fiskeriminister og nestleder i Frp.

– Det er helt naturlig å se til Sandberg-saken, og hvor stor diskusjon det ble av den, sier Hermstad til Dagbladet.

– Per Sandberg mistet jobben?

– Denne saken er ikke mindre alvorlig, slår Hermstad fast.

Da det ble kjent at Per Sandberg hadde tatt med tjenestetelefonen på tur til Iran fikk han voldsom kritikk og trakk seg til slutt som fiskeriminister. Frykten var at iranske myndigheter hadde hacket Sandbergs telefon mens den var i landet.

– Per Sandbergs reise til Iran har skapt mange reaksjoner i partiet og samfunnet. Det mener jeg er forståelig. Frp’s posisjon overfor Iran er og skal være meget tydelig, sa daværende partileder Siv Jensen da Sandberg trakk seg.

Den kinesiske appen TikTok krever innsyn i ekstremt mye persondata for å ligge på en mobiltelefon – uansett om den brukes eller ei.”



Sandberg er i hardt vær etter at det ble kjent at han brøt flere sikkerhetsrutiner da han og kjæresten besøkte Iran i juli.

Verken hans eget departement eller Statsministerens kontor ble varslet om turen på forhånd, og Sandberg tok også med tjenestemobilen, som skal ha inneholdt sensitiv informasjon, med til Iran, stikk i strid med rådene fra PST.”


“Både helseminister Ingvild Kjerkol (Ap) og fiskeriminister Bjørnar Skjæran (Ap) innrømmer overfor Dagbladet at de har hatt appen på sine jobbtelefoner.

TikTok er kinesisk, og anklages for å jobbe tett med kinesiske myndigheter. Appen krever tilgang til svært mye persondata for å kunne tas i bruk.

– At regjeringsmedlemmer og andre høyt oppe i embetsverket tilsynelatende ikke blir advart mot TikTok er for meg et mysterium, sier Gaute Wangen til Dagbladet.

Bjørnlund Wangen er førsteamanuensis NTNU og ekspert i risikostyring av informasjonssikkerhet.

Kjerkol og Skjæran forteller Dagbladet at de har brukt TikTok svært minimalt, selv om appen altså har vært på jobbtelefonen deres.

– Jeg følger de sikkerhetsanbefalingene jeg får fra departementet, de inkluderer blant annet at både telefon og apper er oppdatert med siste versjon. Digital sikkerhet er høyt prioritert i departementet, og mitt embetsverk har løpende dialog med relevante sikkerhetsmiljøer i og utenfor departementsfellesskapet. Jeg er ikke blitt frarådet å laste ned Tiktok-appen og har heller ikke delt data i appen, sier Ingvild Kjerkol til Dagbladet.

Ekspert Gaute Wangen er ikke imponert over forklaringene fra Kjerkol og Skjæran.

Wangen peker på at appen tar informasjon fra brukeren uansett om man faktisk benytter seg av appen. Informasjon fra to statsråders jobbtelefoner har dermed havnet i hendene til kinesiske TikTok.

– Om svarene til Skjæran og Kjerkol vil jeg si at de utviser en lav forståelse for digital sikkerhetsrisiko: det handler ikke om man deltar aktivt eller ikke på TikTok. Det er i øyeblikket applikasjonen installeres og gis tilgang til telefoninnholdet at det potensielle sikkerhetsbruddet skjer. Tiden applikasjonen er aktiv på telefonen vil den samle data fra brukeren og videresende de til Bytedance uavhengig om brukeren deler videoer eller deltar aktivt i TikTok på andre måter, sier Wangen.”


Relatert og anbefalt lesing: 

Full innledning fra boken Skjult dagsorden-Mediene og de hemmelige tjenestene av Bjørn Nilsen og Finn Sjue, utgitt av Universitetsforlaget 1998



Ny dokumentar om Bill Gates – The TRUTH about the Gates family



Hvem er Bill Gates? En programvareutvikler? En forretningsmann? En filantrop? En lege? En global helseekspert? Dette er ikke hypotetiske spørsmål, men spørsmål som er veldig reelle for de som begynner å innse at Gates ufattelige formue blir brukt for å få kontroll over alle sentrale posisjoner innen folkehelse, medisinsk forskning og vaksineutvikling. En programvareutvikler uten medisinsk utdanning som utnytter sin økonomiske makt for å få kontroll over skjebnen til milliarder av mennesker, ikke ut i fra et altrusitisk standpunkt som han prøver å gi inntrykk av, men for å mele sin egen kake.


Her kan du se den nye dokumentarfilmen om Bill Gates og familien hans, der det kommer fram mye interessant informasjon de fleste neppe har fått med seg.

Og her er også en knakende god dokumentar om Gates som jeg anbefaler på det sterkeste. 


Relatert og anbefalt lesing:


Næringministeren dreper strømstøtten til bedriftene. Det vil medføre enorme tap av arbeidsplasser.



Svært mange tror ikke at politikerne er i stand til å begå bevisste ondskapsfulle handlinger mot egen befolkning fordi folk flest selv ikke er i stand til å gjøre noe slikt, og det er for å si det mildt en livsfarlig antakelse, og det vitner om en farlig kunnskap og historieløshet.

Mange av dem som sitter i maktposisjoner mangler samvittighet, men er dyktige til å late som om de er både empatiske og forståelsesfulle, jeg snakker da om narsissister og psykopater som er mestere i å føre folk bak lyset.  

Pressen har stemplet Donald Trump som en narsissist, noe som han uten tvil er, men den samme pressen er overhodet ikke interessert i å stille spørsmål om maktmennesker her hjemme har slike personlighetsforstyrrelser.

Journalist yrket hører også til den kategorien der slike individer trives og trekkes mot, og de samarbeider for tiden svært godt med makta. Det kan nesten se ut som om disse to maktkonstellasjonene beskytter hverandre siden de kun stempler ett individ som narsissist, mens alle andre får være i fred.

Det er på høy tid å rette søkelyset mot dem som bruker vår empati mot oss, som bruker propaganda og hersketeknikker for å dekke over sine egne synder og medmenneskelige mangler og som fremstiller seg som altruistiske enda de er det stikk motsatte.



Når Vestre sier at det ikke blir noen strømstøtteordning til næringslivet, og at det er prinsipielt riktig og ikke gi dem det, fordi støtte til næringslivet og de ekstraordinære kostnadene til strøm en slik støtte vil medføre, er noe annet enn støtte til forbrukerne, så sier det en av to ting om næringsministeren.

Enten så er han fullstendig inkompetent eller så vil han med viten og vilje ødelegge næringslivet her til lands. For når bedrifter som sårt trenger økonomisk hjelp ikke får det, så rammer det ikke bare bedriften men også de ansatte som kommer til å miste jobbene sine. Med andre ord, å gi strømstøtte til bedriftene er samtidig å gi støtte til forbrukerne.

Og når man vet at Vestre selv har fått nærmere 80 millioner i støtte til egen bedrift som han slapp å betale tilbake så må man spørre om det er kameraderi og korrupsjon inne i bildet, og sist men ikke minst om mannen er  psykopat, for klarere enn dette går det ikke an å si at man er totalt blottet for empati og at man rett og slett går inn for å skade det folket man i realiteten er satt til å tjene. Og det gjelder ikke bare Vestre men også resten av de som sitter i regjeringa.


“Næringsminister Jan Christian Vestre slår fast at det ikke blir noen strømstøtteordning til næringslivet.

Beslutningen om å stå fast på dette er dristig politisk, men det er prinsipielt riktig tenkt næringspolitisk og særlig viktig i en presset økonomisk situasjon.

Det er prinsipielt riktig fordi støtte til næringslivet for de ekstraordinære kostnadene til strøm er noe annet enn støtte til forbrukerne. Her er det et avgjørende skille. Næringslivet må alltid drive for eiers regning og risiko.

Eier høster gevinsten når det går bra, og må dermed også være villig til å løpe risiko for at det kan gå dårlig. Næringslivet kan også velte kostnader over på forbrukerne, noe en privatperson som skal betale strømregningene ikke har mulighet til å gjøre.”


Anbefalt og realtert lesing


WHO har blitt et verktøy som brukes for å innføre et verdensomspennende diktatur

Mer informasjon om boken finner du her


Vitenskapen er det beste verktøyet vi har til å finne sannheten med, men hvis de som bruker dette verktøyet ikke har rent mel i posen, så vil det verktøyet bli deretter, i verste fall så kan det brukes til å fremme usannheter og propaganda.

Vitenskapen vil være særlig utsatt for dette når økonomien sitter i førersetet, og når vitenskapsmenn og kvinner vet at de kan miste jobben hvis de ikke viser til resultater som støtter det oppdragsgiveren forventer seg. Og at forskningen mere og mere har blitt et verktøy for politisk og økonomisk vinning og ikke et verktøy for å finne sannheten, det finnes det dokumentasjon på i bøtter og spann.


The Weaponization of the WHO


James Corbett blir intervjuet av Meryl Nass om hvilke planer WHO har for å overkjøre grunnloven i alle land slik at vi slavisk må følge deres lover og regler, dvs “giverne” (investorene). Skremmende lytting, men viktig å få med seg slik at vi kan få gjort noe med det. Problemet forsvinner nemlig ikke ved at man skyver de under teppet. Intervjuet kan sees her, og man kan også laste det ned som mp3 fil slik at man kan lytte til det. Og se gjerne debatten om WHO traktaten som ble sent på NRK tirsdag 19.10.2023. Og her finner du et interessant aprops til debatten.


Advarer mot å gi WHO tilnærmet ubegrenset makt ved helsekriser:


“Verdens helseorganisasjon (WHO) foreslår en global pandemitraktat som effektivt gir WHO makt over suverene nasjoner ved pandemier eller andre trusler mot den almene helse, gjennom vidtgripende endringer i den internasjonale helseforskriften «Pandemic Treaty». 

WHO krever at nasjonene skal overføre beslutningsmyndighet som potensielt setter WHO i stand til å påtvinge medisinske prosedyrer på verdens befolkning.

Krig mot vår frihet

James Roguski kjører en opplysningskampanje om hva denne traktaten går ut på. Han hevder at WHO fører krig mot vår alles frihet.

I mai ifjor mislykkes et forsøk på å endre de internasjonale helseforskriftene etter at afrikanske land og det globale syd gjorde opprør mot at de rike nasjonene skulle frarøve dem beslutningsmyndighet. 

Mange afrikanske land protesterte sammen med Bangladesh, Russland, India, Kina, Syd-Afrika og Iran. Jair Bolsonaros Brasil truet med å forlate WHO om forslaget gikk igjennom. 

Verdens helsepoliti 

Hadde pandemitraktaten blitt vedtatt ville det opphøyet WHO til en slags verdens helsepoliti med tilnærmet ubegrensede fullmakter når WHO selv erklærer pandemi. 

WHO er i stor grad finansiert av farmasiselskaper og oligarker og mange frykter at de ikke representerer folkets interesser. Bill & Melinda Gates Foundation er en omtrent like stor bidragsyder som USA.

Her er en kortversjon av James Roguskis advarsler til verdens befolkning:

WHO forsøker en global maktovertagelse ved å søke å få sine 194 medlemsnasjoner til å vedta endringer i det internasjonale helsereglementet samt vedta en helt ny internasjonal avtale som vanligvis refereres til som «Pandemic Treaty».

De foreslåtte endringene vil gjøre WHOs proklamasjoner juridisk bindende istedenfor rådgivende anbefalinger. Med endringene vil det innføres globale digitale helsesertifikater, dramatisk økning av bevilgningene til WHO og gjøre det mulig å implementere regelverket uten å skjele til individets verdighet, menneskerettigheter og grunnleggende friheter.

Simpelt flertall blant de 194 medlemsnasjonene er alt som trenges for å vedta endringene i den eksisterende avtalen.

Disse endringene vil ikke gi dem som rammes, nemlig verdens befolkning, mulighet til innsigelser eller medbestemmelse.

Kampen ikke vunnet

WHO arbeider for overbevise de 194 medlemslandene om å vedta endringer i de internasjonale helseforskriftene samt en juridisk bindende pandemiavtale med potensiale til å slavebinde oss alle i et digitalt fengsel fullt av helsesertifikater og kontinuerlig overvåkning.

Om avtalene blir vedtatt vil de overføre helserelatert suverenitet til WHO, som med egne ord, vil kunne implementere regelverket uten respekt for menneskeverd, menneskerettigheter og grunnleggende friheter.

Neste deadline er neste WHA-møte i mai.

Kjepper i hjulene

En begjæring til den britiske regjeringen som krever folkeavstemning om eventuell  tilslutning til en pandemitraktat, har fått godt over de nødvendige 100.000 underskriftene som er krevet.”



Third meeting of the Intergovernmental Negotiating Body (INB) for a WHO instrument on pandemic prevention, preparedness and response


WATCH: Latest WHO Intergovernmental Negotiating Body Meetings


World Health Organization meets to plot censorship of “misinformation” under international pandemic treaty


World Health Organization meets to discuss granting of increased surveillance powers under pandemic treaty


Conceptual zero draft for the consideration of the Intergovernmental Negotiating Body at its third meeting


Smith Mundt Act


Review Committee regarding amendments to the International Health Regulations (2005)


IHR Amendments Text


Public Health Emergency Of International Concern (PHEIC)


IHR (2005) Text


Ebola Newsweek Article


Wayback Machine — April 2009 Definition Of ‘Influenza Pandemic’


WHO chief declares monkeypox an international emergency after expert panel fails to reach consensus


Peter Doshi H1N1 Response


Peter Doshi ‘The Elusive Definition Of Pandemic Influenza’


Who Is Bill Gates? Corbett Report Documentary



Relatert og anbefalt lesing:


Forskning viser at de fleste poltikere er psykopater


Hvis simulatorteorien er reell, hvem skapte den og hvordan havnet vi i simulasjonen?



Selv om det finnes en del indikasjoner som kan tolkes dithen at vi lever i en simualsjon så betyr ikke det at vi nødvendigvis gjør det, men jeg synes at denne teorien er både spennende og fascinerende.


Da Nick Bostrøm lanserte sin simulator teori i 2001 så ble den sett på som en spekulativ teori. I dag derimot, så har vitenskapen funnet ut at teorien hans kan stemme. Denne forskningen beskrives særedeles godt av den anerkjente vitenskapsmannen Rizwan Virk ved MIT i hans bok The Simulation Hypothesis: An MIT Computer Scientist Shows Why AI, Quantum Physics and Eastern Mystics All Agree We Are In a Video Game og oppfølgeren The Simulated Multiverse. Og som et apropos så kan jeg anbefale Loki sesong 1 hvis man vil ha en enkel og særdeles underholdende innføring i multiversteorien 


Matrix filmene er også en god innføring i siimulatorteorien.


Men simulatorteorien er langt i fra ny. Katharene som den katolske kirke forsøkte å utrydde i samarbeid med tempelridderne (miniserien Labyrinth fra 2012 forteller den historien meget godt), mente også at vi levde i en simulasjon og reinkarnasjonsfelle skapt av en ond gud, guden i det gamle testamentet, der vi gang på gang blir sendt tilbake til jorden for å leve på nytt. Ikke for å lære og utvikle oss fra liv til liv, for det er ikke mulig så lenge man ikke husker sine tidligere liv, men for å generere energi gjennom emosjoner som skaperguden og hans kumpaner er avhengige av for å opprettholde simulasjonen, beskrevet særdeles godt i denne tolv minutter lange videoen her.

Og dette klippet i fra Star Trek Voyager, der kaptein Janeway motsetter seg archonens forsøk på å trekke henne inn i reinkarnasjonfella ved at han fremstiller seg som hennes avdøde far, det er tankevekkende.


Filmene Groundhog day, Edge of tomorrow og Boss level derimot, er tre veldig gode og underholdende analogier som viser hvordan reinkarnasjoner kunne vært nyttige og lærerike hvis man hadde husket sine tidligere liv.


En moderne fortelling av katharenes skapelsesberetning kan man finne i den spennende filmen Tron Legacy og filmen Mother.


I sin nyeste bok The Trap så konkluderer David Icke med at vi lever i en simulasjon og reinkarnasjonsfelle. For dem med et åpent sinn så kan jeg varmt anbefale boken hans. Det samme gjelder bøkene Exit the cave av Howdie Mickoski, og Emergence of the omniverse av Alfred Lambremont Webre som begge tar for seg reinkarnasjonsfella.


Og vil man gå dypere i materien med tanke på emnet i bloggen, så kan jeg på det sterkeste anbefale denne kanalen her


Jeg har også skrevet et par andre artikler som har relevanse til temaet som man kan finne her og her.


Anbefalte filmer som tar opp emnene jeg tar for meg i bloggen finner du under her



                      A gathering of the tribe





The Hidden 1987