“Utenlandsk satanist:
Hi! Im planning a trip to Norway next year, and I want to be prepared. Which Norwegian artist / band plays the most evil and satanic music? I’ll order the cd’s, I think.
«Hjelpsom» nordmann:
A group called DDE (Devils Death Ensemble) har released some classic satanic art. Some of their trax: «Her blir det liv» (Resurrect the dead), «Vinsjan på kaia» (Hanged by Satan), «Vi skal sjå sola ned i havet» (Bringing down the sun), «Rai Rai» (Kill Kill) and «E6» (Road to hell) are truly desecrating songs designed to bring forth visions of torment and hell. A crazy gang of devil worshippers.
Grellt!
But the most evil and satanic art from Norway is delivered by a guy who calls himself «Sputnik»(-satan- from old norse literatur). Check out anything this guy has done. He is truly evil incarnated. Truly a bad ass motherfucker.
Skrapparkar.
En tredje person:
Det der er dårlig gjort det….
Utenlandsk satanist:
Hi, Skrapparkar
Thank you for the recommendations! Yesterday I ordered some cd-s of DDE and SPUTNIK. Im looking forward to enjoy some dark, evil music from the crib of black metal, Norway.
Do they scream and growl in English or norwegian? To the others who have replied, please write in english as i do not speak norwegian (other than a few words. Sputnik / Satan!). And why is Garth Brooks mentioned? Country is crap!
«Hjelpsom» nordmann:
DDE growls in an ancient dialect hailing from the viking-age; trøndersk. Sputnik uses a form of dialect not heard in Norway since the black plague. He is actually a very intellectual guy, he has a master-degree in ancient norse linguistics. You will not regret checking out these masters of evil. Enjoy and Burn in hell my foreign friend. See you at Inferno & be sure to promote DDE and SPUTNIK to all your friends and allies. Hail!”
Ethvert lands lovgivning registrerer de politiske og økonomiske maktforhold, i tidligere tider og i nåtiden. I enhver stat er det fra makthavernes synspunkt helt utmerket at folk flest inntar en mest mulig ukritisk respekt for loven, eller helst for Loven med stor L.
“Lov” bør helst automatisk assosieres med”rett”, ikke med det stygge ordet “makt”. Fremfor alt brukes skolevesenet, for eksempel i Norge der skolelovens paragraf 1 fastslår at skolens hensikt er å utvikle “gode samfunnsmennesker” (!), til å bygge opp en spontan avsky mot enhver politisk adferd som kan stemples som “landsforræderi” eller “landssvik”, eller i Amerika “uamerikansk virksomhet”.
En virkelig radikal opposisjon er under ethvert slags regime noe som regjeringen ønsker å begrense mest mulig, og illojalitetsstempler av mange slag har vist seg langt mer effektive i så måte enn en fri og åpen dialog.
Christian Bay 1968
“You wouldn’t be able to corrupt so many people. Every reporter and politician would have to be “in on it” in order to cover it up.”
RESPONSE: “The corruption doesn’t come from the outside-in. It comes from the top-down. If the ownership of a major media organization decides that a certain story is to be spiked, or if another story is to be hyped, then the rest of the organization follows. If a low level reporter decides to defy his bosses, he will lose his job and be blacklisted. Remember Helen Thomas? After 50 years as a White House Correspondent, she was dumped like a hot potato for publicly criticizing Israel. The same fearful top-down control works in government and academia as well.
“Conspiracy theories appeal to uneducated people because they provide simplistic answers to complex events.”
RESPONSE: “Exactly the OPPOSITE is true! The evaluation of conspiracy theories not only requires much time and study, but also applied logic and critical thinking. Did you know that Henry Ford, Thomas Edison, and Bobby Fischer all believed in the “one-world conspiracy theory”? Were those men stupid? No, it is intellectually lazy people like you who choose to swallow and parrot whatever simplistic narrative that the TV feeds you. Do you ever question anything that the TV feeds you?” (Wait for response.)
Finnes det noe som er overnaturlig, finnes mirakler ? Alt man ikke kan forklare, som man ikke kan forstå fysikken bak, en hendelse eller et fenomen vil kunne bli ansett som et mirakel eller noe overnaturlig. Ordet mirakel vil kunne forsterke inntrykket og opplevelsen av en hendelse, til å være mer fantastisk i positiv forstand enn det det ville vært hvis man forsto det bakenforliggende ved hendelsen, og det samme gjelder ordet overnaturlig, men som i motsetning til ordet mirakel også kan være negativt ladet.
Hvis man for to hundre år siden så en mobiltelefon, så ville det sannsynligvis ha vært en overnaturlig gjenstand og et kjøleskap ville vært et mirakel, men hvis man da hadde visst fysikken bak mobiltelefonen og kjøleskapet, så ville det romantiske draget som man kan finne i ordet mirakel forsvunnet, og det overnaturlige ville ikke lenger vært hemmende eller skremmende.
Alt har en forklaring, men det tar ofte tid å avdekke. Vi mennesker har ikke en gang begynt å skrape i overflaten til alle mysteriene som finnes, selv om vitenskapen vil ha oss til å tro at vi omtrent har løst alle gåter. Men jo flere vi løser jo mindre behov vil vi ha for ordene mirakel og overnaturlig.
Etter å ha vært borti noen av dem så er min erfaring at ja det er de, de er bevisst onde, og de nyter sadismen de påfører andre. Når noen tar på seg en maske for å virke elskverdige, hyggelige og gode, for å få kontroll over ofre de har valgt seg ut, ofre som de har planlagt å plage livet av i ordets rette forstand, uskyldige mennesker som de av hele sitt hjertet ønsker å tråkke så langt ned i dritten de som det er mulig å gjøre, når noen går inn for å gjøre noe slikt med viten og vilje fordi de får et kick av det, fordi de nyter det, enda de vet det er galt, da er de bevisst onde.
Se Anita Sweeney sin opplysende video der hun spør om narsissistene vet fullt ut hva de holder på med – som alltid leverer hun en engasjerende og innsiktsfull video.
Det eneste effektive middelet menneskene har overfor psykopatenes nedbrytende virke, er å utvikle sin sjelelige motstandskraft slik at de ikke lar seg forlede til å reagere i nevrotisk stil og dermed miste sin sikkerhet. Men dette er bare mulig ved at de normale mennesker med fanatisk besluttsomhet og den mest urokkelige jernvilje holder fast ved det som virkelig har verdi.
Det kan bare skje ved at det utvikles et forståelsesfelleskap mellom de normale mennesker om arbeidet for det konkret verdifulle. Først da er det utsikt til at menneskene kan klare å oppfylle det bud som må være det første og grunnleggende bud i all moral: man må ikke under noen omstendigheter tape fatningen overfor psykopatenes aktivitet i hverdagslivet.
Menneskene har i den krise verden har gjennomgått, opplevd en periode av psykopatenes absolutte diktatur. Det kom i siste instans av at menneskene ikke forsto psykopatiens vesen og virkemåte, og at de derfor ikke hadde tilstrekkelig moralsk fasthet overfor de psykopatiske menneskers maktkamp, men reagerte med resignasjon, desperasjon og forfeilet sjelelig forsvar.
Etter denne krig må det være klart for menneskene hva psykopatien er, og at man derfor ikke under noen omstendighet må la makten gli over i psykopatens hender.
De coverte narsissistene er de verste parasittene man kan komme ut for, da det tar noe tid før de viser sitt sanne jeg. Å være med de er som å sette seg i lunka vann som varmes sakte opp til kokepunktet, og på den måten så merker du ikke at du blir kokt, med mindre du er veldig var og og klarer å sense sadismen de sakte men sikkert utsetter deg for slik at de til slutt kan sette nådestøtet inn mens de koser seg glugg ihjel mens de ser at du vrir deg som en mark under den psykopatisk terroren de får en umenneskelig glede av å pine deg med.
Dette er altså voksne mennesker som ikke har utviklet seg mentalt lengre enn til 6 års stadiet. De mangler totalt empati, er blottet for alt annet enn interesse for seg selv, problemet er bare det at de er usedvanlig flinke til å skjule den personlighetsforstyrrelsen de har, slik at det kan virke som de er både vennlige, omtenksomme og gode mennesker, mens de i realiteten er akkurat det motsatte.
Personlig så ville jeg heller hatt nærkontakt med en aggressiv rabiesbefengt kloakkrotte enn med en covert narsissist. Lurer på om ikke det var Shakespeare som sa at når ikke det var mer plass i helvete, så ville de døde vandre blant de levende. Han skulle heller sagt at når det ikke er mer plass i helvete, så vil de coverte narsissistene bringe helvete til jorda, for ikke en gang djevelen takler å ha de i nærheten.
Og har man ikke erfart de, så må man bare holde brødluka igjen hvis man synes jeg er fæl i munnen her, for når det gjelder dette, så er teori og praksis så langt fra hverandre som det går an å bli, man må nødt til å ha vært i et forhold til en nars eller psyko for overhodet å kunne forstå hva denne djevelskapen er for noe.
Uansett hva slags hudfarge du har så er du et menneske akkurat som en bil er en bil selv om den omlakkeres.
Det som derimot skiller mennesker fra hverandre er deres mentalitet. Dagens biler er styrt av en computere, og infiserer man de med virus, så vil bilene fungere på helt andre måter enn det de var meningen at de skulle fungere. Og fyller man feil drivstoff og olje på de så kan det også få uante og uønskede konsekvenser.
Og slik er det også med oss mennesker, det er ikke “computeren” vår det er noe galt med, det som kan ødelegge “computerens” evne til bearbeide omgivelsene våre slik at vi får et korrekt bilde av virkeligheten er programmet vi har installert, eller som i mange tilfeller, ja kansje i de fleste, programmet som noen andre har installert for oss. Det kan se ut som om svært mange av oss trenger å oppgradere programvaren vår og supplere det med et godt antivirus program.
I de første 20 minuttene av dette seminaret her forklarer Mark Passio på en helt genial og lett forstålig måte, hva som skjer når “computeren” blir infisert av virus og dårlige programmer, og hvordan man kan fikse de oppståtte problemene.
Jo mer følelsesmessig positivt eller negativt ladet en holdning er til et bestemt emne, desto sterkere er tendensen til å innta samme holdning til beslektede emner. Jo mer følelsesmessig ladet en holdning er til et bestemt emne, desto sterkere er tendensen til utvelgelse i hukommelsen av saksforhold som har forbindelse med emnet.
Våre holdninger dannes i grupper som innvirker på oss, enten det gjelder politikk, oppdragelse, sosiale spørsmål e.l. Vi blir bare tatt opp i en bestemt gruppe, i den grad vi antar de vurderinger og holdninger som er gjeldende i gruppen.
En rekke undersøkelser av folks fordommer har vist at det enkelte medlem i en gruppe inntar samme holdning til fremmede grupper, som de fleste andre innenfor hans eller hennes gruppe, og at han eller hun har disse holdningene til tross for at han eller hun ikke personlig kjenner noen i den fremmede gruppe.
Dette gjelder særlig undersøkelser om forholdet til andre nasjoner, religioner, raser, eller politiske oppfatninger. Andre undersøkelser viser at enkelte individer er tilbøyelige til å innta en negativ holdning til andre når de ikke har forutsetning for å forstå deres adferd. Slike innstillinger kommer ikke alltid åpent til uttrykk, men skyves inn under påstander om at “de andre” primitive, underutviklede, ensporede osv.
Det har vist seg at det lett oppstår faste talemåter og overfladiske oppfatninger når mennesker beskriver seg selv og andre. Disse talemåter blir sterkere desto mer en gruppe isolerer seg fra andre, og på den måten oppstår generaliseringer. Generaliseringer har til felles at:
De knytter bestemte egenskaper til alle gruppemedlemmer, uten hensyn til individuelle forskjeller. Det antas at medlemskap i gruppen i seg selv er tilstrekkelig til å forklare gruppemedlemmenes egenskaper. Det sees bort fra erfaringer som motsier generaliseringene, og disse blir i beste fall ansett som unntakstilfelle.
Den beste måte for å bryte ned fordommene er å sørge for at kommunikasjon og interaksjon mellom de enkelte grupper og deres medlemmer er størst mulig, og at begge parter opplever at de tjener på å samarbeide.
Fra boken Veiledning i militært lederskap s 65, 66, utgitt i 1974
Det er innvandrerne, flyktningene som er problemet sier mange, men hvem er det som har skapt flyktningestrømmen ? Noen ganger sier et bilde mer enn tusen ord:
Og hvem tror du eier media og hva tror du deres agenda er ?
Når man ikke vet forskjell på årsak og symptomer, og tror at symptomene som kommer fra årsaken er det samme som årsaken, da sparker man nedover.
Vet man derimot forskjellen på årsak og symptomer, så vil man forstå at det som blir sagt i denne 3 minutters lange videoen er korrekt, og at det her sparkes oppover og ikke nedover.
Og lytter man til det krigsveteran Mike Prysner har å si her, så vil man forstå at den vanlige mann og kvinne i gata, uansett hvilken nasjon vi måtte komme fra ikke har noe uoppgjort med hverandre, men at de som selv er for feige til å kjempe i krigene de setter i gang bruker splitt og hersk metoder for å sette oss opp i mot hverandre slik at vi skal kjempe deres kamper, slik at vi skal sparke nedover istedet for oppover.
Kjære politikere, dere har i mange år støttet NATO sine provokasjoner og kriger, der millioner har blitt drept, skadet og lemlestet, mistet hjem og familier, og i disse krigene så har også millioner blitt sendt på flukt fra krigens redsler, pga deres avgjørelser. Hva slags mennesker er det som setter i gang kriger og får andre til å kjempe dem for seg ? Vanlige mennesker ville jo fått en enorm skyldfølelse hvis de hadde gjort noe slikt, de ville mest sannsynlig blitt dypt deprimerte. Har noen av dere blitt rammet av depresjoner etter ugjerningene dere har vært med på ?
Hvorfor sendere dere stedfortredere ut i krigene dere selv starter ? Dere sender ut mennesker som blindt adlyder det de blir befalt og som ikke tenker på konsekvensene av ordrene de utfører. Det vil jo si at dere ikke er interessert i mennesker som dere sender ut for å drepe å lemleste som er i stand til å stille kritiske spørsmål, for hvis de var istand til å stille kritiske spørsmål, så ville jeg tro at det første spørsmålet de ville stilt var hvorfor dere selv ikke deltar i krigene dere har satt igang. Er dere av den oppfatningen at dere selv er mer verdifulle enn de soldatene dere sender ut for å kjempe kampene deres og at dere er mer verdifulle enn de sivile uskyldige som dør i krigene dere selv ikke deltar i ?
Og det er også et par andre spørsmål som burde stilles, ikke til dere politikere men til befolkningen som har gitt dere ansvaret for å forvalte landet vårt: er vi, folket, tjent med en ledelse som uten samvittighet, bomber sønder og sammen land fordi NATO ber dem om det, der flertallet av de døde og lidende etter at bomberegent har stanset opp er uskyldige sivile ? Og er vi tjent med at politikerne nå ser ut til å være med på å framprovosere en tredje verdenskrig fordi de sammen med NATO demoniserer Putin og hans nasjon, ikke fordi de har noen selvstendige meninger om Putin og Russland, men fordi NATO og USA ber dem om å være med på provokasjonene ?
Minstekravet for at man skal sette i gang en krig burde jo være at man selv kjemper i forreste linje i den krigen man har startet, hvis ikke så forteller man jo at man mener at man er mer verdifull en de som får føle konsekvensene av krigshandlingene og at man ikke kan tenke seg å ta ansvar selv. Det er jo regelrett rasisme og opphøye seg slik, da dere politikerne overhodet ikke er noe mer verdt enn noen av de uskyldige ofrene for krig, selv om det kan virke som om dere tror det selv. Hvis man ikke vet hvordan det er å være i en krig, hvis man ikke har erfaring med krigens redsler så må man jo være totalt avstumpet for å være med på å starte en, for når det gjelder krig så er det en enorm avstand mellom teori og praksis.
Det er neppe vanskelig å erstatte noen av våre “kjære” folkevalgte med noen som har både bedre moral og som også er i besittelse av mer samvittighet enn dem. Og krokodille tårer og sukkersøte ord er ikke det samme som samvittighet, skal disse politikerne bevise at de er i besittelse av medmenneskelighet, så reiser de selv ut i krigene de har skapt.
Og her er en artikkel som er et meget godt eksempel hvordan media i de fleste tilfeller fremstiller symptomer som årsak, og når det blir gjort så vil man aldri få bukt med problemet, det vil bare bli verre.
Men hvorfor nevner ikke artikkelforfatteren politikerne som har skapt disse krigene og flyktningekatastrofene ? Politikere som jo må mene at de er mer verdifulle enn soldatene de sender ut som sine stedfortredere og flyktningene de indirekte har tatt livet av, lemlestet og ødelagt deres liv og så sendt dem på flukt ut i uvissheten.
Minstekravet for å sette i gang en krig burde jo være at man selv har erfaring med krigens redsler, men slik tenker ikke våre “kjære” folkevalgte, det ser ut til at de mener at deres teoretiske viten om krig er synonym med soldatene og flyktningenes opplevelse av hva krig er.
Det artikkelforfatteren her skriver om uten at han selv er klar over (og skulle han være klar over det, så driver han jo fronter hersketeknikker), er jo symptomene av årsaken, og ikke skruppel og samvittighetsløse politikeres gjerninger som er årsaken, og så sparker han nedover og gir de som ikke forstår dette skylden fordi de mangler kunnskapen som skiller mellom symptomer og årsak.
Og skulle det vise seg at forfatteren heller ikke forstår årsaken bak det hele, så er jo han også et offer for kunnskapsløshet, på samme måte som dem som mener at flyktningene er årsaken og roten til alt vondt.
Forfatteren blir jo da selv en av de som han beskriver, en nyttig idiot som forsvarer de som er ansvarlige for problemet, og uten slike så ville hverken Hitler under andre verdenskrig ha klart å uført sine ugjerninger, like lite som politikerne og NATO i dag klarer å begå sine ugjerninger med støtte fra en naiv befolkning som tror i stedet for å tilegne seg kunnskap som ville gjort dem i stand til å forstå forskjellen på symptomer og årsak.
Denne videoen forklarer på under tre minutter, det denne artikkelforfatteren ikke ser ut til å forstå. Det er så enkelt at klarer man å skille mellom symptomer og årsak, så vil dette være helt innlysende
Krigsveteran Mike Prysner, forteller den usminkede sannheten om hvor årsaken til problemet ligger i denne 4 minutter og 38 sekunder lange videoen her:
“Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don’t understand; The real enemy is a system that wages war when it’s profitable, the CEOs who lay us off our jobs when it’s profitable, the Insurance Companies who deny us Health care when it’s profitable, the Banks who take away our homes when it’s profitable. Our enemies are not several hundred thousands away. They are right here in front of us”
– Mike Prysner
Lurer du selv på det samme som meg, hvorfor politikerne sitter trygt bak et skrivebord mens de starter kriger i hytt og pine som de selv ikke har mot nok til å delta i, så klipp gjerne ut og kopier det jeg har skrevet her og bruk det som ditt eget, eller videreformidl hele bloggen min eller bruk det jeg har skrevet her som mal og still dine egne spørsmål rundt dette og send det til en eller flere politikere.
