“

Tøffe bakterier svake for tårer

Et stoff som finnes naturlig i menneskets sekreter, tar knekken på bakterien som skaper store problemer for pasienter med cystisk fibrose. Nå håper forskerne stoffet kan tas i bruk i behandling av denne sykdommen. Står det å lese i en artikkel fra forskning.no i fra 2002.

Annonsørinnhold

Anti-age-produktene som gikk viralt

Artikkelforfatteren skriver videre: “Laktoferrin finnes i tårer, slim og morsmelk. Ny forskning viser at stoffet hindrer bakterien Pseudomonas aeruginosa i å lage såkalte biofilmer. I disse biofilmene ligger bakteriene godt beskyttet mot antibiotika.” – http://forskning.no/sykdommer-mikrobiologi/2008/02/toffe-bakterier-svake-tarer.

Ny forskning ? Hvis man går tilbake til vitenskapmagasiner fra 20 og 30 tallet, så kan det jo se ut til at man hadde kommet lengre i forskningen rundt tårer som et antibakterielt stoff til medisinsk bruk  den gang enn en i dag. Kan noe forklare meg hvordan det er mulig ?

Tears a powerful germicide – Popular Science october 1928 page 57:

“Teardrops may mean sorrow, but chemically they are blessing.
Tears are composed of a chemical, called “lysozyme”, which is probably 
the most powerful germ killer known. Fredrick Ridley of the Royal Society of Medicine in London, experimenting with human tears, has found that one teaspoonfull of the pure chemical contained in them has antiseptic powers equal to more than a hundred gallons of salty water against certain eye bacteria.

The same substance, he says, can be found in white corpuscles of the blood which continually wage war on destructive bacteria invading the body. Eventually it may be possible to extract the powerful chemical in sufficient quantities from animal bodies to place it in general use as a non poisonous antiseptic. – https://books.google.no/books?id=cicDAAAAMBAJ&printsec=frontcover&dq=popular+science+1920&hl=no&sa=X&ei=QxVLU-jALOjmywOlx4DIAw#v=onepage&q=popular%20science%201920&f=false

Tears poison to germs – Popular Mechanics aug 1931 page 208:

Tears have a very practical purpose. An english biologist has dicovered that tear fluid, even greatly deluted, is an exceedingly powerfull destroyer of bacteria.

The bacteria poison in tears is so strong that a solution of 40, 000 parts of water to one of the fluid fully retain its germicidal powerful antiseptic in the tear ducts undoubtedly protects the eye from many germ carried ills. – https://books.google.no/books?id=TeQDAAAAMBAJ&pg=PA208&lpg=PA208&dq=Tears+a+powerful+germicide&source=bl&ots=9cU0ggnpCH&sig=AfusuGnBYGTTDGt9qmx4gKAvQw4&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwjQquiZs6fOAhXCiCwKHTC4BEgQ6AEIJTAC#v=onepage&q=Tears%20a%20powerful%20germicide&f=false

San Antonio Evening News from San Antonio, Texas. June 30, 1922 – Page 23:

Cry If You Life, for to do so releases from the lacrimal glands “Lysozyme,” which an eminent british physician has just discovered is nature ‘s most powerful germicide.

Florence Reed in an emotional outburst – Such a scene has saved countless lives because the tears releasing a quantity of “Lysozyme” have killed germs that might otherwise have entered the system. Sir Almoth’Wright, british Scientist, whose perseverence resulted in the discovery of “Lysozyme.”

The potency of a tear drop, so long guaranteed by poets alone, has now become a scientific truth. As a result of experiments conducted in the laboratory of Sir Almoth Wright in Bt. Mary’s Hospital, London, there has been discovered the existence in human tears of a re- toarkable substance. This substance he has called lysozyme and one tiny drop of it will destroy millions of bacteria. Sir Almoth suspected its existence for a long time.

After six months of experiments he was able to show its existence conclusively and to demonstrate its power to exterminate bacteria. Thus far this substance has not been isolated. When this is accomplished, scientists believe that the most powerful germ-destroying agency known to man will then be available for use.

The germicidal properties of tear drops were first publicly demonstrated by Dr. Alexander of Sir Almoth’s staff at a recent conver- of the Royal Society,- London. In the presence-of several newspaper men he took a tiny drop of tear in a pipette and gave it as a lethal dose to a good many million bacteria which clouded the liquid in a test tube. Almost immediately the tear dissolved every germ in the tube. ‘He further explained ‘ that this secretion — Jy- Bozyme– was present, in nearly all the tissues of the body and in most of the secretions and extractions.

It was at work all the time, he said, destroying many kinds of bacteria. ‘But in” the ae- cretions of the lacrimal or fear glands, a very high distillation of this potent juice took place, which made the teardrop a reservoir of great power.

Dr-; Fleming has not yet announced what are the constituents ? lysozyme, or.even, if  it is’ capable of being analyzed. Other scientists have ventured the opinion that the substance may be a very strong salt concentration and in that way derives its sower.

According to the accepted definition, a tear. Is “a drop of the saline liquid secreted by the lacrimal. gland, for moistening the surface of the eye and washing away, foreign bodies. Ordinarily the tears are conveyed away by the lacrimal canals to the laerimal sac, whence they pass into the inferior meatus (in the nose) and mingle with the mucous secretion, but under the influence of strong emotion or by spasmodic contraction of the muscles of the eye, as in coughing or immoderate laughter, they overflow the cheeks.”

But tears not only wash away foreign bodies, they dissolve them, if such bodies are not too large. Almost everybody has had the experience of getting some tiny particle in his eye and having it dissolve there. And from this common experience, Dr. Fleming built up an hypothesis which has resulted in the present discovery. Sneeze and Kill Germs Commenting on the London scientists  announcement a New York editorial writer said: “Nature has many ways of protecting the body. There is salt ‘in tears and salt is one of the greatest protectors. Salt, acid and violent shaking are deadly to germs. When you sneeze you kill gerins, just as you would be killed if an elephant stepped on you.” 

To this writer, the London scientists claims as to the tear drop seem entirely credible. Ha doesn’t see anything unreasonable in Dr..Fleming’s hope that ultimately human tears can be utilized to immense advantage in medicine and chemistry. But before that time comes the problem of getting a world’s supply of tears organized, will have to be solved. 

It is unlikely that an artificial method of pro – The Gish Girls – Lillian, the movies most copious weeper, has produced enough tears to destroy billions of germs. Jane Cowl, the stage’s greatest weeper, may, have a new value placed on her tears. Ducing tears will lie discovered.

From Dr. Fleming’s statement it is gathered that the peculiar processes of the lacrimal gland is necessary to the creating of lysozyme. The only plentiful sources of supply, therefore, are human beings. So now the maiden’s tear, long celebrated by Xmvspaper feature Servli lovers and makers of verses, has a commercial value.

The possibilities suggested by this revaluation of tears are many and widespread. Will young women who are particularly adept to the exercise, start weeping for a living, just as hundreds of people now sell their blood to hospitals at the rate of $40 a pint? Will some unscrupulous person kidnap Jane Cowl or Florences-Seed or the Gfsh girls, force them to cry continuously and then bottle up the tears for sale?

Will mothers stand around waiting for their babies to start wailing in order to catch the golden drops as they cry ? The suggestions are fanciful, to be sure, but are well within the limits of the possible. The chances are that a “class of professional weepers will spring up from whom medical men and chemists will be able to obtain all the tears from are needed.

But even professional weepers can’t make them flow of will all the time. For the occasions when the Primal glands’ become stubborn, it would seem appropriate for the weeper to bring into use an onion or perhaps a bit of W gas such as was used during the war.

Nature’s Protective Germicide This gas induces such a copious Sow thai ono wounded by the downpour. No ill after effects are experienced from the use of the gas, so it could be used freely. One commentator, however, has suggested that if nature has placed lysozyme in human tears, they were placed there for the protection of each human being. In other words, if any one (cried too copiously for outside consumption, it would take away chemicals needed for the cleansing of his own body.In that case science might have to turn else where.

Dr. Fleming declares that while lysozyme appeared nowhere else in such abundance as in human beings, there are traces of the substance in tissues of the lower animals and certain vegetables such as the-turnip. But if,vegetables could be utilized profitably, the fatal possibilities in excessive tear losses might bring about some fearful consequences. The tragedy of the maiden who cried herself to death might then figure, prominently in the newspaper, or at least in the melodramatic fare of that day.

The scenario would go something like this: The unscrupulous bounder offers his hind In marriage to the banker’s beautiful daughter, but she rejects him scornfully. The unscrupulous bounder here upon determines that he will have her at all-costs and that even if he cannot win her, he will at least break her spirit. A comedy of tears he hires a gang of ruffians. They crnptur* the B. B. D. and take her to a lonely, hut in the woods where the unscrupulous bounder awaits her. 

They tie her up to a post in the centre of the cabin, then bounder taunts her, hoping that she will burst into tears. But the maiden being proud, only tosses her head. The unscrupulous bounder then produces an onion. She weeps, but not enough. He then goes outside, closes the doors, hermetically seal all cracks, and fill the cabin with lacrimogene, or tear gas. The beautiful maiden is slowly weeping herself to death, when peerless Paul dishes up in his low sjupg plane and rescues her. He sponges up the tears, bells them and with the money thus acquired retire with his bride to a life of ease and luxury.

Other possibilities of the new discovery are not so farcical. If tear drops do become valuable, righteous laws will have to be made in order to prevent exploitation of innocent persons. Meanwhile Dr. Fleming is continuing experiments in an effort to isolate lysozyme.

Sir Almoth Wright, in whose laboratory that the experiments have been conducted in, is one of the most prominent scientists in England. Ha was awarded the Fothergillian gold medal by The Medical Society of London, the Hungarian pri by the International Medical Congress, the’L*. conte prize of the Academie des Science and  many others.

He is also the author of many works, chief among which-are “Principlea of Microscopy” and “Studies in Immunization. Sir Almoth is generally thought to be the person that  George Bernard Shaw had in mind when he wrote “The Doctor’s Dilemma.” He has been referred to facetiously in England as Sir Almost KgikU Â. – https://www.newspapers.com/newspage/39272888/

Min tro sammen med alle andre som deler min tro er den eneste rette. Slik er tankegangen til alle som er overbevist om at deres livssyn er den sanne. Men dette er jo et paradoks, for hvordan kan min tro og overbevisning være den eneste rette hvis det finnes tusen andre tros retninger som mener det samme om sin tro ?

Jeg snakker ikke her bare om religion, men også om politikk og blind tro på vitenskap. De fleste av disse troende mener at deres tro er den beste for menneskeheten, ja den er så fin og god at det ikke er noe problem med å gå over lik for å bevise det.

Sjikanering, baksnakking og svartmaling av andre sin tro kan man varme opp med, og funker ikke det så kan man ty til sterkere krutt som å plyndre, voldta, bombe og lemleste helt til den andre parten har blitt overtalt til å erkjenne at den troen de hadde den var ikke helt i tråd med overtalerens, og siden overtaleren har overtalt med en overbevisende “medmenneskelighet” som han/hennes tro jo selvfølgelig er, så har jo overtaleren på et genialt vis og uten tvang vist oss hva som er riktig å tro på.

Når man forstår at alt handler om splitt og hersk så må man nesten le av dårskapen til oss mennesker, selv om man egentlig burde grine. I tusenvis av år har vi gjentatt dette absurde der vi følger og adlyder systemer som har blitt konstruert så vi ikke skal kunne se skogen for bare trær.

Alle systemer der noen blir ansett som mer verdt enn andre systemer fordi de har en annen tro, hudfarge eller nasjonalitet er systemer som er dømt til å mislykkes, det er rett og slett bare å lese historiebøkene så vil man forstå det.

Å gjenta de samme feilene om og om igjen samtidig som man forventer seg at det skal resultere i noe nytt vitner om sinnsykedom. (Hold tunga rett i munnen her nå) De som ikke er sinnsyke blir av de sinnsyke stemplet som sinnsyke, og det er en logikk i det, for hvis de som ikke er sinnsyke klarer å kurere de som sover og som de sinnsyke ikke har fått det til å rable for foreløpig, så vil de sovende når de våkner se hvem de virkelig sinnsyke er, og det har selvfølgelig de sinnsyke ingen interesse av. De sinnsyke vil jo helst gjøre det sinnsyke enda mer sinnsykt, slik at de i sitt eget selvkonstruerte sinnsykehus kan boltre seg akkurat som de vil uten at noen setter grenser eller stopper dem .

En skeptiker forbinder vi gjerne med en som tenker kritisk, for å si det enkelt, en som forlanger håndfaste bevis levert fra vitenskapelig hold. Jeg må si meg ganske enig i at dette er en god måte å finne ut av om noe er sant eller ikke. Er man en ekte skeptiker så er det det lite sannsynlig at man henfaller til noen religion eller noe som helst annet alternativt som vitenskapen ikke har godtatt.  

Annonsørinnhold

Her er de beste kjøpene på januarsalget

Selverklærte skeptikere derimot ser ut til å glemme et par ting. For det første så har vitenskapen vist seg å ta feil mer enn en gang, og den kommer helt sikkert til å gjøre det igjen, slik at det å tro blindt på den, blir det samme som å tro på en usynlig gud i himmelen. Ta en titt på dette albumet her og kommentarene under bildet så vil du finne dokumentasjon i bøtter og spann på at vitenskapen ofte er utilstrekkelig, ikke pga vitenskapen selv, men pga korrupte vitenskapsmenn og kvinner som flyr kriminelle arbeidkjøperers ærend og ikke sannhetens – https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10202280801332448.1073742125.1563436195&type=3 

Har andre en gud eller religion de tror på utenom vitenskapen, så vil disse selverklærte skeptikerne gjøre alt de kan for å latterliggjøre annerledes troende, men er det ikke ganske latterlig og selvmotsigende med tanke på at de selv har en religion, en gjennomtrengende dogmatisk tro de ikke en gang selv er klar over at de har? Det er vel et enda større selvbedrag å være religiøs uten å vite om det enn det er å erkjenne at man tror på noe som ikke kan bevises ? Det er ihvertfall på lik linje.

De fleste selverklærte skeptikere har ofte også en blind tro på myndighetene, noe som er yderst merkelig siden de kaller seg skeptikere. Det finnes VELDIG mange dokumenterte saker på at myndighetene både her her hjemme og myndigheter utenlands har forbrutt seg mot de de skulle tjene, nemlig folket, ved hjelp av maktbruk, korrupsjon og økonomisk vannskjøtsel. Noe jeg har dokumentert her  https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10202282306210069.1073742126.1563436195&type=3 og her https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10202163067269170.1073742094.1563436195&type=3

Disse selverklærte skeptikerne forlanger hele tiden beviser, men gir man dem dokumentasjon på det de etterlyser, så finner de på alle mulige krumspring for at slik dokumentasjon ikke skal anerkjennes. Det mest vanlige er da at det snuses opp snusk som kan sette den eller de som kommer med relevant dokumentasjon i dårlig lys, de går med andre ord på person og dropper helt sak.

Kan de klare å vise til at den eller de som har ødeleggende beviser som kan rive ned deres etablerte sannheter som kan stille de selverklærte skeptikerne i dårlig lys, at den eller de det måtte gjelde f.eks. var innom en nettside som de selverklærte skeptikerne oppfatter som høyre ekstremistisk, om det så var for ti år siden og vedkommende bare var femten år, så har de selverklærte skeptikerne skaffet seg et skikkelig trumfkort.

Da kan de rope opp om fascisme, jødehater og Hitlerjungend, så det nesten går trill rundt for dem i ekstasen av å ha funnet fram til noe som nesten er like fantastisk som hvis arkeologer hadde funnet den hellige gral. Man skal altså ikke sette spørsmålstegn ved deres virkelighetsoppfattelse, men godta den. Gjør man ikke det så er man en kjetter.

Jeg leser av og til hva disse selverklærte skeptikerne skriver, og man skal ikke være noen spesialist for å se den nedlatende holdningen de har overfor de som ikke er enig eller pisser dem opp etter ryggen og som de mener ikke tilhører deres klasse.

Hadde disse såkalte skeptikerne vært så kritiske og intelligente som de anser seg selv for å være, så ville jo den sosiale intelligensen deres vært mye større hos dem enn det den er, da ville de sannsynligvis ha forstått at bedrevitende forståsegpåere, som kun er ute etter å ha rett og som sjelden eller aldri gir inntrykk av å være interessert i å gjøre det rette, og som ser på ordet ydmykhet som noe eksotisk de helst ikke vil pirke borti, fordi de tror det er en fæl og smittsom sykdom som det ikke finnes noen vaksine mot, da ville de sett at slike støter bort alle unntagen underdanige individer som totalt mangler individualitet, og som er avhengig av den kollektive flokken fordi de mangler ryggrad og derfor må ha noen til å støtte seg opp. Slike tiltrekker de seg, og folk som har den samme elitære og dogmatiske holdningen som de selv har. Se de 20 første minuttene av denne videoen her, så vil du forstå hva jeg snakker om hvis du ikke allerede har forstått det.

Artikkelen fortsetter under videoen:

De som forstår hva hersketeknikker er for noe, vil når de kommer i kontakt med disse selverklærte skeptikerne ikke la seg herse med, men se dem for hva de virkelig er, nemlig mennesker som blir tilfredsstilt ved å undertrykke andres livssyn og meninger gjennom ord og retorikk som forteller hvor dum du er som ikke mener det samme som dem mens de fremhever sin egen dogmatiske virkelighetsoppfattelse som det beste og ypperste og forholde seg til.

Som jeg sier i begynnelsen, så er vitenskapelige beviser veldig bra, personlig liker jeg den slags dokumentasjon, men i higen etter kunnskap så tror jeg det er viktig å forstå at vi mennesker ikke har kommet så langt at vi vet alt, at vi faktisk vet svært lite. Hvis man har en slik innstilling, så vil det å søke etter sannheten uansett hva den måtte være komme foran det å alltid måtte ha rett og tviholde på etablerte sannheter og politisk korrekthet. Man vil da kunne forstå at det man ser på som sant i dag, det vil ikke nødvendigvis være sant i morgen. Men når det er sagt, så er det like ille å ha gjennomtrekk mellom ørene (å tro på alt uten selv å undersøke det man blir fortalt nærmere) som det er å ha et fastlåst sinn der man enten har kastet nøkkelen så den ikke kan finnes igjen eller destruert den. 

Vil man se hvordan disse såkalte skeptikernes oppførsel arter seg så kan man bare gå inn her https://www.facebook.com/ingenlikerablilurt?fref=ts Her bugner det av eksempler (les alle kommentarene i kommentarfeltene under tråden). Man får en litt sånn følelse av hvordan inkvisisjonen må ha artet seg når man ser hva slags holdninger disse selverklærte autoritetene har. 
 

Middelalderens hekseinbillning er det frykteligste kapittel som kulturhistorien vet å berette om. Som offer for denne innbilningen ble elleve millioner mennesker pint til døde. Denne fryktelige epidemi krevet flere ofre enn alle krigene i tilsvarende tidsrom.

Å bli anklaget for hekseri var det samme som å bli brent: Alle og enhver kunne reise anklage og kunne straks få fengslet den eller dem som man mistenkte for hekseri. Massesuggesjonen fremkalte hos hysteriske personer en voldsom frykt for heksene og bibragte dem den tanke at deres pårørende, deres kveg etc var forhekset av en eller annen. Det var vesentlig kvinner som ble anklaget. Disse ble da straks fengslet og underkastet pinlig forhør. Pinebenkens torturer og kvaler presset snart frem de vannvittigste selvanklager, da torturen fortsatte og økte til tilståelsen kom.

Ingen falt på den tanke at tilståelsen kom på grunn av at torturen ikke lenger kunne utholdes.
De ulykkelige ble alltid dømt til døde, da der ikke kunne være tvil om at tilståelsen var pålitelig. Men resultatet var også dødsdom og henrettelse i de sjeldne tilfeller hvor det ikke var mulig å lokke noen tilståelse ut av den pinte, selv under de frykteligste tortursmerter. Man sa da: ” Bare en heks, som blir hjulpet av djevelen kan utholde slike smerter. 

Selv ektemannens bestemte vitneprov, at hustruen, som var anklaget som heks, hele tiden hadde ligget ved siden av ham i sengen den kritiske natt, gjaldt ikke for beviskraftig nok. Man påsto at et gjøglebilde, et spøkelse, hadde ligget i sengen, og heksen hadde allikevel vært med i sabbaten. Selv ikke det mest åpenbare bevis for at en siktelse ikke kunne ramme den anklagede, var i stand til å redde henne fra døden. Heksetroens suggesjon var sterkere enn de mest soleklare beviser.

Lærer vi noe av historien, og i så fall hva ? Å gjenta den ? Hvis jeg putter handa mi på ei rødglødende plate, vil jeg da gjøre det frivillig igjen ? Med mindre jeg har en sunn mental helse, så vil jeg vel påstå at nei det er utelukkende. Men allikevel, så gjentar historien seg. Vil det da si at den kollektive mentale bevisstheten er syk eller er det slik at noen manipulerer den til å glemme at historien gjentar seg selv, eller kansje bedøver og doper den slik at den får en kronisk korttidshukommelse ?

Annonsørinnhold

Anti-age-produktene som gikk viralt

Verden står på kanten av stupet, men det er kun dem som er direkte berørt av katastrofen som legger merke til det, resten av oss som ikke føler smerten, stresset og lidelsen på kroppen lever i en eventyrverden der konsum, underholdning og kunstig stimuli er det normale, ikke realitetene som snart vil banke på døra og trenge inn i boligen vår. De gærne har det godt, men de blinde har det bedre, for de ser ikke hva de gærne gjør. De av oss som ikke er blinde eller gærne lever i skremmende tid.

Hvorfor lærer vi ikke av historien ? – http://olehartattordet.blogg.no/1466373728_hvorfor_lrer_vi_ikke_.html

Jeg gleder meg til det kommende valget, ikke fordi jeg har noe parti jeg sympatiserer med, men fordi det de siste årene har vært en STOR økning med mennesker som har lært seg å tenke for egen maskin. Dette valget kommer til å vise oss en gang for alltid hva politikk er for noe, nemlig makt kåte mennesker som bruker billig propaganda for å komme i maktposisjoner, ikke for å tjene folket, men seg selv, systemet og sine kamerater.

Som alltid tidligere vil de snakke varmt om hvordan de svakeste skal få det bedre, da det fremstiller dem som medmenneskelige og jordnære mennesker. Men denne gangen vil flertallet følge med og i etterkant av valgflesket vil vi kunne sette hale på grisen, vi vil kunne sette navn på dem som ljuger og dem som snakker sant, for vi kjenner nå deres metoder som går ut på å legge skylden på andre og deres forsøk på å styre fokuset vekk fra det saken(e) dreier seg om. Så godt valg kjære politikere, jeg gleder meg allerede til dere skal bortforklare paradoksene dere helt sikkert kommer til å skape.

“Djevelen besøker en politiker og sier: Jeg har et kjempeforslag til deg !

Jeg kan gjøre det slik at hvert politisk forslag du fremmer vil bli godtatt. Du vil stige i det politiske hierarkiet, og få en toppstilling med kjempelønn, fri bil og gyllen fallskjerm. Men om ti år vil mora di dø av kreft , kona di vil bli voldtatt og drept, barna dine vil bli kidnappet og solgt på det hvite slavemarkedet i Agadir. Politikeren kikker mistenksomt på Djevelen og sier: Hva er aberet ?”

Burde ikke vi passe på hva våre naboer holder på med, siden ikke våre myndigheter har kapasitet til det, for i disse tider så kan man jo aldri vite hvem som er en terrorist eller ikke. Be deg selv på besøk, slik at du kan få et bedre inntrykk av hva slags naboer du har. Hva slags litteratur har han/hun i hyllene sine ? Er det noe som kan antyde at vedkommende leser bøker som ikke stemmer over ens med de etablerte sannheter ? Det kan være et tegn på at/han hun kan være en fare.

Annonsørinnhold

Anti-age-produktene som gikk viralt

Kansje vedkommende ikke lager hjemmelagde bomber i kjelleren akkurat nå, men den litteraturen du ser i hyllene kan være et springbrett mot akkurat det. Ja og filmer, hva slags dvder har naboen din liggende ? Her kan det også være mye som til og med kan få en hjemmeværende husmor til å tenke tanker hun ikke burde tenke. Bruk telefonen din og ta opp samtalene du har med dine naboer.

Ta bilder av ting du mener er viktig i dine framtidige bevisførsler, når din nabo er en tur på toalettet, da du aldri kan vite når du får brukt for slikt. Føler du at de bevisene du allerede har tilegnet deg er litt dårlige og du ønsker en raskere fremgang i saken(e) du har involvert deg i, så plant beviser. Her er det bare kreativiteten som setter grenser.

En glassflaske med bensin og poleringsvatt (kalt twist) kan du plante på et egnet sted. Bruk hansker, men skulle du glemme det, så husk å tørk av eventuelle  fingeravtrykk. Kokain, heroin, hjembrent og hasj, kan du også legge hist og her når du er på besøk, men her må du selv bestemme hvor mye penger du vil legge i å få avslørt en terrorist nabo.

I gamle dager var det mye enklere å finne ut om noen var en terrorist eller ikke, da kastet man dem bare ut i vannet, og fløt dem så var de en terrorist og så kunne man brenne dem på bålet, sank de så var de uskyldige. Ettersom tidene har forandret seg og flere beviser kreves, så må vi som gode naboer også endre våre metoder.

Og dette er en ironisk tekst for dem som ikke helt skjønte det.

En del av livet er jo at man før eller siden skal dø. Man kan dø sovende i senga når man er hundre år, eller så kan man i dag eller i morgen bli truffet av en lastebil når man går over veien.

Hvordan skal man beskytte seg mot mennesker som går amok med en brødkniv, en gaffel, ei flaske en vedkubbe, eller en bil ? Det går jo ikke, men det er det myndighetene vil ha oss til å tro.

Mitt spørsmål er, hvordan kan vi beskytte oss mot myndigheter som får oss til å tro på slikt sprøyt ? Hvorfor forstår vi ikke at de også er terrorister som i sin såkalte kamp for demokrati og kamp mot ekstremister, dreper, lemlester og ødelegger noe så inn i helvetes mye mer enn de terroristene de liksom skal bekjempe og beskytte oss mot ? 

Annonsørinnhold

Her er de beste kjøpene på januarsalget

Hvorfor anser vi de sivile ofrene i de landene som også er ofre for NATO sine herjinger i deres mentalt tilbakestående forsøk på å innføre demokrati, som mye mindre verdt enn ofrene for terrorangrepene som skjer her hjemme ?

Hitler fikk sine landsmenn til å tro at jødene var like lite verdt som kakerlakker, NATO har fått oss til å tro det samme om dem som er ofre for NATO sine grusomheter. NATO vil utrydde terrorister, men det får de jo ikke til, hvordan skal de kunne klare det ? De har jo bevist med glans at de ikke klarer det, og hver gang de driter seg ut, så trenger de bare litt flere fullmakter, så er liksom seieren i boks. Er du så dum at du tror på det ? Skal vi bekjempe terroristene, så finnes det en vettug måte å gjøre det på, overvåk de med makt 24/7, så skal du se hvor fort terrorismen forsvinner.

Journalister, egger de til krig eller til fred ? – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202282306210069.1073742126.1563436195&type=3

 

0 kommentarer

Kun en gang hadde Skaperen valgt å få hukommelsestap. Hvis det en gang kom dit at Djevelen ville vinne, så måtte man ha en plan b. Gud husket ikke lenger den planen. 

Han var trett av alt, det var ingenting som overrasket ham lenger, han hadde sett alt, opplevd det meste, men nå, da han sto ansikt til ansikt med selve Djevelen, så følte han seg bedre enn på lenge, faktisk følte han seg bedre enn noen gang. Merkelig med tanke på hvem han var i selskap med. Han hadde alltid trodd at han ville blitt skrekkslagen og dypt traumatisert hvis han noen gang traff Mørkets fyrste, men her var han uten å kjenne det minste frykt. Det virket som Faen selv var redd for ham.

Annonsørinnhold

Hårfjerningsapparatet imponerte i test – nå får du unik rabattkode

Det dukket opp noe i bevisstheten hans. 
Han var det Gud med vilje hadde glemt, han var plan b, og det var noe i kroppsspråket og øynene til Djevelen som avslørte en bunnløs redsel. For første gang var Satan redd. Alt ville bli startet på nytt, ikke bare i dette universet, men i alle. 
 

Han smilte, lukket øynene,

og det ble lys.

Hentet fra norsk metal forum

“Utenlandsk satanist:
Hi! Im planning a trip to Norway next year, and I want to be prepared. Which Norwegian artist / band plays the most evil and satanic music? I’ll order the cd’s, I think.

Annonsørinnhold

Hårfjerningsapparatet imponerte i test – nå får du unik rabattkode

«Hjelpsom» nordmann:
A group called DDE (Devils Death Ensemble) har released some classic satanic art. Some of their trax: «Her blir det liv» (Resurrect the dead), «Vinsjan på kaia» (Hanged by Satan), «Vi skal sjå sola ned i havet» (Bringing down the sun), «Rai Rai» (Kill Kill) and «E6» (Road to hell) are truly desecrating songs designed to bring forth visions of torment and hell. A crazy gang of devil worshippers.

Grellt!

But the most evil and satanic art from Norway is delivered by a guy who calls himself «Sputnik»(-satan- from old norse literatur). Check out anything this guy has done. He is truly evil incarnated. Truly a bad ass motherfucker.

Skrapparkar.

En tredje person:
Det der er dårlig gjort det….

Utenlandsk satanist:
Hi, Skrapparkar

Thank you for the recommendations! Yesterday I ordered some cd-s of DDE and SPUTNIK. Im looking forward to enjoy some dark, evil music from the crib of black metal, Norway.

Do they scream and growl in English or norwegian? To the others who have replied, please write in english as i do not speak norwegian (other than a few words. Sputnik / Satan!). And why is Garth Brooks mentioned? Country is crap!

«Hjelpsom» nordmann:
DDE growls in an ancient dialect hailing from the viking-age; trøndersk. Sputnik uses a form of dialect not heard in Norway since the black plague. He is actually a very intellectual guy, he has a master-degree in ancient norse linguistics. You will not regret checking out these masters of evil. Enjoy and Burn in hell my foreign friend. See you at Inferno & be sure to promote DDE and SPUTNIK to all your friends and allies. Hail!”