Mainstream media er veldig endimensjonale i denne saken her, derfor så har jeg funnet endel linker som ser på denne saken utifra et bredere perspektiv, for når noe presenteres som sort/hvitt, så kan du banne på at det i 99,99 prosent av tilfellene ikke er det. Og uten det store nettverket jeg har på Facebook så ville det ikke vært mulig for meg å samle disse linkene, så takk til alle mine fb venner som sprer informasjon som har potensiale til å vekke opp de bevisstløse. Jeg vil kontinuerlig forsøke så godt jeg kan og oppdatere denne bloggen med nye linker som formidler ny informasjon om denne saken.
“Tidligere hvitvaskingssaker, finanskrisa og nylige korrupsjonsskandaler har imidlertid vist oss at myndighetene er mer interesserte i å beskytte noen av de største bandittene enn å stoppe deres destruktive aktiviterer og gi en straff som svir.” https://radikalportal.no/2016/04/08/panama-papers-hoder-bor-rulle-men-de-storste-bandittene-slipper-unna-igjen/
“Avsløringer av hvordan maktpersoner har brukt et advokatfirma i Panama til å skjule private formuer og svindle hjemlandet for skatt, dette burde jo være drømmen av en gravende journalistikk. For det er slik avsløringa av 11,5 millioner dokumenter fra advokatfirmaet Mossack Fonseca, de såkalte Panama Papers, framstår. Men dessverre er dette også corporate media på sitt verste. Det er mye som stinker her, og det er ikke først og fremst DNBs assistanse til norske skattesnytere jeg tenker på.” http://steigan.no/2016/04/05/panama-papers-det-er-mye-som-stinker/
“Selektive lekkasjer av «Panama Papers» skaper store muligheter for utpressing
En ekte lekkasje av data fra et advokatfirma i Panama ville ha vært veldig interessant. Mange rike mennesker og / eller politikere skjuler penger i den type selskaper som slike bedrifter i Panama tilbyr. Men dagens enormt fremmete «lekkasje» av slike data til flere NATO-vennlige nyhetsorganisasjoner og en amerikansk statsfinansiert «Non-Government Organization» er bare et dårlig forsøk på å sverte noen mennesker det amerikanske imperiet misliker. Det skaper også en enorm mulighet for utpressing ved å ikke publisere visse data i gjengjeld for det ene eller den andre ønskede tjeneste.” https://midtifleisen.wordpress.com/2016/04/04/panama-papers-avisene-beskytter-var-1/
“Den som lekket dokumentene til Mossack Fonseca later til å være motivert av et oppriktig ønske om å eksponere systemet som gjør det mulig for de ultrarike å gjemme sin overflod framskaffet ved korrupsjon og skattefusk. Disse panamanske advokatene skjulte velstanden til en betydelig andel av den ene prosenten, og den massive lekkasjen av deres dokumenter burde være en vidunderlig gjerning.
Dessverre begikk varsleren en fatal feil da vedkommende vendte seg til vestlig hovedstrømsmedia for å offentliggjøre funnene. Som en konsekvens henfalt den første store saken publisert av the Guardian i dag til en beretning om Vladimir Putin og hans cellist. Når det er sagt, tror jeg på denne historien og er ikke i tvil om at Putin er korrupt. Men hvorfor dette fokuset på Russland? Russisk rikdom er bare en brøkdel av alle pengene som er gjemt vekk ved hjelp av Mossack Fonseca. Det vil snart bli temmelig åpenbart at denne selektive rapporteringen kommer til å stinke.” http://www.kulturverk.com/2016/04/05/medias-portvoktere-beskytter-vestens-en-prosentere-craig-murray/
“Mer interessant enn avsløringene er utvalget av hvem de uthengte er og ikke minst hvem mediene skåner. Fiender av Vesten og ledere som har falt i unåde hos den vestlige globale elite eller synes å trenge en kraftig reprimande fordi deres korrupsjon er så åpenlys at den skader vestlige interesser, har en fremtredende plass.” http://www.kulturverk.com/2016/04/05/panama-papers-forteller-bare-halve-sannheten/
“Lekkasjen av 11,5 millioner dokumenter fra et advokatfirma i Panama, de såkalte Panama Papers, har angivelig tatt sikte på å avsløre økonomisk kriminalitet og skattesvik verden rundt. Som jeg har pekt på tidligere, er det svært pussig at et land som USA, som beviselig har megaselskaper som driver skattesvindel i tusenmilliarderdollar-klassen, ikke er på lista over avsløringene.
Men USAs svar på skatteparadisene viser seg å være å gjøre USA sjøl til verdens største skatteparadis.
Den eldgamle europeiske finansinstitusjonen Rothschild har etablert et selskapt i Reno, Nevada, og derfra hjelper de sine kunder med å flytte svarte penger fra skatteparadiser som Bermuda nettopp til det nye skatteparadiset Nevada. Der loses disse milliardene inn i Rothschilds selskaper som er unntatt for internasjonale rapporteringsregler.
USA har lagd et nytt og strengt regelverk, kalt FATCA, Foreign Account Tax Compliance Act, som gjør det straffbart for utenlandske firmaer å nekte å oppgi data om kunder som har konti med over 50.000 dollar. Men dette regimet gjelder ikke amerikanske finansinstitusjoner i USA. Dermed flykter skatteflyktningene nå fra falmende skatteparadiser til det nye, store skatteparadiset, USA.
Dermed kan Panama Papers meget vel være et ledd i en økonomisk krigføring for å rasere utenlandske konkurrenter og suge maksimalt med overskuddskapital til USA. Jeg skrev i min kommentar at det er mye som stinker i denne affæren, og jo mer som kommer på bordet, jo mer blir det som å kjøre etter en gjødselspreder i våronna.” http://steigan.no/2016/04/06/hva-er-verdens-storste-skatteparadis/
“Dessverre har noen av journalistikkens viktige oppgaver, som for eksempel å bruke objektive standarder angående brudd på menneskerettigheter og økonomisk korrupsjon, blitt så ødelagt av kravene til statlig propaganda ? og karrierene til mange av skribentene ? at jeg nå blir mistenksom når mainstream media utbasunerer en eller annen sensasjonell historie rettet mot en «utpekt skurk.»
Altfor ofte er denne typen «journalistikk» bare en forløper til den neste planen for «regimeskifte», som prøver å sverte eller delegitimere en utenlandsk leder før den uunngåelige fremveksten av en «fargerevolusjon» i regi av «demokrati-fremmende» [demokrati-fremmede!] ikke-statlige organisasjoner, ofte med penger fra den amerikanske statlige National Endowment for Democracy eller en nyliberal finansmann som f.eks. George Soros.
Den andre fordelen med «korrupsjon» som et propagandavåpen for å diskreditere visse ledere, er at vi alle anta at det er massevis av korrupsjon i stater, så vel som i den private sektoren, over hele verden. Påstander om korrupsjon er allstedsnærverende. Riktig nok kan påstandene enten være riktige eller ikke, men den reelle avgjørelsen er hvilke påstander man velger å følge opp.” http://steigan.no/2016/04/07/korrupsjon-som-et-propagandavapen/
“Nå gir Wikileaks uttrykk for at de ikke er imponert over den journalistiske integriteten til prosjektet, som har fått navnet Panama Papers……………Her mer enn antyder Wikileaks at amerikanske myndigheter, via USAs internasjonale utviklingsorganisasjon USAID, har vært med å finansiere Panama Papers”. http://www.aftenposten.no/kultur/Varsler-organisasjonen-Wikileaks-ut-mot-Panama-Papers-8419969.html
En stadig mindre andel av befolkningen stikker nå av med en stadig større del av samfunnets rikdommer. Panama-dokumentene viser at midlene også unndras beskatning i stor stil. Den kleptokratiske overklassen har i lang tid fått sette premissene for samfunnsutviklingen, men hver gang dens egne disposisjoner har skapt problemer og krise, har byrdene blitt veltet over på vanlige skattebetalere. De avkreves stadig nye oppofrelser, mens grådige og umoralske rikfolk går fri. Dette illegitime systemet har ikke lenger livets rett. http://www.klassekampen.no/article/20160407/ARTICLE/160409972
“Ifølge beregningerne er der altså over hele verden gemt 39.000 milliarder kroner i skattely. Det svarer ifølge Niels Johannesen til omkring 10 procent af de private formuer på globalt plan.” http://politiken.dk/oekonomi/fokus_oekonomi/panama_papers/ECE3158302/ny-beregning-39000000000000-kr-er-gemt-i-skattely/
“Det er meget begrænset, hvad det danske folketing kan gøre for at hindre danskeres brug af internationale skattely. Løsninger må findes internationalt gennem EU. Men om det overhovedet kan lykkes, er tvivlsomt. Dertil er interesserne bag skattelyene måske for stærke. Både hos de lande, der giver ly, og hos de virksomheder og personer, der udnytter det.” https://www.information.dk/indland/2016/04/hoering-skattely-afdaekker-folketingets-afmagt?utm_source=Dagens+vigtigste+nyheder&utm_campaign=10208540cf-Dagens+vigtigste+nyheder&utm_medium=email&utm_term=0_2ccbb7fa83-10208540cf-412322105
“Fra 2008 har de femti største selskapene i USA samlet mottatt 27 dollar i offentlige lån, lånegarantier og støtte for hver dollar de har betalt i skatt.
fra 2008 til 2014 har disse femti selskapene brukt 2,6 milliarder dollar på lobbyvirksomhet og har mottatt neste 11,2 milliarder dolar i føderale lån, lånegarantier og støtte.
Samtidig som disse femti selskapene kunne notere seg for 4000 milliarder dollar i profitt har de brukt skatteparadiser for å senke sin effektive skatteprosent til bare 26,5%, som er betydelig under de 35% som regelverket forutsetter. Bare fem av de femti selskapene betalte full selskapsskatt.
Disse selskapene brukte et hemmelig nettverk av selskaper i skatteparadiser for å gjemme 1400 milliarder dollar.
Lobbying har vært svært profittabel investering for selskapene. For hver dollar de har brukt på å smøre politikerne har disse femti selskapene mottatt 130 dollar i skattelette og mer enn 4000 dollar i føderale lån, lånegarantier og støtte.” http://steigan.no/2016/04/16/de-rikeste-selskapene-bruker-skatteparadiser-for-a-bli-enda-rikere/
“Hvad kan vi stille op over for kapitalkræfternes bevægelighed i en globaliseret verden?
Et af de vigtigste redskaber mod skattely er at få offentliggjort oplysninger om, hvem der er de reelle ejere af selskaberne, så man kan spore den person eller den virksomhed, der reelt har placeret pengene i skattely.” https://www.information.dk/debat/2016/04/spekulanterne-bare-loebe-regningen?utm_source=Dagens+vigtigste+nyheder&utm_campaign=e7fdbe1c0b-Fredag+den+1.+april&utm_medium=email&utm_term=0_2ccbb7fa83-e7fdbe1c0b-412528881
“While the corporate media has used the information to attack political enemies of the Rothschild-led international banking cartel such as Russian President Vladimir Putin, deceased Libyan leader Mohamar Qaddafi (neither of whom are even mentioned in the Papers), Chinese President Xi Jinping and bankster-jailing Icelandic Prime Minister Sigmundur Davio Gunnlaugsson, the more interesting clientele have naturally flown below Pressitute radar.
These include Pakistan President Nawaz Sharif, Saudi King Salman, United Arab Emirates (UAE) & Abu Dhabi President Khalifa bin Zayed Al Nahyan, Ukrainian President Petro Poroshenko, former Emir of Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani, and both acting and former prime ministers of Iraq, Moldova, Georgia, Ukraine, Jordan, Qatar ? all of whom are puppets of the Rothschild-led City of London banksters.” https://hendersonlefthook.wordpress.com/2016/04/06/rothschildcrown-finger-prints-on-panama-papers/
“Anti-Putin sentiment has reached boiling point in the West, and that to a large degree makes it next to impossible to talk about Russia in a positive manner, Kremlin Spokesman Dmitry Peskov has said, commenting on the so-called Panama leak.
Such ‘leaks’, in our view, are meant to target audiences overseas. It is also clear that the degree of Putinophobia has reached a point where to speak well about Russia, or about some of its actions and successes is impossible. One needs to speak [about Russia] in negative terms, the more the better, and when there’s nothing to say, you need to make things up. This is obvious to us,” Peskov told journalists on Monday.” https://www.rt.com/news/338335-peskov-panama-leak-putin/
“WikiLeaks spokesman and Icelandic investigative journalist Kristinn Hrafnsson has called for the leaked data to be put online so that everybody could search through the papers. He said withholding of the documents could hardly be viewed as responsible journalism.” https://www.rt.com/news/338683-wikileaks-usaid-putin-attack/
The Very Nasty Truth About the Panama Papers http://www.veteranstoday.com/2016/04/04/the-very-nasty-truth-about-the-panama-papers/
Western presstitute media protects real villains from Panama Papers leak http://www.sott.net/article/315822-Western-presstitute-media-protects-real-villains-from-Panama-Papers-leak
Panama Papers cause Guardian to collapse into self-parody http://off-guardian.org/2016/04/03/panama-papers-cause-guardian-to-collapse-into-self-parody/
Putinophobia hits boiling point: Kremlin says insinuations in Panama leak dont need response https://www.rt.com/news/338335-peskov-panama-leak-putin/
Corruption as a Propaganda Weapon https://consortiumnews.com/2016/04/04/corruption-as-a-propaganda-weapon/
PANAMA PAPERS: A Bogus Sting Operation To Smear Putin And Assad http://themillenniumreport.com/2016/04/panama-papers-a-bogus-sting-operation-to-smear-putin-and-assad/
Disinfo campaign commences: Panama ‘leaks’ target West’s enemies, ignore NATO criminals http://www.sott.net/article/315794-Disinfo-campaign-commences-Panama-leaks-target-Wests-enemies-ignore-NATO-criminals
Corporate Media Gatekeepers Protect Western 1% From Panama Leak https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/corporate-media-gatekeepers-protect-western-1-from-panama-leak/
Goebbels had less-biased articles: Public slams MSM for Putin focus after Panama papers leak https://www.rt.com/news/338338-panama-papers-putin-outrage/
The leaked Mossack Fonseca “Panama Papers” contain some 11 million documents. That’s over 2 terabytes of data, yet the way the information has been released has allowed much of the mainstream press to immediately fixate their coverage upon enemies of the west, especially Vladimir Putin, whilst including little or no information on the involvement of major western corporations and American politicians, or information on the deep British involvement in the scandal.
The “corporate media gatekeepers”
In an article entitled “Corporate media gatekeepers protect western 1% from Panama leak” the anti-corruption blogger Craig Murray points out that: “whoever leaked the Mossack Fonseca papers appears motivated by a genuine desire to expose the system that enables the ultra wealthy to hide their massive stashes, often corruptly obtained and all involved in tax avoidance …Unfortunately [they] made the dreadful mistake of turning to the western corporate media to publicise the results”.
In his blog post Murray goes on to reveal that the leak is being managed by an entity named “The International Consortium of Investigative Journalists” which despite its grandiose name is hardly an unbiased independent organisation, being funded as it it by entities like the Ford Foundation, the Carnegie Endowment, the Rockefeller Family Fund, the W K Kellogg Foundation,The Sigrid Rausing Trust (the Tetrapak empire) and the Addesium Foundation (George Soros). http://anotherangryvoice.blogspot.no/2016/04/the-panama-papers.html
The “leaks” target Syria, Russia and Iceland specifically. All 3 seen as obstacles for the western elite/globalists. Despite Russian President Vladimir Putin not being named in any of the leaks, the western corporate media has used his photo as the lead in their news stories. http://http://the-informer.net/index.php/conspiracy-articles/105-panama-leaks-only-mention-enemies-of-the-west
Now, let us assume the worst: Putin and Xi are corrupt to the bone they want to keep their money in the West. Why in the world would they do that through some well-known and easily tracked ?friends of the family? when they could use the services of their national intelligence agencies or, just to make the tale even more sexy, to use the contact Russian and Chinese security services (really) do have with the Russian Mafia and the Chinese Triads? The truth is that both of these men could very easily and safely use such contacts (neither the Russian nor the Chinese Mafia would *ever* pass the opportunity to be of use to the Top Leader) to hide any amount of money. This being said, rather than using such exotic ?spy novel? schemes, a much simpler option for them would be to simply take control of a highly profitable company or resource *inside* Russia/China. If you were a putatively totally corrupt Putin or Xi, would you rather keep your money in a US controlled jurisdiction or simply take control of, say, a nickel or molybdenum mining corporation?
In many cases, these documents probably *do* reveal real corruption, especially in the upper-middle level of government. That is typically were corruption would happen and the folks on that level really might want to hide some money abroad for the ?rainy day?, especially if they risk lose power and if losing power means the immediate need to emigrate.
So what we have here is a typical mix or true and false information, carefully tailored to embarrass mostly irrelevant or anti-US leaders, with a few not so subtle hints are Putin and Xi with the (misguided) hope to weaken them on their internal front. I would rate this entire effort as rather clumsy and it if it was not for unconditional and uncritical support of ?400 journalists at 107 media organizations in more than 80 countries? so would many others. http://thesaker.is/uncle-shmuel-points-fingers-aka-panama-papers/
MEDIAS SVIK – ETTERETNINGSTJENESTEN OG MEDIENES SKJULTE SAMARBEID – LES ELLER FORBLI UVITENDE – http://olehartattordet.blogg.no/1459729925_medias_svik__etteretn.html
“What the past few days have confirmed is that David Cameron is effectively in the Downing Street branch of the super-rich. That he himself is part of the 1% is beyond dispute. His father was a senior stockbroker who was worth an estimated £10m. Newspapers so often bandy about the million unit that readers can get inured to its true significance. But if at the stroke of midnight on New Year?s Day you were lucky enough to get one pound coin every single second, it would still take 114 days to amass £10m. You would even now be waiting till Sunday week to collect the whole amount.
Live Boris Johnson and Osborne publish tax summaries as Cameron defends tax record – Politics live
Rolling coverage of all the day?s political developments, including David Cameron?s statement to the Commons about tax evasion, offshore funds and his own tax return.
What have the super-rich got for their investment in British politics since 2010? Cuts in personal taxes, invitations from George Osborne to advise on overhauling corporation taxes, the security of knowing that their tax havens will be treated with due leniency.
In my politics lessons, we were taught that Britain was a representative democracy. But what 30 years of plutocracy have brought is an era of un-representative democracy. With a few exceptions, our politicians no longer resemble, nor do they work for us. Amid a crisis in the rental market, you have a housing minister, Brandon Lewis, who runs a private rental portfolio. You have a former investment banker, Sajid Javid, now claiming to do his best by the steel industry. And you have a super-rich prime minister who vows he?ll take on tax havens, all the while blocking any serious attempt to do so.” http://www.theguardian.com/news/commentisfree/2016/apr/10/money-offshore-corrupt-democracy-political-influence
“George Bush, Sr., who was also at one time the head of the CIA, is living proof of this type of machiavellian mischief. This is just what these lovely people do – they set up as patsies individuals or organizations they already know to get ahead. Mossack Fonseca was disposable. Only now, the ‘Secret Team’ has gotten very very sloppy. But hey – they’re desperate!!” http://www.sott.net/article/316333-Expert-opinion-Financial-whistleblower-states-Panama-Papers-was-a-CIA-operation
What I Learned From the Panama Papers:
The Panama Papers are out and the Panama Papers propaganda is out right along with it. So why does this new mega-leak seemingly only expose those in the State Department crosshairs or expendable others and not a single prominent American politician or businessman? And what does this have to do with the OECD’s plan for a global taxation grid? Find out more in today’s Thought For The Day with James Corbett.
