Med sivil ulydighet så kan vi gi myndighetene en på trynet
Folk som mobber lar seg ikke stoppe av at man vender det andre kinn til, men å gi dem en på trynet det hjelper, da tenker de seg godt om før de kødder med deg en gang til, og slik er det på makro nivå også. Bøller er enten primær eller sekundær psykopater, de opererer i gjenger, og da tror de ofte at de er uangripelige, det ser man jo bare på våre “kjære” folkevalgte, selv om de har kamuflert seg med “fine” klær og sleip retorikk som flertallet lar seg lure trill rundt av, og jeg har tonnevis av dokumentasjon på hva slags kreative mobbere disse parasittene er https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10202167890509748.1073742099.1563436195&type=3
Les og lær. Fra 1968 denne boka, men like aktuell i dag som den gang. Trenger du et verktøy for å kjempe mot utsugende arbeidskjøpere, store korporasjoner og myndighetene som står på deres side, så har du det her. Den beste boka jeg har lest om sivil ulydighet. Kan leses i sin helhet her: http://www.nb.no/nbsok/nb/5310e811ab48eabc7e118d7cb5e702c9?index=4#1
Årsak ikke symptomer
Frihetens pris er høy, det har den alltid vært, men den behøver ikke å være det. Hvis man som politiker, journalist eller privatperson gjorde det til regelen å adressere årsaken som den bærende søylen for å finne sannheten istedet for det motsatte, nemlig å peke på symptomene som vokser ut av årsaken som årsaken til problemene som omgir oss, så ville det blitt mye vanskeligere å servere løgner som sannhet.
Jo mer sann kunnskap som er tilgjengelig og jo mer av den vi tilegner oss, jo bedre vil vi bli i stand til å skille symptomer fra årsaker. Da vil man med en gang forstå at når noen sier at vi må ha krig for å ha fred, eller at enten så er du med oss eller så er du i mot oss som blir servert av individer som er ute etter å lure oss til å tro at sort/hvitt og at enten eller er de eneste alternativene som eksisterer, og at deres splitt og hersk metoder er bygd opp av symptomene som skjuler den egentlige årsaken, som vi alle med en gang ville sett hvis vi var trenet i å skille symptomer fra årsak.
For å senke frihetens pris, så trenger vi et mest mulig gjennomsiktig samfunn, der de som sitter ved makten må være dem vi vet mest om, og ikke omvendt, at de vet mest om oss. Jo mer hemmelig noe er, jo enklere er det også å forveksle symptomene som årsaken, fordi helheten blir fragmentert slik at man ikke får øye på det hele bildet.
Dessverre så er det, ihvertfall foreløpig, slik at flertallet er fornøyd med å få servert ferdiglagde konklusjoner som er basert på symptomer, som igjen undergraver vår frihet, en frihet som vil bli dyrere og dyrere å gjenerobre jo lengre tid det tar for flertallet å se forskjellen mellom symptomer og årsak.
Inspirasjonskilde til denne bloggen:
The price of freedom is high, it always have been, and it`s a price I`m willing to pay. And if I`m the only one so be it, but I`m willing to bet I`m not
Frihetens pris er høy, det har den alltid vært, og det er en pris jeg er villig til å betale. Og er jeg den eneste så får det være sånn, men jeg vedder på at jeg ikke er alene.
Keiserens nye klær og tidenes dårligste odds for sannheten
Jeg har beviser for at vi bor i Twillight zone, og bevisene er så åpenlyse at alle kan se dem. Vi lever i en verden der man kan utføre de mest motbydelige handlinger bare man har en tittel som flertallet antar er synonymt med personen som innehar tittelen, er velkledd og god nok til å beskrive disse avskylige handlingene på en måte som ikke samsvarer med virkeligheten. Og jo dyktigere disse velkledde er til å legge skylden på alle andre enn seg selv jo mer tror folk på dem.
Og skulle det komme noen som fortelller sannheten om keiserens nye klær, så blir de ansett som paranoide, ja de kan til og med bli stemplet som potensielle terrorister av de virkelige terroristene, mens massene lar seg rive med og roper korsfest korsfest.
Skulle Jesus komme tilbake i vår tid, så vil han ha enda dårligere odds enn det han hadde i sin egen tid.
Vi må ikke forveksle symptomene med årsaken
Klimagasser, forurensning, krig, økonomisk krise, overgrep med mer, er ikke noe annet enn symptomer, som vil opphøre å eksistere hvis man tar det onde ved roten, nemlig årsaken som skaper symptomene. Og vil du sette deg inn i hva årsaken er, så ta en titt på de tyve første minuttene i denne videoen her:
Og så kan du ta en titt på dette mini kurset her: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203812408061659&set=a.3042390309769.155835.1563436195&type=3&theater
Og til slutt denne:
Og du vil i løpet av to timer ha tilegnet deg mer og viktigere kunnskap om fortiden og nåtiden enn dine medmennesker rundt deg, og hvis ikke det er god utnyttelse av tiden så vet ikke jeg hva som er det.
USA, en livsfarlig bølle
De færreste snakker om den gode fars skitne hemmeligheter. Om hvor han egentlig fikk rikdommen fra. Hvem han i skjul gjør forretninger med. Metodene han bruker. Men hvert land har selvsagt sin Chomsky, sin gråhårede, gale professor, den idealistiske gamle tullingen som aldri slutter å plage folk ved å gjenta alt det fæle som USA liksom står ansvarlig for. Hva maser de om ?
Det er ting som dette:
Bare USA har brukt atomvåpen til å drepe og lemleste hundretusener av sivile mennesker.
“Controversial in nature, this book demonstrates that the United States did not need to use the atomic bomb against Japan. Alperovitz criticizes one of the most hotly debated precursory events to the Cold War, an event that was largely responsible for the evolution of post-World War II American politics and culture.”
https://www.adlibris.com/no/e-bok/decision-to-use-the-atomic-bomb-9780307773128
The Real Reason America Used Nuclear Weapons Against Japan. It Was Not To End the War Or Save Lives.
http://www.filmsforaction.org/news/the_real_reason_america_used_nuclear_weapons_against_japan_it_was_not_to_end_the_war_or_save_lives/
Fra 1945 til til århundreskiftet forsøkte Washington å kaste mer enn 40 regjeringer og knuse mer enn 30 folkelige frigjøringsbevegelser. Til dette formålet har School of Americas utdannet over 60.000 soldater, terrorister og torturister i å anvende frykt, betaling for drap på fienden, mishandling, falske arrestasjoner, henrettelser … (Washington post 21 september 1996) https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1996/09/21/us-instructed-latins-on-executions-torture/f7d86816-5ab3-4ef0-9df6-f430c209392f/ USA brente vietnamesiske menn, kvinner og barn til døde med napalm, men har ikke betalt et cent i krigserstatning.
Da Madeleine Albright (under Bill Clinton) ble spurt hva hun tenkte om en halv million irakiske barns som var gravlagt på grunn av USA-styrte sanksjoner, svarte hun iskaldt: ” We think the price was worth it”.
I 1995 skrev USAs Strategic Command, som har ansvar for den gode fars atomvåpen følgende: “Det er til skade å fremstille oss selv som for gjennomrasjonelle og klartenkte. At noen elementer kan virke potensiselt <<ute av kontroll>> kan være tjenelig for å skape og forsterke frykt og tvil hos en motstanders beslutningstakere. Denne essensielle følelsen av frykt er avskrekkelsens virksomme kraft. Det bør være en del av den nasjonale personlighet vi utstråler overfor alle motstandere at USA kan bli irrasjonell og hevngjerrig“.
Invasjonen av Irak gjør hele Bush-administrasjonen til krigsforbrytere, noe som forklarer hvorfor USA nekter å anerkjenne FNs internasjonale straffedomstol. Hadde dagens regime i Washington bombet, invadert og torturert (a la Abu Grahib) http://www.globalresearch.ca/president-bush-should-be-impeached-for-war-crimes/8976?print=1 for tusen år siden, hadde Bush jr, gått under navnet Georg den grusomme.
Gåte: Hvorfor hører vi aldri en vestlig statsleder si det som Vestens befolkninger tenker, at USA er en livsfarlig bølle ? Det er jo ikke måte på hva man kan si om for eksempel Hamas. Et interessant svar fikk jeg for ett år siden. Jeg satt i uformelt møte med en tidligere leder for SV (diskresjon forbyr meg å nevne navn). Jeg spurte om en ny regjering kunne utfordre USA litt mer enn puddelen Jan Petersen. Den kommende utviklingsminister svarte:
“Vi kan aldri si noe uvennelig om USA. Vi kan gjøre ting annerledes, som å ha soldatene i Sudan, så de er opptatt når USA ber om å få dem til Afghanistan. Men hvis et lite land ypper seg offentlig vil Washington umiddelbart ramme oss økonomisk og politisk for å statuere et eksempel, det vet vi alle“.
Årsaken til at ingen statsleder sier høyt at USA er en livsfarlig bølle, er visst ganske enkelt at USA er en livsfarlig bølle. En bølle, med mange håndtlangere. Hver gang en gal professor, en av galtungene, ramser opp sin evinnelige regle, lyder svaret: <<Å gid så anti-amerikansk!>> Med mager fulle av boller og brus fra Høires hus vet ikke nabolagets beste hoder om de skal le eller fnise. Vi snakker tross alt om bydelens mest respekterte mann med det beste bassenget. Og så Vietnam da, fnis fnis.
Men er det anti-russisk å kritisere overgrep mot Tsjetsjenia ? Var det anti-tysk å kritisere okkupasjonen av Norge ? Befolkningene ser et skille, der andre ser ideologisk slagg. Holdningene de spurte uttrykker om amerikanere flest er nemlig langt mer positiv enn synet på den gode far med de unevnelige hemmelighetene. Som ikke er hemmelige. Bare unevnelige.
Fra Boken Mannen uten egenskaper og andre problemer i norsk politikk av Magnus E. Marsdal fra 2008.
Kan kjøpes her: https://www.adlibris.com/no/bok/mannen-uten-egenskaper-9788292866061
“Ingen av topp-politikere som utløste den kriminelle Irak-krigen, verken USAs president George W. Bush, visepresident Dick Cheney, forsvarsminister Donald Rumsfeld eller den britiske statsministeren Tony Blair, er så langt blitt stilt til ansvar for sine krigsforbrytelser ved domstolen i Haag. Verken de eller andre ansvarlige i Nato.
Når ikke engang en slik graverende krigsforbrytelse med over 1 million drepte og massive brudd på Genevekonvensjonene utløser straffeforfølgelse av de hovedansvarlige, er signalet helt entydig. Topp-politikere i Nato kan begå uhyrligheter og slippe fra det uten straff. Det såkalte “verdenssamfunnet” er derfor i høy grad et primitivt samfunn, der makten rår og internasjonale lover ikke gjelder for de mektigste.
Dette er verdt å huske neste gang norske politikere og journalister med stor innlevelse viser til det såkalte “verdenssamfunnet” som en slags legitim moralsk overdommer i internasjonale forhold.
I vestlig journalistsjargong er “verdenssamfunnet” nemlig sjeldent noe annet enn oppfatningen til topp-politikerne i Nato-land, og i land som allerede ligger skinnflate for USAs og Natos ønsker. Med andre ord oppfatningen til topp-politikere som ser gjennom fingrene med krigsforbrytelsene som ens egne kolleger og landsmenn har begått! Trenger egentlig slike politikere og journalister å bli tatt på alvor?” – http://janrivers.blogspot.no/2018/05/krake-sker-make-et-essay.html
America Has Been At War 93% of the Time in 222 Out of 239 Years Since 1776 – http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html
35 Countries Where the U.S. Has Supported Fascists, Drug Lords and Terrorists. Here’s a handy A to Z guide to U.S. – backed international crime – http://www.alternet.org/world/35-countries-where-us-has-supported-fascists-druglords-and-terrorists?paging=off¤t_page=1#bookmark
TVÅ MILJONER DÖDA I USA:S KRIG – http://www.nyakultursoren.se/?p=1208
Krigshissernes løgner: I denne teksten skriver John Pilger om en «faustisk pakt» mellom krigshissende eliter som nedtoner farene ved en vestlig, moderne fascisme ? godt hjulpet av propaganda forkledd som nyheter. http://www.nytid.no/krigshissernes-logner/
Drawing on his own experience as an aid worker in over a dozen conflict and post-conflict zones, Conor Foley shows how the growing influence of international law has been used to override the sovereignty of the poorest countries in the world.” https://www.adlibris.com/no/bok/the-thin-blue-line-9781844676286
Jamen selvfølgelig arbejder Puk Damsgaard da også sammen med ISIS og Al Qaeda http://www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen/blog/medieforskning-i-verdensklasse-men-hvad-med-harold-pinter
Harold Pinters diagnose afslører den danske stat som falsk og farlig – https://steigan.no/2018/05/harold-pinters-diagnose-afslorer-den-danske-stat-som-falsk-og-farlig/
From Hiroshima to Iraq, America is the world’s leading terrorist state and proud of it. http://stopwar.org.uk/news/from-hiroshima-to-iraq-america-is-the-world-s-leading-terrorist-state-and-proud-of-it
Pentagonismen – http://olehartattordet.blogg.no/1517089608_pentagonismen.html
Hvor lenge har regjeringene vært i lomma på storfinansen ? Hydro, I. G. Farben og Amerikanernes samarbeidet under 2 verdenskrig – http://olehartattordet.blogg.no/1496970207_kampen_mot_globaliseringen_utnyttelse_og_storkapitalen_var_like_tilstedevrende_i_1949_som_i_dag.html
Wag the dog, et introduksjonskurs i propaganda – http://olehartattordet.blogg.no/1512931803_wag_the_dog_et_introduksjonskurs_i_propaganda.html
Journalister er videreformidlere av propaganda, storfinansen og krigsindustriens viktigste verktøy – http://olehartattordet.blogg.no/1509362466_journalister_er_videreformidlere_av_propaganda_storfinansen_og_krigsindustriens_viktigste_verkty.html
Når et befal forstår at han er med på å opprettholde et psykopatisk system og tar ansvar – http://olehartattordet.blogg.no/1472675549_nr_et_befal_forstr_at.html
TISA, når kapitaleirene overtar offisielt for politikerne
Rådende hverdagsbevisthet anser at <<politikk>> er det som politikere driver med. Dette står i motsetning til <<økonomi>>, som næringslivet driver med. Men hva er egentlig politikk ? Begrepet kommer av det greske ordet polis, som betegner felllesskapet av borgere innenfor staten (den gang: bystaten).
I Statsvitenskapelig leksikon defineres politikk som den virksomhet innen et samfunn <<som innebærer at mål blir satt, prioriteringer ordnet, verdier fordelt og virkemidler valgt og anvendt>>. Politisk strid er dermed striden om hvilke mål som skal settes, hva som skal investeres og produseres og fordeles, og hvem som skal prioriteres. Politikk er striden som styrer polis.
Hva besluttes bak lukkede dører hos Aker, Schibsted og Hydro ? Hva bedriver de mektige styremedlemmer med om ikke nettopp å sette mål, ordner prioriteringer, fordele verdier og velge virkemidler ? Er det ikke politiske beslutninger hver dag treffes, når storselskapene legger sine strategier ? Jo.
Kapitaleierne fatter politiske beslutninger. Men denne delen av politikken er av en eller annen grunn privatisert. Den kalles <<økonomi>>. Store sektorer av samfunnet er demokratifri sone, tross alle 17. mai taler. Hva de høyreaggressive driver med, slik som Siv Jensen, er å utvide denne sonen mest mulig og forsvare dens grenser mot demokratiet med nebb og klør. Todelingen av polis i en del for demokrati og en annen for diktat fører til politisk schizofreni.
Fra boken Mannen uten egenskaper av Magnus Marsdal 2008
En milliard av jordens mellom syv og ni milliarder mennesker lever på eller under fattigdomsgrensen – av Verdensbanken stipulert til 1,25 amerikanske dollar eller mindre pr. dag. Samtidig sitter hundretusenvis av skarpe hjerner i utallige finansinstitusjoner på samme klode og kjøper billig i ett marked og selger litt dyrere i et annet, uten at de produserer noe som helst av verdi for menneskeheten.
Utrolig nok er bare fire-fem prosent av alle transaksjoner i finansmarkedet betaling for reelle varer og tjenester, mens 95- 96 prosent gjelder oppdiktede verdier, viser en oversikt i det tyske magasinet Der Spiegel fra 22.08.11. Den nobelprisvinnende økonomen Manfred Max-Neef hevdet i 2012 at finansindustrien har en omsetning som er 50 ganger større enn realøkonomiens. Det vil si at 98 prosent er fiktiver og bare to prosent er reelle varer og tjenester. Finansindustrien produserer med andre ord kun tall.
Mange av finansindustriens spekulasjonene fører til prisstigning i de utvalgte markedene slik at alle ekstremfattige her får for lite penger til mat. De dør ikke fordi det er matmangel. De dør av mangel på penger fordi disse gjennom inflasjon har tapt sin verdi. Disse lite påaktede drapene pågår hver eneste dag.
Det er ikke det minste merkelig at alle klodens storbanker, og de fleste små, tviholder på finansindustriens fordeler. Spørsmålet er vel snarere om vi forbrukere må tviholde på slike banker?
http://www.bt.no/meninger/debatt/Finansindustrien-skaper-fattigdom-3181815.html
Økonomisk fascisme
I dag opplever vi mye støy i verden. Kriger, terrorhandlinger, flyktninger og asylsøkere har den sist tiden opptatt media fullstendig.
Alt dette tåkelegger andre saker som burde vært førstesidestoff og til debatt i alle media. Finansverdenen og eierne av store multinasjonale selskaper er i ferd med å tilrane seg en makt, som kan medføre herredømme når det gjelder økonomiske rettigheter på bekostning av befolkninger i landene som blir berørt.
Trade in Services Agreement, (TISA) og Transatlantic Trade and Investment Partnership, (TTIP). To avtaler som handler om deregulering av tjenester og handel uten demokrati.
TISA er avtalen om tjenestehandel som EU, USA, Norge og et tyvetalls andre WTO-land forhandler om. Landene utgjør rundt 70 prosent av verdens tjenestehandel. Avtalen vil presse frem konkurranseutsetting og privatisering av offentlige tjenester, hindre reguleringer av finanssektoren og undergrave personvernlovgivningen på nett.
To sentrale prinsipper i forhandlingene om både TISA og TTIP innebærer deregulering av offentlige tjenester. Frys-klausulen betyr at myndigheter ikke skal innføre nye restriksjoner på områdene den gjelder. Liberalisering som er gjennomført skal ikke omgjøres. Skralle-klausulen betyr at fremtidige beslutninger om tjenesteytelser skal føre til økt konkurranse, ikke det motsatte. Liberaliseringen skal bare kunne skrus en vei.
Begge disse prinsippene skal sørge for «ikke-diskriminerende markedsadgang», som betyr at utenlandske selskap skal ha rett til å etablere seg og selge en tjeneste på lik linje med nasjonale selskap.
TTIP er avtalen EU og USA nå forhandler om. TTIP er et av de verste eksemplene på hvordan handelsavtaler blir forhandlet frem gjennom udemokratiske prosesser. Forhandlingene foregår i hemmelighet, og folkevalgte og sivilsamfunn holdes utenfor. Endel lekkasjer har kommet fra politikere som mener denne informasjonen anses som nødvendig. En lekkasje viser at TTIP åpner for ett eget lobbyråd for store selskaper og før forhandlingene startet ble større selskaper informert og invitert til å delta. De fleste og største lekkasjene har vi fått fra Wikileaks.
Avtalen er en trussel mot demokratiet, forbrukerbeskyttelse, arbeidsforhold, miljøvern og matsikkerhet som nå er under press. USA har blant annet reist krav om å tillate matvarer med GMO, hormonbehandlet storfekjøtt, mer antibiotika og klorvasket kyllingkjøtt på begge sider av Atlanteren.
Norge blir berørt gjennom EØS-avtalen. Med TTIP vil nye EØS-regler kunne bli utviklet både i Washington og Brussel, og det blir enda vanskeligere å forhandle frem norske unntak. TTIP-avtalen vil forsterke det demokratiske underskuddet i EØS.
http://www.standpunktet.no/2015/12/10/okonomisk-fascisme/
Globaliseringen, automatiseringen, u-hjelp og den tredje verden. Globalisering: En ny økonomisk verdensuorden, eller multinasjonale selskapers tilgang til å drive for offentlige midler og føre overskuddet ut av landet uten kontroll eller begrensninger https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set set=a.10202167967591675.1073742102.1563436195&type=3
Industriell hamp, livlina til framtiden.
“Det er viktig å nevne tidlig at industriell hamp ikke må forveksles med marihuana som inneholder det psykoaktive stoffet THC. Hamp inneholder under 0.7% THC og kan ikke klassifiseres som rusmiddel. Til tross for dette er planten fremdeles ikke lov å dyrke i Norge.
Hvorfor er denne planten ulovlig
Fordi det er feilaktig forvirret med marihuana, og mange politikere mener at ved legalisering av hamp vil de legalisere marihuana, noe som ikke er sant. Canada, Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Spania, sammen med over tjue andre land, dyrker og behandler industriell hamp uten å påvirke håndhevelsen av marihuana lover. (Mer vanlige misforståelser om hamp og faktuelle tilbakekallelser.)
Faktisk er industriell hamp og marihuana forskjellige raser av Cannabis sativa; hamp har ingen verdi som rekreasjonsbruk. Egentlig vil røyking av store mengder hamp blomster produsere en betydelig hodepine, men ingen rus.
For å dykke videre i detaljene, i de fleste vestlige land, er industriell hamp skilt fra marihuana på grunnlag av THC, noe som gjør det mulig å dyrke industriell hamp til fiber og frø. Forskrifter i EU og Canada (31 land som for tiden dyrker industriell hamp), begrenser THC-nivåene i hamp blomster til henholdsvis 0,2 prosent og 0,3 prosent, og forhindrer forsøk på å kamuflere marihuana i hampfelt. Til sammenligning er THC-nivåene i marihuana-blomster generelt mellom 3 prosent og 15 prosent.
En hamp-vekkelse begynner å få fart hvor holdningene begynner å skifte i USA. I løpet av de siste tiårene har det vært en gjenoppblomstring av interesse for hamp av en variert, men stadig politisk innflytelsesrik og enhetlig gruppe bedrifter, bønder, ernæringseksperter, aktivister og grønne forbrukere.
Når vi overgår til en fremtid som omfatter mer bærekraftig landbrukspraksis, kan industriell hamp bidra til å lede veien. Med fokusert og vedvarende forskning og utvikling kan hamp gi dramatiske positive økologiske og økonomiske fordeler. For eksempel er fornybar, raskt voksende hamp en erstatning for mange uholdbare produkter som ikke-organisk bomull (som for tiden bruker mer enn 25 prosent av verdens insektmidler og mer enn 10 prosent av verdens plantevernmidler) og mange plastprodukter.” http://hampaksjonen.no/industriell-evolusjon-baerekraftige-losninger/
Noen har nok allerede rukket å tenke «Kjetteri!», men jeg kan forsikre dere om at det er noe i det jeg påstår i overskriften min og jeg skal herved fortelle hvorfor. Hvor skal jeg begynne ? Hvordan kan vi f. eks. erstatte svært skadelige plastprodukter med biologisk nedbrytbare produkter fra hamp planten ? Eller bomull som står for 1/3 av all sprøytemidler brukt i verden og legger en av verdens største innsjøer Aralsjøen igjen som en øde giftørken som vil forgifte folk og sørge for vanskapte barn, kreft og underlige sykdommer i mange tiår fremover.
Hamp trenger ikke sprøytemidler. I tillegg til at hamp kan erstatte bomull på de fleste områder, varer det 3 ganger lengre og vil på den måten ikke bare spare oss for det enorme bruken av vann og miljøgifter, men den vil også senke behovet for transport med skip og lastebiler. Husk at vi i disse tider hvor overbefolkning er blitt en bekymring vet at det er kritisk å bevare ferskvannet på kloden så godt vi kan, da grunnvannsnivået er på vei ned mange steder og folketallet øker. Mange frykter at mangelen på vann blir en av de store folkevandringsfaktorene i en ikke altfor fjern fremtid: http://www.treehugger.com/clean-technology/how-many-gallons-of-water-does-it-take-to-make.html Blue Gold World Water Wars Official Full Length Film https://www.youtube.com/watch?v=qZfvwV8Laj0
Videre kan vi se for oss produksjon av biler. Hamp kan settes sammen slik at den blir sterkere enn metall og ikke minst lettere. Man trenger ikke lenger den samme mengden aluminium for å konstruere et solid karosseri til bilen, man kan på en billigere og bedre måte bruke hamp http://www.whydontyoutrythis.com/2013/11/the-worlds-most-eco-friendly-car-its-made-entirely-from-hemp.html hamp plastikk 10 ganger sterkere enn stål https://www.facebook.com/photo.php?fbid=648460238506918&set=a.589652967720979.1073741828.589569944395948&type=1&theater
Hamp kan som sagt dyrkes hvor som helst i verden og man kan produsere råmaterialene lokalt og ettersom det ikke er en særlig energikrevende prosess kan det også ferdigstilles lokalt. Bilfabrikken kan ha sin råvareåker utenfor fabrikken eller man kan handle av lokale bønder osv. Dette i motsetning til å ødelegge naturområder i Brasil hvor vi reiser med store skip og henter oss en diger haug med jord, som vi da frakter over havet og inn i f.eks. Sognefjorden til Høyanger og kjører en hel bråte strøm på og gir lasset en real elektrolyse og vips så har man aluminium. Denne transporteres så videre til hele verden i skip og lastebiler. Og må gjennom flere svært energikrevende prosesser før det er ferdig produkt. Vinn vinn. Ikke bare får man ned behovet for transport, man får færre skip på havet og færre lastebiler på vegen og dermed mindre sjanse for forurenset skjærgård og forgiftning, og mindre ulykker. Jeg er sikker på at vi vil kunne redusere antall flyreiser med dette også http://www.dinside.no/907623/utslipp-som-alle-verdens-biler
Jeg håper alle ser det jeg sier nå, også i forhold til reduksjon i unødige klimagassutslipp. Ikke bare innen transport, men også at man sparer enorme antall watt ved å ikke behøve den energikrevende prosessen metaller krever på vegen til ferdig produkt. Nå er ikke klimagassene det som bekymrer meg mest i forurensningsbildet, vi har en annen svært alvorlig sak her: Plast. Det flyter nokså store kontinent med plastsuppe rundt i Stillehavet, Atlanteren og det Indiske hav.
Addicted to plastic (2007) A documentary about plastic https://www.youtube.com/watch?v=4wx5rjcxDYY
Plast brytes altså ikke ned biologisk, men av lys, og blir etter hvert på størrelse med algene slik at alle algeetere er fulle av dette og dermed fisk og sjøfugl og oss som spiser fisk. Dette går ut over vår forplantningsevne og er en seriøs trussel vi må finne alternativ og løsninger til https://www.youtube.com/watch?v=cb_bmp0E8tc&feature=youtu.be
The disappearing male http://www.sott.net/article/309907-Documentary-The-Disappearing-Male Dette kan erstattes med biologisk nedbrytbar plastikk fra hamp, som ikke bare brytes ned biologisk, men er maksimalt miljøvennlig i prosessen, og ikke minst karbon-nøytralt.
Makt,plast, gift og våre barn https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10203078732320224.1073742157.1563436195&type=3
HEMP Bio-DeGradable Plastics – End World Pollution 4EVER !!! https://www.youtube.com/watch?v=HX9cYSeiFXU
Hemp plastic water bottles http://www.kickstarter.com/projects/106166720/hemp-plastic-water-bottles
Nå har vi vel fått redusert transportbehovet en del og forurensing er kuttet i store monn grunnet fremstillingsprosessene. På alle fronter.
Vi kan ta dette videre til bygningsmateriale. Igjen lokal fremstilling og ingen unødige transport eller prosesser for å oppnå et fulladekvat materiale. Hempcrete er sterkere enn betong og per i dag priset til omtrent det samme http://webecoist.momtastic.com/2010/01/16/hemcrete-smoking-hot-walls-7-times-tougher-than-concrete/ . Og det er mens vi er på småproduksjon og utforskningsstadiet. Store deler av kostnadene forsvinner i takt med at det hele kan skje lokalt https://www.youtube.com/watch?v=naGAnhax-tI Building with hemp part 1/2 https://www.youtube.com/watch?v=FcctSvVFheA
Disse hamp byggematerialene fungerer også som et svært godt isolasjonsmateriale, samtidig som det er like solid som betong og foreløpig priset til det samme. Her sparer man altså kostnader til ekstra isolasjon/strømforbruk. Hamp det grønne alternativet http://www.bygg.no/article/47010
Så,vi har kvittet oss med store deler av energibehovet, transportbehovet og fjernet enorme mengder forurensing. Noe mer på den fronten? Drivstoff. Hamp vokser som sagt over hele kloden og det er en takknemlig plante å dyrke. Vi kan videre benytte denne planten til drivstoff. Lavere transportbehov og karbon-nøytralt drivstoff for store deler av bilparken (inkl lastebil, buss osv) Jeg har nesten mistet oversikten over havet av fordeler dette vil ha.
Noen som ser hvor dette bærer hen ? Jeg er sikker på at vi her har noe vi kan kalle det glade budskap. Everything petroleum does hemp does better http://www.bodymindsoulspirit.com/everything-petroleum-does-hemp-does-better/
Et interessant og godt argument mot industriell hamp som biodrivstoff https://medium.com/@taylorwoods_8780/hemp-mythbusters-can-hemp-biodiesel-replace-standard-diesel-76a3886b0269
Tar også med at hamp kan fore mennesket og kan dyrkes til mat omtrent over hele kloden og helt uten gluten.
Cannabisfrøene inneholder de næringsstoffene forskere mener er den sammensetningen som førte til at mennesket utviklet seg til homo sapiens sapiens http://www.cannabisculture.com/content/2009/04/24/human-and-cannabis-coevolution
Kom gjerne med innspill eller konstruktiv kritikk. Tar jeg feil, vil jeg gjerne vite det også.
Er forøvrig klimakrisen så alvorlig som gutteklubben grei vil ha det til, burde de umiddelbart se på dette alternativet.
“Alt fra mat, medisiner, klær, byggematerialer, drivstoff, biler til plast, ja faktisk nesten alt vi mennesker trenger her på jorda. Hele 25 000 ulike produkter sies det. En plante med et vekstpotensial på 3–6 meter på en vekstsesong, og som ikke trenger plantevernmidler.
Andre viktige linker om hamp planten og dens bruksområder:
Hemp It’s Many Uses http://www.angelfire.com/realm2/rastas12tribe.html/HempUses.html
Hemp lifeline to the future http://www.amazon.com/books/dp/0963975412
Hemp clothing http://www.hemperjeans.com/hemp_clothing.htm
Hemp organic biomass http://relegalize.info/hemp/04-biomass.shtml
Hemp Derived Carbon Nanosheets Better Than Graphene http://www.intelligentliving.co/hemp-derived-carbon-nanosheets-cheaper-graphene/
Cannabisplanten kan drive buss og trikk http://forskning.no/bil-og-trafikk-elektronikk-elektrotekniske-fag-miljoteknologi/2014/08/cannabisplanten-kan-drive-buss
Hemp-Based Batteries Could Change the Way We Store Energy Forever http://themindunleashed.org/2014/08/hemp-based-batteries-change-way-store-energy-forever.html
Hemp the trillion dollar crop: Gregg Moseley-Clarke at TEDxBridgetown https://www.youtube.com/watch?v=kjSV1pVDJOM
How Buildings Made From Cannabis (Hemp) Can Change The World http://reset.me/story/buildings-made-hemp-can-change-world/
Zeoform: A New Plastic That Turns Hemp Into Almost Anything http://www.leafscience.com/2013/11/19/zeoform-new-plastic-turns-hemp-almost-anything/
Hempcrete is fireproof https://www.facebook.com/TheMindUnleashed/videos/1043009729089505/?hc_location=ufi
Automotive Giant Sees Future In Hemp-Based Bioplastic http://www.leafscience.com/2013/11/26/automotive-giant-sees-future-hemp-based-bioplastic/
Kampen om hampen Full movie – Dansk dokumentar om hampen https://www.youtube.com/watch?v=C0zw9kS9O4c
Hemp vs. Cotton: 3 Reasons Why Cotton Is Not King (and Why Hemp Should Be) https://www.leafly.com/news/strains-products/hemp-vs-cotton-3-reasons-why-cotton-is-not-king
Å peke på tyntflytende signaleffekter for å stanse en miljøvennlig hampindustri blir aldri noe annet enn spekulasjoner. Det som skal til for at folk skal vite det ikke er mulig å ruse seg på industriell hamp er ikke forbud mot dyrking, men kun enkel folkeopplysning. http://www.minervanett.no/kunnskapen-gikk-dit-hampen-grodde/
”I am calling out to my nation; let’s start the process to cultivate industrial hemp. We will see that industrial hemp has many different benefits in many different areas,” Erdoğan said at a meeting of BMC, a privately owned Turkish-Qatari armored vehicles manufacturer.” https://hemptoday.net/erdogan-pushes-hemp/?fbclid=IwAR3yEIaeiKd3SDsaZfDIRPvy0OOH4RA6RB2nG33aSHy70zeZRywZ1N_tVt
“With legalization spreading and more and more cannabis products finding their way into your home, the line between hemp and marijuana is getting more confusing.
Kjærligheten forventer gjengjeldelse
“Kjærlighet er den mektige følelsen vi har for enhver som tilfredstiller våre ønsker og behov. Andre mennesker elsker deg når, og bare når, du tilfredstiller dem. Kjærlighet er en selvsentrert følelse. Nå sikter jeg bare til kjærlighet på det enkelte menneskes nivå, slik vi møter det i forelskelse, ekteskap, familie og vennskap. Jeg sikter ikke til begrepet om kjærlighet til menneskeheten eller til det slaget som driver oss til å bli vår brors vokter.
Når du sender en Røde Kors – pakke til en sultende familie i en fremmed nasjon, vet du ikke hvem som får den og du bryr deg heller ikke spesielt om det, og du venter ikke å få en gave i gjengjeld. Det er utelukkende en generøs handling og den er god.
Intim kjærlighet venter på den annen side alltid en gjenytelse. Vi har alle dype ønsker og behov, og hvis ikke disse ønskene blir tilfredsstilt i rimelig grad, vil vår kjærlighet dø hen. Så enkelt er det. Forestillingen om at du ikke bør stille noen betingelser til kjærligheten er edel, men den virker ikke i praksis. Den stemmer ikke med virkeligheten.Hvis du ikke vil at din innsats skal bli verdsatt, er du enten a) helgen eller b) nevrotiker. De fleste mennesker er ikke helgener. Hvis du er nevrotisk, er det fordi du lar deg selv bli behandlet dårlig, du finner deg i å bli misbrukt. Du viser liten omtanke for deg selv og oppdrar din partner til å være så egoistisk at han eller hun blir umulig å leve sammen med.
Vi elsker ikke andre mennesker direkte, vi elsker det de gjør for oss. Vi elsker deres handlinger, ikke dem selv.
La oss anta at det kreves 1000 kalorier for å holde din helse på et minimumsnivå. Du bruker 1000 kalorier om dagen, og du erstatter dem med 1000 kalorier hver dag. Sett nå at du brukte 1000 kalorier om dagen, men bare var i stand til å erstatte dem med 900 nye hver dag. På 35 dager ville du gå 3500 kalorier i underskudd, og det tilsvarer et vekttap på en halv kilo. Med en slik fremdrift ville du bli et benrangel i løpet av noen få år og til slutt ville du være på sultedødens rand.
Akkurat som det bl.a. kreves kalorier for å holde seg i fysisk i form, kreves det også følelsesmessig næring for å holde seg psykisk sunn og tilfreds. Disse følelsesmessige næringsmidlene kaller vi oppmerksomheter, f. eks. en berøring av armen, et klapp på kinnet, en hånd på skulderen, et kompliment, en tjeneste eller en gave.
La oss si at det kreves ti oppmerksomheter om dagen for å gjøre deg Ganske Rimelig Tilfreds følelsesmessig. Men sett at du til stadighet bare får ni. Det ene som du kansje trenger mest, er oppmerksomhet fra din partner. Du ønsker å føle deg betydningsfull, og når du blir ignorert føler du deg psykisk sulten. Hvis denne situasjonen fortsetter i uker og måneder i strekk, vil det komme en dag da du er så følelsesmessig utsultet at du ikke engang kan si til deg selv at du er Ganske Rimelig Tilfreds. Det er et farlig stadium i hvert forhold. Hvis du forblir under nivået for Ganske Rimelig Tifredshet alt for lenge, vil det nesten uten unntagelse inntreffe tre ting. For det første blir du nedtrykt og ulykkelig fordi du føler deg vedvarende frustrert. For det andre vil din kjærlighet til partneren begynne å svinne bort. Og for det tredje vil du bli mindre glad i forholdet.
Uten tid vil kjærligheten visne akkurat som blomster som ikke får vann. Dette burde ikke komme som noen overraskelse for alle oss som husker hvordan vi følte det da vi var forelsket. Elskende tar vel vare på den tid de har sammen. De går hånd i hånd, promenerer behagelig og snakker om private saker. De går på kino sammen, beslaglegger telefonen for lang tid ad gangen og misliker ofte at andre trenger inn i deres private samvær. Det synes som det er dette elskende trenger. Tid til å bli kjent med å utforske hverandre. Uten tid til dette kan man bare bli bekjente, men aldri fortrolig elskende. Den tiden to personer tilbringer sammen er som lim. Det er den historie de har felles som motstår og beseirer elskerinner, trekanthistorier og skilsmisser. Det er ikke rart at mangelen på samvær er en vanlig årsak til ekteskapelig misnøye. Pass deg for at det kan trenge seg inn elementer som holder dere fra hverandre. Hvis dere ikke ser nok til hverandre, vil dere heller ikke tenke nok på hverandre. “Ute av øye, ute av sinn” synes å være en mer nøyaktig iakttagelse enn “Fravær styrker kjærligheten”. “
Tror du at du bør elske betingelsesløst når du elsker noen ? Det var kansje slik du følte det da du gav ditt løfte foran alteret. Det er klart underforstått at det ikke finnes noen om og men eller kansje når det dreier seg om kjærlighet. Enten elsker du helt og fullt, eller så elsker du ikke i det hele tatt. Å antyde at kjærligheten har sine betingelser, blir betraktet som ukristelig av dem som tror at ekteskap innstiftes i himmelen og at det er storken som kommer med barna.
Slik jeg ser det, har kjærligheten vanligvis sine betingelser. hvis noen oppfyller dine dypeste ønsker og behov i rimelig grad, vil du føle en sterk trang til å forelske deg. Det vil kreve den aller sterkeste selvbeherskelse og ikke gjøre det.
Og hva er nytt ved dette ? I virkeligheten ingenting. Det er derfor folk snakker om “blind kjærlighet”. Det motsatte vil heller ikke komme som noen overraskelse: hvis du unlater å tilfredsstille din partners ønsker og behov, vil kjærligheten avta.
Nå vet du det – det er et faktum at kjærligheten har sine betingelser. De fleste mennesker tror det hele tiden , men vil ikke innrømme det for seg selv. I praksis innebærer dette synet at “hvis du tilfredstiller meg, vil jeg elske deg – gjør du ikke det, så vil jeg ikke”. Det betyr at kjærligheten er meget selvsentrert og nesten fullstendig avhengig av hva du får av din elskede.
Hvis kjærligheten dør så er det to grunner til det.
a) Dine ønsker og behov har forandret seg, men partneren din kan ikke oppfylle de nye forventningene, eller b) de har ikke forandret seg, men er ikke blitt rimelig tilfredsstilt på lang tid.
For å forhindre en slik utvikling, må du bestemme deg for å glemme dine frustrasjoner, eller protestere så kraftig at den den frustrerende oppførselen opphører. Når du på denne måten setter betingelser for din kjærlighet, vil du styre din elskedes oppførsel i en retning du liker, og som gjør din partner til mer av en person du kan elske. Derfor skal du ikke be om unnskyldning for at du vil ha partneren din til å forandre seg. Hvorfor skulle du ikke ønske en forandring ?
Hvis du ikke får noen virkelig tilfredsstillelse av forholdet, er det best at det skjer en forandring. Når du blir møtt med med anklager som denne: “Hvorfor elsker du meg ikke som jeg er ? Hvis du elsket meg, ville du ikke ønske at jeg forandret meg,” så ta ikke hensyn til det. Du kan ikke elske din partner uten at det skjer forandringer, fordi du oppfatter kjærligheten som en forretningsforbindelse der kontrakten innebærer visse forpliktelser. Og når det gjelder den andre anklagen: “Hvis du elsket meg…”, så holder ikke den heller. Du kan alltid møte denne innvendingen med en annen: “Hvis du virkelig elsket meg, ville du ikke motsette deg at jeg ville ha noen få forandringer fra din side.”
Snåsamannen, en svindler ?
Mannen fra Snåsa – en film av Margreth Olin – Trailer kan sees her: https://www.facebook.com/MannenFraSnosa/videos/871254659648509/?pnref=story
Hvis det er placebo effekten som er det gjeldende her, da vil jo det si at den har en fantastisk effekt, som jo er mye mer effektiv enn all verdens medisiner og behandling. Hvorfor forskes det da ikke intensivt på placebo som vel også er uten bieffekter ?
Eller er det slik at Gjerstad har noen evner som vitenskapen (eller mer korrekt, de som har vitenskapen som sin religion) ennå ikke har forstått, og i sin fortvilelse av å ikke strekke til med en forklaring på hva det er Gjerstad gjør som får folk han behandler til å bli friske, stempler Gjerstad som kvakksalver og det som verre er pga av deres egen utilstrekkelighet til å forstå at det som ikke kan forklares i dag, men kansje en gang i fremtiden, foreløpig må betegnes som uforklarlig.
“Full viten, dit når vi ikke. Det vil alltid være nye utfordringer, spørsmål, uløste gåter.
Vår samlede viten er enorm. Så enorm at den bare overgås av èn ting. Nemlig vår uvitenhet.”
Jørgen G. Brammnes fra hans bok Hva jeg snakker om når jeg snakker om forskning – Universitetsforlaget – 2015
https://www.adlibris.com/no/bok/hva-jeg-snakker-om-nar-jeg-snakker-om-forskning-9788215024172