Testing av elever er unødvendig da det vil skape frykt og må stoppes omgående!

Annonsørinnhold

GAVETIPS: 100 kule gaver han kommer til å elske

Årsaken er flere, jeg tar med noen her:

Lover og regler:

Smittevernloven viser til allmennfarlig smittsomme sykdommer. Dødeligheten for covid-19 er under dødeligheten for influensa eller på linje med denne. Den kan ikke kategoriseres som en
allmennfarlig sykdom;

639 døde i Norge av covid-19 i løpet av ett år, mars 2020 til mars 2021: 639/5391369 = 0.00011852277 (befolkningstall Norge fra Statistisk sentralbyrå).

 

Opplæringslova:
“Skolen og lærebedrifta skal møte elevane og lærlingane med tillit, respekt og krav og gi dei utfordringar som fremjar danning og lærelyst. Alle former for diskriminering skal motarbeidast.” https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1998-07-17-61/KAPITTEL_11#KAPITTEL_11

Å møte elevene med massetesting gjør eleven utrygge og de kan føle seg mistenkeliggjort, og skulle de teste positive vil de oppleve skam og nederlagsfølelse, spesielt hvis dette betyr karantene for medelevene.

 

Folkehelseloven:
“Folkehelsearbeidet skal fremme befolkningens helse, trivsel, gode sosiale og miljømessige forhold og bidra til å forebygge psykisk og somatisk sykdom, skade eller lidelse.”
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2011-06-24-29
Å masseteste vil ikke bidra til trivsel, sosiale og miljømessige forhold og forebygge psykisk sykdom. Snarere tvert imot.

 

 

Grunnloven:

Viser til hva professor Hans Petter Graver i en uhyre viktig kronikk i Morgenblad, han er professor ved Institutt for privatrett, UiO, og preses i Det Norske Videnskaps-Akademi

“Helsemyndighetene har flere ganger opptrådt i ytterkant av, om ikke utenfor, det som loven gir hjemmel for. De har unnlatt å foreta den proporsjonalitetsvurderingen som loven gir anvisning
på og som følger av Grunnloven og EMK når tiltakene begrenser rettigheter som er beskyttet av disse reglene.”

Videre:

Før 12. mars 2020 ble Norge stort sett og i hovedsak styrt etter Grunnloven, men nå uttaler professor Graver:

“Samfunnet styres ikke lenger demokratisk, men autokratisk av smitteverneksperter og -politikere. En sektor er dominerende, alle andre hensyn er underordnet denne. Stortinget har abdisert
og politikken er fraværende.” https://www.morgenbladet.no/ideer/essay/2021/04/13/hensynet-til-a-kontrollere-sykdommen-styrer-samfunnet/?fbclid=IwAR3BP95erIdEFdWmOB11-OIQREkg1-JUDZnSOFM6MtFhKYAuYwIF-cLwiww

Skole og skolemyndigheter kan ikke overse dette.

 

Vi tar dette med selve testingen, om PCR-testen som benyttes til å påvise smitte:

Denne sentriguerte massen inneholder bakterier og kanskje virus. Dette blir dyrket og tilføres antibiotika. Det går i oppløsning i tusenvis av deler. Så starter sentrifugeringen på nytt for å finne
det ønskede virus. Men du får aldri isolert det intakte viruset.

Vi gjør oppmerksom på at WHO (Verdens helseorganisasjon) presiserte i januar i år:
PCR-testen har blitt brukt og fortsatt brukes som det endelige beviset på sykdom, men WHO fikk fram at den kun skal være «er en hjelp for diagnosen»:

«De fleste PCR-analyser er angitt som et hjelpemiddel for diagnose, og derfor må helsepersonell vurdere ethvert resultat i kombinasjon med tidspunkt for prøvetaking, prøvetype,
analysespesifikasjoner, kliniske observasjoner, pasienthistorie, bekreftet status for eventuelle kontakter og epidemiologisk informasjon.»

Den RT-PCR-testen som ble hastegodkjent i tidskriftet Eurosurveillance 22. januar 2020 i form av at de publiserte en artikkel med tittelen “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR”, er brukt som gullstandarden som hele det globale koronaregimet hviler på.

Artikkelen kalles Corman-Drosten-artikkelen etter to av forfatterne. Den ble ikke fagfellevurdert før den ble publisert. I ettertid er den skutt i senk av 22 forskere som har fagfellevurdert den og funnet ti graverende feil i den, feil som er så alvorlige at hele fundamentet for å bruke den slik den er brukt, raser sammen:

Verken WHO eller Eurosurveillance har svart på kritikken, men 20. januar 2021 kommer WHO med nye retningslinjer for «tolkning av PCR-testene». De nye retningslinjene finnes her: WHO Information Notice for IVD Users 2020/05.

«Description of the problem: WHO requests users to follow the instructions for use (IFU) when interpreting results for specimens tested using PCR methodology.»

Veldig forsiktig formulert ber WHO brukerne av PCR-testene om å følge instruksjonene når de skal tolke resultatene. Dette er en eufemisme, eller som Store norske skriver «et mildnende, omskrivende, smykkende uttrykk for noe som man ikke vil nevne ved sitt rette navn, for eksempel «livlig fantasi» for løgnaktighet eller «hensovnet» for død.»

I den videre teksten skriver WHO helt korrekt at «The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load.» Det vil si at jo flere sykluser man kjører testene gjennom, jo flere falske positive får man. Dette har vi og medisinske eksperter pekt på mange ganger. I Norge brukes opp mot 40 sykluser, og da er man garantert å finne svært mange falske positive.

Det betyr i klartekst at svært mange av dem som får en positiv PCR-prøve, sannsynligvis det store flertallet, er friske mennesker, som det verken er grunn til å sette i karantene eller bruke som påskudd for diktatoriske «tiltak». Til og med USAs korona-tsar Anthony Fauci sier at tester med så mange sykluser er verdiløse.

Derfor sier nå WHO i sine nye retningslinjer at når man får en positiv test på en person uten symptomer, eller som det heter «Where test results do not correspond with the clinical presentation», så må man gjøre grundigere undersøkelser. Som det heter på innfølkt WHO-språk:

«WHO minner IVD-brukere om at sykdomsutbredelse endrer den prediktive verdien av testresultatene; ettersom sykdomsprevalensen avtar, øker risikoen for falske positive (2). Dette betyr at sannsynligheten for at en person som har et positivt resultat (SARS-CoV-2 oppdaget) virkelig er infisert med SARS-CoV-2, avtar etter hvert som prevalensen avtar, uavhengig av den påståtte spesifisiteten.» https://steigan.no/2021/01/who-slar-hull-i-tilliten-til-pcr-testen/

Med vennlig hilsen

Vedlegg