Her er åtte realistiske filmer som viser hvordan narsissister og psykopater idealiserer og forkaster.

To die for 1995:

“Småby-skjønnheten Suzanne Stone er nær prototypen på dum blondine, men har en djevelsk stahet og sluhet. Hennes ambisjoner strekker seg langt utover ekteskapet med kjedelige Larry. Målet er å komme på tv, bli berømt og få eget show. Hun skyr ingen midler for å nå sitt mål, og er villig til å ofre hva som helst og hvem som helst. Etter å ha snakket seg til en jobb som værdame på en lokal tv-stasjon, bestemmer hun seg for å lage en dokumentarfilm. Hun kommer i kontakt med tre ungdommer som viser seg å være nyttige når ting synes å utvikle seg i gal retning, og ektemannen Larry står i veien for hennes store drømmer.”

 

The Last Seduction 1994:

“Bridget Gregory er høy, vakker og meget intelligent. Hun utnytter sin hjerne og kropp til det ytterste for å nå sine mål. Hun skuler seg under falsk identitet i en liten by, nord i delstaten New York. Hun har nemlig stukket fra sin mann med hele formuen han hadde bygget opp gjennom narkosmugling. Men Bridget er ikke skapt for det stille småbylivet.Hun lengter tilbake til New York City. Sammen med en lokal forsikringsagent legger hun planer om forsikringssvindel, bedrag og utpressing. Bridget utnytter forsikringsmannen gjennom sex og tomme løfter. Han kjenner nemlig ikke til alle planene…”

Body heat (Het puls) 1981:

“Amerikansk thriller om en advokat og hans elskerinne, som planlegger å ta livet av kvinnens rike ektemann. Ned Racine er en lurvete småby-advokat i Florida. Under en brennende hetebølge blir han sjekket opp av den osende sensuelle blondinen Matty Walker. En lidenskapelig kjærlighetsaffære oppstår, men de finner snart ut at det eneste som står i veien for dem er Mattys søkkrike ektemann, eiendomsmegleren Edmund. Ned og Matty legger planer for å drepe ham, men vil de klare å gjennomføre det?”

 

Deception 2008:

“Are you free tonight”? Det er et enkelt spørsmål, men svaret vil endre Jonathan McQuarrys liv for alltid. Møtet med den karismatiske Wyatt Bose og den dekadente sexklubben The List fører Jonathan inn i en kompleks mordgåte og et spill om millioner av dollar? Megastjernen Hugh Jackman (Wolverine fra X-Men) har produsert en sofistikert og sexy thriller og spiller selv hovedrollen mot Ewan McGregor (Star Wars) og supertalentet Michelle Williams (Brokeback Mountain).”

 

Great expectations (Store forventninger) 1998:

“Den 8-årige kreative – men fattige – Finn Bell bor hos søsteren og “onkelen” sin i florida hvor de lever av å selge de vakre akvarellene som Finn maler. Barndommens tilllit får sitt første knekk da en rømt fange tvinger Finn til å hjelpe seg. Ikke før han har kommet seg over forskrekkelsen blir han buden på visitt til den rike fru Dinsmoore. Der forelsker Finn seg i 11 årige Estella. Men da Estella en dag reiser ut i verden uten engang å si adjø, ramler verden sammen rundt ham. Alle de store planene blir skrinlagt, men flere år senere mottar han overraskende en stor sum penger fra en anonym velgjører. Finn drar til New York og oppnår endelig den kunstnerkarrieren han en gang drømte om. Men en dag møter han atter sitt livs kjærlighet.”

 

Man in the iron mask (Mannen med jernmasken) 1998:

“Det er flere år siden musketerene Aramis, Athos, Porthos og d’Artagnan kjempet side om side, som de modigste og beste i kongens garde og med en lidenskap og trofasthet som er legendarisk.

Athos (John Malkovich) lever nå et enkelt liv sammen med sin sønn Raoul (Peter Sarsgaard). Porthos (Gérard Depardieu) har beholdt sin livsglede, men savner fortidens kamper. Aramis (Jeremy Irons) fulgte sin tro og ble prest. Det er bare d’Artagnan som fortsatt tjener kongen. Han er kaptein for musketerene. 

Året er 1660 og Frankrike sulter. Louis XIII er død og etterfulgt av sin arrogante og onde sønn Louis XIV (Leonardo DiCaprio). D’Artagnans lojalitet ovenfor Kong Louis XIV blir testet, da kongen legger sine øyne på vakre Christine (Judith Godrèche). Hun er forlovet med Raoul, sønnen til d’Artagnans gode venn Athos. Raoul er med i Kongens Garde og Louis sender ham avgårde i krig slik at han får Christine for seg selv.

Det blir opprør i Frankrike og de tidligere musketerene slår seg sammen igjen for å redde nasjonen. Av alle oppdrag de har hatt i sin tid som musketerer er dette det aller farligste: de vil frigjøre en fange i jernmaske og avsløre hans identitet. Kun gjennom denne handlingen kan de oppfylle sitt ønske – å atter en gang tjene en ærefull og rettferdig konge. De gjør det for seg selv, for hverandre og for kongedømmet. En for alle, alle for en.

Da Bastillen ble stormet i 1789 ble det oppdaget en mystisk fange: Nr. 64389000: Mannen med jernmasken. Fangens identitet har i alle år vært et mysterium og det er i årenes løp fremsatt mange teorier om hvem mannen med jernmasken var. Denne filmen er basert på Alexander Dumas’ roman fra 1850 “The Man in the Iron Mask” som er del av en triologi om de tre musketerer. Han lanserte en teori om at fangen var Kong Louis’ tvillingbror, som ble bortført for å unngå en arvekrangel. Denne teorien er antatt å være lite sannsynlig. Sannheten, derimot, får vi nok aldri. Det eneste man vet om denne fangen er at han ble satt i fengsel i 1669 og døde i 1703.”

Pretty persuasion 2005:

“Den manipulerende high school-studenten Kimberly Joyce leder an når hun og venninnene Brittany Wells og Randa Azzouni anmelder Percy Anderson, deres lærer i engelsk og drama på en eksklusiv skole i Beverly Hills, for seksuelle overgrep. Den lokale reporteren Emily Klein, som egentlig har i oppdrag å skrive en ubetydelig artikkel om skolen, håper at skandalen vil føre til berømmelse og bli hennes inngangsbillett til en karriere innen tvnyheter. Kimberlys småborgerlige far Hank er mest bekymret over hva slags konsekvenser datterens beskyldninger vil få for firmaet hans.”

 

 

Wicked as they come (Hunedderkoppen) 1956:

“Filmen handler om en fabrikkpike som hele livet lider etter en tragisk hendelse, da hun i begynnelsen av tenårene ble mishandlet av en gjeng rampegutter. Frykten for fysisk kontakt  med menn og trangen til å hevne seg på alle menn ligger til grunn for hennes hensynsløse beslutning om å utnytte menn for å oppnå den luksus og trygghet hun ønsker seg.

Helt fra hun bløffer sitt første offer , en eldre leder for en skjønnhetskonkurranse som han “fikser” til hennes fordel, baner hun seg fram mot målet med sitt med kaldblodig ukuelighet. Hun ødelegger livet til en fremgangsrik fotograf, bringer sjefen for et reklamebyrå til randen av skilsmisse og vanære, og forårsaker uaktsomt døden til den rike forretningsmannen hun gifter seg med. Bare en mann (spilt av Phil Carey) beveger hennes følelser og står ved hennes side da tragedien til slutt innhenter henne.”

Filmen kan sees I sin helhet her

Lær å forstå psykopati og narsissisme gjennom film  http://olehartattordet.blogg.no/1509446989_lr__forst_psykopati_og_narsissisme_gjennom_film.html

 

Psykopater i fire skrekkfilmer, der psykopaten(e) får som fortjent i tre av dem http://olehartattordet.blogg.no/1512918696_psykopater_i_fire_skrekkfilmer_der_psykopatene_fr_som_fortjent_i_tre_av_dem.html

 

Den perfekte filmatiseringen av en typisk mannlig utadvendt narsissist  http://olehartattordet.blogg.no/1515193828_den_perfekte_filmatiseringen_av_en_typisk_mannlig_utadvendt_narsissist.html

 

 

“Under manipulasjons-fasen, konstruerer psykopaten en «psykopatisk fiction.» De smører på sjarmen for å hekte sine ofre følelsesmessig og få deres tillit. De presenterer seg som godhjertede individer. Selvsagt, og for å klare det tyr psykopater til vanvittige løgner, siden de i virkeligheten er det stikk motsatte. 

I romantiske forhold spesielt, fremstiller de seg selv ikke bare som kompatibel med deg, men også som en sjelefrende. Som et tilsynelatende kompliment til deg, presentere de også seg selv som ditt speilbilde. De hevder å dele dine interesser og følelser. Denne psykologiske bindingen fester seg på og utnytter din indre personlighet, gir et løfte om større dybde og muligens intimitet, og tilbyr et forhold som er spesielt og unik og evigvarende.

Fordi psykopater er gode manipulatorer og overbevisende løgnere, har vi sett at mange av deres ofre ikke enser faresignaler. Under de tidlige fasene av et romantisk forhold, vil folk generelt ha en tendens til å bli altfor blendet av eufori og forelskelse til å fokusere på og legge merke til røde flagg. I denne innledende fasen, viser psykopater seg frem med sin beste atferd. Generelt sett går de lei altfor lett til å være i stand til å opprettholde masken av tilregnelighet konsekvent veldig lenge. 

Bryllupsreise-fasen av forholdet varer vanligvis inntil psykopaten intuitivt føler at han/hun har deg på kroken eller inntil han/hun er blitt lei av forholdet og flytter til andre mål. Han/hun viser sitt sanne jeg, når han/hun ikke har noen grunn til å late som lenger. Når psykopater har tømt et offer for all verdi, det vil si når offeret ikke lenger er nyttig, forlater de offeret og går videre til noen andre.

Dette reiser spørsmålet om hvorfor en psykopat idealiserer sine ofre i begynnelsen. Hvorfor investerer psykopater så mye krefter, tid og energi på å gi en illusjon av intimitet og mening i et forhold, gitt at de egentlig aldri knytter seg ordentlig til andre mennesker i første omgang? Et opplagt svar vil være at de gjør det for moro skyld og utfordringen. De nyter både å jakte og drepe, forførelse og svik. 

Det ekstra krydderet er å skape illusjonen av at de er noe de ikke er. De liker også å observere hvordan de lurer andre til å tro denne illusjonen de har skapt. Dessuten, når en psykopat uttrykker beundring, smiger eller viser entusiasme for noen, er det alltid fordi han ønsker noe fra denne personen. 
Deres tap av interesse vises som en degradering. Fra å være sentrum i psykopatens liv, blir man plutselig bare et hinder for deres neste jaktstart. Siden psykopater er intuitivt dyktige på «dosering», gir de deg akkurat nok validering og oppmerksomhet til å holde deg på kroken, slik at du ikke umiddelbart merker degraderingen. Det er som om psykopaten intuitivt vet når han skal være sjarmerende igjen (for ikke å miste deg) og når du skal presse dine grenser, lenger og dypere. 

Din degradering skjer gradvis, jevnt og trutt. En dag legger du endelig merke til det, og lurer på hvordan du har tillatt deg selv å synke så dypt. Av og til kaster han/hun deg et bein og tar deg med ut, planlegger en romantisk kveld, sier snille og kjærlige ting for å avlede deg til å avfeie din sunne intuisjon på at du blir mishandlet. 

Hvis psykopaten tillater seg å behandle deg verre og verre er det ikke bare fordi du er mye mindre spennende i hans/hennes øyne. Det er også fordi han/hun har programmert deg til å tenke mindre godt om deg selv, og akseptere hans/hennes tvilsomme oppførsel. Fordi du ønsker å holde på fantasien om det ideelle forholdet han/hun dyrket, går du inn i fornektelse. Du aksepterer hans/hennes usannsynlige unnskyldninger. 

Psykopater projiserer ofte sine egne feil på andre. Hvis de forteller deg at de ble forført, var det mest sannsynlig det motsatte. Hvis de forteller deg at deres tidligere kjærester mishandlet dem, var utro mot dem, gikk lei av dem, forlot dem, hør godt etter for det er nok det de selv gjorde mot disse kvinnene. Deres løgner tjener en dobbel funksjon. De bidrar til å etablere troverdighet hos deg, så vel som å gi dem den ekstra spenningen ved å lure deg enda en gang.

Så hvorfor ble du kastet, lurer du kanskje på? Du ble degradert og kastet fordi du aldri ble virkelig verdsatt for den du er. Som vi har sett er relasjoner med psykopater midlertidige avtaler, eller rettere sagt svindel. Analogt, for dem representere andre mennesker objekter for avledning og kontroll. Den mest flatterende og trivelig fasen av deres kontroll, den eneste som føles euforisk og magisk, er forførelsen- / idealiserings fasen. 

Det er når de bøtter på sjarmen og gjør alt de kan for å overbevise deg om at du er den eneste for dem, og at de er perfekt for deg. Det er veldig lett å forveksle denne fasen for ekte kjærlighet eller lidenskap. Men det som uunngåelig følger i intime forhold med en psykopat er verken behagelig eller flatterende. 

Når de blir lei av deg fordi spenningen med den første erobringen har forsvunnet, opprettholder de kontrollen over deg gjennom bedrag, isolasjon, misbruk, gaslighting og ved å undergrave din selvtillit.

 

 

Det viser seg at han/hun har helt glemt de kvaliteter han/hun en gang så i deg. Hvis og når han/hun snakker om deg til andre, er det som om han skammer seg over deg. Det er ikke bare fordi han mistet interessen for deg. Det er også det instinktive og strategiske trekket til et rovdyr. 

Hvis og når han/hun gjør noe fint, er det alltid for å oppnå noe: et middel som helliger hans mål eller for å styrke hans/hennes falske gode ansikt utad. Dr. Jekyll er i virkeligheten alltid Mr. Hyde på innsiden. Og selv om du kan være i stand til kjærlighet, er du ikke forelsket i den virkelige ham/henne, men bedrageren, løgneren, manipulatoren, spilleren, den hule, hjerteløse mannen/kvinnen han/hun er, men som den sjarmerende illusjon han/hun skapte og som du først trodde, som blir stadig mer usannsynlig å tro over tid. 

Fra begynnelse til slutt, er det eneste dette falske forholdet kan tilby deg, en giftig kombinasjon av falsk kjærlighet og reell mishandling. Han/hun lager den psykopatiske bindingen gjennom bedrag og manipulasjon. Du opprettholder den gjennom selvoppofrelse og fornektelse.

Etter idealiseringsfasen er over, er det ingen måte å behage en psykopat. Du taper, han vinner. Men husk at hans/hennes kritikk er enda mindre sann enn hans/hennes opprinnelige overdrevet smiger. Når alt er sagt og gjort, er den eneste sannhet igjen, at hele forholdet var et rent bedrag.

 

Prosessen med den psykopatiske bindingen er programmatisk. Den er utrolig elegant og enkel gitt kompleksiteten av menneskelig atferd. Idealisere, degradere og kaste. Hvert trinn er fornuftig når du tar tak i den psykologiske profilen til en psykopat, et (u) menneske som lever for gleden av å kontrollere og skade andre.

For deg, er denne prosessen ulidelig personlig. Det kan ha kostet deg din tid, ditt hjerte, dine venner, din familie, din selvfølelse eller din økonomi. Du kan ha satset alt du hadde og gitt alt du kunne for dette forholdet. Det kan ha blitt hele livet ditt. For psykopaten, er imidlertid hele prosessen ikke helt personlig. Han/hun kunne ha gjort det samme med omtrent alle som tillot ham inn i deres intime liv. Han/hun vil gjøre det igjen og igjen med alle han/hun forfører. 

Det handler ikke om deg. Det handler ikke om den andre kvinnen/mannen eller kvinnene/mennene som ble satt opp mot deg for å konkurrere om ham/henne og validere hans/hennes ego, for å gi ham/henne nytelse, for å møte hans/hennes ustadige behov. Han/hun var ikke sammen med dem fordi de er bedre enn deg. Han/hun var sammen med dem av samme grunn som han/hun var sammen med deg. 

For å bruke dem, kanskje for ulike formål enn han/hun brukte deg, men med den samme ødeleggende effekten. Han/hun vil alltid behandle andre på en lignende måte som han behandlet deg. Idealisere, degradere og kaste. Skyll og gjenta. Denne prosessen, dette forholdet var, er og vil alltid bare handle om psykopaten, så lenge du bor hos eller er sammen med ham/henne.” https://psychopathyawareness.wordpress.com/2010/12/22/the-psychopaths-relationship-cycle-idealize-devalue-and-discard/

 

0 kommentarer

I veldig mange skrekkfilmer så vil morderen(e)/voldsmannen/kvinnen på et eller annet vis slippe unna slik at man får en eller flere oppfølgere så filmselskapene kan tjene enda flere kroner på å koke suppe på en spiker. Men det finnes noen skrekkfilmer der morderen(e) ikke slipper unna og får som fortjent. I skrekkfilmer så kan man også finne realistiske og overbevisende tolkninger av psykopater, her finner du fire slike filmer.

Wolf Creek 2005:
I Wolf Creek er det ikke noe lykkelig slutt. Jeg trodde det ene offeret ville klare å komme seg unna den psykopatiske massmorderen, det gjør hun dessverre ikke. Filmen bygger seg opp så man tror at hun vil klare det, men det går allikevel rett til helvete. Morderen er sjarmerende og man tror han er hyggelig å behjelpelig, helt til han ikke lenger behøver å bære masken sin, legger den fra seg og viser sitt sanne jeg. Filmen er neglebitende spennende og skuespilleren er overbevisende i rollene sine. Det er også lagd en oppfølger av den som jeg ikke har sett.

Handling: “Tre venner i 20-årene drar på tur for å utforske den Australske ødemarken. Etter flere dagers kjøring er de endelig framme i Wolf Creek Nasjonalpark hvor de slår leir. Stedet er fantastisk og de har flere opplevelsesrike utflukter. Når dagen for avreise kommer, vil ikke bilen starte. Ut av intet kommer en vennlig lokal fyr som tilbyr hjelp. Det trioen ikke vet er at de står ansikt til ansikt med en av historiens farligste menn, og dette er bare begynnelsen på det som skal bli deres livs verste mareritt 

Annonsørinnhold

Stort salg: Superkupp på sport og friluft

Filmen er fritt basert på virkelige hendelser som knytter seg til Wolf Creek-morderen, Ivan Robert Milat, som i en årrekke gjorde den australske ødemarken til et usikkert utfluktsmål for eventyrlystne, intetanende ryggsekkturister. Milat ble identifisert og pågrepet i 1992, og ble idømt fengsel på livstid for overlagt drap på syv personer. Det var to britiske turister, som i siste time hadde unnsluppet Milats tortur, som anga ham.”

People under the stairs 1991

People under the stairs balanser på kniveggen der den lett kunne ha falt ned å blitt en typisk C-film, men med Craven i registolen og gode og overbevisende skuespillere, så blir dette en spennende og engasjerende film som du ikke vil gå glipp av. Det mest interessante elementet for meg i filmen er å se hvordan de to psykopatene, McGill og Robie, overhodet ikke bryr seg om andre sine lidelser, men nyter å plage sine ofre, akkurat som psykopaten i Wolf Creek gjør. I denne filmen er det en lykkelig slutt og sadistene får som fortjent.

Handling: People under the stairs: “Wes Craven (Regissøren av A Nightmare on Elmstreet) inviterer deg inn i det mest  skremmende huset i gaten i denne utrolige skrekkfilmen. Fanget i et mystisk hus som er eid av et underlig par (Everett McGill og Wendie Robie), blir en liten gutt (Brandom Adams) dratt med i et uhyggelig mareritt. Han får raskt oppleve den samme karakteren hos husets sinnsyke eiere. Gutten møter sadistiske sikkerhetssystemer når han forsøker å befri en underlig og misbrukt ung jente (A. J. Langer) og oppdager til slutt hemmeligheten om skapningene som lever dypt inne i huset.”

 

The Loved Ones 2009

Handling: “Etter en bilulykke overlever Brent ulykken mens faren dør. I tiden etter sliter Brent med psyken og tilværelsen. Et lite lyspunkt i livet er kjæresten hans Holly, men en annen skolejente med navn Lola er svært sjalu på Brent og hans kjæreste. En dag blir han plutselig kakket i bakhodet og når han våkner er han bundet fast til en stol hjemme hos Lola! Den svært så eiesyke og sjalue Lola, også kalt ?Princess? av sin nærmest like galne far, har tatt Brent til fange og starter sin egen form for hevntortur på ham. Her er kroppstortur med kniv, hammer og spiker, drillborr og det som verre er. Lola og faren hennes er nemlig ikke riktig nagla, og det skal vise seg at de også har torturert og skamfært en haug med andre gutter, alt for å finne den rette drømmeprinsen til Lola the Princess! Handlingen er uforutsigbar og man er aldri sikker på hvor det bærer hen, noe som er med på å øke spenningen betraktelig.”

Har man ikke kunnskap om hvordan psykopater oppfører seg, så kan filmens to psykopater virke overdrevne og banale, men har man kunnskap om hvordan slike individer tenker og føler, eller mer korrekt ikke føler, så vil man forstå at deres sadistiske utfoldelser overfor andre ikke bare er mulig men også sannsynlig. Deres totale mangel på empati når de utfører tortur mot sine ofre, ja det at de til tider også morer seg når de mishandler, det er for dem normalt. 

The Loved Ones er ekstremt voldelig, så tåler du ikke blod og vold, så anbefaler jeg deg å holde deg langt unna denne filmen.

Skuespillerne gjør en fenomenal god jobb, slik at det er umulig å ikke bli revet med, og regissøren har også utført et godt handtverk. Jeg var flere ganger på vei til å slå av filmen fordi jeg trodde det ville bli en bedriten slutt, men slutten er bra, og jeg skal ikke røpe hva som skjer, det må du selv finne ut av. Det som også er litt morsomt er at hvis man hadde blandet sammen Wolf Creek og People under the stairs, så ville The Loved Ones blitt resultatet. Du kan jo ta en titt på de to filmene først og se om du er enig med meg.  

 

Get out 2017

Handling: “Det hele starter med at Chris (Daniel Kaluuya) blir med sin hvite kjæreste Rose (Allison Williams) til familiens landlige gods. At ikke alt er helt som det skal i familien, aner man kjapt. Godsets afroamerikanske tjenerskap vandrer rundt som bisarre zombier. Familiens venner er en gjeng snålinger som kun vil snakke med Chris om hans rases fortreffeligheter. 

Men er det bare fordi Chris føler at han ikke hører hjemme her, eller er det fordi det er noe mystisk som foregår under den perfekte overflaten? Er Chris bare paranoid?

Regissøren leker med stereotypier ? både om hvite overklassemennesker i Trump-klassen og afroamerikanere ? og ikke minst om dine forventninger til hva som skal skje. Peel fremstiller begge sidene i rasismedebatten med ironisk snert som får deg som publikum til å tenke i tillegg til å bli skremt.et out er overraskende, og i likhet med den stakkars hovedpersonen har du ingen aning om hva som egentlig foregår under den perfekte overflaten. Hvem kan Chris egentlig stole på?”  https://www.aftenposten.no/kultur/i/zonz9/Get-Out-Hypnotiserende-gross

Som anmelderen av filmen sier så er det elementer av filmene The Stepford Wives (1975) og Gjett hvem som kommer til middag (1967). Tar man også med filmen The Skeleton Key (2005) og mikser de tre filmene sammen, så kunne Get out ha blitt sluttresultatet. Igjen så har vi med en film der fabelaktig regi og superdyktige skuespillere har vært involvert, noe som gjør at vi får et slutt produkt som kan anbefales på det sterkeste. Og det er ikke bare en psykopat vi har og gjøre med i denne filmen, men flere, som alle fremstilles overbevisende, og jeg skal ikke avsløre hvem som er hva, det må du finne ut selv.

 

 

 

 

Quarries 2016

For å komme seg vekk fra sin voldelige kjæreste, blir Kat med på en villmarks ekspedisjon sammen med en gruppe andre kvinner, som alle strever med sine ting i livet. Det som var ment å bli en mulighet for personlig innsikt og oppdagelser blir raskt en kamp for å overleve, en kamp som tvinger dem alle til å finne fram styrken i seg selv som de ikke var klar over at de hadde. Når de skamløst blir jaget av en gjeng med psykopatiske mordere, så blir de sterke raskt skilt fra de svake.

I de fleste skrekkfilmer så blir de som er utpekt som ofre raskt eliminert, og skulle de klare å uskadeliggjøre en av angriperne  og han/hun går i bakken, så forsikrer ikke den som har klart å slå tilbake seg om at angriperen er virkelig uskadeliggjort (død), men lar vedkommende ligge slik at angriperen noen minutter seinere eller helt mot slutten av filmen kommer tilbake å dreper flere, eller så får man en åpen slutt slik at man kan spille inn en eller flere oppfølgere. I Quarries er det ikke slik, der slår ofrene hardt og brutalt tilbake og når overgriperen går i bakken, så fortsetter de å slå, sparke, stikke eller skyte til de er sikre på at vedkommende er død. Hadde alle ofre slått tilbake som denne gjengen med damer, ja da ville nok overgriperen(e) tenkt seg om både en og to ganger før han/hun hadde forsøkt seg.

 

 

Lær å forstå psykopati og narsissisme gjennom film – http://olehartattordet.blogg.no/1509446989_lr__forst_psykopati_og_narsissisme_gjennom_film.html

 

8 filmer som viser hvordan psykopaten/narsissisten idealiserer og forkaster – http://olehartattordet.blogg.no/1512929755_8_filmer_som_viser_hvordan_psykopatennarsissisten_idealiserer_og_forkaster.html

 

Den perfekte filmatiseringen av en typisk mannlig utadvendt narsissist – http://olehartattordet.blogg.no/1515193828_den_perfekte_filmatiseringen_av_en_typisk_mannlig_utadvendt_narsissist.html
 

0 kommentarer

Hvis noen raner en bank, en butikk eller begår kriminelle handlinger som media blåser opp, da vil man straffeforfølge de mistenkte, men hvis ikke forbrytelsene blir nevnt og blåst opp av mainstream media, så kan de skyldige utøve sine kriminelle handlinger i fred og ro uten at det får konsekvenser. For det er faktisk slik at det man ikke vet, det kan man heller ikke gjøre noe med, men det betyr ikke at det man ikke vet det har man ikke vondt av, tvert i mot, vet man at noe er galt, så kan man få rettet det opp, har man derimot ikke kunnskap om det gale, da vil det ikke det gale bli bra av seg selv men vokse seg større, slik at det til slutt ikke er mulig å gjøre noe med det.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: De beste kuppene du gjør nå

Det vi i dag ser er et forbrytersk samarbeide mellom media og de blå brune inne på tinget, og grunnen til at jeg kaller de for blå brune er at de er kontrollert av en totalitær storfinans, de er deres nikkedukker.

I sin tid så bisto Quisling nazistene og han ble dømt som som landsforræder og måtte bøte med livet. I dag så har vi akkurat den samme problematikken gående, men fordi femtekolonistene ikke masjerer rundt i hirde uniformer og roper heil Hitler, men har en korrekt kles kodeks, og er mestere i tåkeprat og ro ro til fiskeskjære retorikk, og fordi folk er mer interessert i å bli distrahert og underholdt enn å tenke på hva slags tilstand nasjonen vår vil være i når neste generasjon skal overta, så forstår dessverre ikke mannen og kvinnen i gata at de blir ranet på høylys dag.

Da vi ga de blå brune ansvaret til å forvalte landet vårt og verdiene våre så trodde muligens en del av oss at det var en god ide, at dette var “brannmenn og kvinner” med høy kompetanse til å slukke og forebygge. Dessverre så viser det seg at de som har kontroll over “brannstasjonen” er noe helt annet enn det de gir seg ut for å være, for deres agenda har ingenting med slukningsarbeide å gjøre, det blir bare tydeligere og tydeligere at de er brannstiftere som elsker å leke med fyrstikker og bensin.

“Regionreformen er et ytterligere bevis på at Norge ikke er det demokratiske fyrtårn vi liker å tro landet er. Her er hastverkselementet spesielt fremtredende og den gjennomføres uten ordentlig utredning og sedvanlig høringsrunde. Med rekordlav entusiasme og uten troverdig begrunnelse halter den i vei mot geografiske misfostre knapt noen ønsker seg. Er det ikke da på tide å riste av seg skjebnetro og tåle å bli kalt gammeldags? Reverseringer er mye bedre for land og folk enn å bli offer for reformfatalismen.” http://nordnorskdebatt.no/article/reformfatalismen

Media, propaganda og språkets påvirkning – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202167935390870.1073742101.1563436195&type=3 For å få tilgang til albumet må du bruke PC, bruker du tlf eller nettbrett så kommer du ikke inn. 

Makt og forakt, politikk og holdninger til politikere – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202167890509748.1073742099.1563436195&type=3&pnref=story For å få tilgang til albumet må du bruke PC, bruker du tlf eller nettbrett så kommer du ikke inn. 

“Hva slags samfunn er det milliardærene ønsker seg ?
Det vi iallefall kan være sikre på, er at milliardærene ønsker seg et samfunn der de får bestemme mer og vanlige folk mindre. Et samfunn der de rike frivillig får bestemme hvor mye de vil betale i skatt, og folk står med lua i handa og takker pent for det de får. Der rammebetingelsene ligger fast uavhengig av valg, og folk bærer de superrike på gullstol gjennom gatene for å feire deres innsats for å ha skapt arbeidsplasser.

Kort fortalt er det et samfunn der slavene kjenner sin plass, slik de gjorde det i det gamle Grekenland.
De rikes revolusjon har ennå ikke kommet til Norge. Men overlater vi rattet til de superrike, kan vi våkne opp i den samme grøften som store deler av verden havnet i da finanskrisen slo inn over oss.
Vi er nødt til å sette ned foten overfor milliardærene.
Kansje fører det til at noen av dem flytter. Men alternativet er verre.
Alternativet er at alle vi andre må flytte i stedet.”

Fra boken “De superrike, sytekultur og kravmentalitet blant norske milliardærer” Av Mímir Kristjànsson 2011

De superrike, det er synd på dem. Kan vi hjelpe dem ? – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10204488846892207.1073742196.1563436195&type=3 For å få tilgang til albumet må du bruke PC, bruker du tlf eller nettbrett så kommer du ikke inn. 

Symboler og virkelighet

“Bertram Dybwad Brochmann går dybdepsykologisk til verks og viser hvilke skapende krefter det er som virker i oss når vi skaper og opprettholder kongehus, keiser, stat og kapitalisme. Menneskene lengter etter å tilhøre et større fellesskap og skaper først symbolene for fellesskapet før de kan realisere det i praktisk liv.

Brochmann fant et rikholdig materiale i det gamle testamentet, liksom også i det norske folks historie og samtid. Pengene ble skapt som symboler for matrielle goder. Gjennom symbolskapelsen og symboldyrkelsen, utvikler menneskene langsomt en sosial bevisthet. Men har så menneskene lært å skjelne mellom symboler og virkelighet på det kollektive plan, og er det så nødvendig da ? Hva skjer når man ikke lærer å skjelne her ?

Annonsørinnhold

Årets påskeegg er i butikk – de beste går først

Vi ofrer alt, til og med livet for symbolenes skyld. Det er ikke vanskelig å se dette i dagens verden. For å bevare pengeprofitten (symbolprofitten), driver vi rovdrift på naturgodene, forgifter og forsøpler hele jorden og ødelegger den materielle rikdommen pengene skulle symbolisere. Statssystemet og pengesystemet er blitt goder og verdier i seg selv, som vi skal ofre alt annet for. Da tror vi at vi er sosiale, fornuftige og rasjonelle.

Men virkeligheten — vi selv som mennesker og medmennesker, naturressursene vi skulle leve av, våre lengsler etter det gode liv og det gode samfunn, alt gis på båten for å bevare symboldyrkelsen. Det er konsekvensen av manglende innsikt. Menneskene kan bare handle utifra det bevisthetsnivået de står på.”

Førskole lektor Aase Brenne

Enda mere ubehagelige nyheter om byggingen av utenlandskabler til EU som forteller ganske mye om inkompetansen til våre “kjære” folkevalgte som sannsynligvis kommer til å la dette bli gjennomført. At alle politikerene i denne saken er like naive, det tviler jeg på, noen av dem vet nok hva konsekvensene av en slik utbygging vil bli, noe som gjør dem til femtekolonister i strømselskapenes tjeneste.

Skrevet av Odd Handegård 23. november i år:

“NOEN FAKTA OM KRAFTEKSPORT, KABLER OG KABELKAPASITET

En av de merkeligste erfaringene jeg har gjort i debatten om norsk energipolitikk (ekskl. olje), er den utbredte forestillingen om at norsk fornybar energi er en utømmelig ressurs – ei slags Sareptas krukke, som aldri blir tom. Noen enkle, grunnleggende fakta om magasinkapasitet, årlig kraftproduksjon, kabelutbygging og kabelkapasitet gir den sanne virkelighetsbeskrivelsen ? som jeg tar med her etter oppfordring fra Per Inge Østmoen i går.

MAGASINKAPASITET OG KRAFTPRODUKSJON

Når de norske kraftmagasinene er fulle, rommer de vel 80 TWh. Den årlige kraftproduksjonen varierer fra år til år, men kan nå se ut til å ha stabilisert seg på godt over 140 TWh. Av dette bruker norske husstander tredjeparten, resten går til industri, offentlige bygninger, eksport etc.

EKSPORT OG IMPORT

Også tallene for og eksport og import varierer fra år til år. Eksporten har variert fra 0 til 25 TWh, med et årlig gjennomsnitt på vel 5 TWh de siste 20 årene, og med et maksimum for «nettoeksport» på ca. 20 TWh (eksport minus import). Statnett har en nøyaktig statistikk for disse tallene, se: http://www.statnett.no/Kraftsystemet/Data-fra-kraftsystemet/Nokkeltall-1974-2012/
Man kan se bort fra at tabellen opererer med underskudd enkelte år. De skyldes for det meste forvaltningsmessige disposisjoner: Kraftselskapene har enkelte år vært nødt til å importere litt kjernekraft fra Sverige, for å kompensere for en litt fot stor eksport de siste par årene før underskuddsåret.

EKSPORTKABLER OG EKSPORTKAPASITET

Det finnes mange eldre, mindre mellomlandskabler mellom Norge og Sverige, Finland og Russland, men det var først med kablene til Nederland (i 2008) og Skagerrak 4 i 2015 (som fordoblet kapasiteten til Danmark) at utviklingen skjøt fart. Det er ikke lett å si hvor stor eksport-/importkapasiteten til EU og Russland er- de offisielle tallene virker litt kryptiske. Men jeg har faktisk selv gjort realistiske utregninger, og her er resultatet:

Jeg har med jevne mellomrom fulgt med på Statnetts statistikker, og har ofte sett at eksportkablene i uker med fulle magasin har eksportert nesten 1 TWh. Ettersom det er 52 uker i året, skulle den teoretiske eksportkapasiteten på dagens kabler være ca. 47 TWh. Trekker vi fra for vedlikehold og tekniske problemer kan vi gjette på at den reelle eksport-/importkapasiteten er ca. 40 TWh, altså vesentlig mer enn vårt overskudd i overskuelig framtid. Norge trenger altså ikke flere kabler for å eksportere vårt overskudd på fornybar energi.

Kraftbransjen har nå fått konsesjon på ytterligere to kabler (til Tyskland og England), og vil snart få konsesjon på en tredje (til England), og det planlegges ytterligere prosjekter. De tre neste vil hver få en kapasitet på 12-14 TWh, altså til sammen minst 35 TWh som sammen med de 40 TWh i eksisterende kabler gir en eksport-/importkapasitet på minst 75 TWh, altså minst halvparten av Norges produksjon av fornybar energi.

NORGES MULIGHETER FOR NY, FORNYBAR ENERGI

Avtalen med Sverige (de «grønne» sertifikatene) dreier seg om 13 TWh (bare 3 TWh blir produsert), men regjeringen fantaserer likevel om at målet bør være 30 TWh vindkraft om vi bygger mellom 6000 og 9000 vindmøller langs kysten. Dolkraft betyr ingen verdens ting, og vil trolig heller ikke gjøre det i framtida i Norge. Etter mitt syn er den mest realistiske måten å skaffe ny energi på, gjennom energiøkonomisering, men det er en langsom prosess.

KONKLUSJON

Det er ingen overdrivelse å hevde at vår energipolitikk er ren galemattis dersom:

? Vi skal eksportere 50-60 TWh av vår fornybare energi
? Elektrifisere sokkelen
? Elektrifisere hele bilparken og de fleste bilferjer
? Bygge flere gigantiske datastentra
? Og i tillegg ha litt igjen til normalt arbeidsliv

Nøkkeltall 1974-2012 – Kraftsystemet – Statnett

statnett.no “

Men selvsagt gir økte strømpriser grunnlag for økte direktørlønninger – http://www.adressa.no/meninger/2017/08/01/Men-selvsagt-gir-økte-strømpriser-grunnlag-for-økte-direktørlønninger-15095363.ece

Hvordan du, jeg og politikerne blir rundlurt av kraftselskapene. Hva vet du om de nye utenlandskablene som bygges ? – http://olehartattordet.blogg.no/1496603447_hvorden_du_jeg_og_politikerne_blir_rundlurt_av_kraftselskapene_hva_vet_du_om_de_nye_utenlandskablene_som_bygges_.html

Mislykkes man i livet er det fordi man ikke gjør en god nok innsats. Man tar seg ikke godt nok sammen mener de blå blå partiene. Etter som markedet belønner alle som anstrenger seg nok, og fordi markedet ikke kan ta feil, så må den som aldri blir belønnet av markedet ha dårlig selvdisiplin. Dermed har de som ikke blir belønnet ikke strukket seg langt nok, og ergo så har de dårlig moral.

Alle kan dra seg opp etter håret, om de bare går inn for det. Fattige mennesker kan slutte å være fattige og de som er sjuke kan velge å ikke å være det, det handler bare om å ville det nok, det er med andre ord kun et spørsmål om motivasjon. Og konklusjonen blir jo da at de som er rike og velykket det er også de som har en god moral. Men hva er egentlig god og dårlig moral. Lytt til denne 7 minutters lange videoen der Mark Passio forklarer akkurat det:
 

“Psykopatene kan ikke godta at livet utfolder seg naturlig. De liker ikke at det er rolig og fredelig, og de vil gjerne være de som bestemmer livsrytmen vår. Frø skal gro raskere, frukt og grønnsaker skal modne i en større hastighet enn naturlig er, og dyr skal hele tiden formere seg og vokse å bli store så fort som mulig slik at man kan profittere på dem. Moderasjon er et ikke eksiterende konsept i psykopatenes sinn, for de mener at alt skal konsumeres i store kvanta og raskt. For dem så er den naturlige livssyklusen bortkastet tid og ødeleggende. Psykopatenes syn er at alle livsformer burde omgjøres til varer på den mest effektive mulige måten for å generere mest mulig profitt. Effektivitet, inntekt og profitt er konsepter som de har introdusert for å måle og uttrykke selv verd. De fremstiller seg som helter og frelsere ved å love “bedre”, “billigere” og “mer” av alt ting, som gir dem mulighet til å utnytte mennesker, dyr, planter og alle jordens resurser.” – En verden konstruert av psykopater – http://olehartattordet.blogg.no/1519070616_en_verden_konstruert_av_psykopater.html

Annonsørinnhold

Spaoppholdene du bør unne deg

 

En moral som er temmelig motsatt av de blå blå sin moral og som inviterer til empati og medmenneskelighet, formulerte Olof Palme slik da han levde:

“Vårt samfunnssyn vil ha <<frihet>> for mennesket. Men ikke frihet på kapitalismens vilkår, ikke frihet i følge markedets lover. Det finnes visse oppgaver som markedet skjøtter bra. Det finnes områder der markedets beslutninger fører til bedre beslutninger og bedre resultater enn administrativt og politisk vedtatte beslutninger. Og vi er ikke fremmede for å diskutere hvor grensene for markedet bør gå. Men av dette følger også det prinsippet om at markedet til sist må underordnes mennesket. Markedet har sin moral og sin målestokk.

Nykapitalistene hevder at denne moralen skal tillempes over hele samfunnslivets brede felt. Vi bestrider at dette er klokt. Vi hevder at dette kan føre til sosiale katastrofer. Vi kan ikke til syvende og sist redusere, krympe menneskers liv til et spørsmål om tilbud og etterspørsel. På de dypeste sosiale og menneskelige verdiene kan man ikke sette en markedspris. I stedet må vi med utgangspunkt i våre ideer, vår moral, strekke oss etter å frigjøre disse menneskelige verdiene. Befri mennesket fra det som undertrykker i form av utrygghet, nød og ulikhet. Vi må skape et materielt grunnlag for denne befrielsen, men også arbeide for å gi tilværelsen et dypere innhold.”

 

Alle mennesker som søker makt og stort ansvar MÅ ta en psykopat test – http://olehartattordet.blogg.no/1497994326_alle_mennesker_som_sker_makt_og_stort_ansvar_m_ta_en_psykopat_test.html

0 kommentarer

“Vil du bekjempe klimaendringene? Du kutter karbonavtrykket aller mest ved å få færre barn. Det nest beste du kan gjøre er å selge bilen.”

Annonsørinnhold

Spaoppholdene du bør unne deg

Fra en artikkel i Aftenposten Innsikt nr 9/2017 oversatt fra denne artikkelen her i The Guardian – https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children

Når skylden skyves over på forbrukerne og ikke produsentene da burde det begynne å ringe ei alarmklokke, for hadde man virkelig vært interessert i å legge ansvaret der det hører hjemme så hadde man sendt regninga til de som forpester og forgifter denne planeten med produktene sine, dvs produsentene. Hvis jeg tar å driter på stuegulvet ditt er det da jeg eller du som skal fjerne dritten og lukta ?

Mennesker som skriver slike artikler som dette, må jo enten være dumme som brød eller i lomma på produsentene til de livsfarlige produktene som sakte men sikkert kveler livet på denne planeten. Hvis vi, du og jeg, skal betale for at andre driter i vårt rede, så vil det ikke bli mindre forurensning, men mer penger i lomma på de som produserer varene som forurenser.

Tror du massemillionærer og massemilliardærer kommer til å kutte ned på forbruket sitt ? Nei, de kommer til fortsette som før når de ser at vi betaler for deres synder og de kommer til å fortsette med å produsere giftige produkter. 

De gir oss skyldfølelse for deres synder, det er samme metode som narsissister og psykopater bruker når de mishandler noen psykisk for at den de mishandler ikke skal forstå at de blir mishandlet. Med andre ord de driter på stuegulvet ditt, og får deg til å tro at det var din skyld, så du må ordne opp. 
 

Skal man få et helhetlig bilde så må alle puslespill bitene være med, og det er det jo ikke her, men allikevel presenteres det som et helt bilde. Her er flere av bitene slik at man skal kunne forstå bedre at dette ikke bare er sort hvitt.
 

“Når EU-rådet taler om at skabe energieffektivitet, så er der for langt de fleste regeringslederes vedkommende mere tale om et tomt slogan end om et reelt ønske om mere miljøvenlighed. Dette fremgår ifølge internetmediet euobserver af dokumenter, som er blevet lækket fra EU-rådet.

“Størstedelen af medlemslandene ser mest princippet om energieffektivitet som et slogan,” står der ifølge euobserver. Herefter står der også, at “landene sætter i de fleste tilfælde mere pris på billig energi end på grøn energi,” skriver EU Observer.

Statsledere blokerer for grønnere energilovgivning:

Dokumenterne er lækket i forbindelse med forhandling om en ny lov, der skal give investeringer i grøn energi højere prioritet. EU-Parlamentet ønsker, at loven skal give bedre forhold for grøn energi, men statsoverhovederne i EU-Rådet stiller sig ifølge de lækkede dokumenter i vejen for det forslag.

Clemence Hutin, som arbejder for miljøorganisationen Friends of the Earth, mener at en kilde til problemet findes i det Bulgarske formandskabs nære forhold til industrien.

“Dokumentet udstiller hvordan det bulgarske EU-formandskab og dets klimabenægtende miljøminister vil lade EU fortsætte med at spilde energi for at skabe mere profit til gasindustrien,” siger han til euobserver.” http://www.folkebevaegelsen.dk/laekket-eu-dokument-energieffektivitet-bare-slogan/

KJEMI INDUSTRIEN: “Kynisme og kortsiktig økonomiske interesser tillater å styre forskning og utvikling av hele tiden flere giftige og skadelige kjemikalier. Ett resultat av dette er at vi har tillatt kjemi industrien å forurense miljøet og ernæringen vår. Vi har stilt altfor lave krav til produsentene.

Plastindustrien behøver ikke å finne ut noe om hvor farlige deres produkter er for helse og miljø før de slippes ut på markedet.

Den samme industrien behøver heller ikke betale de analyser som myndighetene tvinges til utføre for å følge med på tilstanden i miljøet som disse produktene virker inn på.

Plastindustrien har heller ikke behøvd å betale for de vitenskaplige studier som må gjennomføres når det dukker opp mistanker om at et eller flere av deres produkter er skadelige. Den kostnaden må skattebetalerne stå for.” – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10203078732320224.1073742157.1563436195&type=3

Globalisme er tvingende nødvendig http://olehartattordet.blogg.no/1509621718_globalisme_er_tvingende_ndvendig.html

Den kriminelle globaliseringen – http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html

Cannabis (hamp) for miljøet! – http://olehartattordet.blogg.no/1452630141_cannabis_hamp_for_mil.html

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres – http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

I Aftenpostens Innsikt nr 09 –  2017 sier Yuval Noah Harari, Israelsk historiker og professor i en artikkel med tittelen Nasjonalisme vs. globalisme, side 71 – 72:

“For å være  stand til å ta kloke avgjørelser om vår fremtid, er vi helt nødt til å gå langt ut over nasjonalistiske tankebaner og betrakte verden fra et mye bredere perspektiv. Den nasjonalistiske bølgen som har slått over oss de siste årene er ikke i stand til å skru tiden tilbake til 1939 eller 1914. Teknologien har endret ved å etablere globale trusler for menneskets eksistens, trusler som ikke noen nasjon er i stand til å bekjempe alene. En felles fiende er den beste katalysatoren for å danne en felles identitet og menneskene har nå tre slike fiender – atomkrig, global oppvarming og invaderende teknologi. Dersom vi, til tross for disse truslene, fortsatt velger å vektlegge vår egen nasjonale lojalitet foran alt annet, kommer resultatet til å bli langt verre enn det vi så i 1914 og 1939. Vi trenger en ny global identitet. Nasjonale institusjoner er ikke i stand til å håndtere de nye utfordringene verden står overfor.”

Hvis det er slik dagens intellektuelle legger fram et problem, så må jeg bare spørre, hvor er nyansen ? Er alt så sort hvitt som det fremstilles her. Finnes det bare positive aspekter ved globalisering ? Nei, overhodet ikke, og her er et særdeles godt eksempel på det: “Den kriminelle globaliseringen” – http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html

Annonsørinnhold

Årets påskeegg er i butikk – de beste går først

Og hvem er det som er ansvarlige for de globale problemene vi står over for ? Jo det er de samme uempatiske, egoistiske og kriminelle kapitaleierne, som har politkerne i sine lommer, de samme som kommer til å ha makta om politikken er nasjonal eller global, noe Harari ikke nevner med et ord, i stedet så kan det virke som om han er av den oppfatningen at den problematikken på magisk vis vil løse seg bare politikken blir global. Og da må jo det naturlige spørsmålet bli, hvor mye er høy utdanning verdt når en som meg som kun har ni årig grunnskole forstår at det kommer ikke til å skje, men ikke en fyr som Harari som jo har mange flere års skolegang enn meg ? Kan det være at han faktisk vet bedre, at artikkelen hans ikke er noe annet enn propaganda rettet mot folk som tror at den lille biten av puslespillet han serverer er hele bildet og ikke bare et fragment ?

“Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres” – http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Hvorfor tar man ikke jevnlig blod og pisseprøver av våre “kjære” folkevalgte ? Altså de fleste som er så virkelighetsfjerne som dem har jo gjerne gått på dop over lengre tid. Jeg synes det er veldig ubehagelig å ikke vite om statsministeren vår kjører i seg kokain, heroin, amfetamin eller andre substanser som kan påvirke henne og hennes kollegaers dømmekraft. Det hjelper jo ikke en dritt om hun eller andre politikere benekter at de gjør det, for folk som misbruker narkotika juger så det renner av de og de juger ofte overbevisende. Og hvem juger mer overbevisende enn politikerne ? 

Burde ikke vi få en garanti som viser oss at de som forvalter landet vårt er klare i toppen, slik at de best mulig kan utføre en god jobb ? Det er aldri de som står høyt på den sosiale rangstigen som blir mistenkeliggjort, enda det muligens er der man vil finne de virkelig kriminelle. Og hva med politiet som sjekker oss, hvem sjekker dem ?

Annonsørinnhold

Spaoppholdene du bør unne deg

Omtale av boken finner du her

Annonsørinnhold

Årets påskeegg er i butikk – de beste går først

Man kan lære om psykopati og narsissisme gjennom teori da det finnes enorme mengder med litteratur og artikler om emnet, men har man ikke vært utsatt for dem i det virkelige liv og erfart dem, så vil teorien komme til kort. Men det finnes en måte der man kan studere de og deres adferd uten at man har nærkontakt med dem, nemlig via film.

Det er laget mange gode filmer der narsissister og psykopater blir fremstilt troverdig. I noen av dem så er skuespillerne så overbevisende at man skulle tro at de var karakteren de spilte, og det er filmer av en slik art som kan gi oss et godt bilde av hvordan psykopater og narsissister oppfører seg i virkeligheten, og som kan gjøre oss i stand til å avsløre dem før de får gjort alt for stor skade.

Slike filmer kan også hjelpe oss med å forstå dem som har vært utsatt for slike overgripere når man ikke har vært utsatt for dem selv. Mange mennesker som har vært utsatt for mishandling av narsissister og psykopater blir ofte ikke forstått eller trodd på av andre, da slike mishandlere har vist/viser sine fine og blankpolerte sider til den/de som ikke hører til ham/hennes innerste krets, og når man kun ser en persons gode sider så er det vanskelig å tro at et slikt menneske også kan ha en mørk side.

Ofte så kan den som har vært utsatt for psykopaten og narsissistens overgrep bli ansett som irritabel, sint eller frustrert, fordi mishandlingen har gjort den utsatte følelsesmessig ustabil, og når man ikke blir forstått og ei heller trodd på, så vil frustrasjonen øke og bidra til at det er den mishandlede som blir ansett som den det er noe galt med, noe som psykopaten/narsissisten gjerne utnytter til sin fordel slik at han/hun kan sverte og plage sitt offer enda mer. I mitt tilfelle, da jeg var utsatt for en slik mishandler, så var jeg svært heldig fordi jeg hadde to personer som visste hva det var jeg gikk gjennom da de også hadde gått gjennom det samme selv.

Å ha noen som forstår hva man går igjennom er til uvurderlig hjelp. Jeg vil  gå så langt som å si at man burde holde seg unna de som ikke skjønner hva man har blitt utsatt for når man har blitt terrorisert av psykopater og narsissister, for med sin uvitenhet så kan slike mennesker støtte opp om mishandlingen pga deres manglende forståelse. Men man kan altså lære seg å forstå problematikken gjennom filmmediet og tilegne seg nettopp den forståelsen som man mangler og på den måten utvikle empati overfor dem som har vært utsatt for psykopatene og narsissistenes mishandling.

Du vil under her finne en liste av filmer der skuespillerne gjør særdeles overbevisende tolkninger av individer som er narsissister og psykopater. Jeg har forsøkt etter beste evne å plukke ut filmer der handlingen kunne ha funnet sted i virkeligheten. De fleste av filmene kan man streame, dvs man skriver inn filmtittelen og årstallet den er laget og free streaming, f. eks “Shattered glass 2003 free movie online” i søkemotoren.

Shattered Glass 2003 – “Stephen Glass er en ny lysende stjerne på journalisthimmelen. Redaktøren i de største amerikanske avisene spiser av hånden hans, men det er bare et problem; alt Glass skriver er løgn.”

The Dark Truth Behind Diary of a Wimpy Kid

 

En pingles dagvok – Diary of a wimpy kid 2010: “En hysterisk morsom bestselgerbok får liv i denne suverene familiekomedien! Greg Heffley har en strålende framtid foran seg, men må først overleve den nifseste og mest ydmykende opplevelsen man kan komme ut for: ungdomsskolen. Og det blir ikke lett når han er omgitt av idioter med hårete fregner, truserøskende bøller og en muggen ostebit som fungerer som en atomdrevet jentelus!”

 

 

Pretty persuasion 2005 – “Den manipulerende high school-studenten Kimberly Joyce leder an når hun og venninnene Brittany Wells og Randa Azzouni anmelder Percy Anderson, deres lærer i engelsk og drama på en eksklusiv skole i Beverly Hills, for seksuelle overgrep. Den lokale reporteren Emily Klein, som egentlig har i oppdrag å skrive en ubetydelig artikkel om skolen, håper at skandalen vil føre til berømmelse og bli hennes inngangsbillett til en karriere innen tvnyheter. Kimberlys småborgerlige far Hank er mest bekymret over hva slags konsekvenser datterens beskyldninger vil få for firmaet hans.”

Unforgettable 2017 – “Tessa Connover (Katherine Heigl) takler knapt slutten på ekteskapet sitt når eksmannen blir lykkelig forlovet. Men Tessas sjalusi tar snart en sykelig vending.”

The Informant 2009 – “Mark Whitacre blir ufrivilling en nøkkelinformant når FBI etterforsker prissamarbeid i landbruksindustrien. I jakten på å samle bevis for myndighetene går han litt for langt og skillet mellom løgn og virkelighet blir stadig mer uklart og det viser seg at Whitacre kanskje ikke var rett mann for jobben.”

Riphagen 2016 -Nederlandsk film – “Denne biografien omhandle nederlenderen Andries Riphagen, som drev med pengeutpressing mot jøder under andre verdenskrig og var ansvarlig for hundrevis av dødsfall.” – Kan sees på Netflix.

Young adult 2012 – “Dramakomedie med Charlize Theron om trøbbelet som oppstår når man vender hjem til barnsdomsbyen og tror at alt skal fungere nøyaktig som før. Den Oscar-vinnende skuespilleren Charlize Theron spiller Mavis Gary, en forfatterinne av tenåringslitteratur som vender tilbake til den lille hjembyen sin, for å gjenoppleve sine glansdager og vinne tilbake den nå lykkelige gifte ungdomskjæresten (Patrick Wilson). Men å vende hjem viser seg å være vanskeligere enn hun hadde trodd. På jakt etter fordums lykke, danner hun et merkverdig vennskap med en tidligere klassekamerat (Patton Oswald), som heller ikke har kommet seg helt over ungdomstiden.” Kan sees på Netflix

Needful things 1993 – Grøsser etter Stephen Kings kriminalroman om en djevelsk antikvitetshandler som hisser opp småbyens innbyggere til å gå løs på hverandre.

Enough 2002 – “Jennifer Lopez spiller rollen som serveringsjenta Slim som møter den perfekte mann i Mitch, en tilsynelatende kjærlig og omsorgsfull mann som i tillegg er en fremgangsrik og holden forretningsmann. Sammen innleder de et forhold som snart fører til et idyllisk ekteskap. Men etter at datteren Grace blir født, oppdager Slim snart at Mitch har en annen, mørkere side. Det er som om han er to helt forskjellige personer. Den ene er kjærlig, tillitsfull og fredsommelig, den andre truende, herskesyk, bedragersk og voldsom. Mitchs stadige sidesprang og truende oppførsel skaper etter hvert en så stor kløft mellom dem at Slim blir livredd både for sitt eget og den lille datterens liv. Samtidig får hun klar beskjed om at skilsmisse kun blir aktuelt over hans lik… eller hennes.” 

Misery 1990 – “Misery’ er navnet på en heltinne fra det 19. århundre. En heltinne som opptrer i bøkene til forfatteren Paul Sheldon (James Caan). Sheldon har blitt umåtelig populær og berømt gjennom sine bøker om ‘Misery’. En dag sitter forfatteren i bilen sin og kjører gjennom et vinterlig Colorado-landskap. Veien er glatt og uhellet ute. Sheldon krasjer og blir liggende hjelpeløs i vraket. Annie Wilks dukker opp – hun har tidligere jobbet som sykepleier – og hjelper Sheldon ut av vraket. Hun tar ham med hjem og forfatteren blir liggende hjelpeløs i hennes seng. Wilks er en av Sheldons faste lesere og beundrere. Hun blir besatt av tanken på at hun har forfatteren i sin makt – med muligheter til å påvirke hans arbeid – hans bøker. Og hun vil gjerne bruke denne makten…”

To die for 1995 – “Småby-skjønnheten Suzanne Stone er nær prototypen på dum blondine, men har en djevelsk stahet og sluhet. Hennes ambisjoner strekker seg langt utover ekteskapet med kjedelige Larry. Målet er å komme på tv, bli berømt og få eget show. Hun skyr ingen midler for å nå sitt mål, og er villig til å ofre hva som helst og hvem som helst. Etter å ha snakket seg til en jobb som værdame på en lokal tv-stasjon, bestemmer hun seg for å lage en dokumentarfilm. Hun kommer i kontakt med tre ungdommer som viser seg å være nyttige når ting synes å utvikle seg i gal retning, og ektemannen Larry står i veien for hennes store drømmer.”

Savage Messiah 2002 – “Den sjarmerende og djevelske sektlederen Roch Thierault er overhodet i en liten og underlig sekt – som også inkluderer hans 8 koner og 26 barn. I den gjennomsiktige småbyen de holder til, bestemmer en kvinnelig sosialarbeider seg for å avlegge sekten et hjemmebesøk. På overflaten virker alt idyllisk og rolig, men hennes intuisjon sier noe helt annet. Hun føler nemlig en viss desperasjon og tristhet hos konene til sektlederen. Til tross for at kollegaene hennes mildt sagt er likegyldige til hennes reaksjoner, begynner hun å gå sekten nærmere i sømmene. Hun oppdager en historie om et dødt barn, underlige ritualer, samt sjokkerende fysiske og psykiske overgrep. Med fare for sitt eget liv og jobben, velger hun å kjempe for å frigjøre sektmedlemmene fra Roch`s sitt tyranni. Men hun møter sterk motgang. Den største er Roch`s utrolige evne til å manipulere både mennesker og offentlige systemer, noe som også inkluderer doms oppnevnte undersøkelser.”

We need to talk about Kevin 2012 – “Sterkt drama med Tilda Swinton, Ezra Miller og John C. Reilly om moren som opplever at hennes sønn Kevin er den ansvarlige for henrettelsen av flere medelever på sin egen skole. Eva (Swinton) må legge ambisjoner og karriereplaner på hylla når Kevin kommer til verden. Forholdet mellom mor og sønn er vanskelig fra første dag. Når Kevin er 15 år gammel begår han en grusom handling, og Eva må kjempe mot sine egne følelser av sorg og ansvar. Har hun noensinne elsket ham? Og i hvilken grad kan hun beskyldes for det Kevin har gjort?”

 

 

The Bad Seed 1956 – “Mervyn LeRoy laget tilbake i 1956 dette ganske så fascinerende psykologiske dramaet hvor altså noe så sjeldent og spesielt som en barnemorder står sentralt i tematikk og handling. Lille Patty McCormack spiller Rhoda Penmark, jenta som er et tilsynelatende veloppdradd sjarmtroll av ei jente, men som altså skal vise seg å være kaldheten selv!”

Fierce people 2005 – “15 år gamle Finn (Anton Yelchin) bor hos sin mor (Diane Lane) i New York og drømmer om å tilbringe sommeren sammen med sin antropolog-far i den sydamerikanske jungelen, hvor han studerer den krigerske Yahomano-stammen. Men Moren sitt kokainmisbruk står i veien for denne eksotiske reisen, og i stedet innkvarteres de to på rikingen Ogden C. Osborne (DONALD SUTHERLAND) sitt eksotiske gods? Her opplever Finn overklassen og deres overdrevne livsstil på nært hold, og på samme måte som hans far studerer indianerne studerer Finn nå de rike. Imens forsøker moren iherdig å holde seg borte fra alkohol og kokain. Finn får et godt øye til Ogdens barnebarn Maya, men det går snart opp for han at enhver stamme har sine egne regler – spesielt når det kommer til hvem de slipper inn i varmen- eller ikke.”

 

A face in the crowd 1957 – “Elia Kazans film om Lonesome Rodney, en TV-stjerne som lanseres av Marcia Jeffries og får en farlig makt, men Marcia viser publikum hans sanne jeg og reiser fra ham.”

 

 

Sleeping with the enemy 1991 – “Martin er den perfekte ektemann – på overflaten. Under er han sykelig pedant, katastrofalt sjalu og en farlig psykopat. For Sara blir ekteskapet et fengsel, der et blikk på en annen mann på en fest, eller en spasertur på stranden utenfor deres luksuriøse villa kan føre til avstraffelser og terror. Sara vil ut av fengselet. Under en seiltur benytter hun en kritisk situasjon til å gli stille og ubemerket ut i vannet. Ektemannen tror at hun ikke kan svømme og alle anser Sara som druknet. I virkeligheten har hun rømt – med nytt navn, nytt utseende, ny identitet. En tilfeldig telefon og funnet av hennes giftering i klosettet gjør at hennes mann skjønner at hun er i live – og han vil ha henne – død eller levende…”

Mommie dearest 1981 – “Amerikansk film fra 1981 basert på Christina Crawfords bok om hvordan det var å vokse opp som adoptert datter av filmstjernen Joan Crawford. Joan adopterer to barn til tross for at hun er psykisk uegnet som mor.”

 

 

 

The Gift 2015 – “Livene til et ungt par blir satt på en intens prøve når en gammel skolekamerat av mannen begynner å levere mystiske gaver på døren deres, og en grusom hemmelighet blir avslørt etter å ha vært skjult i mer enn 20 år.” Kan sees på Netflix.

Notes on a scandal 2006 – “To kvinner fanget i et nett av behov og bedrag er senter for handlingen i Notes On A Scandal. De mange overraskende vendingene i fortellingen noteres møysommelig i dagboken til Barbara Covett (Judi Dench), en dominerende og ensom lærerinne som regjerer klasserommet i en forfallen statsdrevet London-skole med jernhånd.

Med unntak av katten Portia lever Barbara alene, uten venner eller fortrolige – men hennes verden endrer seg når hun møter skolens nye kunstlærerinne Sheba Hart (Cate Blanchett). Sheba synes å være den tvillingsjelen og lojale vennen Barbara alltid har lett etter, men når hun oppdager at Sheba har et forhold til en av hennes unge elever (Andrew Simpson) tar det gryende vennskapet deres en illevarslende vending. Når Barbara truer med å røpe Shebas hemmelighet både overfor hennes ektemann (Bill Nighy) og resten av verden, kommer Barbaras egne hemmeligheter og mørke besettelser til overflaten og blottlegger sviket som befinner seg i kjernen av begge kvinnenes liv.”

Sins of the mother 1991 – “A charismatic Real Estate agent, Kevin Coe, is publicly proud of his mother, a prominent socialite, but privately he must put up with her constant belittlement’s and taunts. And while his latest girlfriend starts discovering the depths of his anguish, no-one connects him with a long series of violent rapes that have been troubling the area.” Kan sees I sin helhet på Youtube.

A Cry for Help: The Tracey Thurman Story TV Movie 1989 is both a terrific and incredibly sad 80s made-for-TV drama. Nancy McKeon and Dale Midkiff both turn in terrific performances. Dale Midkiff gives a chilling performance as the abusive spouse and McKeon portrays the fear yet determination of Tracey Thurman flawlessly. For those that wonder what happened to Tracy Thurman, they definitely remember the powerful film. Watch A Cry for Help: The Tracey Thurman Story and take in a strong and powerful domestic drama. A Cry for Help The Tracey Thurman Story DVD is a TV movie filled with heart wrenching fear and drama.

 

 

 

1 kommentar