Hvis man setter spørsmålstegn ved nyheter som msm (main stream media) serverer oss, så blir man raskt stigmatisert. Det blir forventet av oss alle at vi blindt skal TRO på det vi blir fortalt i fra den kanten. Når nyheter kommer fra en eller to felles sentraler, som oftest NTB eller Reuters, så får vi sjelden eller aldri vite hvem det er som har stått for etterforskningen av sakene som formidles derfra, allikevel så skal vi altså blindt akseptere slik informasjon som sannferdig.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Og stiller man spørsmål rundt det msm formidler så blir man stemplet som useriøs og blir gitt kallenavn som skifter fokus over fra sak til person. Veldig mange klarer ikke å se at et slikt fokusskifte brukes når man ikke vil konkretisere å gå i dybden for å finne ut om noe stemmer eller ikke. Og når folk flest ikke vet hvordan hersketeknikker fungerer så brukes disse manipulasjonsverktøyene flittig av de som ikke har noe å tjene på at sannheten kommer frem, da de er helt avhengig av at flertallet ukritisk tror på påstander som som fremstilles som sannheter.

Hvis vi går på mikronivå, til individer som er notoriske og ofte overbevisende løgnere, da tenker jeg på narsissister og psykopater, så vil de forsøke å stille spørsmål ved din mentale tilstand hvis du stiller spørsmål ved deres løgner. Og virker ikke det som et godt nok skremsel, så sjikanerer de deg ved hjelp av navnekalling og de svartmaler deg både i skjul og offentlig for å få folk til å ta avstand fra din person, dine meninger og holdninger.

Hadde de hatt rent mel i posen så ville de brukt redelig argumentasjon og dokumentasjon for å vise at deres intensjoner var ærlige, men det gjør de ikke, istedet bruker de hersketeknikker og andre skitne knep. Det er derfor de vil at vi skal anse deres påstander som objektive og sannferdige, for de vet at nærmere undersøkelser av deres historier ikke tåler dagens lys og derfor bruker de alle mulige midler som de har tilgjengelig for å hindre oss i nettopp det. 

Og beveger vi oss så over til makronivået så ser vi at dette ikke bare skjer på det individuelle planet, men at det også har blitt satt i system på makro nivåtder msm har adoptert de narsissistiske og psykopatiske metoder, for nettopp å hindre oss i å avsløre deres falske nyheter.

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres – http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Gaslighting: State mind control and abusive narcissism – http://21stcenturywire.com/2016/05/26/gaslighting-state-mind-control-and-abusive-narcissism/

Norsk oversettelse av Gaslighting artikkelen over her: Statlig tankekontroll og selvforherligelse – https://www.derimot.no/hjernevask-statlig-tankekontroll-og-selvforherligelse/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205772710908005&set=a.3042390309769.155835.1563436195&type=3&theater

Politiske partier og institusjoner følger ferdig oppsatte programmer slavisk. Menneskene innenfor disse sjelløse partiene og institusjonene er ikke noe annet enn slaver, og så fort de skulle vike vekk fra reglene og programmene så er de ikke lenger et fullverdig medlem av virksomheten, men en trussel, sand i et maskineri som ikke er det minste interessert i å stoppe opp for vedlikehold og kansje også rekonstruksjon. Det interessante er at hvis det kommer nok sand i maskineriet så stopper det opp.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Hvis man ser på disse institusjonene som kjøretøyer, så vil man se at de kun manøvreres en vei, og det er rett fram, ikke fordi kjøretøyet ikke har en styringsmekanisme som gjør sjåføren istand til å endre retning, men fordi sjåføren har blitt fortalt av tidligere sjåfører at denne styreinnretning er et unødvendig onde og at den eneste riktige retningen er rett fram uansett hva slags hindringer man skulle møte på. Dette godtar sjåføren(e) og endring av kurs uteblir.

Og slik fungerer det nedover i systemene. Man får beskjed ifra oven at sånn er det og sånn skal det være, og godtar det ukritisk, uten selv å undersøke om det virkelig er slik, selv om man skulle få en gnagende mistanke om at det er noe som skurrer.

Og skulle man stille spørsmål, skulle man undersøke for så å finne ut at det er andre retninger som fører en til både bedre veier, bedre kjøreforhold og en endeplass som ikke fører en utfor stupet, i grøfta eller rakt inn i et motgående kjøretøy, så blir man ikke sett på som en som forsøker å endre system til noe bedre, men som en som forsøker å ødelegge eller sabotere det bestående uansett hvor dårlig det måtte være og uansett hvor mye bedre det nye har forutsetning til bli.

I vårt samfunn er “nytenking” synonymt med å endre på en detalj eller to, og disse detaljene blir så hauset opp i samarbeide med media slik at vi skal tro at de er revolusjonerende. Rattet som kan få oss til å endre retning blir sett på som en trussel for det bestående, en ubehagelig utvekst som burde fjernes, slik at muligheten til å ta kontroll over våre egne liv skal opphøre å eksistere.

De priviligerte på toppen av maktpyramiden, konstruktørene av de økonomiske, politiske og sosiale strukturene, for dem så er vår fastlåste tro på deres evne til å styre og lede oss deres største fordel, men også den minst fordelaktige faktoren de har å forholde seg til, for hvis vi våkner opp og ser hvordan virkeligheten faktisk er og ikke slik vi får den presentert, da vil systemene som har slavebundet oss falle, og illusjonene og hjernevaskingen som har fått oss til å tro at ondt er godt smuldre opp.

Når vi spør våre barn eller barnebarn om hva slags utdanning de har tenkt å ta, så er det mange av dem som ikke vet hva de skal utdanne seg til, og det forstår jeg, for hvilke yrker har forsvunnet om ti eller tyve år, hvor mye vil maskiner ha overtatt der hvor mennesker jobber i dag ? Hvordan vil den økonomiske situasjonen her hjemme være om fem, ti, femten, tyve år, vil trygdeytelser og økonomisk støtte for arbeidsledige fremdeles være en del av det sosiale systemet ?

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Hvor mange er klar over at de som i dag driver en bedrift kun er interessert i profitt og ikke de ansatte ? I et aksjeselskap, som de fleste bedrifter/konserner er tuftet på, er det kun en ting som gjelder, nemlig bunnlinjen, alt annet er irrelevant. Jeg har selv sittet i styre som de ansattes representant og sett og hørt hvordan økonomi overskygger alt annet.

Arbeiderne i en slik bedrift er kun brikker som skal få bedriften til å gå med overskudd, og bedriften har INGEN samvittighet når det gjelder å spare inn. Kan en maskin spare inn utgifter ved å erstatte menneskelig arbeidskraft, så gjøres det. Overalt hvor det kan spares for å kutte ned utgifter og øke fortjeneste så vil det alltid bli gjort uten unntak.

Finnes det noen konserner/bedrifter som også tenker på sine ansatte så eksisterer de i så lite antall at det er snakk om dråper i havet. I det statlige og kommunale så er det noe mer humant, men når vil systemet endres også der slik at de adopterer de private sine retningslinjer ? I mange land utenfor Norge så vil de som sitter på toppen av inntjeningspyramiden aldri få nok, og de skyr ingen midler for å tjene enda mer. Kan de spare ei krone på å sparke et menneske eller hundre, så gjør de det.

Om disse menneskene er avhengig av jobben for å kunne overleve, så er det helt irrelevant, for det eneste som betyr noe for et konsern er bunnlinjen. Det er heldigvis ikke slik her hjemme foreløpig, men muligheten for at det vil kunne bli slik i en ikke alt for fjern fremtid er absolutt til stedet. Og hva når maskinene har tatt over alt det menneskelig arbeide og vi er blitt overflødige, hva vil da skje med oss. Det også er et scenario som ligger innenfor rekkevidde. 

Siden jeg ikke klarer å si det bedre, så lar jeg Jens Bjørneboe anno 1966 få ordet

Annonsørinnhold

Vårens aller fineste sneakers til henne

“Bare på et eneste punkt tror jeg man kan finne en virkelig erkjennelse av ytringsfrihetens verdi: DEN ER VÅR GARANTI FOR VÅR RETTSSIKKERHET – FORUTSATT AT VI BRUKER DEN!

Hvis min nabo kan bli fengslet uten åpen offentlig rettergang, da kan det også hende meg. Min egen sikkerhet ligger i at jeg protesterer når uretten rammer en annen, og ikke venter med å ytre meg inntil jeg selv er offeret. Grunnlaget for vårt demokrati, og den moralske bakgrunn for ytringsfriheten er i virkeligheten at vi aktivt gjør bruk av den, at man innser at friheten til å øve kritikk av myndighetene og politikerne, ikke er en borgelig RETTIGHET, men en borgelig PLIKT! Enhver borger av et demokrati er personlig medansvarlig for alt som skjer i landet. Føler han ikke det, har han eller hun ikke behov for ytringsfrihet.

I dag har hele verden skrumpet sammen til en overskuelig enhet: vi har muligheter for å vite omtrent hva som skjer på kloden, og vi har stadig – på vårt lille område – vår ytringsfrihet: så grotesk det enn kan lyde: vi er medansvarlig for alt.

Med hele den verden som rykker oss så nær, kan det komme til å gå riktig galt i tiden fremover, – men det KAN også gå bra. Det går bra hvis man tenker de riktige tanker, og setter dem i kraft. Forutsetningen for riktige løsninger er en fri forskning, en fri tenkning, en fri kritikk, – og frie informasjoner. Ad denne vei kan de nødvendige reformer finne sted.

Det vil si at ytringsfriheten er den port hele fremtiden må gå gjennom. Holdes ikke denne port åpen, kan man tenke seg en verden i fullstendig mørke som truer oss fra alle kanter, hvis vi ikke forsvarer åndsfriheten.

Det betyr at ytringsfriheten i dag er det aller viktigste punkt å forsvare i verden. Bare i ly av den kan de øvrige nødvendige ting finne sted. Det er DEN forpost vi må holde.”

Jens Bjørneboe 1966

Despite our belief systems, we still fail and will suffer. One of the reasons this is so is that most belief systems just provoke guilt instead of leading to understanding of symbols/forces behind the events of our everyday lives. Simply focusing on “creating love and light” or “changing the universe” or “creating a new reality by thinking and affirming and desiring” actually have a backward effect, because they are tacit admissions of lack; lack of light, lack of perfection, lack of perfect reality. Any change for the better in this life can only come from an objective look at the limits of our own beliefs, and learning to think in unlimited terms.

In our search for the objective nature of our beliefs and the ways they influence our lives, we`ve learned something of the nature of higher realms, that negative beings do inhabit then and influence our lives in insidious ways. To be free of the negative forces, we must be aware of them. The only thing that offers protection is knowledge. With the knowledge of higher worlds and their relation to our own, we can navigate this world with awareness of the various pitfalls and diversions that we all encounter, but that few recognize. What you don`t know about can harm you, but vigilance in the art of discernment – of seeing the reality behind the symbol system of 3D reality – can offer protection.

Annonsørinnhold

Sommerens lekreste kjoler

Laura Knight Jadczyk from her book Soul Hackers: The Hidden Hands Behind the New Age Movement (The Wave Series, Volume 2) – https://www.amazon.com/Soul-Hackers-Hidden-Behind-Movement/dp/1897244517/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1356258455&sr=1-2&keywords=soul+hackers+laura+knight

Positiv tenking et redskap for undertrykkelse, eller prostituer sjela di og smil på kommando – http://olehartattordet.blogg.no/1441383969_positiv_tenking_et_re.html

Mark Passio sine ord oversatt fra engelsk til norsk av meg. Og før du ytrer deg om det Passio sier her, så er minimumskravet at du ser videoen hans som tar for seg ordrefølger temaet nederst i denne bloggen.

Det finnes ikke noe slikt som en ordrefølger som er en VIRKELIG god person. ALLE ordrefølgere er DÅRLIGE mennesker per definisjon. Bli så fornærmet du bare vil, men ingenting i dette Universet vil NOENGANG kunne gjøre dette usant. Per definisjon, ordrefølgere er de som fysisk utfører det de har blitt beordret til å utføre uten at de har tenkt kritisk gjennom det, det være seg om det de har blitt beordret til er moralsk riktig eller galt. Det er den faktiske DEFINISJONEN av en ordrefølger. Og det er det soldater og politimenn/kvinner er.

Annonsørinnhold

Sommerens lekreste kjoler

EN VIRKELIG god person vil aldri utføre handlinger før han/hun PÅ EGENHÅND har avgjort om det er moralsk riktig å utføre dem. Det som kjennetegner et VIRKELIG godt menneske er en som alltid lytter til sin SAMVITTIGHET. Ordrefølgere lytter ikke til sin samvittighet, og de få som eventuelt gjør det, lukker ørene for den slik at de skal klare å utføre det umoralske de blir beordret til å utføre.

Ved å følge ALLE ordre, uansett årsak eller forsett, fra HVILKEN som helst person eller gruppe, så har ordrefølgerne forsøkt å fjerne sitt personlige ansvar og sin plikt til å engasjere seg i moralsk dømmekraft ved å lytte til samvittigheten og la den få det siste ordet.

Siden ordrefølgere vil utføre ordre de har blitt kommandert til å utføre uten å selv avgjøre om det vil være moralsk å utføre dem eller ikke, så kan de per definisjon IKKE være gode mennesker, uavhengig av deres såkalte “gode” intensjoner. Den evige sannheten er at ALLE ordrefølgere ER, har ALLTID vært dårlige mennesker, og vil fortsette å være dårlige mennesker FRAM TIL DE SLUTTER Å VÆRE ORDREFØLGERE.

“There is no such thing as an order-follower who is a TRULY good person. ALL order-followers are BAD people, by definition. Get as offended as you want by that statement, but nothing in the Universe will EVER make it untrue. By definition, order-followers are those who carry out actions which they have been commanded to perform, without first critically judging for themselves whether those actions are morally right or wrong. That is the actual DEFINITION of an order-follower. And that is exactly what ALL police and military are.

A TRULY good person will strive never to perform an action unless they have first determined the morality of that action FOR THEMSELVES. That is the hallmark of a TRULY good person: the willful exercise of CONSCIENCE. Order-followers never perform such moral judgement, or they willfully act against that judgement by following immoral commands which they were given.

By following ANY order, regardless of reason or intent, from ANY other person or group, order-followers have attempted to abdicate their personal responsibility and duty to engage in moral judgement and exercise Conscience for themselves.

Since order-followers will perform actions they have been commanded to perform WITHOUT determining the morality of that action FOR THEMSELVES, by definition, they CAN NOT be truly good people, regardless of their so-called “intentions.” The eternal truth is that ALL order-followers ARE, and have ALWAYS been, BAD people, and will continue to be BAD people UNTIL THEY CEASE TO BE ORDER-FOLLOWERS.”

Mark Passio

Er noen flinke til å markedsføre, så kan de få solgt hva det skal være. Det er bare å se på politikerne og deres partier som år etter år vise hva slags gamle og udugelige “produkter” man kan legge ut for salg og som “kjøpes på nytt” om igjen og om igjen av forbrukerne (velgerne) istedet for at de forlanger bedre “produkter” og systemer.

Annonsørinnhold

Vårens aller fineste sneakers til henne

Hvis noen hadde forsøkt å selge oss varer som var like skadelige som våre “kjære” folkevalgte og partiene deres er og som koster samfunnet enorme summer, så ville både produsent, leverandør og selger gått konkurs, fått enorme bøter og blitt fengslet for lang lang tid. Mens politikerne de belønnes for sine forbrytelser og vandalisme.

Og ved neste valg så vil vi nok en gang krangle om hvilket “produkt” vi burde velge i fra nederste hylle inne i søplecontaineren, der markedsførerne har fått oss til å tro at vi velger fra øverste hylle i et flunkende nytt supermarked, da selgerne vet akkurat hvordan de presenterer et produkt, og de vet også at vi alle er plaget av korttidshukommelse og at vi tror at det å gjenta det samme om og om igjen det vil gi helt andre resultater enn det har gjort tidligere.

I korte trekk så snakker vi i bunn og grunn om svindyre defekte og farlige varer uten garanti, som tvinges på oss om vi vil ha dem eller ikke.

“Et av de vanligste spørsmålene et offer for en narsissist eller psykopat stiller seg selv er: hvorfor forsto jeg ikke hva som skjedde ? En del av svaret ligger hos narsissisten/psykopaten som gjør det de alltid gjør fordi det ligger i deres natur, nemlig å manipulere, sjarmere og lyve. Den andre delen av svaret ligger hos offeret selv fordi han/hun ikke tenker og agerer som en psykopat/narsissist.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Vanlige mennesker er sjeldent mistenksomme, de tror ikke at andre kan få seg til å gjøre noe de selv ikke ville gjort. Folk flest ser for seg psykopater som monstre som kan gjenkjennes, at deres indre avspeiles i deres ytre, noe som er så fjernt fra virkeligheten som det er mulig å komme. Psykopater og narsissister ser ut som alle andre og ofte så virker deres adferd mer normal enn den gjør hos ikke-psykopater og ikke-narsissister.

Så hvis du har blitt lurt og brukt av en narsissist eller en psykopat så har du ingenting å skamme deg over, men aksepter det som en del av å være et empatisk menneske og at du har evnen til å se det gode i folk. Men det betyr ikke at du behøver å bli offer for narsissisten/psykopaten igjen.”

William March fra hans bok The Bad Seed som kan kjøpes her – https://www.adlibris.com/no/bok/the-bad-seed-a-vintage-movie-classic-9781101872659

Skal vi la overgriperne styre showet ? Avslør de coverte narsissistenes mishandling, ikke gjem deg for dem – http://olehartattordet.blogg.no/1469796731_skal_vi_la_overgriper.html

I USA ble aksjeselskapet juridisk likestilt med enkeltpersoner i 1886 og fikk status som en juridisk person. Dokumentarfilmen The Corporation (2003) https://www.youtube.com/watch?v=KMNZXV7jOG0 analyserer handlingsmønsteret til multinasjonale konserner og stiller spørsmålet: Dersom aksjeselskapet er en person, hva slags personlighet har så denne personen ? Hvilken diagnose ender dokumentarfilmen opp med å gi de store bedriftene ?

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Anti-sosial personlighetsforstyrrelse. Aksjeselskaper er med andre ord psykopater, da de ikke viker tilbake for å påføre andre risiko og skade i sin selvsentrerte jakt etter profitt. Andre kjennetegn på psykopater er oppblåst selvbilde, manglende empati og ansvarsfraskrivelse.

Teksten over her er hentet fra et av spørsmålskortene i triva pursuit spillet MACHT. Spørsmålene i dette spillet er svært annerledes enn de er i andre spill av samme type og får deg virkelig til å tenke og ville vite mer rundt spørsmålene som stilles, og vil du vite mer om dette geniale brettspillet så kan du lese om det her http://macht.no/bakgrunn.html og her http://www.norli.no/webapp/wcs/stores/servlet/m20ProductDisplayView?storeId=10651&productId=2460533&urlRequestType=Base&langId=-101&catalogId=10051#

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres – http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Statlig tankekontroll og selvforherligelse – https://www.derimot.no/hjernevask-statlig-tankekontroll-og-selvforherligelse/

Hva er hovedtanken hos politikerne av i dag ? Økonomi. De påstår de er for en rettferdig økonomi, der godene skal fordeles til alle, men i realiteten så er det jo ikke slik våre “kjære” folkevalgte opererer, er det vel ? For ser vi hva de gjør kontra hva de sier, så vil man jo oppdage at de tilrettelegger økonomien for dem som allerede har mest, mens de tar fra de som har minst, altså det omvendte av det Robin Hood gjorde. I Sveits så har de et system som heter direkte demokrati, der folket selv bestemmer hvilket retning de vil gå, og det gjøres gjennom folkeavstemninger.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Å bestikke en embedsmann eller to som sitter høyt oppe i systemet og som kan påvirke de han/hun har under seg er ikke et problem, men et system der man man må bestikke flere millioner for å få det resultatet man vil ha, det er et system som kan få bukt med korrupsjon og kameraderi. Her i Norge har vi en utrolig naiv innstilling når det gjelder øvrigheter, på samme nivå som det gjelder våre idrettshelter. Vi tror ikke at de kan dope seg, men hører vi om en idrettsutøver fra et annet land som har kjørt i seg ulovlige medikamenter, da tar vi det for god fisk med en gang.

Norske politikere er like korrupte som andre steder, det er bare det at vi ser på det ytre, hva de sier og hvordan de kler seg og så tror vi at den falske fasaden er synonym med den autentiske personen bak masken. Vi forstår ikke en gang at når de lover noe, så kommer de med tomme løfter, for alle partier må gjøre hestehandler med hverandre, for å få gjennom de sakene de vil ha gjennom, og ofte så går slike handler i vasken. Hva som kan gjennomføres av lovnadene partiene gir er like forutsigbart som å få de rette tallene og vinne i lotto, bare at i lotto, så vet man i det minste at man spiller lotto.

Og sist men ikke minst, hvis politikerne virkelig tenkte på folkets beste og ville bruke skattepengene mest mulig fornuftig, så burde vel direkte demokrati også være midt i blinken for dem. Tenk på alle pengene samfunnet kunne spart hvis både konsulenter og våre “kjære” folkevalgte måtte gå fra sine stillinger samtidig som de måtte ut på arbeidsmarkedet de selv har vært med og skapt og sier seg så fornøyd med, og folket kunne begynne å ta avgjørelser ut i fra sine interesser og ikke utifra bestekompisene til politikerne. Og se Erna og Siv som kassadamer i på Rema 1000 eller på Kiwi, det hadde virkelig vært noe, men det er vel like sannsynlig som at en snøball ikke vil smelte i helvete ?