Inne på Facebook gruppen Stopp Acer https://www.facebook.com/groups/206463990089439/660120534723780/?comment_id=660340534701780&reply_comment_id=660345471367953¬if_id=1584661983370587¬if_t=group_comment kommenterer Lise Christoffersen fra Arbeiderpartiet https://www.arbeiderpartiet.no/politikere/48915-lise-christoffersen denne tråden her https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1nbEyq/bjoernar-moxnes-kriseloven-har-autoritaere-trekk?fbclid=IwAR3XwH3rsuOltLOihhn9ERl0GSWk1wHhR2e1AzLKpTUq8-X45fK6HNZqsgw
Lise Christoffersen: “Tida er ikke inne til konspirasjoner, nå, folkens. Lovforslaget ligger åpent for alle som vil lese. Stortingets behandling av forslaget kan følges på nett-TV. Det er knyttet direkte til utbruddet av corona. Stortinget skal få løpende informasjon når forskrifter vedtas etter loven. 1/3 av Stortinget kan oppheve enhver forskrift som måtte bli vedtatt. Smittevernloven er ikke nok. Det er klart det reiser prinsipielle spørsmål når maktbalansen forskyves. Derfor blir loven også midlertidig. Det er en trend i mange europeiske land nå, at makt flyttes fra folkevalgte til regjeringer under dekke av unntakstilstander av ulike slag. Europarådet, vår menneskerettighetsorganisasjon, har fulgt denne betenkelige utviklingen med bekymring lenge. I Norge har vi en stor fordel, ved at vi er et samfunn basert på høy tillit, i motsetning til mange andre steder. Lovforslaget kan leses her: https://www.regjeringen.no/contentassets/67f1865abd6e45009a2394ed03d1b88a/no/pdfs/prp201920200056000dddpdfs.pdf?fbclid=IwAR0eyykwwKTZxQJMNr-HzhyhHIIW8ZuhqoNeOSnsfNFwNwqDiIC8RCO3oCI ”
Ole-John Saga: “Lise Christoffersen er dette kun din holdning til dette der du latterligjør folk som stiller spørsmål rundt dette eller er det Arbeiderpartiets offentlige holdning du formidler?”
Ole-John Saga: “Lise Christoffersen så du mener at Hans Petter Graver
Professor ved Institutt for privatrett, UiO og preses i Det Norske Videnskaps-Akademi kommer med en konspirasjonsteori her https://morgenbladet.no/ideer/2020/03/rettsstaten-i-karantene?fbclid=IwAR2EtwdLz-WcD_Y1sHg9_fyTAzNz9lnby1Lclg3IIMdaGHdjaHVawOF32ic
Og er det greit at jeg tar skjermdump av det du sier her og videreformidler det? Hvis ikke det er greit, kan du fortelle meg hvorfor det ikke er greit?
“Det som er å merke seg ved lovens formål, er at den ikke er begrenset til å bekjempe korona-smitten. Til det har vi smittevernloven med dens fullmakter.
Fullmaktslovens formål er mye videre enn smittevern. Regjeringen kan gi forskrifter for å begrense forstyrrelsen av normale samfunnsfunksjoner og for å avhjelpe negative konsekvenser for befolkningen, næringslivet, offentlig sektor og samfunnet for øvrig. Dette er altomfattende og terskelen er lav. Det er ikke noe krav om at de interesser som skal beskyttes, er vesentlige eller at det er snakk om kritiske samfunnsfunksjoner.
I den situasjonen vi befinner oss i nå, er det vanskelig å se hva slags begrensninger som ligger i formålet. Et varsel om hvor langt regjeringen kan være villig til å gå, ligger i suspenderingen av normale demokratiske prosesser og debatt, som ligger i at forberedelsen og forhandlingene om loven skjer i dypeste hemmelighet. Selv ikke Grunnlovens bud om innsyn i politiske prosesser og et åpent og opplyst ordskifte, begge deler viktige elementer av ytringsfriheten, er hellig.
Bare fantasien setter grenser for hva som kan være nødvendig for å avhjelpe negative konsekvenser for befolkning og samfunn. Hvor skal terskelen gå? På nyhetene var det forleden innslag med bønder som bekymret seg for jordbærhøsten nå som grensene er stengt. Får vi en forskrift som beordrer skoleungdom og studenter eller arbeidsledige til tjeneste i jordbruket? Fra Israel leser vi at mobiltelefonene til koronasmittede skal kunne overvåkes for å følge med på hvor de beveger seg og hvem de har kontakt med. Kan det bli ansett som nødvendig også hos oss?
Kanskje det også blir ansett nødvendig å lagre trafikkdata og andre data for å spore seg tilbake til smittekilder. Det er interessant, og skremmende, at de tiltakene som vi for noen måneder siden kritiserte Kina for, nå hylles av flere som effektive tiltak i kampen mot korona.
Domstoladministrasjonen har allerede bedt om forenklinger i prosessreglene for å kunne sette rett uten tilkalling av meddommere. Hvilke andre endringer i prosessreglene for domstolene kan bli ansett som nødvendige? Hva med retten til domstolsprøvelse? Regjeringen sier i sin pressemelding at frister og saksbehandlingsregler ikke skal stå i veien for «nødvendige tilpasninger». Det er rettssikkerheten vi snakker om her.
Den eneste reelle garantien som ligger i loven, er at forskrifter gitt av regjeringen oppheves dersom Stortinget treffer vedtak om det med minst en tredjedel av stemmene. Men så lenge stortingsrepresentantene er like rammet som resten av befolkningen, er ikke en slik garanti mye verdt.”
Lise Christoffersen: “Jeg latterliggjør ingen som stiller spørsmål. Jeg prøver bare å svare etter beste evne. Jeg oppfordrer dessuten folk til å lese selv for å skaffe seg god informasjon, som bakgrunn for en viktig debatt. Arbeiderpartiets mening kommer til å bli presentert når innstilling til Stortinget foreligger om kort tid. Det jobbes nå intenst i den særskilte komiteen, som består av stortingspresidenten og alle de parlamentariske lederne. Jeg har sett hva både Graver og andre jurister som jeg har stor tillit til, feks Lippestad, skriver. De har viktige poenger som også er med i Stortingets behandling. Nettopp derfor kommer det til å bli begrensninger i hvor omfattende fullmaktene skal bli og hvor lenge de skal vare. Men jeg må innrømme at jeg synes noen av innleggene over ikke var helt “to the point”.”
Ole-John Saga: Lise Christoffersen så hvorfor sier du da dette? “Tida er ikke inne til konspirasjoner, nå, folkens.”
Ole-John Saga: “Lise Christoffersen fint hvis du kan svare før bloggen min om det du formidler her går i trykken.”
Har ikke fått noe svar fra henne foreløpig, men skulle jeg få det så vil denne bloggen bli oppdatert med hennes svar.
Og her er noen flere linker der kriseloven som skal opp til høring blir sterkt kritisert:
