Denne såkalte innsikten Faktisk.no her leverer ligner mer på et bestillingsverk fra mobilindustrien, der Faktisk.no har latt være å stille en hel rekke relevante og viktige spørsmål rundt mobilindustrien og 5G.

Kan Faktisk.no være det som beskrives her? “Astroturf er et maskineri som konstruerer løgnpropaganda på vegne av store politiske og kapitalistiske aktører, og dette forkles som grasrotbevegelser. Vi snakker altså om en falsk grasrotbevegelse hvor aktører med enorme pengereserver til rådighet forsøker skjule sin egen rolle bak propaganda som manipulerer befolkningen i en bestemt retning.” https://sharylattkisson.com/2019/03/astroturf-and-media-manipulation-2/

“Folkehelseinstituttet skriver i en artikkel at «grenseverdiene er satt på et nivå som er 50 ganger under det nivået som kan gi oppvarming av menneskelig vev, eller som kan få nerveceller til å avfyre signaler».” https://www.faktisk.no/artikler/ARK/innsikt-er-5g-farlig?fbclid=IwAR2TqQ8-SP7VGfOasXu-khNJqQBtiwL_PBgz_Ky1ROrUkpUdGxdP8dgBjqE

Fra Folkehelseinstituttet sin historie. 1929: “Regjeringen etablerte Statens institutt for folkehelse (SIFF) med 18 ansatte ved hjelp av en gave på 1 million kroner fra Rockefeller Foundation.”  https://www.fhi.no/om/fhi/folkehelseinstituttets-historie/

Hva slags innflytelse har Rockefeller hatt og hva slags innflytelse har de i dag over Folkehelseinstituttet?

Og hva slags økonomiske interesser har Rockefeller i mobilindustrien?

“While the mobile sector has grown significantly over the last five-to-seven years, scale and sustainability have yet to be achieved. To further explore opportunities and barriers to investment and partnership to scale mobile-enabled technology, The Rockefeller Foundation has supported the work of Mobile for Development Intelligence, an open data research portal for the developing world mobile industry. The report, Scaling Mobile for Development: Harness the Opportunity, analyzes market and user data to provide a fuller picture of activities in the mobile sector and present recommendations on how to accelerate economic, social and environmental impact with mobile solutions.” https://www.rockefellerfoundation.org/blog/scaling-mobile-technology-development/

 

“Det finnes ikke noen ny forskning på 5G og stråling, men Stein Erik Paulsen i Telenor sier at eksisterende forsking på mobilsystemer og helse vil være gyldig også for 5G. – Det er ingen fysiske egenskaper ved 5G-signalet som skiller det fra tidligere systemer, annet enn at 5G fungerer enda mer effektivt enn 4G og gir mindre eksponering per utsendte datamengde, sier Paulsen.” https://www.faktisk.no/artikler/ARK/innsikt-er-5g-farlig?fbclid=IwAR2TqQ8-SP7VGfOasXu-khNJqQBtiwL_PBgz_Ky1ROrUkpUdGxdP8dgBjqE

Så med dette så sier altså Faktisk.no at det å bruke gammel forskning på noe nytt som ligner det er helt greit.

 

Og så var det dette med korrupsjon i de store mobilseskapene da som Faktisk.no ikke nevner med et ord:

Overview of corruption in the telecommunications sector https://www.u4.no/publications/overview-of-corruption-in-the-telecommunications-sector.pdf

Ericsson stands by US corruption fine estimate https://www.mobileworldlive.com/featured-content/top-three/ericsson-stands-by-us-corruption-fine-estimate/

Telecoms corruption more than just a glitch in the system https://www.thelondoneconomic.com/tech-auto/technology/telecoms-corruption-more-than-just-a-glitch-in-the-system/10/10/

Korrupsjonspåstander, amerikansk etterforskning og en usbekisk presidentdatter med popstjerneambisjoner er blant ingrediensene i Vimpelcom-saken. https://e24.no/naeringsliv/i/8wd3Kd/dette-er-vimpelcom-skandalen

 

 

 

 

Den offisielle fortellingen er at vi i Norge har et mediemangfold. Men i virkelighetens verden ligger kontrollen over mediene i Norge i svært få hender. Hvis vi ser bort fra statskanalsen NRK, eies mediene stort sett av en liten gruppe milliardærer.

En håndfull store eiere – Medietilsynet skriver:

«Dei største bakanforliggjande eigarane av norske aviser; Blommenholm Industrier, Telenor og LO, var dei same i 2015 som tidlegare år. Blommenholm Industrier kontrollerer Schibsted, mens Telenor og LO-eigde Amedia ved utgangen av 2015. Schibsted er største eigar i Polaris og kontrollerer 29 prosent av aksjane i selskapet. Største utanlandske eigar ved utgangen av 2014 var Aller-gruppa som eig Dagbladet, og Nya Wärmlandske Tidningarna (NWT) som eig vel 26 prosent av Polaris. Dei andre store utanlandske eigarane er finansielle investorar med aksjepostar i Schibsted og Polaris.»

Schibsted – og Wall Street

Det største mediekonsernet i Norge er Schibsted. Det er også et av de fire største i Norden. De eier VG, Aftenposten, Bergens Tidende, Stavanger Aftenblad, Fædrelandsvennen osv. Schibsted eier også Svenska Dagbladet og Aftonbladet.

Schibsted er også største eier i Polaris Media, som eier en masse lokalaviser, sånn som Adresseavisen, Sunnmørsposten, Altaposten osv.

Og hvem eier så Schibsted? Det er den søkkrike Schibsted-familien, naturligvis, gjennom Blommenholm Industrier, men Wall Street har også tunge poster i selskapet gjennom giganter som State Street, JP Morgan, Goldman Sachs osv. Finanskapitalen på Wall Street eier minst 20% av Schibsted, og 20 prosent er mer enn nok for finanskapitalen til å kontrollere et mediehus. Schibsted og Aftenposten trenger kreditt. De får ikke det hvis Goldman Sachs sier nei.

Dessuten har den høyreorienterte svenske familien Adler en posisjon gjennom Nwt media AS, som dessuten er nest største eier i Polaris.

Største eiere i Polaris er Schibsted 29%, Nwt Media 26,4% og Must 14,7%. Polaris eier et stort antall lokalaviser. Adresseavisen, Sunnmørsposten og Harstad Tidende, for å nevne noen eksempler, er altså kontrollert av Schibsted, som igjen er i klørne på Wall Street.

Så har vi den tidligere A-pressa, som gjennom diverse omforminger er blitt til Amedia og som eier mer enn 60 lokalaviser og kontrollerer rundt en fjerdedel av avisopplaget i Norge. I 2016 ble Amedia kjøpt av Sparebankstiftelsen DNB. Medietilsynet nevner LO som en av de store bakenforliggende eiere, men det var før 2016. Nå eies selskapet av en stiftelse som er opprettet av Sparebankstiftelsen DNB. Indirekte er LO nå største eier i avisa Klassekampen fordi Fagforbundet eier 15%, Fellesforbundet 5% og Industri og Energi 5%, altså til sammen 25%. Nest største eier er partiet Rødt med 19,63%.

Avisa Morgenbladet, som nok mange tenker på som uavhengig, er alt annet. 90,8% av avisas aksjer eies av Nhst Media Group, som også eier Dagens Næringsliv, og hvem eier dem? Hovedeier er Bonheur med 54% av aksjene, det vil si Fred Olsen-familien, en av Norges aller rikeste familier. Nest største eier i Nhst er milliardæren Erik Must, som kontrollerer 21,8%.

Stadig større konsentrasjon

Etter at Sparebankstiftelsen DNB kjøpte Amedia, er altså ikke Medietilsynets beskrivelse fra 2015 korrekt lenger. LO er ikke lenger noen stor medieeier. Telenor er heller ikke lenger aviseier, men derimot sterkt på TV gjennom Canal Digital. De som står igjen som store aviseiere er Schibsted, Nwt, NHST og Sparebankstiftelsen DNB.

Andre store medieeiere i Norge er Bonnier AB, Modern Times Group, Egmont og Aller Holding. https://steigan.no/2018/09/hvem-eier-norske-medier/?fbclid=IwAR1leSj9KQhXM-C7ICkrY04QKwtf3DHdrz5yySDDDkBWQuQ_uhaKGcLsObE

 

“Vi vil neppe gå noe sted som et folk og et demokrati med mindre vi gjør oss selv oppmerksomme på metodene for manipulasjon som inngår i den daglige produksjonen av nyheter og kommentarer. Nyhetsmediene mislykkes regelmessig i å omtale en rekke opplysninger og kommentarer som kunne hjelpe borgere i et demokrati til å utvikle sine egne kritiske evner.

De store mediebedriftenes arbeid er å gjøre den offentlige samtalen trygg for de store selskapene og fortelle oss hva vi skal tenke om verden før vi har mulighet til å tenke det selv. Når vi forstår at måten man velger ut nyheter, sannsynligvis vil favorisere de som har makt, høye stillinger og rikdom, beveger vi oss fra en liberal klage om at pressens er slurvete, til en radikal analyse av hvordan mediene tjener de herskende kretsene altfor godt, med stor dyktighet og fagmessige evner.” https://midtifleisen.wordpress.com/2018/10/16/teknikker-for-manipulasjon-av-media/?fbclid=IwAR3ZGMnR7k31TUF68YWmGTXLJO7Njx6nBD4ASBG64GFnWIkH17R29z5Y6sM

 

Skrevet av tidligere redaktør i Bergens Tidende Einar Eriksen Januar 1992:

“Den misjonærende journalistikk har ensidighet som mål. Middelet brukes derfor bevisst for å forvirre og redusere lesernes muligheter til selv å skjelne mellom hva som er subjektive kommentarer og hva som er konkrete fakta. Utnyttet i politisk påvirkningshensikt er likheten med “propaganda journalistikk” tydelig. Misbrukt kontinuerlig for å dramatisere og vekke interesse, vil konsekvensene være desinformerende og destruktive. Aksepteres denne arbeidsmodell som kommunikasjonsprinsipp, kan det i verste fall føre til “informativ folkeforførelse” som går på sannheten løs.

Sannheten er at store deler av den journalistiske prioriteringsmodell bygger på jesuittiske hensiksmessighetsprinsipp om at middelet rettferdigjør veien til målet – til opplag og salg. Derfor anvendes fortsatt den personlige karakteriserings-journalistikken kombinert med faktaformidling langt inn i mediegiganter som NRK og enda til en kvalitetsavis som Aftenposten. Det er skummelt fordi det danner skole i “manipulerende journalistikk”. https://olehartattordet.blogg.no/1488845724_07032017.html