“NAV i vedtak: – Du er ikke avhengig av varme for å overleve:
I et vedtak fra NAV får en søker avslag på økonomisk sosialhjelp med begrunnelse i at han ikke trenger varme for å overleve om sommeren.” Dette skriver TV2 i dag:
“8. juni søkte en mann i Indre Østfold om nødhjelp og strøm. Strømmen var på denne tiden stengt for mannen.
Dagen etterpå var vedtaket fattet.
I vedtaket får søkeren innvilget nødhjelp, men ikke strøm. NAV mente at søkeren ikke var avhengig av strøm for å overleve.
TV 2 kjenner søkerens identitet, og har sett det originale vedtaket.
Begrunnelsen får vedtaket har spredt seg i sosiale medier de siste dagene.
Ikke behov for kjøleskap.
I vedtaket står det blant annet:
«Det er nå sommer og det er meldt varmt og fint vær over en lang periode. Du er dermed ikke avhengig av varme i din bolig for å overleve».
«Kanskje kan du låne deg en grill om du ikke har en selv, slik at du kan lage deg middager uten å være avhengig av elektrisitet i hjemmet (…) Det ligger også flere griller på finn.no som gis bort i nærområdet».
«Du kan drikke saft/vann fra springen hjemme, slik at du ikke er i behov for kjøleskap for å få i deg drikke i disse sommerdagene».
Når man kommer innenfor NAV systemet så blir man kartlagt av NAV, det naturlige spørsmålet for meg blir da, burde ikke jeg kartlegge NAV, burde ikke jeg få vite hva slags saksbehandler det er som har min fremtid i sine hender ? Burde ikke jeg få innsikt i hva et slikt menneske har av holdninger, om han eller hun ser på meg som et likesinnet menneske eller om jeg blir sett på som en bunke med papirer som må vekk før endt arbeidsdag ? Hvor mange jobber i yrker der de er helt malplasserte der de gjør mer skade enn nytte ? Noen ganger så får man nesten en mistanke om at systemet er konstruert slik, så man skal bli sliten og trett, så man ikke orker å kjempe, så det å godta blir det eneste valget.
Personlig har jeg for det meste hatt gode erfaringer med Nav når jeg har hatt noe med den institusjonen å gjøre, men flertallet av dem jeg snakker med som også har vært borti denne etaten, da særlig de som har hatt noe å gjøre med den over lenge tid, de har en helt annen oppfatning og erfaring enn det jeg har. Mange av dem jeg har snakket med er syke og slitne både på det psykiske og fysiske plan, men allikevel så skal de gjennomføre det NAV har satt seg fore at skal gjennomføres.
Det kan virke som mentaliteten fra NAV sin side er at, du er kansje syk, men du er ikke syk nok for å få den hjelpen eller den stønaden burde ha, så derfor kjører vi på med testen: er du en heks (svindler/unnasluntrer) eller er du det ikke. Vi kaster deg ut i vannet for å sjekke. Svømmer du (holder du deg flytende), ja da er du jo ikke så sliten og syk som du ga inntrykk av allikevel, da er du en unnasluntrer ? Det nav glemmer er at kjemper man for livet, så klarer de fleste å hente ut noe ekstra for ikke å drukne.
Går du til bunns, ja da løy du ikke allikevel, og så har NAV i den prossessen hjulpet deg med å grave noen flere gravmaskin skuffer lengere ned under kjellernivået, der du ikke trodde det var mulig å komme. Men gratulerer, da har du på dødsleiet klart å få karret til deg en eller annen ytelse som så vidt vil kunne bistå deg med å holde hodet over vannet for resten av ditt korte livet.
Man blir som de fleste vet selvfølgelig massemillionær hvis man går på arbeidsavklaringspenger eller trygd (sarkasme for dem som ikke forsto det). Å få tak i en jobb i dag er ikke det minste problem, arbeidkjøperne står i kø for å hyre deg når som helst, med god lønn og alle rettigheter som følger med på kjøpet som arbeidstaker. (Enda mere sarkasme).
At NAV medvirker til at arbeidsgivere som ser sitt snitt til å utnytte den gratis arbeidskraften NAV har tilgjengelig, det sies det ingenting om. Kan man bruke slaver for å holde arbeidsledighets statistikken så lav som mulig, så er jo ikke det det man har størst behov for å rope høyest opp om, ihvertfall ikke når man er den som selv kan konstruere statistikken slik man vil ha den.
Ei heller at man bruker stønaden NAV klienten har som pressmiddel for å tvinge klienten ned på slave nivået. For blir man truet med å miste den stønaden man har som er den eneste livbøya som er tilgjengelig i ens tilværelse, ja da er det forstålig at man gjør det man blir bedt om å gjøre, uansett hvor syk eller sliten man måtte være. Da henter man ut de siste krefter, selv om det måtte medføre at man blir enda mer svak og syk. Slaveri er slaveri, uansett hvor godt kamuflert det måtte være.
Det virker på meg som om det innenfor nav systemet er ansatt en hel del mennesker som overhodet ikke burde ha noe med mennesker å gjøre. Og da blir det innlysende spørsmålet, blir dette gjort med vilje ? Plukker man bevisst ut mennesker som har minst mulig empati til disse jobbene og som blindt følger regler? Kansje de også nyter å følge disse reglene særlig hvis man kan få radbrukket allerede knekte mennesker ? Hvis så er tilfelle, så snakker vi jo om en statlig etat som foretrekker ansatte som mangler empati, som muligens også har en sadistisk tilbøyligheter som ikke hjelper brukerne, men piner og plager dem.
Ifølge David Frimann (psudonym) som i mange år var ansatt i nav systemet, så er det nettopp slik det er. Boken hans kan blant annet kjøpes her https://www.akademika.no/nav/friman-david/9788230012222
Advokat: Nav-legenes virksomhet, et uverdig narrespill http://sommer17.wordpress.com/2014/12/08/advokat-nav-legenes-virksomhet-et-uverdig-narrespill/
