Ja det finnes konspirasjonteorier som er helt på trynet, der folk tror på teorier som overhodet ikke har rot i virkeligheten, men når det er sagt så brukes ordet konspirasjon og konspirasjonsteorier også som hersketeknikkmiddel for å fjerne troverdigheten til dem som har god grunn til å kritisere de med mye makt og stor økonomisk innflytelse, for man vet at på den måten overbeviser man de som er fornøyde med ferdiglagde konklusjoner, de som aldri går i dybden selv for å finne ut om noe er riktig eller galt, men som vil ha svart/hvitt svar slik at de selv slipper å finne svarene, mennesker som stoler blindt på myndighetene og deres repesentanter.
I denne artikkelen her så taes vaksiner opp, men det legges ikke ved noen dokumenasjon på at det som blir sagt her er sant, man kjører bare på med hersketeknikkretorikk http://www.information.dk/291955. Det nevnes ingenting om korrupsjonen innefor legemiddelindustrien eller vitenskapen, som det finnes overveldende mye dokumentasjon på og som jeg har samlet i bøtter og spann i dette notatet her https://www.facebook.com/notes/ole-john-saga/hvilke-sp%C3%B8rsm%C3%A5l-kan-du-stille-helses%C3%B8ster-dersom-du-f%C3%B8ler-press-ang-vaksinering-/423659214358586 for ikke å snakke om myndighetense uetiske innblanding i de etiske aspektene innefor forskning, som man kan lese om her http://olehartattordet.blogg.no/1425219971_korrupt_forskning.html
Når de som skriver nedsettende om dem som stiller kritiske spørsmål om vaksiner eller andre relevante saker det er helt legitimt å stille kritiske spørsmål rundt, uten at de dokumenterer det de påstår, men kun bruker påstander, så er det jo disse som driver å lirer av seg konspirasjoner der hersketeknikker er hovedingrediensen, og da snakker man jo også om uærlige individer som prøver å dekke seg bak kvasi vitenskapelige liksom argumenter i et forsøk på å villede de som ingen kunnskap har, men som tror på liksom autoriteter. Og når man gjør det så viser man jo bare at man ikke er ute etter å gjøre det rette, men å ha rett, at man på død og liv vil at andre også skal adoptere ens dogmatiske tro.
Her er et glimrende eksempel på hvordan slike kvasi eksperter bruker manipulasjonsmetoder som de presenterer som sannhet og som svært mange også lar seg forføre av dessverre http://olehartattordet.blogg.no/1415321092_ja_vi_vil_kneble_ytri.html
When Speaker Newt Gingrich greeted Dr. David Lewis in his office overlooking the National Mall, he looked at Dr. Lewis and said: You know youre going to be fired for this, dont you? I know, Dr. Lewis replied, I just hope to stay out of prison. Gingrich had just read Dr. Lewiss commentary in Nature, titled EPA Science: Casualty of Election Politics. Three years later, and thirty years after Dr. Lewis began working at EPA, he was back in Washington to receive a Science Achievement Award from Administrator Carol Browner for his second article in Nature. By then, EPA had transferred Dr. Lewis to the University of Georgia to await terminationthe Agencys only scientist to ever be lead author on papers published in Nature and Lancet.The government hires scientists to support its policies; industry hires them to support its business; and universities hire them to bring in grants that are handed out to support government policies and industry practices. Organizations dealing with scientific integrity are designed only to weed out those who commit fraud behind the backs of the institutions where they work. The greatest threat of all is the purposeful corruption of the scientific enterprise by the institutions themselves. The science they create is often only an illusion, designed to deceive; and the scientists they destroy to protect that illusion are often our best. Boken kan kjøpes her: https://www.adlibris.com/no/e-bok/science-for-sale-9781628738728