Burde ikke vi passe på hva våre naboer holder på med, siden ikke våre myndigheter har kapasitet til det, for i disse tider så kan man jo aldri vite hvem som er en terrorist eller ikke. Be deg selv på besøk, slik at du kan få et bedre inntrykk av hva slags naboer du har. Hva slags litteratur har han/hun i hyllene sine ? Er det noe som kan antyde at vedkommende leser bøker som ikke stemmer over ens med de etablerte sannheter ? Det kan være et tegn på at/han hun kan være en fare.
Kansje vedkommende ikke lager hjemmelagde bomber i kjelleren akkurat nå, men den litteraturen du ser i hyllene kan være et springbrett mot akkurat det. Ja og filmer, hva slags dvder har naboen din liggende ? Her kan det også være mye som til og med kan få en hjemmeværende husmor til å tenke tanker hun ikke burde tenke. Bruk telefonen din og ta opp samtalene du har med dine naboer.
Ta bilder av ting du mener er viktig i dine framtidige bevisførsler, når din nabo er en tur på toalettet, da du aldri kan vite når du får brukt for slikt. Føler du at de bevisene du allerede har tilegnet deg er litt dårlige og du ønsker en raskere fremgang i saken(e) du har involvert deg i, så plant beviser. Her er det bare kreativiteten som setter grenser.
En glassflaske med bensin og poleringsvatt (kalt twist) kan du plante på et egnet sted. Bruk hansker, men skulle du glemme det, så husk å tørk av eventuelle fingeravtrykk. Kokain, heroin, hjembrent og hasj, kan du også legge hist og her når du er på besøk, men her må du selv bestemme hvor mye penger du vil legge i å få avslørt en terrorist nabo.
I gamle dager var det mye enklere å finne ut om noen var en terrorist eller ikke, da kastet man dem bare ut i vannet, og fløt dem så var de en terrorist og så kunne man brenne dem på bålet, sank de så var de uskyldige. Ettersom tidene har forandret seg og flere beviser kreves, så må vi som gode naboer også endre våre metoder.
Og dette er en ironisk tekst for dem som ikke helt skjønte det.
En del av livet er jo at man før eller siden skal dø. Man kan dø sovende i senga når man er hundre år, eller så kan man i dag eller i morgen bli truffet av en lastebil når man går over veien.
Hvordan skal man beskytte seg mot mennesker som går amok med en brødkniv, en gaffel, ei flaske en vedkubbe, eller en bil ? Det går jo ikke, men det er det myndighetene vil ha oss til å tro.
Mitt spørsmål er, hvordan kan vi beskytte oss mot myndigheter som får oss til å tro på slikt sprøyt ? Hvorfor forstår vi ikke at de også er terrorister som i sin såkalte kamp for demokrati og kamp mot ekstremister, dreper, lemlester og ødelegger noe så inn i helvetes mye mer enn de terroristene de liksom skal bekjempe og beskytte oss mot ?
Hvorfor anser vi de sivile ofrene i de landene som også er ofre for NATO sine herjinger i deres mentalt tilbakestående forsøk på å innføre demokrati, som mye mindre verdt enn ofrene for terrorangrepene som skjer her hjemme ?
Hitler fikk sine landsmenn til å tro at jødene var like lite verdt som kakerlakker, NATO har fått oss til å tro det samme om dem som er ofre for NATO sine grusomheter. NATO vil utrydde terrorister, men det får de jo ikke til, hvordan skal de kunne klare det ? De har jo bevist med glans at de ikke klarer det, og hver gang de driter seg ut, så trenger de bare litt flere fullmakter, så er liksom seieren i boks. Er du så dum at du tror på det ? Skal vi bekjempe terroristene, så finnes det en vettug måte å gjøre det på, overvåk de med makt 24/7, så skal du se hvor fort terrorismen forsvinner.
Journalister, egger de til krig eller til fred ? – https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202282306210069.1073742126.1563436195&type=3
Kun en gang hadde Skaperen valgt å få hukommelsestap. Hvis det en gang kom dit at Djevelen ville vinne, så måtte man ha en plan b. Gud husket ikke lenger den planen.
Han var trett av alt, det var ingenting som overrasket ham lenger, han hadde sett alt, opplevd det meste, men nå, da han sto ansikt til ansikt med selve Djevelen, så følte han seg bedre enn på lenge, faktisk følte han seg bedre enn noen gang. Merkelig med tanke på hvem han var i selskap med. Han hadde alltid trodd at han ville blitt skrekkslagen og dypt traumatisert hvis han noen gang traff Mørkets fyrste, men her var han uten å kjenne det minste frykt. Det virket som Faen selv var redd for ham.
Det dukket opp noe i bevisstheten hans.
Han var det Gud med vilje hadde glemt, han var plan b, og det var noe i kroppsspråket og øynene til Djevelen som avslørte en bunnløs redsel. For første gang var Satan redd. Alt ville bli startet på nytt, ikke bare i dette universet, men i alle.
Han smilte, lukket øynene,
og det ble lys.
Hentet fra norsk metal forum
“Utenlandsk satanist:
Hi! Im planning a trip to Norway next year, and I want to be prepared. Which Norwegian artist / band plays the most evil and satanic music? I’ll order the cd’s, I think.
«Hjelpsom» nordmann:
A group called DDE (Devils Death Ensemble) har released some classic satanic art. Some of their trax: «Her blir det liv» (Resurrect the dead), «Vinsjan på kaia» (Hanged by Satan), «Vi skal sjå sola ned i havet» (Bringing down the sun), «Rai Rai» (Kill Kill) and «E6» (Road to hell) are truly desecrating songs designed to bring forth visions of torment and hell. A crazy gang of devil worshippers.
Grellt!
But the most evil and satanic art from Norway is delivered by a guy who calls himself «Sputnik»(-satan- from old norse literatur). Check out anything this guy has done. He is truly evil incarnated. Truly a bad ass motherfucker.
Skrapparkar.
En tredje person:
Det der er dårlig gjort det….
Utenlandsk satanist:
Hi, Skrapparkar
Thank you for the recommendations! Yesterday I ordered some cd-s of DDE and SPUTNIK. Im looking forward to enjoy some dark, evil music from the crib of black metal, Norway.
Do they scream and growl in English or norwegian? To the others who have replied, please write in english as i do not speak norwegian (other than a few words. Sputnik / Satan!). And why is Garth Brooks mentioned? Country is crap!
«Hjelpsom» nordmann:
DDE growls in an ancient dialect hailing from the viking-age; trøndersk. Sputnik uses a form of dialect not heard in Norway since the black plague. He is actually a very intellectual guy, he has a master-degree in ancient norse linguistics. You will not regret checking out these masters of evil. Enjoy and Burn in hell my foreign friend. See you at Inferno & be sure to promote DDE and SPUTNIK to all your friends and allies. Hail!”
Ethvert lands lovgivning registrerer de politiske og økonomiske maktforhold, i tidligere tider og i nåtiden. I enhver stat er det fra makthavernes synspunkt helt utmerket at folk flest inntar en mest mulig ukritisk respekt for loven, eller helst for Loven med stor L.
“Lov” bør helst automatisk assosieres med”rett”, ikke med det stygge ordet “makt”. Fremfor alt brukes skolevesenet, for eksempel i Norge der skolelovens paragraf 1 fastslår at skolens hensikt er å utvikle “gode samfunnsmennesker” (!), til å bygge opp en spontan avsky mot enhver politisk adferd som kan stemples som “landsforræderi” eller “landssvik”, eller i Amerika “uamerikansk virksomhet”.
En virkelig radikal opposisjon er under ethvert slags regime noe som regjeringen ønsker å begrense mest mulig, og illojalitetsstempler av mange slag har vist seg langt mer effektive i så måte enn en fri og åpen dialog.
Christian Bay 1968
“You wouldn’t be able to corrupt so many people. Every reporter and politician would have to be “in on it” in order to cover it up.”
RESPONSE: “The corruption doesn’t come from the outside-in. It comes from the top-down. If the ownership of a major media organization decides that a certain story is to be spiked, or if another story is to be hyped, then the rest of the organization follows. If a low level reporter decides to defy his bosses, he will lose his job and be blacklisted. Remember Helen Thomas? After 50 years as a White House Correspondent, she was dumped like a hot potato for publicly criticizing Israel. The same fearful top-down control works in government and academia as well.
“Conspiracy theories appeal to uneducated people because they provide simplistic answers to complex events.”
RESPONSE: “Exactly the OPPOSITE is true! The evaluation of conspiracy theories not only requires much time and study, but also applied logic and critical thinking. Did you know that Henry Ford, Thomas Edison, and Bobby Fischer all believed in the “one-world conspiracy theory”? Were those men stupid? No, it is intellectually lazy people like you who choose to swallow and parrot whatever simplistic narrative that the TV feeds you. Do you ever question anything that the TV feeds you?” (Wait for response.)
Finnes det noe som er overnaturlig, finnes mirakler ? Alt man ikke kan forklare, som man ikke kan forstå fysikken bak, en hendelse eller et fenomen vil kunne bli ansett som et mirakel eller noe overnaturlig. Ordet mirakel vil kunne forsterke inntrykket og opplevelsen av en hendelse, til å være mer fantastisk i positiv forstand enn det det ville vært hvis man forsto det bakenforliggende ved hendelsen, og det samme gjelder ordet overnaturlig, men som i motsetning til ordet mirakel også kan være negativt ladet.
Hvis man for to hundre år siden så en mobiltelefon, så ville det sannsynligvis ha vært en overnaturlig gjenstand og et kjøleskap ville vært et mirakel, men hvis man da hadde visst fysikken bak mobiltelefonen og kjøleskapet, så ville det romantiske draget som man kan finne i ordet mirakel forsvunnet, og det overnaturlige ville ikke lenger vært hemmende eller skremmende.
Alt har en forklaring, men det tar ofte tid å avdekke. Vi mennesker har ikke en gang begynt å skrape i overflaten til alle mysteriene som finnes, selv om vitenskapen vil ha oss til å tro at vi omtrent har løst alle gåter. Men jo flere vi løser jo mindre behov vil vi ha for ordene mirakel og overnaturlig.
Uansett hva slags hudfarge du har så er du et menneske akkurat som en bil er en bil selv om den omlakkeres.
Det som derimot skiller mennesker fra hverandre er deres mentalitet. Dagens biler er styrt av en computere, og infiserer man de med virus, så vil bilene fungere på helt andre måter enn det de var meningen at de skulle fungere. Og fyller man feil drivstoff og olje på de så kan det også få uante og uønskede konsekvenser.
Og slik er det også med oss mennesker, det er ikke “computeren” vår det er noe galt med, det som kan ødelegge “computerens” evne til bearbeide omgivelsene våre slik at vi får et korrekt bilde av virkeligheten er programmet vi har installert, eller som i mange tilfeller, ja kansje i de fleste, programmet som noen andre har installert for oss. Det kan se ut som om svært mange av oss trenger å oppgradere programvaren vår og supplere det med et godt antivirus program.
I de første 20 minuttene av dette seminaret her forklarer Mark Passio på en helt genial og lett forstålig måte, hva som skjer når “computeren” blir infisert av virus og dårlige programmer, og hvordan man kan fikse de oppståtte problemene.
Generalisering og hva slags effekt den har på oss – http://olehartattordet.blogg.no/1468490524_generalisering_og_hva.html
Jo mer følelsesmessig positivt eller negativt ladet en holdning er til et bestemt emne, desto sterkere er tendensen til å innta samme holdning til beslektede emner. Jo mer følelsesmessig ladet en holdning er til et bestemt emne, desto sterkere er tendensen til utvelgelse i hukommelsen av saksforhold som har forbindelse med emnet.
Våre holdninger dannes i grupper som innvirker på oss, enten det gjelder politikk, oppdragelse, sosiale spørsmål e.l. Vi blir bare tatt opp i en bestemt gruppe, i den grad vi antar de vurderinger og holdninger som er gjeldende i gruppen.
En rekke undersøkelser av folks fordommer har vist at det enkelte medlem i en gruppe inntar samme holdning til fremmede grupper, som de fleste andre innenfor hans eller hennes gruppe, og at han eller hun har disse holdningene til tross for at han eller hun ikke personlig kjenner noen i den fremmede gruppe.
Dette gjelder særlig undersøkelser om forholdet til andre nasjoner, religioner, raser, eller politiske oppfatninger. Andre undersøkelser viser at enkelte individer er tilbøyelige til å innta en negativ holdning til andre når de ikke har forutsetning for å forstå deres adferd. Slike innstillinger kommer ikke alltid åpent til uttrykk, men skyves inn under påstander om at “de andre” primitive, underutviklede, ensporede osv.
Det har vist seg at det lett oppstår faste talemåter og overfladiske oppfatninger når mennesker beskriver seg selv og andre. Disse talemåter blir sterkere desto mer en gruppe isolerer seg fra andre, og på den måten oppstår generaliseringer. Generaliseringer har til felles at:
De knytter bestemte egenskaper til alle gruppemedlemmer, uten hensyn til individuelle forskjeller. Det antas at medlemskap i gruppen i seg selv er tilstrekkelig til å forklare gruppemedlemmenes egenskaper. Det sees bort fra erfaringer som motsier generaliseringene, og disse blir i beste fall ansett som unntakstilfelle.
Den beste måte for å bryte ned fordommene er å sørge for at kommunikasjon og interaksjon mellom de enkelte grupper og deres medlemmer er størst mulig, og at begge parter opplever at de tjener på å samarbeide.
Fra boken Veiledning i militært lederskap s 65, 66, utgitt i 1974
Boken kan leses i sin helhet her – http://www.nb.no/nbsok/nb/2cab9a0355f15b316db5660749b1399d?index=1#65
Det er innvandrerne, flyktningene som er problemet sier mange, men hvem er det som har skapt flyktningestrømmen ? Noen ganger sier et bilde mer enn tusen ord:
Og hvem tror du eier media og hva tror du deres agenda er ?
Når man ikke vet forskjell på årsak og symptomer, og tror at symptomene som kommer fra årsaken er det samme som årsaken, da sparker man nedover.
Vet man derimot forskjellen på årsak og symptomer, så vil man forstå at det som blir sagt i denne 3 minutters lange videoen er korrekt, og at det her sparkes oppover og ikke nedover.
Og lytter man til det krigsveteran Mike Prysner har å si her, så vil man forstå at den vanlige mann og kvinne i gata, uansett hvilken nasjon vi måtte komme fra ikke har noe uoppgjort med hverandre, men at de som selv er for feige til å kjempe i krigene de setter i gang bruker splitt og hersk metoder for å sette oss opp i mot hverandre slik at vi skal kjempe deres kamper, slik at vi skal sparke nedover istedet for oppover.
