“Vaksinene har ikke fått noen endelig godkjenning.
Vaksinene til Pfizer-BioNTech eller Moderna er ikke godkjent eller lisensiert etter vanlige prosedyrer, men har blitt autorisert for nødbruk. Det innebærer at forsøkene og observasjon av bivirkninger og effekt av vaksinene fremdeles er pågående og usikre. Dette betyr at de som nå får disse vaksinene er deltakere i observasjonsstudier for vaksine- sikkerhet hvor den endelige godkjenningen først vil kunne foreligge i 2023. Les mer her (punkt 4)
Vaksinene beskytter deg ikke mot å bli smittet.
Vaksinestudiene kan ikke si noe om de som har tatt vaksinen blir beskyttet mot å bli smittet, eller å spre smitten videre til andre. Man blir ikke immun ved å ta vaksinen. Studiene viser kun at for noen av de som er vaksinerte kan de forvente å få noe beskyttelse mot å utvikle sykdom. Les mer her (punkt 6)
De som er vaksinerte vil ikke kunne bidra til å stoppe smittespredning.
Studiene av vaksinene har ikke kunnet vise at den som er vaksinert blir beskyttet mot å bli smittet eller å spre smitten videre til andre. Derfor kan man heller ikke hevde at den som er vaksinert kan beskytte noen andre ved å ta vaksinen, eller bidra til å hindre smittespredning i samfunnet. Du vil derfor ikke bidra til noen “dugnad” eller være “solidarisk” ved å ta vaksinen. Det å vaksinere seg vil kun være for å selv få en viss beskyttelse. Les mer her (punkt 7)
Vaksinen til Pfizer-BioNTech virker hovedsakelig symptomdempende.
Den eneste effekten vaksinestudiene til denne produsenten viser er at vaksinene kan virke symptomdempende på milde symptomer på en som er smittet med Covid-19, den kan ikke demonstrere at vaksinen kan forhindre alvorlig sykdom eller død. Det skrives i klartekst i deres studie at det foreligger for lite statistisk grunnlag for å kunne konkludere med i hvilken grad vaksinene gir beskyttelse mot alvorlig sykdom og død. Les mer her (punkt 8)
Er det noe grunn til at friske helsearbeidere skal måtte ta vaksinen?
Vaksinene vil ikke kunne hindre smittespredning, det betyr at den som er vaksinert kan bli smittet på lik linje med uvaksinerte, men hos noen bidra til mindre symptomer på sykdom. På den måten er det en risiko for at den vaksinerte helsearbeideren ikke selv registrerer at de er smittet og vil kunne være asymptomatiske smittespredere uten å være klar over det selv. En vaksinasjon vil dermed kunne gi en falsk trygghet, som vil kunne utsette pasientene for en økt smitterisiko. Les mer her (punkt 12)
Hva med bivirkningene?
Det har vist seg at de umiddelbare bivirkningene er kraftigere enn ved de fleste andre vaksiner. En foreløpig studie fra CDC i USA viser at 2,8% av de vaksinerte får ganske alvorlige bivirkninger som gjør at de må oppsøke lege og ikke klarer å jobbe en eller flere dager etter vaksineringen.
Produsentene advarer mot faren for å få anafylaktisk sjokk som kan komme i umiddelbar tilknytning til vaksinering. Det er en akutt potensiell livstruende allergisk reaksjon.
Her i Norge var det en sykepleier fra Ålesund som opplevde dette.
“Cecilie fikk allergisjokk etter koronavaksine”
Legemiddelverket har per 9. mars mottatt 4985 meldinger om mistenkte bivirkninger etter koronavaksinasjon.1566 er klassifisert som lite alvorlige, 296 er klassifisert som alvorlige og resten er ikke behandlet . Det har blitt registrert 115 meldinger om dødsfall etter vaksinering hos eldre personer. Når det gjelder langtidsvirkninger har vi ingen kunnskap om disse. Les mer her (punkt 13)
Har vi alle glemt hva som skjedde i 2009?
Under svineinfluensaen i 2009 kjøpte staten inn en hasteutviklet vaksine som ble markedsført som trygg og effektiv uten noe faglig grunnlag for å komme med slike påstander. Den gangen ble det også skapt en stor frykt i befolkningen for et virus som viste seg å ikke å være veldig farlig for den generelle befolkningen. kunnskapssituasjonen på det faktiske tidspunkt hverken tilsa at myndighetene kunne fremstille helsetrusselen slik de gjorde og ei heller kunne være grunnlag for massevaksinasjon. Les mer her (punkt 16)
Vil vaksinering med en lite effektiv vaksine føre til vaksineresistens?
Du bidrar ikke på noen “dugnad” om du tar vaksinen.
Du er ikke “solidarisk” om du tar vaksinene.
Du skal ikke ta vaksinen for “fellesskapets beste”.
Når våre politikere går ut i media med budskap om at vi må vaksinere oss for å være solidariske med hverandre, er ikke dette noe som er medisinsk forankret. Det bidrar kun til å skape et sosialt press på å ta vaksinen. Foreløpig vil vaksinering ikke føre til avslutning av tiltakene eller stoppe viruset i å spre seg i samfunnet. Uansett hvor stor vaksinasjonsdekningen i befolkningen vil være, vil man ikke hindre en smittespredning så lenge vaksinene ikke hindrer den som er vaksinert i å spre viruset videre til andre.
Hvis man har som mål at man skal slå helt ned og kunne kontrollere all smittespredning vil de som er vaksinerte ikke i noen vesentlig grad bidra til økt flokkimmunitet fordi de ikke vil forhindre smittespredningen, og må derfor følge de samme smitteverntiltakene som før. Massevaksinasjonen vil derfor heller ikke kunne åpne opp samfunnet under disse forutsetningene.
Det at vi har valgt å satse på det å slå ned viruset ved full nedstengning inntil store deler av befolkningen er vaksinert er en politisk beslutning som ble tatt helt utenfor vårt demokratiske rammeverk. I snart ett år har landet blitt styrt av midlertidige lover og stadig nye smitteverntiltak har blitt vedtatt som omhandler forskrifter om isolering og begrensninger i bevegelsesfrihet.
Nedstengninger med karantene kan ha den utilsiktede konsekvensen at mutasjoner blir mer virulente og derfor resulterer i økt dødelighet. Munnbind, sosial distanse og håndhygiene kan ha ulik påvirkning på mutasjoners evne til å spre smitte, og de mutasjonene som er minst påvirkbare, spres i befolkningen.
Dette må vi vite før vaksinen kan åpne samfunnet
Europasjef Hans Kluge i WHO uttaler til Aftenposten i artikkelen: “Vaksinen vil ikke få slutt på pandemien”
“– Jeg hører stadig vekk at «vaksinen vil sette en stopper for pandemien». Det vil den selvsagt ikke gjøre”. Han løfter en en pekefinger mot alle som tror at en koronavaksine vil sette en stopper for pandemien.
– Vi vet ikke engang om vaksinen vil hjelpe alle grupper i befolkningen. Vi har fått noen signaler den siste tiden som forteller oss at vaksinen virker godt på den ene gruppen, men ikke den andre, sier han.
Dessverre vet vi lite om skadeomfanget av alt som foregår i forhold både lockdown og vaksinene, men det virker som våre politikere har mistet kontrollen over hele situasjonen. Vaksinene kan vise seg aldri å gi flokkimmunitet, virusene muterer slik at vi aldri vil kunne klare å bringe smitten under kontroll?
Har myndighetene helt glemt å tenke ut en Plan B? Hvor blir det av samfunnsdebatten rundt disse spørsmålene?
På hvilket grunnlag kan våre myndigheter anbefale massevaksinering av store deler av befolkningen med en eksperimentell vaksine hvor den statistiske sannsynligheten for å bli alvorlig syk med Covid-19 er forholdsvis liten?
Hvorfor skal våre myndigheter oppfordre store deler av befolkningen til å ta en vaksine de høyst sannsynlig ikke vil ha noe nytte av, – tatt i betraktning den lave dødeligheten for personer under 70 år som ikke har noen underliggende sykdommer?
Man har ikke kunnet dokumentere at den som er vaksinert vil kunne beskytte noen andre, og fordi vi har såpass få kunnskaper om bivirkningene av disse nye vaksinene kan vi ikke se at nytten ved å ta vaksinene vil kunne veie opp for den potensielle risikoen man utsetter seg og de andre i samfunnet ved å ta vaksinen.
Personen må da bli forelagt en balansert fremstilling av også potensielle skadevirkninger av vaksinen.
Vi kan ikke se at våre helsemyndigheter gir tilfredsstillende informasjon ved å unnlate å formidle vesentlig kunnskap. Vi kan kun se at de har et overordnet formål om at alle skal la seg vaksinere, hvor alle blir oppfordret til å la seg vaksinere uten at det taes forbehold om at unge og voksne personer har et immunforsvar som vil være i stand til å gi dem et forsvar mot Covid-19 med over 99% effektivitet.
Vaksineringen med en eksperimentell vaksine må ansees som et gigantisk risikoprosjekt. Hvorfor blir da det å la seg vaksinere promotert til befolkningen som den eneste og beste løsningen på å hanskes med koronasituasjonen?
Nylig har en uavhengig vaksineforskningskonsulent PhD Geert Vanden Bossche som bl.a. har jobbet for vaksineindustrien og dens organisasjoner som Novatis, Bill&Melinda Gates Foundation (BMGF) Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) osv stått frem for å advare myndigheter over hele verden om at den strategien man fører for å få bukt med koronapandemien er feilslått av flere årsaker.
Han advarer om at lockdown- og massevaksinasjonsstrategien som føres over store deler av verden ikke vil gi ønsket flokkimmunitet og vil føre til hissige virus mutasjoner kombinert med svekket medfødt immunforsvar, noe som kan ha meget alvorlige konsekvenser.
Dette kan føre til at også unge mennesker kan bli mer alvorlig syke. Poenget hans er at så snart man har fått fremstilt en vaksine mot en ny mutasjon så har allerede nye varianter av viruset fått fotfeste. Man gjør viruset sterkere og mer motstandsdyktig ved massevaksineringen. Han forklarer utdyper nærmere i dette intervjuet: Immune Escape and mass Vaccination
Man skal ikke se bort fra at han har noe rett i sine teorier, men det overrasker at han i sitt manifest lanserer en ny type vaksiner som den eneste intervensjonen som kan gjøre endelig slutt på pandemien? Kanskje han fremdeles står på lønningslisten til farmasøytisk industri?
Her fra en artikkel på NRK: FHI: – Det er mulig vi må gi en tredje vaksinedose
“– Det kan være slik at vi må gi en slags «booster-vaksine» etter noen måneder. Men det vet vi jo ikke akkurat nå. Det er en situasjon som vi er forberedt på. Vaksineprodusentene er også forberedt på det i tilfelle det er nødvendig, sier Geir Bukholm, smitteverndirektør i FHI.”
Det kan tyde på at myndighetenes svar på lite effektive vaksiner er flere vaksiner. Hvor mange vaksiner vil man måtte gi befolkningen før det går opp for våre helsemyndigheter at lite virksomme vaksiner er feilmedisinering og bidrar til økt risiko for sykdom og død.”
https://www.frittvaksinevalg.com/villedende-om-covid-vaksinene?fbclid=IwAR3c8VV5Ua7DjfhR7LdcHC01b7Qw_JoyLHbD82B1sfbawKnTOWx9CUBr9Wk
“– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme ved Rikshospitalet til VG.” https://forskning.no/ntb-sykdommer-vaksiner/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksinen-er-arsaken-til-blodpropp-og-dodsfall-hos-helsearbeidere/1830513?fbclid=IwAR1-VXiftAexVtWVqFxkkW2O0sKiUVHuqsIJmHltXE8QjJj_LTyP05GQqV0
Mens i England har de kommet fram til denne konklusjonen: “Det britiske legemiddeltilsynet har ikke funnet noen sammenheng mellom blodpropp og AstraZenecas covid-19-vaksine.” Ikke noe som skurrer her, neida. https://www.nettavisen.no/nyheter/britisk-tilsyn-ingen-sammenheng-mellom-astrazeneca-vaksine-og-blodpropp/s/12-95-3424103751
“En kvinne i 30-årene døde av hjerneblødning ti dager etter at hun ble vaksinert med koronavaksinen til AstraZeneca. Medisinsk fagdirektør Steinar Madsen sier Legemiddelverket ser alvorlig på hendelsen. Kvinnen, som jobbet i helsetjenesten, døde 6. mars, ifølge kommuneoverlege Tor Halvor Tuveng-Bjørnstad. Han sier at kommunen «rent rutinemessig» setter dødsfallet i sammenheng med vaksineringen fordi den fant sted ti dager før dødsfallet. – Vi er ikke kjent med at hun hadde noen underliggende sykdommer, sier han.” https://www.nettavisen.no/nyheter/kvinne-i-30-arene-dode-i-etterkant-av-vaksinering-med-astrazeneca/s/12-95-3424101033?fbclid=IwAR2-uxEXeaOzj3pwaWUNkAsBNcSUibqa0lb7oC-_QWNyKC6NcMEZAtKnCHc
“Flere personer som har fått AstraZeneca-vaksinen, har opplevd hudblødninger. Et mulig alvorlig tegn, mener helsemyndighetene, som ber folk være på vakt.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2021/03/13/195746008/astrazeneca-vaksinerte-bor-vaere-oppmerksomme?fbclid=IwAR0WxAjuBgD19MSat5A5qwTSdQ9UqdkKQV-Q92rf2LqNfpawwS8TpL9QvJc
Enda en person lagt inn på sykehus etter å ha fått AstraZenika vaksinen: “Person innlagt i Trondheim etter å ha tatt AstraZeneca-vaksinen: En person er innlagt på St. Olavs hospital etter å ha tatt coronavaksinen til AstraZeneca i Trondheim, skriver Nidaros. Vaksinesjef Helge Garåsen i Trondheim kommune bekrefter innleggelsen overfor Dagbladet. Han kjenner ikke til flere detaljer om innleggelsen.” https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=59381&fbclid=IwAR0DPQim_JD94d24JNai_JffO2SrXNZZ2trtYOYEFaTaZuQcWvgVtzIxSl4
AstraZeneca-doser beslaglegges i Italia Over 390.000 vaksinedoser beslaglegges etter ordre fra påtalemyndigheten i regionen Piemonte, skriver nyhetsbyrået Reuters og avisa La Repubblica. Bakgrunnen er et dødsfall i helgen. En mann døde noen timer etter å ha fått vaksinen til AstraZeneca. Nå beslaglegges alle dosene i ett bestemt vaksineparti. I tillegg er det startet etterforskning, formelt sett med mistanke om uaktsomt drap.” https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/astrazeneca-doser-beslaglegges-i-italia/ar-BB1eBRhy?fbclid=IwAR2XAhme-ZZxuGQ0qlAlA6BgY3u-kXkDNwLNlnag4MIvohGihXuBPapq3FQ
“Legemiddelverket bekrefter at seks personer fikk alvorlige komplikasjoner etter å ha blitt vaksinert med Astrazeneca, og at to av disse er døde.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/03/18/195747132/13-har-fatt-blodpropp-etter-a-ha-tatt-astrazeneca-vaksine-i-tyskland?fbclid=IwAR1b9FzvNOlwoDsnV907ytBr_mLqFn9FV1lWulPJcJB_G1rjL_l5AJV__IU
“Pasienten er vaksinert med vaksinen fra AstraZeneca. Sykdomsbildet skal være likt hos denne pasienten, som hos de tre allerede omtalte tilfellene av en sjelden kombinasjon blodpropp, blødninger og lave nivåer av blodplater. Frem til nå har det vært meldt om tre slike alvorlige tilfeller. Felles for pasientene er at de er vaksinert med AstraZeneca vaksinen.” https://www.tv2.no/nyheter/13895869/?fbclid=IwAR3DSYyKWyCD7bkV3ujAlH2GMVnjL5pX7_7ep3-Zb-t2nQboKiSMc8BF4a0
“– Vi har fått rapport om seks tilfeller, opplyser direktør Audun Hågå i Legemiddelverket. Det andre dødsfallet som skjedde etter vaksinering, og som nå blir undersøkt, skjedde på Tynset.” “Totalt 13 personer mellom 12 og 63 år fikk blodpropp etter å ha tatt AstraZeneca-vaksinen i Tyskland. Av disse har tre dødd.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/03/18/195747132/13-har-fatt-blodpropp-etter-a-ha-tatt-astrazeneca-vaksine-i-tyskland?fbclid=IwAR1b9FzvNOlwoDsnV907ytBr_mLqFn9FV1lWulPJcJB_G1rjL_l5AJV__IU
Oppdatert 21. mars 2021:“To nye personer er døde av blodpropp etter å ha mottatt AstraZeneca-vaksinen. Begge de to var innlagt på Oslo universitetssykehus, skriver Legemiddelverket i en pressemelding.” https://www.dagbladet.no/nyheter/to-nye-personer-dode-etter-vaksinasjon/73555301?fbclid=IwAR1ADt5veu2hCH9RHeS1fA3p08Dn45Zkz6OFp_lHD5GGeEfkJTVpIEGPmb0
Har FHI blitt en religiøs sekt siden de forholder seg til tro og ikke fakta? Hvis du eller jeg spekulerer rundt vaksinene uten å forholde oss til fakta så blir vi stemplet som konspirasjonsteoretikere, men når FHI gjør det så blir de altså sett på som seriøse. “FHI tror man er utenfor fare to uker etter å ha tatt AstraZeneca-vaksinen. Har man ikke fått alvorlige bivirkninger 14 dager etter å ha tatt AstraZeneca-vaksinen, er man nok utenfor fare for å få det sjeldne sykdomsforløpet, tror FHI.” https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2021/03/21/195747629/fhi-tror-man-er-utenfor-fare-to-uker-etter-a-ha-tatt-astrazeneca-vaksinen?fbclid=IwAR0g6S_0BD5YvGLqpOJVYf4LbDqBS4EOsSBZta5CVU8pxrOyegb2MInjre0
Korona kavalkade – hvor mye av dette har du fått med deg? https://olehartattordet.blogg.no/korona-kavalkade.html
Vitenskapen er det beste verktøyet vi har til å finne sannheten med, men hvis de som bruker dette verktøyet ikke har rent mel i posen, så vil dette verktøyet bli deretter, i verste fall så kan det brukes til å fremme usannheter og propaganda. Vitenskapen vil være særlig utsatt for dette når økonomien sitter i førersetet, og når vitenskapsmenn og kvinner vet at de kan miste jobben hvis de ikke viser til resultater som støtter det oppdragsgiveren forventer seg. Og at forskningen mere og mere har blitt et verktøy for politisk og økonomisk vinning og ikke et verktøy for å finne sannheten, det finnes det dokumentasjon på i bøtter og spann: https://olehartattordet.blogg.no/nar-forskning-blir-et-verktoy-for-politisk-og-okonomisk-vinning.html
