“Hvem er Bill Gates? En programvareutvikler? En forretningsmann? En filantrop? En global helseekspert? Disse spørsmålene er ikke bare akademiske spørsmål, de er i ferd med å bli veldig reelle spørsmål for de som begynner å innse at Gates ufattelige formue er blitt brukt til å få kontroll over alle sentrale posisjoner innen folkehelse, medisinsk forskning og vaksineutvikling. Og nå som vi får presentert selve problemet som Gates har snakket om i årevis, vil vi snart finne ut at denne programvareutvikleren uten medisinsk opplæring, kommer til å utnytte den formuen til å kontrollere skjebnen til milliarder av mennesker.” https://www.corbettreport.com/gates/?fbclid=IwAR2EZhuULnfTPa_hoZn8tsBOzEtHDM4cYDdQuhA7LUXop-ol_WFi4Oc-Goc
Bill & Melinda Gates Foundation er uten tvil en av de mektigste private stiftelsene i verden, kanskje den mektigste. Med til tross for hvor stor makt den har, ikke minst innen global helse, genmanipulerte arter og farmasøytisk industri er det slående hvor lite kritisk søkelys den får fra medier og journalister. Kan det ha noen sammenheng med at stiftelsen er svært så rundhåndet med sine gaver til mediene?
Dette er ikke noen påstand fra vår side. Enhver med tilgang til nettet kan gå inn på databasen til Bill & Melinda Gates Foundation og søke på hvem de har gitt penger til. Og der finner man for eksempel ut at de har gitt 51,3 millioner dollar til BBC Media Action. Med dagens dollarkurs er det over en halv milliard kroner. Men siden det er gitt over noen år kan vi kanskje anta at gjennomsnittlig dollarkur har vært 8 kroner, og da er gavene verdt 410 millioner norske kroner. Man kan få kjøpt mye positiv omtale for slike beløp.
Ser vi på avisa The Guardian, så har de fått 11,1 millioner dollar, altså nesten 90 millioner kroner med samme gjennomsnittskurs. Men da kunne man vente at for eksempel Bureau of Investigative Journalism ville grave i dette? Eller kanskje ikke. De fikk i fjor over en million dollar fra Bill & Melinda Gates Foundation.
Eller hva med European Journalism Centre i Maastricht, Nederland? Nei, sannelig; de har fått 15,4 millioner dollar fra Bill & Melinda Gates Foundation, eller heftige 123 millioner norske kroner etter samme valutakurs. Og de gir igjen bidrag til journalister og mediebedrifter som skal drive med journalistikk knyttet til ikke minst helse. Og de har utviklet et journalistkurs for å trene opp journalister i det de kaller «bærekraftig, etisk og innovativ journalistikk». Innovativ, helt sikkert, men etisk?
For hvem biter den hånda som gir dem mat? Er det noen grunn til å forvente at medier og journalister vil være upartiske og kritiske overfor en så ekstremt mektig mann som Bill Gates når de vet at det regner strie strømmer med dollar ned over mediebedriften deres? https://steigan.no/2020/05/kjoper-seg-lydige-medier-bill-og-melinda-gates-foundation-ga-hundrevis-av-millioner-til-bbc/?fbclid=IwAR1dKsWghjadY252K8I_Yh2PKhf91Bw8Fjoq-XvniyW4k7kLs1Bh4GO7mCo
“- Hei, alle sammen. I tider som denne er det så viktig å stå sammen, selv om det er fra våre egne hjem. Vi står overfor en felles global utfordring som bare kan bli løst ved en samlet global innsats. Og vi må velge å vise solidaritet med dem som er rammet, og vi må støtte de som står i frontlinjen av denne kampen, forteller Solberg inn i kameraet.
“Statsminister Erna Solberg har vært ute med håndveska igjen. Av den har hun dratt opp totalt 13 milliarder skattekroner som går til Koalisjonen for forebygging av epidemier, CEPI, og Vaksinealliansen Gavi. Dette går fram av pressemelding fra regjeringa. Både CEPI og Gavi er dominert av milliardæren Bill Gates.
I en erklæring som er undertegnet av Italias statsminister Giuseppe Conte, Frankrikes president Emmanuel Macron, Tysklands forbundskansler Angela Merkel, president i Det europeiske råd Charles Michel, EU-president Ursula von der Leyen og Norges statsminister Erna Solberg, heter det at de sammen vil ta et initiativ for å skaffe 7,5 milliarder euro eller 85 milliarder kroner for å utvikle en vaksine mot covid-19. Erklæringa i fulltekst finnes her.
Erklæringa sier i klartekst hvem pengene skal gå til, så det behøver ingen være i tvil om:
«Vi støtter WHO, og vi er glade for å gå sammen med erfarne organisasjoner som Bill og Melinda Gates Foundation og Wellcome Trust.
Hver eneste euro eller dollar som vi samler inn, kanaliseres først og fremst gjennom anerkjente globale helseorganisasjoner som CEPI, Gavi, the Vaccines Alliance, Global Fund og Unitaid til å utvikle og distribuere så raskt som mulig, for så mange som mulig, diagnostikk, behandlinger og vaksiner som vil hjelpe verden med å overvinne pandemien.«
Og hvem er så CEPI, Gavi, the Vaccines Alliance, Global Fund og Unitaid?
CEPI sier om seg sjøl at de er «a innovative global partnership between public, private, philanthropic, and civil society organisations.» CEPI ble grunnlagt i Davos av regjeringene i Norge og India, Bill & Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust og World Economic Forum.
Gavi, the Vaccine Alliance, sier om seg sjøl at deres sentrale partnere er «the World Health Organization, UNICEF, the World Bank and the Bill & Melinda Gates Foundation».
The Global Fund ble grunnlagt ved hjelp av startpenger fra Bill & Melinda Gates Foundation. De sier på sine nettsider at deres viktigste partner i privat sektor er Bill & Melinda Gates Foundation. Andre private partnere er Chevron, Coca-Cola, Google, Microsoft, Unilever…
Unitaid sier om seg sjøl at de er et partnerskap med WHO. Deres viktigste donorer er «Frankrike, Storbritannia, Norge, Bill & Melinda Gates Foundation, Brasil, Spania, Sør-Korea og Chile».
Altså: Bill & Melinda Gates Foundation har en kontrollerende posisjon i alle de instansene som skal få disponere disse enorme summene. Vi har tidligere spurt: Er dette greit for norske skattebetalere, som jo skal betale denne regninga? Er det greit for alle partiene på Stortinget?
Statsminister Erna Solberg har på seg litt for mange hatter i denne forbindelsen. Hun har en usunn dobbeltrolle som det må ryddes opp i.
Hun sitter nemlig som toppansvarlig i FN for å gjennomføre de såkalte «bærekraftsmålene», eller Sustainable Development Goals, som det heter. Fra 2014 har hun hatt jobben som co-chair, altså en av to ledere. Den andre er Ghanas president Akufo-Addo. Solberg ble gjenutnevnt til denne jobben i 2017.
Hennes oppgave for FN er blant annet å drive fram større bidrag fra verdens regjeringer til å gjennomføre disse «bærekraftsmålene». Eller som det heter på FNs nettsider om dette:
«All stakeholders: governments, civil society, the private sector, and others, are expected to contribute to the realisation of the new agenda.«
Og deres mål for 2030 er som det heter i erklærínga fra 2015:
…enhanced global economic governance…
Norges statsminister sitter altså i lederposisjon for å drive gjennom disse 17 målene på verdensbasis, altså også overfor Norge og Norges regjering og Storting. I den stillingen er hun også innsamlingsansvarlig for at regjeringer og nasjonalforsamlinger over hele verden bidrar med mer penger til disse programmene. Et av de programmene hun er ansvarlig for å støtte er vaksineprogrammet.
Dermed er hun i en interessekonflikt. Som FN-sjef skal hun drive fram bevilgninger til programmene og som statsminister sørger hun for at det gis økte bevilgninger. Hvem representerer hun, FN eller Norge?
Dette blir enda mer uryddig fordi hun også har opptrådt som en nøkkelfigur for å forsterke posisjonen til Bill & Melinda Gates Foundation i dette arbeidet, slik hun gjorde på møtet i milliardærklubben World Economic Forum i 2017.
Erna Solberg har også tidligere brukt norske skattemilliarder til å kjøpe seg en plass i rampelyset, ikke minst på giverlandskonferansen for krigen mot Syria da hun forpliktet Norge til å bidra med til sammen 13 milliarder kroner som i hovedsak har gått til å støtte terroristgruppene som driver en hensynsløs krig mot det syriske folket.
Og nå kommer hun altså med nye 13 milliarder, og det kan ikke herske tvil om at hun dermed kommer i rampelyset sammen med folk som Macron og Merkel. Hun har derfor også helt opplagt sikret seg at hun beholder toppstillingen i FN også når hun går av som statsminister.
Det er veldig dyrt for Norge å ha en statsminister som er så til de grader sløsete med norske skattekroner.” https://steigan.no/2020/05/erna-solberg-gir-13-milliarder-skattekroner-til-gates-alliansen/?fbclid=IwAR3YrM6_x92yKEfBqHMjRfPor081EpU7bjuK5TKJ063Gu7-ZXv8BTydsQFw
“Under the “digital inclusion” initiative, Bill Gates was pushing for India’s Aadhaar digital ID system to expand around the world prior to the outbreak. The World Bank is heavily invested in the project.
“The world’s second-richest man, Microsoft founder Bill Gates, was a major Irish bank bondholder ahead of the financial collapse that saw the taxpayer put on the hook for the €64bn bank bailout.
“Jeffrey Epstein was not Bill Gates’s only connection to convicted sex offenders involving minor children. Gates had an engineer working out of his home in Seattle who was busted with over 6000 images of child pornography in which some images included the rape of children. This POS was never jailed for this until after he was convicted nearly a year later and just like Gates’s buddy Epstein was only given a very short sentence — 90 days in jail with 2 years probation.” https://www.youtube.com/watch?v=89n7vGbOlkw&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2K51Nnd9ds9Ju7SipYZ_6mw4HMXeiWqZ6xcytY7GgalmYJ70CNu3vZ0o8
“While the efforts of fellow billionaire philanthropist Michael Bloomberg to use his wealth to win the presidency foundered amid intense media criticism, Gates has proved there is a far easier path to political power, one that allows unelected billionaires to shape public policy in ways that almost always generate favorable headlines: charity.
“It should come as no surprise, then, that Gates owns 500,000 shares worth 23 million US dollars (or more) of Monsanto stock.
Her har jeg tatt et tilbakeblikk på svineinfluensavaksinen og dokumentert hvor mange som ble syke av den. https://olehartattordet.blogg.no/noen-saers-gode-og-relevante-sporsmal-rundt-covid-19-viruset-og-corona-krisa.html
“Når økonomien kollapser totalt og folk blir arbeidsløse, mister inntekt og banken beslaglegger huset, da først skjønner folk at de var lurt inn i en ond sirkel og jagde sin egen hale i årevis bare for og gjøre de få enda mektigere.”
Regjeringen vil altså hjelpe de som er rikest til å holde seg på beina, men det er ikke regjeringens penger som brukes til dette, det er våre penger, dine og mine, regjeringen forvalter disse pengene for deg og meg. Og da burde vi ha noen krav som innfris før våre penger brukes.
For det første så vil jeg ha en liste over hvilke det er som får støtte som ligger ute til offentlig skue, for det andre så vil jeg vite hvor mye de får, og for det tredje så vil jeg vite om disse pengene skal betales tilbake. Vi gir da ikke bort penger?
For det fjerde, så må jo også de som får disse pengene legge ut et offentlig regnskap slik at vi ser om de faktisk har behov for økonomisk støtte.
Og for det femte, de som tar ut utbytte, de sier jo klart i fra at de IKKE har behov for støtte, og hvis regjeringa allikevel gir økonomisk støtte til dem som henter utbytte, så er det jo noe som virkelig skurrer. Man må jo rett og slett være idiot for ikke å forstå at det da dreier det seg om kameraderi og korrupsjon.
Det er jo ikke tvil om at små bedrifter i hundrevis, sannsynligvis tusenvis kommer til å gå konkurs, og da vil de store stå igjen som vinnere. Dvs at de kan presse opp prisene, for de har ikke lenger noen konkurrenter.
Selv om vi nå har en krise så betyr ikke det at vi skal legge bort vår evne til å tenke selvstendig.
Når en finanskrise oppstår slik som i 1929 der folk ble stående på bar bakke og ble slengt ut i forferdelig fattigdom, så er det ikke slik at resursene forsvinner.
Maten, drivstoff og alle de tingene som kan produseres de er fremdeles der, men kontrollen over dem har skiftet hender og den kontrollen kommer i hende på særedeles samvittighetsløse parasitter som er totalt blottet for empati. Individer som overhodet ikke er villige til å dele med seg, og som heller ikke mister nattesøvnen om deres medmennesker dør i hundre, tusen eller i milliontall rundt dem så lenge de selv har det bra.
Og når en slik tilstand oppstår så er det enkelt å splitte oss og sette oss opp i mot hverandre slik at vi retter fokuset feil vei. Hadde folk flest stått samlet under en slik krise, så kunne vi ha tvunget dem som satt med midlene som ville gitt oss en akseptabel levestandard til å gi oss det vi trengte.
Opp i gjennom historien så har vi blitt lurt til å sparke nedover, til å legge skylda på ofrene i stedet for overgriperne, når skal det ta slutt, når skal vi lære?
Hvis man stiller corona krisa opp mot økonomisk ruin for Norge og hva konsekvensene av det vil bli, hva er da verst? Hvordan vil vi få råd til å opprettholde sykehus og ha råd til utstyr neste gang en slik infuensa kommer når landet er bankrott? https://olehartattordet.blogg.no/pengene-politikerne-deler-ut-er-ikke-deres-de-er-forvaltere-av-vare-penger.html
Vi er kommet dit hen at hvis myndighetene hadde bestemt at de som bryter karantenereglene eller ikke tar Bill Gates sin nye vidunder vaksine når den er klar skulle fått dødstraff, så vil svært mange appaludert og vært enige i en slik bestemmelse.
At 17. mai i år blir avlyst tror jeg er like greit med tanke på at vi går mot et samfunn der Hitlers nazi Tyskland, Stalins sitt Sovjet, Mao sitt Kina og DDR sitt Stasi styre bare er for søndagskole å regne.
Ikke nok med at 17. mai vil bli avlyst i år, jeg er rimelig sikker på at 17. mai vi hadde i 2019, var siste gang nasjonaldagen ble feiret hos oss. Å feire grunnloven og demokratiet vil jo gi en noe flau smak når det har blitt bytta ut med diktaturet.
Hvem skulle trodd at nordmenn frivillig ville hige etter å overta der nazistene slapp da de kapitulerte i 1945. Hvem skulle trodd at naboer, venner og familie i 2020 var av typen som hadde tystet på Anne Frank. https://olehartattordet.blogg.no/17-mai-vil-ikke-bli-feiret-igjen.html
“Folk har tilpasset seg en ny og totalitær hverdag så raskt at de roper på mer inngripende tiltak, bøter og sanksjoner. Den hjertevarme koronadugnaden er i ferd med å utvikle en ny og mørkere side. De siste dagene har Facebook flommet over av rasende innlegg om folk som står for tett i butikken, ungdommer som lufter seg uten voksne og som ikke holder anbefalt avstand til enhver tid, to familier som sitter rundt et bål enda de «åpenbart ikke er fra samme husstand». Og ikke minst, og verst av alt: folk fra andre bydeler som kjører til vår bydel for å gå tur i marka og dermed skaper overfylte og visstnok livsfarlige parkeringsplasser.
Den hjertevarme koronadugnaden er i ferd med å utvikle en ny og mørkere side: vi ringer politiet for å få dem til å ta ungdom som selger aviser. Vi peker på alle andres feil. Det er jævla egoistisk å hamstre, å gå ofte i butikken, å dra på hytta, å dra til nabobydelen, å jogge, å gå en familie i bredden på gangveien. Og det er i hvert fall jævla egoistisk å ikke holde samme tempo som Johnsen, en solfylt lørdag på en av Oslo’s mest populære turdestinasjoner, disse ukene da folk har stress og redsel i kroppen , og ut er det eneste stedet det er lov å gå.
I facebook-grupper foreslås det forbud mot å kjøre til parkeringsplasser i skogkanten. Og når en i kommentarfeltet forsiktig forsøker å påpeke at det er litt vanskelig å unngå mange folk i marka når alt annet er stengt, og man skal holde avstand til andre mennesker, er svaret: «jeg tror det er tydelig at det er mye som gjøres noe med nå om dagen.» Beordring, bøter og sanksjoner er blitt etterlengtet hverdagskost. Problemet har en enkel løsning!
Folk har tilpasset seg en ny og totalitær hverdag så raskt at de gjerne vil ha mer bøter og sanksjoner. I hvert fall for alle andre. Vi ringer gjerne politiet også, for å sladre. Det har allerede blitt hverdagskost.
At koronaloven og andre fullmaktslover kan bli brukt til mer inngripende tiltak enn det som er helsefaglig nødvendig, fremstår som en helt reell trussel. I krisetider blir folk betrygget av handlekraftige ledere. Og det er tydelig at mange nå vil ha mer handlekraft, flere regler og sanksjoner. Og ettersom hvermansen har blitt smitteeksperter, spiller det ikke så stor rolle hva fagfolk måtte mene.” https://agendamagasin.no/kommentarer/redd-korona-anmeld-naboens-barn/?fbclid=IwAR3GNFWtJJ2ao39_esZMGrg29-Pbqjh3kTLwr2MDhXt_v-pOZc-_l5xhBM0
De som kynisk bruker konspirasjonsretorikken, altså de som bevisst bruker den som hersketeknikk for å latterliggjøre og få fokuset vekk fra sak slik at de i stedet kan få rettet den mot personer som stiller spørsmål ved saken, de er ikke interessert i oppklare om spørsmålene som blir stilt er riktige eller gale, de er kun interessert i å få dem som stiller spørsmål til å virke upålitelige. Men det som er interessant er at konspirasjonsretorikken ikke lenger har den effekten den hadde, flere og flere ser hva slags hensikt de som bruker den har, slik at når den blir brukt som ammunisjon så rikosjerer den ofte og rammer avsender i stedet for den planlagte mottaker.
Faktisk.no bruker ordet konspirasjonsteori for å overbevise. Når et såkalt fatasjekkende organ må bruke hersketeknikker i et forsøk på å få tillit, så handler det jo ikke om å formidle fakta men om manipulasjon.
https://olehartattordet.blogg.no/nar-faktasjekkerne-ma-ty-til-hersketeknikker.html
Dette er det farligste “viruset” som noensinne har eksistert, her snakker vi om hovedårsaken til alle lidelser på denne jord og som har vært det siden tidenes morgen.
“Forskning med fMRI viser at svekkelser i det empatiske senteret av hjernen er fellesnevneren til en lang rekke personlighetstrek som narsissisme, psykopati, sosiopati, med flere.
Forskere som jobber innen feltet er overrasket over at er en stor andel i høyt stående yrker, har de samme signalveiene og aktivitetsnivåer i hjernesentra. Dette være seg advokater, dommere, politikere, forskere, professorer, leger, psykologer, psykiatere og en lang rekke andre som antas å være normale. Svekkelsen som er i det empatiske senteret, fører til at det gjøres kyniske handlinger.
Beslutningstakere tar beslutninger ut fra egne behov og ikke med bakgrunn i omsorg for andre.
Tidligere har statistikk for sosiopati og psykopati blitt basert på tall som kommer fra spørreskjemaer eller bevismateriell knyttet til straffesaker.
Dagens teknologi gjør at man kan studere hvordan signalene går i hjernen. Ved bruk at bilder, lyd og andre impulser mens MRI skanning gjøres, ser man hvilken hjernesentra den enkelte benytter for å bearbeide impulsene. En lang rekke områder av hjernen er kartlagt og man kjenner godt til hvor hjernesenteret for empati ligger. Teknikken benyttes ikke i forbindelse med diagnose.
Likevel viser testresultatene man får av fMRI, hvor vidt en person har empati og eventuelt graden av empati.
Empati fungerer som et kompass for å handle riktig, da empati relaterer seg til blant annet skyldfølelse og omsorg for andre.
Årsaken til at noen lykkes mens andre havner i fengsel, tilskrives IQ.
Jo lavere IQ personene har, jo større er sannsynligheten for at de sitter i fengsel.
Dette henger sammen med at personer med lav IQ har en større tendens til å ty til vold, mens intelligente personer finner andre måter å håndtere situasjoner på.
Statistikk viser at det er større andel med psykopater i følgende yrker:
- Ledere
- Advokater
- Mediapersoner (TV og radio)
- Salgspersoner
- Kirurger
- Journalister
- Politi
- Prester
- Kokker
- Offentlige tjenestepersoner
Politikere står i en gruppe mellom ledere, offentlige tjenestepersoner og mediapersoner.
At dette er et yrke som passer inn for mange med svekket empati og moderat til høy IQ og innebygde egenskaper for manipulasjon, er selvforklarende. At de nekter for at de gjør feil og heller tilpasser mandater i forbindelse med utredninger eller skjuler informasjon, ser man mange eksempler på.
I dag er det ofte krav til vandelsattest. Denne sier bare noe om personen er tatt for ulovlige forhold.
En vandelsattest gir således ingen avklaring på hvor vidt personen egentlig er skikket til å ha posisjonen.
fMRI vil kunne brukes for å teste om personer er egnet til stillinger hvor empati er viktig for å gjøre riktige vurderingern.
Dersom man sørger for å kreve et vist nivå av aktivitet i det empatiske senteret i hjernen i forbindelse med forskjellige posisjoner i vårt samfunn, vil en rekke av våre samfunnsproblemer løses av seg selv. Videre vil en testing av dagens offentlig ansatte kunne avdekke hvor man bør lete etter feil. En avklaring av empatien hos dagens dommere, vil fort kunne lede til en rekke saker hvor landets innbyggere har blitt undertrykket av den norske stat.” https://www.samfunnet.org/samfunnsblogg/empatibrist/
Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres https://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html