Folk flest godtar korrupte politikere fordi de ikke evner å se andre alternativer

 

Dette er uten tvil en diagnose som svært mange er rammet av:

“Hypernormalisering, et fenomen som oppstod i Sovjetunionen på 80 tallet. Alle visste at systemet var korrupt. Folket visste det. Politikerne visste det og de visste at folket visste det. Og folk bare godtok det, for de var så preget av systemet at de ikke evnet å se alternativer.”

What is Hypernormalization?

 

Hypernormalisation, dokumentarfilm fra 2016 produsert av BBC. Se hele filmen her

 

Kunnskapsministeren juksa da hun skrev masteroppgave og tok hatten sin og gikk i forgårs, nå så har helseministeren blitt mistenkt for det samme. Stortinget minner meg mere og mere om et sirkus med sjonglører, dverger og klovner som til en viss grad er underholdende, men morsomme er de ikke.

 

“Pendlerbolig, våpenaksjer, inhabilitet og upassende forhold. Her er skandalene som har preget norsk politikk de siste årene.” 

 

Relatert og anbefalt lesing:

 

Regjering for plagiat og juks

 

Forskning viser at de fleste politikere er psykopater

 

Er Erna Solberg en psykopat?

 

Sindre Finnes og Frank Bakke-Jensen skal ha forsøkt å påvirke en forsvarskontrakt

 

Borten Moe sin inhabilitet er bare toppen av isfjellet

 

Når politikerne har mere til felles med gemene forbrytere enn befolkningen de er satt til å tjene

 

 

 

 

Sykdom X er et produkt av covid vaksinene som vil bli aktivert av 5G i følge spansk forskergruppe

 

David Icke hadde rett om Covid, vaksinene, skyen og manipulasjon av en ikke-menneskelig kraft. Det David Icke har sagt i årevis blir støttet av en gruppe spanske forskere (teamet som identifiserte grafen i den falske vaksinen).

 

“Det finnes vesener i de åndelige verdener som er avhengige av negativ energi som mat skapt av angst og frykt av oss mennesker. Uten angst og frykt så sulter disse vesnene.” Rudolf Steiner

 

I følge Icke, Astrid Stückelberger og den spanske forskergruppen, så er sykdom x som World Economic Forum vet at vil komme (hvordan vet de det?), et produkt av covid vaksinene som vil bli aktivert via 5G. Jeg vet ikke om dette er korrekt, men det er ihvertfall veldig interessant å høre hva som blir sagt i denne 1 time og 43 minutter lange konferansen.
Og når man vet at flertallet av de som har makt i verden i dag er en blanding av psykopater, narsissister og flygende aper, vel da blir det det snakkes om her ikke så far out allikevel.

 

Her er youtube videoen til konferansen, og her er en mp3 converter der man kan gjøre videoen om til mp3 fil og laste den ned hvis man vil lytte til den.

 

«Vi er i det store og hele indoktrinert fra fødselen. Vi liker å tro at vi er oppegående selvstendig individer i stand til å resonnere på egenhånd, men det er en illusjon.

Våre oppfatninger om «verden rundt oss» er formet for oss av andre, ikke alltid velmenende personer, og alt vi gjør er preget av denne pågående indoktrinering, nå mer renspikket propaganda for at vi ikke skal miste troen på autoritetene som forer oss med alle løgnene. Kort sagt lever de aller fleste av oss i en fantasiverden; frakoblet kritisk tenkning.

Forskning viser at kun 2% av oss er i stand til å tenke kritisk, 8% tror de tenker kritisk, mens 90% av oss ikke tenker spesielt mye i det hele tatt. 90% er på «autopilot» og stiller aldri et kritisk spørsmål til noe som helst.

Når helsemyndighetene ber de om å ta 8. dose med MRNA injeksjonen tar de den lydig, selv om de føler seg dårligere for hver gang. «Det må være Long Covid».»

 

Relatert og anbefalt lesing:

 

https://olehartattordet.blogg.no/korona-vaksine-og-transhumanisme-en-advarsel.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/spanske-forskere-pastar-at-99-99-av-pfizer-vaksina-bestar-av-graphene-oxide-som-er-giftig-for-menneskekroppen.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/barberbladergrafen-hydroksid-i-vaksinene.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/sci-fi-teknologi-som-i-dag-er-en-realitet-er-en-trussel-mot-menneskeheten.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/nar-forskning-blir-et-verktoy-for-politisk-og-okonomisk-vinning.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/utdrag-fra-david-icke-sin-nye-bok-the-dream.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/faktisk-no-og-5g-et-bestillingsverk-fra-mobilindustrien.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/kan-vi-stole-pa-forskerne.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/det-hoye-sykefravaeret-skyldes-vaksinene-i-folge-anerkjent-norsk-forsker.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/en-meget-god-beskrivelse-av-propaganda.html

 

 

Solstormer i 2024/25 kan slå ut all strøm og sende oss tilbake til 1800 tallet

 

 

 

“– Kommer en stor solstorm, så må vi enten leve med det og håpe at kraftnettet ikke blir ødelagt, eller så må vi belage oss på at vi alle blir strømløse. Dette er de to ytterpunktene.

Thinn forteller at transformatorene våre er laget for vekselstrøm. Så, når det kommer inn likestrøm som solstrømmen er, kan transformatorene utvikle varme. Dette fører til et forhøyet forbruk av det som kalles reaktiv effekt som forstyrrer nettet, og vi får høyfrekvent støy som kan skape problemer for kontrollsystemet. Enden på visa kan være at transformatoren går i såkalt metning.

– Da slår vernet inn og transformatoren blir koblet ut, forhåpentlig før transformatoren blir ødelagt.

Men det slutter ikke her. Når den ene transformatoren kneler, må den neste ta over. Da får den andre transformatoren dobbel byrde. Det kan være mer enn nok til at den kaster inn håndkleet den også. Slik kan det oppstå en dominoeffekt.

 – I verste fall snakker vi om blackout.

 

Solstormer kan vi lite gjøre noe med. Det skjer bare, og vi har alt fra 18 til 72 timer til å forberede oss til det som måtte komme. Skjønt ikke helt. Først én eller to timer før solstormen treffer oss, vet vi hvor stor den faktisk blir. Det kan bli bråttom.

«Per i dag er det ingen nasjonal ordning for varsling av solstorm», står det i rapporten.

 

– Oppsiden er at vi vil få noen fantastiske nordlys så langt sør som Florida på det mest  intense, forteller Thinn.

Nedsiden med solstormer er langt som et uår, og Sintef-forskeren ramser opp en rekke ting. Satellittnavigasjonen vil ikke gjøre det trøblete bare for biltrafikken. Nordsjøbåtene som vi behøver for å holde produksjonen i gang, vil ikke fungere slik de skal. Gravemaskiner vil stå i stampe, i alle fall de som orienterer seg ved hjelp av gps. Lavfrekvent og høyfrekvent radio vil kollapse. Du får ikke fylt på drivstoff.

– Bensinpumpene trenger strøm de også, sier Solheim Thinn.

– Etter to timer vil også batteritiden på basestasjonene som gir oss mobilnettet være oppbrukt. Da mister vi mobildekningen. Da begynner det å bli kjedelig, sier forskeren.

– Så begynner det å bli kaldt.

 

Oss, vi vanlige folk, bør da ha gjort hjemmeleksen vår for lenge siden. DSB har beredskapslista klar. Ni liter vann, to pakker knekkebrød, en pakke havregryn, tre bokser med tørrmat eller hermetikk per person, pluss alt det andre som varme klær, pledd, sovepose og en batteridrevet DAB-radio.

 

En av de mest kjente solstormene, i alle fall de vi kjenner fra moderne tid, er den berømte Carrington-hendelsen, oppkalt etter den britiske astronomen Richard Carrington som observerte intense solflekker.

– Dette var under gullrushet, og en av vandrehistoriene er at det var så lyst at det var mulig å lete etter gull også om natten. Telegraflinjene var rødglødende, og terminalene sto i brann, sier Thinn.

I 1921 fikk vi et bevis på at solstormer selv i en tid med lite utviklet teknologi, likevel kan skape store problemer. I de tre dagene solstormen herjet oppsto elektriske branner verden over, men aller verst var det i New York. Togene sto stille, og denne solstormen har fått navnet “New York Railroad Storm”.

 I 1972 ble flere tusen sjøminer langs Vietnamkysten detonert.

– Dette var første gang det ble rapportert problemer med satellittene, forteller Solheim Thinn.

 – I 1982 målte svenskene problemer på 4 transformatorer og 15 linjer. I Norge oppsto det krøll, men ingenting gikk i sort.

 I 1989 førte solstormen til 9 timers strømbrudd i Quebec.

 – Vi hadde også solstormer i 2003, 2017 og sist i 2022 da Space X mistet 40 av satellittene sine, forteller Thinn.

Ifølge New York Times kostet stormen Elon Musk over én milliard kroner.

Det kunne ha gått mye verre. I 2012 var det bare så vidt en solstorm traff oss. Hadde den rammet USA, ville den skapt skader tilsvarende 20 trillioner dollar – har de med kalkulator funnet ut. Dette beløpet tilsvarer det dobbelte av det norske oljefondet eller omtrent like økonomisk fatalt som om en stor asteroide hadde truffet jorda, minus menneskelige omkostninger og liv gått tapt.

 

De fleste har fått med seg at sola har sine faser, perioder med mer og mindre aktivitet, fordelt på såkalte 11-årssykluser. Thinn forteller at de to første årene etter at sensorene var installert, ble det målt kun lave verdier. Fra 2021 og ut dette året har de hatt seks målinger med såkalt moderat påvirkning.”

Les hele artikkelen fra Teknisk Ukeblad her.

Her får du daglige solværmeldinger.

 

Hvordan takler samfunnet krisen når det uventede skjer? Svensk riks TV har lagd et eksperiment der strømmen forsvinner i hele Sverige over lang tid. Ti deltakere ankommer to forskjellige hus til det de tror skal bli et herlig ferieeventyr. En gruppe havner i et moderne hus og den andre gruppen på en eldre gård. Allerede første kveld endrer forholdene seg dramatisk når strømbruddet er en realitet. Scenarioet i dokumentarserien er en særdeles viktig påminnelse om hva vi står overfor i dag. Se den viktige dokumentaren her.

 

Har du forberedt deg på et lengre strømbrudd?

En god og realistisk roman om hvordan samfunnet kan bli i Norge hvis all elektrisitet slås ut av en solstorm finner du her.

 

Relatert lesing: https://olehartattordet.blogg.no/norske-boker-om-selvberging-prepping.html

 

Degradering eller forbedring av menneskerettighetene i nytt lovforslag?

 

 

Derogasjon er et juridisk uttrykk for å gjøre inngrep i rettigheter eller fravike en rettsregel.

ETYMOLOGI av latin derogare, «frata», «innskrenke (en lov)»

En derogasjonsklausul er en lovbestemmelse som gir forvaltningen adgang til å fravike bestemmelser i loven.

Folkerettslig derogasjon foreligger når en stat fraviker menneskerettighetene i en krisesituasjon. Det følger av blant annet Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 15 og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter at det skal mye til for at derogasjon skal kunne skje.

Lovforslaget finner du her

 

“Ap har gjennom flere stortingsperioder foreslått å grunnlovsfeste at menneskerettigheter kan begrenses. For en sjelden gangs skyld har kontroll- og konstitusjonskomitéen besluttet å holde høring.

Bakgrunnen for grunnlovforslaget er at Menneskerettsutvalget i sin tid foreslo å kodifisere at menneskerettighetene ikke nødvendigvis er absolutte, men kun gjelder med begrensninger.

Sist Ap fremmet forslaget, var i 2016. «Et alternativ til ikke å skrive inn adgangen til begrensninger i Grunnloven vil være at begrensningene i rettighetsvernet utelukkende kommer til uttrykk gjennom domstolenes praksis», skrev Ap den gangen, uten å overbevise de andre partiene.

Flertallet mente forslaget i liten grad ville virke avklarende.

Nå skal saken behandles nok en gang, men denne gangen med en vri: For en sjelden gangs skyld har Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité besluttet å holde høring på en grunnlovsbestemmelse.

Leder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, Peter C. Frølich (H), mener forslaget potensielt kan få betydelige rettslige og faktiske konsekvenser.

– Komiteen ønsket derfor å sende forslag ut på en åpen høring, så relevante aktører får mulighet til å sende inn høringsinnspill. Dette er ikke normal prosedyre, men må sees i sammenheng med at det er tale om viktige endringer.”

Grunnlovfesting av derogasjonsadgangen vil skape et sterkere bolverk mot mulig nedbygging av demokrati og rettsstatsprinsipper. Det vil gi klare politiske og rettslige rammer for hva som kan og ikke kan gjøres når krisen først er ute. I dagens situasjon er det liten grunn til bekymring, men forholdene kan endres. Castberg understreket i sin utredning fra 1953 at «Det ligger i dagen at prinsippet om den konstitusjonelle nødrett innebærer en stor fare for misbruk.»

 

Brev til justiskommiteen om derogasjon.

 

Side syv, fra andre avsnitt i dokumentet:

 

“Grunnlovfesting av derogasjonsadgangen vil skape et sterkere bolverk mot mulig nedbygging av demokrati og rettsstatsprinsipper. Det vil gi klare politiske og rettslige rammer for hva som kan og ikke kan gjøres når krisen først er ute. I dagens situasjon er det liten grunn til bekymring, men forholdene kan endres. Castberg understreket i sin utredning fra 1953 at «Det ligger i dagen at prinsippet om den konstitusjonelle nødrett innebærer en stor fare for misbruk.

I Stortingets innstilling til beredskapslov i 1950, ble det blant annet påpekt at beredskapsloven ikke ville gi fullmakt til å «sette seg ut over slike forskrifter som for eksempel Grunnlovens §§ 96, 97, 100 og 105. Hvis det i en kritisk situasjon skulle være nødvendig å sette seg ut over noen av disse bestemmelsene, vil hjemmelen i alle tilfelle måtte søkes i nødretten.»

Etter Høyesteretts avgjørelse i 2010 om Grunnlovens § 97,26 synes det klart at nødrettsbetraktninger ikke kan legitimere brudd på Grl. § 97 om tilbakevirkende straffelover. De øvrige menneskerettighetene i Grunnloven har ikke vært gjenstand for tilsvarende vurderinger.

Man kan argumentere for at spørsmålet om derogasjon og konstitusjonell nødrett vil kunne løses ved at domstolene innfortolker den menneskerettslige derogasjonsadgangen i den konstitusjonelle nødretten, og slik setter rammer for myndighetenes nødrettsadgang.

Ut fra forutberegnelighets- og tilgjengelighetshensyn er dette ikke en ideell løsning. Den står også i motstrid til et av Stortingets uttalte mål med grunnlovsreformen i 2014 – nemlig at de mest sentrale elementer i vår statsrett bør fremgå av Grunnloven selv. I tillegg vil det være langt mer betryggende om Stortinget regulerer spørsmålet i «normaltid», etter en grundig prosedyre, enn at domstolene skal løse spørsmålet under en oppstått krisesituasjon.

Etter NIMs syn kan ulempene med den manglende parallelliteten mellom derogasjonsadgangen i EMK og SP og Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser best avbøtes ved å vedta en derogasjonshjemmel i Grunnloven, og ikke ved å overlate oppgaven med å innfortolke derogasjonsadgangen til domstolene.”

Side 11 i dokumentet:

“NIM vurderer det slik at det er gode grunner til å grunnlovfeste også en begrensningshjemmel. Takket være Høyesteretts praksis er ikke behovet er like stort som for derogasjon, men uten denne rettsavklaringen ville behovet vært ennå større enn for derogasjonshjemmel, ettersom menneskerettighetene i Grunnloven blir innskrenket daglig gjennom forvaltningsvedtak og vedvarende gjennom lovgiving.

For det første er det få menneskerettigheter som er absolutte, de må som regel balanseres mot andre rettigheter. Et aktuelt eksempel i pandemi-tider er myndighetenes plikt til å sikre liv og helse opp mot folks rett til å bevege seg fritt eller samles i større grupper. Dette er imidlertid ikke innlysende for innbyggerne.

Det såkalte hytteforbudet var opplagt i strid med ordlyden i Grunnlovens § 106 om bevegelsesfrihet. Den adgangen som finnes til å begrense bevegelsesfriheten (og andre rettigheter) finner man ingen steder i Grunnloven. Selv om Høyesterett har innfortolket en adgang til begrensing ser det ikke slik ut for den som leser Grunnloven. Dette kan svekke tilliten til Grunnloven og myndighetene.”

Side 13 i dokumentet:

 

“1.1. Oppsummering Derogasjon fra menneskerettighetene i Grunnloven må, slik situasjonen er i dag, hjemles i konstitusjonell nødrett, som ikke beskytter menneskerettighetene slik derogasjonsbegrensingene gjør. Det er etter NIMs syn viktig å sikre menneskerettighetene, også i nødssituasjoner, gjennom regulering av derogasjon.

Adgangen til å derogere fra menneskerettigheter bør inneholde klart avgrensede materielle og prosessuelle vilkår i samsvar med menneskerettighetskonvensjonene. NIM mener også det er ønskelig med en grunnlovsbestemmelse som klart regulerer adgangen til å begrense enkelte rettigheter. Grunnloven bør være tilgjengelig og forståelig, og det er derfor ønskelig å kodifisere den begrensingsadgang i Grunnlovens menneskerettigheter som domstolene legger til grunn.

At hverken derogasjon eller begrensningsadgangen er nedfelt i Grunnloven står i motstrid til et av Stortingets mål med grunnlovsreformen i 2014 – nemlig at de mest sentrale elementer i vår statsrett bør fremgå av Grunnloven selv. Ennå viktigere er det etter NIMs syn at Grunnloven utvetydig bør inneholde klare rammer for fravikelse og begrensninger av menneskerettighetene, inklusive i krisesituasjoner.”

 

 

 

 

 

Kan vi stole på forskerne og legemiddelindustrien?

 

Å antyde at oppdragsforskning kan manipuleres, er lite populært. Ikke desto mindre er det sant. Forskeren kan tilpasse resultatene til oppdragiverens forventninger. Det gir penger i pungen. Eller så kan oppdragsgiveren bestemme formidlingen og hva som skal publiseres. Og ettersom rapporten defineres som oppdragsgivers eiendom, kan ikke konklusjonene etterprøves kritisk av andre.

Hvordan kan man da med sikkerhet stole på resultatene ? Kansje tanken om “den rene, sanne og ubesudlede kunnskap” egentlig er en myte, fordi det ikke finnes en nøytral forsker ?

Som forsker betraktes jeg som “nøytral” og har derfor monopol på sannheten. Jeg kjenner de mange fremmedordene; fagspråkets makt. Jeg er flink til å snakke og flink til å skrive. Ingen stiller så likevel spørsmål ved mine argumenter.

Jeg betraktes som uavhengig ekspertise og leverer faglig funderte premisser, selv om du som oppdragsgiver og jeg vet at jeg i bunn og grunn er redusert til en leverandør av argumenter som du betaler godt for slik at du kan påvirke beslutningstakerne i den retning du ønsker. Og er du allerede en del av maktsystemet, vet vi begge at du ønsker argumenter som passer inn i det valget du allerede har tatt.

Oppurtunist, jeg ? Ensretting ? Forskeren som et nøytralt vitne ? Som amerikanerne sier: “Follow the money.” Eller kortversjonen: “Money talks.” Markedstilpasning kalles det, men det er noe vi ikke snakker høyt om.

Fra boken Institusjonen en historie om makt og avmakt av Viktoria Høimork (psedonym).

 

 

“Norsk dokumentarserie. Programleder Andreas Wahl ser nærmere på legemiddelindustrien. Når industrien selv betaler for nesten all forskning på nye medisiner, kan vi da stole på resultatene?”
Se hele episoden her.

 

 

Vitenskapen er det beste verktøyet vi har til å finne sannheten med, men hvis de som bruker dette verktøyet ikke har rent mel i posen og misbruker det, så vil det verktøyet bli deretter, i verste fall så kan det brukes til å fremme usannheter og propaganda. Vitenskapen vil være særlig utsatt for dette når økonomien sitter i førersetet, og når vitenskapsmenn og kvinner vet at de kan miste jobben hvis de ikke viser til resultater som støtter det oppdragsgiveren forventer seg. Og at forskningen mere og mere har blitt et verktøy for politisk og økonomisk vinning og ikke et verktøy for å finne sannheten, det finnes det dokumentasjon på i bøtter og spann.

 

 

“De fleste har hørt om fake news, men i dag har også fake science blitt et problem. Dag O. Hessen mener forskerlivet minner om et rotterace der tiden går med til å skrive søknader om penger til prosjekter som må oppfylle stadig strengere krav til kortsiktig nytte.

Samtidig øker den kommersielle innflytelsen over akademia, mens politikere flere steder i verden ser bort fra vitenskapelige innsikter. Dermed trues verdiene som ligger til grunn for det moderne vestlige samfunnet:

Sannhetssøken, opplysning og en vitenskapelig tenkemåte. Sannhet til salgs er en beretning fra et universitetsliv der det har blitt stadig vanskeligere å forsvare slike viktige dannelsesidealer. Konsekvensene kan bli store dersom de forvitrer. Derfor er universitetenes uavhengighet og forskningens frihet avgjørende. I siste instans angår det demokratiet selv.”

 

 

Trust WHO, dokumentar fra 2018 som avslører sannheten om Verdens Helse Organisasjon. Se hele filmen her.

 

 

Relatert og anbefalt  lesing:

 

https://olehartattordet.blogg.no/1487625978_vrt_primitive_helsevesen.html

 

0 kommentarer

Jason fra Archaix leser barneboka The Zombie Apocalypse

 

Trodde først at dette ikke var en virkelig bok, men der tok jeg feil. Boka kan blant annet kjøpes her. Boka ble utgitt i 2016. 

 

Lytt til Jason fra Archaix som leser The Zombie Apocalypse, en barnebok for voksne HER

 

“Denne herlige boken er den siste i rekken av Ladybird-bøker som er spesielt utviklet for å hjelpe voksne med å forstå verden rundt seg.

Lara har konstruert sin egen hjemmelagde flammekaster.

Flammekasteren har forvandlet de vandrende likene til brennende vandrende lik. Nå tar alt de rører ved, fyr.

“Dette skjedde ikke med cricketballtreet”, tenker Lara.”

 

Her kan du lytte til flere Ladybird bøker, og vil du ha en god og lettforståelig introduksjon til Jason og hans youtubekanal Archaix, så finner du det her.

 

 

 

 

Er Erna Solberg en psykopat?

 

 

“– Konspirasjonsteorier kan være farlige dersom de får fotfeste. De kan føre til polarisering og mistillit. I ytterste konsekvens kan de truet demokratiet, sier Erna Solberg i Stortinget.

Bakgrunnen er et lovforslag fremmet av regjeringen, og støttet av Høyre, som har fått kraftig kritikk fra flere partier på Stortinget:

Da Norge stengte ned under corona-pandemien, ble det innført flere svært inngripende tiltak. Staten kunne blant annet tvinge folk til å være i isolasjon og karantene. Dette måtte de folkevalgte på Stortinget godkjenne i midlertidige forskrifter.

Nå vil regjeringen og Høyre endre smittevernloven, slik at en fremtidig regjering kan innføre slike tiltak uten å gå innom Stortinget.

 

– Det er autoritære tendenser. De vil gi byråkratiet en generell fullmakt for ekstremt inngripende tiltak i folks liv, har Venstres Alfred Bjørlo tidligere sagt VG.

 

Frp, KrF, Rødt og Pasientfokus er mot. Sylvi Listhaug (Frp) har kalt stortingsvedtaket en svekkelse av demokratiet. – Det hoppes bukk over nødvendig parlamentarisk kontroll i Stortinget, sa hun.

 

Frps helsepolitiske talsperson reagerer kraftig på innlegget til Erna Solberg.

– Jeg vil ha meg frabedt at det trekkes opp påstander om konspirasjonsteorier når det faktisk handler om å sikre viktige demokratiske prinsipper, som representanten Erna Solberg nå velger å sette til side, sier Bård Hoksrud.

Han viser også til at forslaget har fått kritikk på lederplass i flere aviser, og at jusprofessorer har uttrykt bekymring over det.

– Det er sørgelig å være vitne til at landets tidligere statsminister går i bresjen for et forslag som tilsidesetter grunnleggende demokratiske prinsipper og overfører makt til regjering embetsverk. Det handler ikke om konspirasjonsteorier, som Erna Solberg beklageligvis er villig til å bruke i sitt forsvar for i sin iver til å frata denne sal og folket makt og myndighet.

 

Rødts Seher Aydar sier det er «arrogant» av Erna Solberg å «gjemme seg bak beskyldninger om konspirasjonsteorier». Hun sier Solberg velger å diskutere noe annet enn forslagene som ligger på bordet.”

 

Erna Solberg er tatt for å gi insideinformasjon til sin ektemann Sindre Finnes der de har beriket seg på bekostning av felleskapet, og hun har jugd så det renner av henne i et forsøk på å dekke over det der hun har brukt kollegaer og bekjente som har hjulpet henne med å holde det hemmelig. Med mindre man er stokk dum, så forstår man at Solberg er en sleip ål som går over lik for å dekke over forbrytelsene sine. Og det er godt å se at det ihvertfall er noen medier som tør å kalle en spade for en spade, for Finnes er en svindler og en løgner akkurat som kona hans er. Nylig beklaget Sindre Finnes å ha omtalt seg selv som siviløkonom uten å ha fullført graden. Han har ved flere anledninger også brukt prestisje-ringen som indikerer fullførte studier.

 

Når en lystløgner som Solberg hemningsløst bruker konspirasjonretorikken som hersketeknikk for å ødelegge debatten, da er det fare på ferde. Ikke nok med at hun beskylder de som kritiserer lovforslaget for å være konspirasjonsteoretikere hun beskylder dem også for å være en fare for demokratiet. Med andre ord så snur hun virkeligheten på hodet ved hjelp av hersketeknikker, der det jo er hun og lovforslaget hun vil ha gjennom som er demokratifiendtlig. Det virker til og med som ikke hun forstår loven hun vil presse igjennom.

 

 

Pressen har stemplet Donald Trump som en narsissist, noe han også uten tvil er, men den samme pressa er overhodet ikke interessert i å stille spørsmål om maktmennesker her hjemme har slike personlighetsforstyrrelser. Journalist yrket hører også til den kategorien der slike individer trives og trekkes mot, og de samarbeider for tiden svært godt med makta. Det kan nesten se ut som om disse to maktkonstellasjonene beskytter hverandre siden de kun stempler ett individ som narsissist, mens alle andre får være i fred. Når man vet at Solberg er korrupt, og en løgner og en tyv, der hun i flere måneder har gjort sitt ytterste for å bedyre sin uskyld i aksjesaken ved å juge så det renner av henne, da er det på høy tid å stille spørsmål om dama er narsissist eller psykopat.
Det er på høy tid å kalle en spade for en spade og slutte med å gå rundt grøten. Korrupte, løgnaktige, og kriminelle må bli kalt for sine sanne navn uansett hvor høyt oppe i samfunnsjiktet de er. Det må bli en slutt på å parfymere drittlukta.
Svært mange tror ikke at politikerne er i stand til å begå bevisste ondskapsfulle handlinger mot egen befolkning fordi folk flest selv ikke er i stand til å gjøre noe slikt, og det vitner om en farlig kunnskap og historieløshet. Mange av dem som sitter i maktposisjoner mangler samvittighet, men er dyktige til å late som om de er både empatiske og forståelsesfulle.

Patologiske ledere er fullstendig ute av stand til å forstå demokratiets prinsipper, siden de ser på seg selv som overlegne og livet som en konkurransekamp der de mest hensynsløse fortjener å dominere andre. Når de først har oppnådd makt, gjør de sitt ytterste for å avvikle eller diskreditere demokratiske institusjoner, inkludert pressens frihet og legitimitet.

Med andre ord, å velge narsissister og psykopater til offentlige verv er ensbetydende med nasjonalt hara-kiri, den ritualiserte handlingen av selvutslettelse, selvdestruksjon og selvmord. Det signaliserer bortfallet av demokratiet og legger grunnlaget for et totalitært regime som er legalistisk, militaristisk, lite fleksibelt, intolerant og umenneskelig.

 

Antallet psykopater i lederstillinger er dobbelt så høyt som for befolkningen generelt. De tiltrekkes av makt, og de såkalt sosialt tilpassede psykopatene besitter ofte høye stillinger i samfunnet.

 

De siste årene har media nærmest eksplodert av saker om ledere som har misbrukt systemet for egen private gevinst. De manipulerer seg frem til ledende stillinger med bedrag, løgner og trusler. De skaper intriger og herser med kollegene. De nekter å lytte til andre, og de tråkker på andre for å fremheve seg selv.

 

Psykopatens kjennetegn er maktsyk, egoisme, manglende skyldfølelse, hensynsløshet, hevnlyst og trang til å nedverdige. De dreper livsgnisten hos sine ofre, med sin sykelige egoisme. De har behov for å pine og ydmyke andre med hån, løgner og intriger.

 

Psykopaten kjenner ingen lojalitet mot bedrifter, kolleger eller samfunnet, kun mot seg selv. De hater kreative mennesker, og ser på de som farlige konkurrenter. Gode ideer, tiltak og tanker blir møtt med mistro og avvisning. De tar gjerne æren for andres innsats.

 

På grunn av kameraderi og prestisje beskytter de profesjonelle og forståsegpåerne hverandre. Når de gjør feil lar de gjerne offeret gå til grunne for å skjule feilen. Da er sporet borte, og de selv er berget. De kan drive rene hekseprosesser mot en person for og ikke bli avslørt.

 

Regler, avtaler og vedtak brytes ettersom det passer. Går det bra, tar de æren alene, går det galt er det felles ansvar, hvis de da ikke finner en syndebukk. I sin egen virkelighetsoppfatning er psykopaten feilfri.

 

Når psykopaten har nådd sitt mål, skjer det uunngåelige, de ødelegger det de har erobret. Når da skipet synker tenker han kun på å redde sitt eget skinn og forsvinner først av alle.

 

Psykopater blir ikke deprimerte på den måten at de opplever meningsløshet, blir trist eller energi-løs. Psykopater har så store begrensninger i sitt følelsesliv, at de er nærmest usårbare for depressive plager. Grunnen er at de mangler introverte følelser.
De introverte følelsene er f.eks. skyld, tristhet og angst. Disse følelsene tar oss bort fra nuet, og får oss til å reflektere over hvor vi står i vårt eget liv, hvor vi er på vei og ikke minst hvor meningsfullt vi opplever at livet er. Psykopater kan fremstå deprimert, men bak masken er de alltid den samme.
De eksperter på å spille sårbare, noe som kan gi deg uventet motstand når du velger å bryte ut. Selv din egen familie kan komme til å bebreide deg fordi du forlater en så hyggelig person.”

 

Hvis man ikke kan konkretisere hva som er galt med andres påstander, men må bruke ordet konspirasjonsteori, så forstår man ikke hvordan man argumenterer eller så bruker man med viten og vilje en hersketeknikk for å unngå saklig debatt.
Folk flest som bruker ordet konspirasjonsteori har ikke satt seg inn i hva den saken som de kaller konspirasjonsteori er for noe, de har bare hørt at andre kaller den for en konspirasjonsteori, og dermed så TROR de at det er en konspirasjonsteori fordi noen har sagt at det er det. Dette er menneskelige papegøyer og man kjenner igjen slike ved at de IKKE kan eller vil konkretisere.

Når noen sier til deg at at det du formidler er en konspirasjonsteori uten at de konkretiserer hva som er feilaktig i det du formidler så er du utsatt for dette – Ad hominem – nedsettende analogier:

Istedet for å fornærme en person direkte trekker man en analogi i den hensikt å gjøre ham eller henne til latter eller stille vedkommende i et dårlig lys. Motstanderen eller den måten vedkommende opptrer på sammenlignes med noe som man vet vil vekke negative reaksjoner blant tilhørerne eller leserne.
Denne tankefeilen/hersketeknikken er en luring fordi den bygger på de assosiasjonene som tilhørerne selv gjør seg ut fra det bildet som fremsettes. Nedsettende analogier er en tankefeil/hersketeknikk fordi de støtter seg til irrelevant materiale som påvirker slutningen.
De som kynisk bruker konspirasjonsretorikken, altså de som bevisst bruker den som hersketeknikk for å latterliggjøre og få fokuset vekk fra sak slik at de i stedet kan få rettet den mot personer som stiller spørsmål ved saken, de er ikke interessert i oppklare om spørsmålene som blir stilt er riktige eller gale, de er kun interessert i å få dem som stiller spørsmål til å virke upålitelige.
Men det som er interessant er at konspirasjonsretorikken ikke lenger har den effekten den hadde, flere og flere ser hva slags hensikt de som bruker den har, slik at når den blir brukt som ammunisjon så rikosjerer den ofte og rammer avsender i stedet for den planlagte mottaker.

Når noen bruker slike hersketeknikker mot meg, så stiller jeg dem disse spørsmålene:

Vet du om dette er en konspirasjonsteori eller antar du det? For hvis du vet at det er konspirasjonsteori så regner jeg med at du uten problem kan plukke det i fra hverandre og vise til det du mener er feilaktig. Hvis ikke så er det jo slik at alle kan si at noe er en konspirasjonsteori uten at man konkretiserer hvorfor det er det, eller er det slik at det kun er noen utvalgte som kan bruke det som trumfkort? I så fall hva er kriteriene for å bli en slik utvalgt en?

 

Relatert og anbefalt lesing:

 

 

 

 

 

Det høye sykefraværet skyldes vaksinene i følge anerkjent norsk forsker

 

Hvis man ikke vet hva årsaken er til hvorfor man er syk, så vil man jo heller ikke kunne bli frisk. Og når de fleste leger bortforklarer vaksineskader med alt annet enn det åpenbare da er det neimen i meg ikke godt å være pasient, særlig når pasienten tror blindt på legens bortforklaringer. Men det finnes da noen unntak der legen har forstått hvor farlige disse vaksinene er og varsler om det.

 

“Allmenn og bedriftslegen Jørn Eikemo ser flere infeksjoner og mer press på andre sykdommer enn forkjølelse.
– Jeg tror at det har sammenheng med de nye vaksinene.

vaksinene har ikke hatt noen positiv effekt på covidsykdom, i den grad de gir effekt, er den negativ.
– 25 prosent får ikke bivirkninger, 70 prosent får milde og få bivirkninger mens 4,2 prosent får alvorlige, til dels dødelige bivirkninger. Tre ting går igjen i siste gruppe:

  • hjertebetennelser
  • nevrologiske sykdommer
  • blodpropper av en type vi ikke har sett før og som ikke lar seg løse opp med blodfortynnende  

Eikemo er kritisk til at verken myndigheter eller hovedstrømsmedier omtaler det problematiske ved koronavaksinene.
– Særlig etter 13. september 2023 da kardiolog Peter McCullough hadde et innlegg i EU-parlamentet. Han viste til over 3 400 verifiserte, vitenskapelige undersøkelser. Men slik informasjon ser ut til å bli neglisjert.

– Legen bestemmer mindre og mindre selv, direktivene tar over, og det tjener ikke pasienten. Jeg tror at vi trenger en ny sertifisering av helsepersonell der det viktigste er den Hippokratiske ed: do no harm. Vi bør melde oss ut av WHO, den preges av makt- og pengebegjær.” Les videre her.

 

Innlegget under her er hentet i fra Derimot.no

 

“Pasienter skulle ikke behandles. De skulle vaksineres.”

 

Forsker Kjetil Elvevold har forgjeves prøvd å trenge i gjennom hos Sykepleierforbundet, FHI og NRK med sin bekymring for mRNA-vaksinene.

Bakgrunnen er en e-post jeg sendte etter et program på NRKs Ekko, den ble innledet slik:

“Jeg hørte på Ekko den 12. oktober og intervjuet med deg og Anne-Mette Gulaker. Det ble etterlyst forskning som viser at covid vaksinene fører til skader. Jeg skriver til dere fordi jeg har lang erfaring med teknologien som brukes i Pfizer og Moderna sine vaksiner. 

I 2012 var jeg med på å etablere et firma (D’Liver, Tromsø), som utførte forskningsoppdrag for legemiddelindustrien. I den sammenhengen arbeidet jeg i 2015 med lipide nanopartikler med mRNA (fra Moderna), som er samme teknologi som brukes i de nye mRNA-vaksinene. Jeg har blant annet 3 vitenskapelige artikler om nanomedisiner sammen med Astra Zeneca og artikkel nr 4 blir publisert snart.”

Dessverre har ikke Lill Sverresdatter Larsen som er forbundsleder i Norsk Sykepleierforbund tatt seg tid til å respondere på min henvendelse. Og det har vel egentlig vært sånn siden 2021 at helse-toppene overser bekymringer fra forskere.

 

Ingen interesse i fra NRK

 

NRK-journalisten fra nevnte radioprogram fikk samme e-post som Larsen, og han sa at de ville intervjue meg om temaet. Men det ble ikke noe av, for jeg hørte ikke mer fra han.

Det er frustrerende at media og myndighetspersoner med klippekort i media ikke vil lytte til forskere som har et annet syn på det som har skjedd de siste 3,5 årene.

På grunn av laber respons fra mottakerne av den første eposten, sendte jeg en ny e-post i håp om at de vil respondere denne gangen:

“Hei igjen.

Jeg legger ved link til 4 vitenskapelige publikasjoner jeg har utført sammen med AstraZeneca for å dokumentere at jeg kan faget. Jeg har doktorgrad i cellebiologi/leverfysiologi. Den siste publikasjonen kom ut forrige uke og omhandler lipiode nanopartikler med mRNA. Nøyaktig samme teknologi som Pfizer og Moderna bruker i vaksinene, men som er gen-injeksjoner.

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38055742/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31268069/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28373104/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28012994/

 

I tidligere e-post sendte jeg en del dokumentasjon om hvor farlige disse vaksinene/gen-injeksjonene er. Nylig kom en ny bekymringsfull publikasjon publisert i Nature.

Den viser at de syntetiske byggesteinene i vaksinene/gen-injeksjonene fører til store problemer for cellene når de skal syntetisere spike-proteinet. Det fører til at de produserer noe annet fordi cellenes «produksjons-apparat» ikke forstår bruksanvisningen. mRNA kan kalles en bruksanvisning. Langtidseffektene av dette vet ingen noe om. Men vi vet at det er ekstremt unaturlig.

 

I sommer ble et svært dokument frigitt av Pfizer etter forespørsel fra det europeiske byrået, EMA, som godkjenner vaksiner. Det er tung materie å sette seg inn i, men Daniel Horowitz har gjort det.

 

Legemiddelverket bekrefter funn av DNA i mRNA-vaksinene.

 

Taust fra FHI

 

Jeg skrev innledningsvis i denne eposten at helsetoppene i Norge overser bekymringer fra forskere som meg og mange andre.

I januar 2021, da media og helsetoppene fortalte om at asymptotiske mennesker kan spre smitte, sendte jeg e-post til alle toppene i FHI med lenke til en vitenskapelig publikasjon fra Wuhan. De hadde testet nesten 9 millioner mennesker og fant 300 asymptotiske personer.

INGEN av de 1174 kontaktene deres ble smittet. Det var et svært klart bevis på at asymptomatisk smitte IKKE var et problem. Men dette ble utrolig nok oversett og FHI med flere hevdet det motsatte av hva forskningresultatene viste.

I samme e-post til FHI sendte jeg lenke til British Medical Journal der det tydelig fremkommer at produsentene IKKE fikk i oppgave å lage et produkt som hindrer smitte. Likevel ble det motsatte hevdet for å motivere flest mulig til å ta injeksjonene.

Jeg sendte også lenke til en vitenskapelig publikasjon der 57 forskere fra flere land hadde funnet ut hvordan syke pasienter kunne behandles dersom de ble syke. Resultatene var overbevisende: Også dette ble ignorert. Pasienter skulle ikke behandles. De skulle vaksineres.

 

Ingen interesse for konferanse fra media

 

I april i år ble det holdt en konferanse med forskere fra hele verden i Stavanger. Media ble invitert men ville ikke dekke saken. Litt nede på siden er mitt foredrag som varer i bare 15 minutter .

Jeg vet at vaksinene/gen-injeksjonene har null virkning for å hindre sykdom. mRNA sekvensen er syntetisk og designet på en computer. Den får kroppen til å beskytte seg mot et spike-protein som ikke finnes i naturen. Altså, man skal beskyttes mot noe som ikke finnes. Injeksjonene med sitt mRNA kan kun føre til skade dersom man ikke er heldig og har fått en defekt batch. Det er en grunn til at vi har et svært høyt sykefravær etter 2021.

 

Jeg vet ikke om man kan si det så sterkt som at de som fortsatt promoterer disse skadelige injeksjonene har blod på hendene. Men det er ikke langt unna. Det gjelder også Lill Sverresdatter Larsen dersom hun fortsatt arbeider for at helsepersonell skal ta vaksinen/gen-injeksjonen for å få lov til å arbeide ved norske helse institusjoner.

 

Relatert og anbefalt lesing:

 

https://olehartattordet.blogg.no/stortinget-har-i-all-stillhet-godkjent-vaksinetvang-med-eksperimentelle-vaskiner-i-ny-lovendring-som-er-gjeldende-i-fra-1-januar-2024.html

 

https://frittvaksinevalg.no/lovverk/norsk-lovgivning/ntb-vil-stortings-representantene-torsdag-4-januar-2024-votere-oss-inn-i-en-konstitusjonell-krise-grunnet-tilbakeholdt-informasjon-fra-statsraden/?fbclid=IwAR3nbEyfE0T7SWYgh4tVcRsDYmU0G_E5GpC-kJEevJJBk8PfxZhARR0apRU

 

https://olehartattordet.blogg.no/hvor-mange-leger-skjonner-at-c19-vaksinene-gir-alvorlige-bivirkninger-og-far-darlig-samvittighet-pga-det.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/mere-enn-tusen-forskningsrapporter-som-viser-at-c-19-vaksinene-er-farlige.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/who-har-blitt-et-verktoy-som-brukes-for-a-innfore-et-verdensomspennende-diktatur.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/nakstad-og-hans-like-ma-kritisere-alle-vitenskapelige-studier-som-er-negative-overfor-vaksinene-de-har-ikke-noe-valg.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/sakalt-long-covid-er-et-resultat-av-kronisk-langtidsbruk-av-munnbind-ifolge-en-ny-tysk-studie.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/nar-forskning-blir-et-verktoy-for-politisk-og-okonomisk-vinning.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/pfizer-og-fda-det-amerikanske-fhi-er-gjennomkorrupte-i-folge-mainstream-media-og-forskning.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/hvis-dette-gar-igjennom-sa-kan-vi-alle-tvangsvaksineres-med-loven-hand.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/1454893363_et_lite_utdrag_fra_bo.html

 

Stortinget har i all stillhet godkjent vaksinetvang med eksperimentelle vaskiner i ny lovendring som er gjeldende i fra 1. januar 2024

 

“Denne hoderystende lovendringen innebærer altså at det er åpnet for at du både kan tvangsvaksineres med injisering av biologisk materiale og kjemikalier, eller frihetsberøves, sanksjoneres og bøtelegges dersom du nekter. Du kan nektes deltakelse i organisert samvær med andre, som for eksempel barnehage, skole, møter, idrett eller transportmidler.

I tillegg fjernes vernet man har som pasient angående helsepersonellets lovbestemte taushetsplikt. Dette betyr at helsepersonell ikke bare kan tyste på deg om du ikke er vaksinert, men de har også en plikt til å gjøre det. De planlegger derfor å innføre et eget kontrollsystem for overvåking basert på vaksinasjonsregister eller lignende.

Nok en konspirasjonsteori har blitt en realitet og hovedstrømsmedia er tause som kirkerotter, i sin påfallende totale ignoranse for en av den moderne tids største inngripen i vår rett til å bestemme over egen kropp. Under 2. verdenskrig kunne Nazi-Tysklands terrorregime og dets doktorer, med loven i hånd, eksperimentere fritt på andre menneskers kropper under tvang.

Det var spesielt Jøder og andre fanger som ble operert uten bedøvelse, injisert med kjemikalier, vaksiner og diverse biologiske materialer. I vår tid ble de samme rettighetene myndighetene har over kroppen din iverksatt den 20. desember 2023.

smittevernloven § 3-8 andre ledd lyder det nå: “Når det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift fastsette at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.” i fjerde ledd lyder det: “… kan Helsedirektoratet påby vaksinering etter andre ledd og tiltak etter tredje ledd.”

 

Fra ChatGPT kan vi lære følgende: 

«Nuremberg-rettssakene om vaksiner refererer vanligvis til Nürnbergkodeksen som ble utviklet etter andre verdenskrig for å definere prinsippene for medisinsk eksperimentering på mennesker. Disse prinsippene er fortsatt relevante i dag og understreker blant annet frivillig samtykke og fravær av tvang i medisinske forsøk. Det er viktig å merke seg at denne koden omhandler medisinsk forsøksetikk, og ikke spesifikt bare vaksiner.

Nuremberg-rettssakene kulminerte i utviklingen av Nürnbergkodeksen, som understreket prinsippet om frivillig samtykke i medisinske forsøk. Dette prinsippet vektlegger individets rett til å bestemme over sin egen kropp og å gi informert samtykke før deltagelse i medisinske eksperimenter. Denne rettigheten har dannet grunnlaget for etikk innen medisinsk forskning og praksis.»

Med andre ord er denne lovendringen direkte i strid med Nürnbergkodeksen og selve grunnlaget for all medisinsk forskning og praksis.”

 

 

Tegning av Dr. Mengele som tydeligvis er et av forbildene til Stortinget og dets representanter. Med andre ord så har vi en gjeng med folkevalgte som ser ut til å ha den samme mentaliteten som Hitler og hans nazikumpaner hadde.

 

Når de folkevalgte har gått hen og gjort en lovendring i all hemmelighet som er på lik linje med en bestialsk menneskefiendlig lov man kan forvente seg i brutale diktaturer, da er de ikke lenger representanter for demokratiet. Med denne lovendringen, så finnes disse mulighetene når det gjelder de som har fått den gjennom:

1. De er så dumme at de rett og slett ikke forstår hva de har gjort.

2. De er kjøpt og betalt av legemiddelindustrien.

3. De mangler samvittighet og tjener helt andre krefter enn det norske folk.

4. De er gjennomkorrupte løgnere og tjuver som kun er ute etter å mele sin egen kake. 

Nr 1 er mulig hvis man har en kombinasjon av 2, 3 og 4, der de har manipulert de som hører til i gruppe 1.

 

De forteller oss at med denne lovendringen så vil de ikke deg og meg sitt beste. Det sier seg selv når de er villige til å tvangsvaksinere befolkningen, også barn, med eksperimentelle vaksiner der man ikke vet noe om bivirkningene. Med andre ord så har de altså den samme moralen som nazi legen Josef Mengele hadde, der han utførte bestialske og sadistiske eksperimenter på krigsfanger, inkludert barn, som medførte en lidelsesfull død for hans ofre.

 

Man skal virkelig ha hodet så langt opp der sola ikke skinner som det er mulig for ikke å forstå tegninga her. Bak kulissene så kan det se ut som om politikerne sakte men sikkert prøver å implementere et nazi eller kommunist samfunn. Og vet du ikke likeheten mellom de to ideologiene så kan du lese deg opp på det her.

 

I de siste tre årene så har vi sett hva myndighetene her hjemme, og i andre land vi kan sammenligne oss med har innført av drakoniske lover og regler under den såkalte covid pandemien. Og det kommer ikke til å bli mindre drakonisk ved neste nedstenging, som sannsynligvis vil komme i løpet av 2024. Med alt det vi nå vet om myndighetene og deres forakt overfor egen befolkning så må man forstå at de ikke ser på seg som våre tjenere, tvert i mot så ser de på oss som lettlurte idioter og slaver.

 

Når våre”kjære” folkevalgte tar i mot ordre fra legemiddelidustrien på bekostningen av demokratiet og menneskerettighetene, der de vil injisere innbyggerne med giftsprøyter mot vår vilje, da har det gått for langt, og det er på høy tid å stille spørsmål om hva man kan gjøre med det. Det er nå mange av oss som har sett hvor hen dette bærer, allikevel har jeg til dags dato ikke sett en eneste en som kommer med noen forslag om hva vi kan gjøre for verge oss mot ondskapen, derfor så må jo noen starte å stille disse spørsmålene, og siden det ikke er noen andre som er villige til å gjøre det, så får jeg gjøre det.

 

Hva kan man gjøre hvis politi, evt. militæret kommer for å tvangsvaksinere deg?

En mulighet er å alliere seg med mange likesinnede som kan møte opp å drive sivil ulydighet i et forsøk på å stoppe vaksineringen. En annen mulighet er selvfølgelig å stikke av. Jeg er helt i mot vold, så det er ikke en løsning, men tar gjene i mot flere forslag når det gjelder spørsmålet over her.

 

Hva kan man gjøre hvis man mister trygd, pensjon, jobb, studieplass, hvis man ikke lar seg vaksinere?

Her kan man kansje lage en egen organisasjon som kan bistå dem som måtte havne i slike situasjoner, og i noen tilfeller kan kansje fagforeninga hjelpe til. Kom gjerne med flere forslag.

 

Hva skal man gjøre hvis man blir bøtelagt fordi man ikke vil la seg vaksinere?
Forslag ønskes.

 

Og hvilke andre relevante spørmål kan stilles? Kom med forslag.

 

 

Relatert og anbefalt lesing:

 

https://olehartattordet.blogg.no/hvor-mange-leger-skjonner-at-c19-vaksinene-gir-alvorlige-bivirkninger-og-far-darlig-samvittighet-pga-det.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/mere-enn-tusen-forskningsrapporter-som-viser-at-c-19-vaksinene-er-farlige.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/who-har-blitt-et-verktoy-som-brukes-for-a-innfore-et-verdensomspennende-diktatur.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/nakstad-og-hans-like-ma-kritisere-alle-vitenskapelige-studier-som-er-negative-overfor-vaksinene-de-har-ikke-noe-valg.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/sakalt-long-covid-er-et-resultat-av-kronisk-langtidsbruk-av-munnbind-ifolge-en-ny-tysk-studie.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/nar-forskning-blir-et-verktoy-for-politisk-og-okonomisk-vinning.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/pfizer-og-fda-det-amerikanske-fhi-er-gjennomkorrupte-i-folge-mainstream-media-og-forskning.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/hvis-dette-gar-igjennom-sa-kan-vi-alle-tvangsvaksineres-med-loven-hand.html

 

https://olehartattordet.blogg.no/1454893363_et_lite_utdrag_fra_bo.html

Den mest interessante analysen jeg hittil har sett av filmen Leave the world behind

 

 

“Gjennom hele filmen blir vi minnet om at USA drev med slavehandel, ødela miljøet og skaffet seg flere fiender over hele verden gjennom kriger. Derfor må landet dø og bli en del av en verdensregjering. Vet du hva som er morsomt? Alle disse dårlige tingene ble begått av datidens elite, og nå brukes disse tingene til å rettferdiggjøre USAs undergang av dagens elite.

 

USAs kollaps kan nå lett bli en realitet fordi så mange amerikanske borgere har blitt opplært til å hate sitt eget land og ønske dets undergang velkommen. Dessuten er de lette å manipulere fordi de ikke har noen kjerneverdier. Til og med familiesamholdet har brutt sammen.I møte med motgang er det ikke akkurat slik at karakterene i filmen står sammen og tar utfordringen. I stedet for å gjøre noe heltemodig (det er det som vanligvis skjer i katastrofefilmer) blir hovedpersonene våre bare svekket og velter seg i sine laveste instinkter. Det er dette de ønsker for oss.

 

Filmen forteller oss at bare de aller rikeste vil overleve katastrofen.

 

Leave the World Behind er laget med innspill fra noen av verdens mektigste personer, og det merkes. Det er ikke underholdning, det er indoktrinering. Det er prediktiv programmering der et manus presenteres for publikum slik at det lettere kan aksepteres når tiden er inne. På et dypere plan er filmen en måte å frigjøre eliten fra sine “karmiske plikter” på, ettersom de mener at de må advare offentligheten om sine onde gjerninger før de skjer. På den måten blir folk villige deltakere i stedet for å være ofre, og dermed slipper de som står bak å betale sin karmiske straff. Hvis du synes dette høres sprøtt ut, skjønner jeg det godt. Disse menneskene er gale, og vi lever i en gal tid.

 

Uansett hva som er tilfelle, har filmen allerede oppnådd et av elitens viktigste mål: Å skremme og demoralisere massene.”

 

Relatert lesing