Kan stengingen av Hormuzstredet føre til hungersnød og medisin mangel i Norge?

 

Hvis det skulle oppstå en situasjon som resulterte i hungersnød og medisin mangel, og dette var noe myndighetene visste om på forhånd, så vil ikke de varsle om det før det er tvingende nødvendig. Når beskjeden kommer så vil det utløse, redsel, hysteri, sosial uroligheter og hamstring, og butikkene vil raskt gå tomme for varer.

De som derimot følger med på hva som skjer i verden vil kunne se at en katastrofe er på vei lenge før myndighetene varsler om det, og kan da forberede seg på det som vil komme.

Norge er et av verdens dårligste land på selvforsyning.

Høy importavhengighet: Norge er i stor grad avhengig av å importere mat og innsatsfaktorer (som fôrråvarer og gjødsel) fra andre land.

Kritikk av beredskapen: Nedbygging av landbruket og mangel på nasjonale kornlagre har ført til bekymring for sårbarhet ved forsyningssvikt.

 

Så og si all plastemballasje som brukes til mat er laget av olje. Hvis all plastemballasje forsvinner fra matimporten, vil det føre til radikale endringer i norsk matforsyning, med økt matsvinn og kortere holdbarhet som de største utfordringene. Siden Norge importerer en betydelig andel av maten, vil konsekvensene merkes godt i butikkhyllene.

Her er hovedkonsekvensene:
Betydelig redusert holdbarhet: Plast (særlig vakuumpakking) beskytter mot oksygen og fuktighet. Uten dette vil ferskvarer som kjøtt, fisk, ost og mange typer frukt og grønt bli dårlige mye raskere.

Økt matsvinn: Når holdbarheten faller, vil mer mat bli ødelagt under transport, på lager, og i butikk før den blir solgt.

Endret vareutvalg: Import av ferskvarer fra fjerne strøk vil bli vanskeligere.

Høyere priser: Alternativer til plast (som glass, metall eller spesialpapir) er ofte dyrere og tyngre, noe som øker transport- og emballasjekostnadene.

Nye logistikkløsninger: Logistikken må endres fra å frakte ferdigpakkede enheter til mer løsvekt eller bulk, noe som krever nye metoder for hygiene og beskyttelse underveis.

Pga av den pågående konflikten i Midtøsten og stengingen av Hormuzstredet så kan det bli stor mangel på plastemballasje, som vil virke inn på mat distribusjonen over hele verden.

 

Dersom krigen i Midtøsten fortsetter og eskalerer, vil det få betydelige negative konsekvenser for den globale hermetikkproduksjonen, primært drevet av økte energipriser, logistikkproblemer og mangel på råvarer.

Hermetikkproduksjon er svært energiintensiv (koking, sterilisering, produksjon av metallbokser), så økte gass- og strømpriser vil direkte øke produksjonskostnadene.

 

Det er også stor fare for gjødselproduksjonen og leveransene som følge av krigen i Midtøsten (per april 2026). Konflikten, spesielt uroen rundt Hormuzstredet, har skapt betydelige forstyrrelser i forsyningslinjene og økt prisene på viktige råvarer.

Her er hovedpunktene per april 2026:

Avbrudd i frakt: Omtrent 33 % av verdens gjødsel, inkludert svovel og ammoniakk, fraktes gjennom Hormuzstredet. Redusert trafikk i dette området hindrer utskiping fra store produsenter i Golfstatene.

Høyere produksjonskostnader: Gjødselproduksjon er svært avhengig av naturgass. Økte energipriser grunnet krigen gjør produksjonen dyrere.

Prisboom: Prisen på urea (nitrogen-gjødsel) har opplevd en kraftig økning, og frykten for global mangel er reell.

Konsekvenser for Norge: Norske bønder har allerede opplevd at gjødselpriser øker, og det er rapportert om stans i salg av gjødsel enkelte steder, hvor kun forhåndsbestillinger blir levert.

Global matproduksjon trues: Yara og andre aktører advarer om at situasjonen kan ramme den globale matproduksjonen og føre til dyrere mat.

Situasjonen beskrives som svært volatil, og langvarig uro i Midtøsten forventes å ha alvorlige konsekvenser for forsyningen av gjødsel.

 

Krigen i Midtøsten kan føre til medisinmangel i Norge, primært som følge av forstyrrelser i globale forsyningskjeder og økte transportkostnader.

Situasjonen pr. april 2026:

Logistikk og transport: Krigen har skapt brudd i tradisjonelle forsyningskjeder, og skipstrafikk og flyfrakt er berørt, noe som påvirker transport av medisiner.

Økte kostnader: Reruting av frakt og økte drivstoffpriser har allerede ført til at legemiddelpriser har steget, med advarsler om at en langvarig krig kan gi fatale konsekvenser.

Global avhengighet: Norge er avhengig av en globalt kompleks legemiddelproduksjon, hvor mange virkestoff kommer fra India og Kina. Når transportkorridorer (som Hormuzstredet) trues, kan dette forsinke leveranser.

Per april 2026 har ikke medisinproduksjonen i India stoppet helt opp, men den er under sterkt press og opplever betydelige forstyrrelser på grunn av krigen i Midtøsten.

Her er hovedpunktene per april 2026:

Logistikk og frakt: Konflikten har ført til store utfordringer med å frakte varer, spesielt gjennom Rødehavet og Hormuzstredet. Dette har ført til at fraktratene har økt drastisk, med noen rapporter om opptil 350 % økning i flyfraktkostnader.


Eksportfall: Indias farmasøytiske eksport opplevde et skarpt fall på 23 % i mars 2026 sammenlignet med året før, hovedsakelig på grunn av disse logistikkproblemene.

Råvaremangel og økte priser: India er avhengig av import av virkestoffer (APIer) og petrokjemiske materialer for pakking. Krigen påvirker tilgangen og har drevet prisene på råvarer opp, noe som truer med å øke medisinprisene og potensielt skape mangel på enkelte medisiner.

Sektorer under press: Spesielt produksjon av antibiotika, antidiabetika og hjerte- og karsykdommer er utsatt.

Tiltak: Indiske myndigheter og industrien prøver å omdirigere forsendelser og lete etter alternative fraktruter for å unngå en fullstendig stans.

Selv om det er rapportert om at produksjonen i noen områder er i beredskap, er det altså logistikk og stigende kostnader som er hovedproblemet, ikke en total stans i selve produksjonen.

Per april 2026 er ikke medisinproduksjonen i Kina fullstendig stoppet opp, men den er under betydelig press og opplever forstyrrelser som følge av den opptrappede konflikten i Midtøsten.

Her er hovedpunktene om situasjonen:

Logistikk og frakt: Krigen har ført til store utfordringer med fraktruter, spesielt luftfrakt som tidligere ofte mellomlandet i Midtøsten. Omdirigering av forsendelser via lengre ruter øker transporttidene og kostnadene betydelig.

Råvaremangel: Produksjonen påvirkes av forsinkelser i leveranser av kjemikalier som er sentrale for legemiddel- og medisinsk utstyrsproduksjon i Kina. Kina er svært avhengig av kjemiske innsatsfaktorer (som metanol og etylenglykol) fra Midtøsten, og en blokade av Hormuzstredet skaper problemer for forsyningene.

Økte kostnader: Krigen driver opp prisene på energi og råvarer, noe som presser marginene i en industri preget av tynne marginer fra før.

Generika er mest utsatt: Produksjonen av generiske medisiner (kopimedisiner), som Kina og India er store på, anses som mest sårbar for disse forstyrrelsene.

Selv om det ikke er full stans, meldes det om forsinkelser og økt usikkerhet i forsyningskjeden. Selskaper og myndigheter jobber med å sikre alternative ruter og håndtere utfordringene, men risikoen for fremtidige mangelsituasjoner er forhøyet.

 

Per april 2026 har krigen i Midtøsten ført til en alvorlig situasjon for verdens forsyning av helium, og det er stor risiko for mangel. Qatar, som står for omtrent 30-38 % av verdens produksjon av helium, har fått sin produksjon og eksport hardt rammet etter angrep på gass- og LNG-anleggene i Ras Laffan.

Hvorfor heliummangelen oppstår nå (2026):

Produksjonsstans: Iran-krigens påvirkning på Qatar, som er en av verdens største heliumprodusenter, har stoppet produksjonen.

Logistikkbistand: Stengingen av Hormuzstredet for vestlig skipsfart hindrer utskiping av helium, som må fraktes i spesialiserte, superkalde containere.

Ingen gode alternativer: Det finnes per i dag ingen industriell erstatning for helium i mange kritiske teknologier.

Konsekvenser av heliummangelen:
Halvlederindustrien trues: Helium er avgjørende for produksjon av avanserte databrikker (chips) som brukes i KI (kunstig intelligens) og datasentre. Mangelen truer med å bremse produksjonen av elektronikk.

Skyhøye priser: Heliumspotprisene har allerede doblet seg som følge av krisen.

Helsemessige konsekvenser: Flytende helium er nødvendig for å kjøle ned magnetene i MR-skannere. Mangel kan føre til forsinkelser i medisinske undersøkelser.

Kortvarig forsyning: Chipmakere har inngått rasjonering og bruker opp lagrene sine. Selv om noen lagre kan vare en stund, vil en forlenget krig få store, langsiktige følger for global teknologiindustri.

Kort oppsummert: Krigen i 2026 har skapt en “helium-sjokk” som rammer teknologisektoren og medisinsk utstyr hardt, da en tredjedel av verdens forsyning er tatt ut av markedet.

Som følge av krigen i Midtøsten presses etterspørselen etter norsk gass og olje opp, og det vil ha vidtrekkende konsekvenser for Norge. Per april 2026 viser analyser at en slik krig kan føre til en “boom” på kort sikt, men også betydelige utfordringer på lang sikt.

Her er de viktigste konsekvensene:

1. Kortsiktige konsekvenser (Mens krigen pågår)
Enorm profitt: Krigen i Midtøsten har ført til stenging av fraktruter som Hormuzstredet, noe som skyter olje- og gassprisen i været. Norge, som er en stor produsent, opplever skyhøye inntekter.

Norge som strategisk sikkerhetsanker: Europa er i ferd med å bli mer avhengig av norsk gass. Dette gir økt politisk innflytelse, men gjør også norsk infrastruktur til et høyere prioritert mål.

Økt inflasjon og dyrere livsopphold: Selv om staten tjener penger, advarer økonomer om at høye priser på energi kan gi inflasjonssjokk globalt, noe som også vil merkes i Norge i form av dyrere varer.

2. Langsiktige konsekvenser (Etter at reservene er brukt opp).

Brått fall i inntekter: Når olje- og gassressursene er brukt opp eller produksjonen stuper (estimert å falle med 65 % frem mot 2050 i noen scenarioer), vil statens skatteinntekter reduseres dramatisk.

Stor arbeidsledighet i bransjen: Opp mot 300 000 arbeidsplasser er knyttet til oljevirksomheten. En rask avslutning vil kreve en enorm omstilling av norsk arbeidsstyrke.

Svekkelse av Velferdsstaten: Uten oljeinntektene må Norge finansiere velferdsstaten gjennom økt skatt, kutt i offentlige tjenester, eller ved å tære hardere på Oljefondet (Statens pensjonsfond utland).

Valutafall: Kronekursen kan bli svekket når den “oljedrevne” eksporten forsvinner, noe som gjør import av varer dyrere.

3. Risikoen for energisikkerheten
Nettavisen advarte i april 2026 om at en kombinasjon av produksjonsfall, internasjonale konflikter og høyt eksportbehov kan føre til at Norge, til tross for at vi er en energinasjon, kan oppleve drivstoffmangel til eget bruk (diesel, flydrivstoff).

Oppsummert: Krigen i Midtøsten kan fungere som “spikeren i kista” for en rask utvinning av norsk olje. Det gir kortsiktig velstand, men fremskynder behovet for å omstille norsk økonomi til noe annet enn fossil energi.

 

Konflikten og spenningene i Midtøsten, særlig knyttet til Iran, forventes å føre til høyere strømpriser i Norge. Dette skyldes primært at en eventuell stans i skipstrafikken gjennom Hormuzstredet påvirker Europas tilgang på olje og gass, noe som smitter over på kraftprisene.

Viktige punkter om strømprisen og situasjonen i 2026:

Økte gasspriser: Økte gasspriser i Europa på grunn av konflikten kan føre til at strømprisen dobles.

Prissmitte: Siden Norge er en del av det europeiske kraftmarkedet, vil høye europeiske priser påvirke særlig Sør-Norge.

Midt-Norge og Nord-Norge: Selv om sør har vært mest utsatt for høye priser, kan situasjonen påvirke hele landet dersom kraftbalansen blir stram.

Varighet: Dersom en eventuell krise i området varer over en måned, kan prisene stige kraftig.

Anbefaling: Analytikere har i mars/april 2026 påpekt at de med variabel pris (ikke fastpris/norgespris) kan oppleve betydelig dyrere strøm.

Kombinasjonen av stram kraftbalanse i Europa, lite snø/vann i norske magasiner og økte gasspriser, kan bidra til at strømprisene i Sør-Norge kan bli meget høye.

 

I prognosene fra organisasjonen DEAGEL så skal befolknings antallet flere steder i verden drastisk ned innen utgangen av 2025. Noen eksempler på Deagel sine prognoser:

  • Storbritannia vil se en reduksjon i folketall på77,1 %
  • USA se en reduksjon i folketall på 68,5 %
  • Tyskland se en reduksjon i folketall på 65,1 %
  • Australia se en reduksjon i folketall på 34,6 %
  • Danmark se en reduksjon i folketall på 32,6 %
  • Sverige se en reduksjon i folketall på 25,5 %
  • Norge se en reduksjon i folketall på 24,5 %

2025 har allerede vært, men hva hvis vi skyver tiden noe framover, vil disse prognosene da stemme? Det er selvfølgelig et spekulativt spørsmål som bare fremtiden vil gi svar på.

https://www.slideshare.net/slideshow/deagel-2025-population-global-forecast-pdf/269336741

Solstormer i 2024/25 kan slå ut all strøm og sende oss tilbake til 1800 tallet

Normalisering av små barn og sex


ABC nyheter skriver at man skal unngå personangrep, karakteristikker, hets og diskriminerende utsagn når man kommenter, samtidig som hele artikkelen her er av en slik art.

Med andre ord så er det helt greit at artikkelforfatterene kan drive med personangrep og hetsing, men nåde deg hvis du skulle bruke den samme taktikken. Og ingen skal komme å si at ikke ABC nyheter ser dobbeltmoralen her, noe de selvfølgelig gjør, der de i dette tilfellet indirekte forteller alle som har øyne til å se, at de er stolte leverandører av en drittpakke.

Man driver altså med skremsels taktikk og tilhører Maga bevegelsen hvis man ikke er enig med Sex og Politikk. Hele artikkelen er et prakteksempel på hvordan man bruker hersketeknikker for å stoppe diskusjonen der man tar “mannen” i stedet for ballen.

Man må jo undre seg over hvorfor enkelte voksne har et så stort behov for å presse seksualitet ned i halsen på små barn, mens man samtidig stempler de som reagerer på det som ekstreme.

Man behøver ikke å gå mange år tilbake før både barnehageansatte, lærere og barnevern ville reagert negativt og mistenksomt overfor individer som hadde et stort behov for å promotere barn og sex i positive ordelag, mens nå så skal det altså normaliseres.

Hva vet vi om de som fronter dette? Hvorfor bruker de hersketeknikker istedet for dialog? De stiller heller ikke til debatt med de som de hevder er ekstreme, men gjemmer seg bak artikler, der de de beskylder for å forvrenge budskapet deres ofte ikke en gang får lov til å komme med tilsvar fordi avisene som har trykket artikkelen er en del av systemet som fronter agendaen og dermed kveler det offentlige ordskiftet rundt dette.

Med tanke på Epstein filene som har blitt offentliggjort den siste tiden, så er det ikke lenger utenkelig at det finnes organisasjoner der agendaen er å normalisere pedofili.

Oppfordrer Helsedirektoratet voksne til å begå seksuelle overgrep mot barn?