Nå må folk våkne opp. Hvis man tror at man skal slippe unna testing og vaksineringa av seg selv og sine barn ved å sitte stille i båten da er man ekstremt naiv. I første omgang så vil man ikke behøve bevis for at man har testet seg eller at man har tatt vaksine for å få tilgang til livsnødvendige midler eller beholde jobben, men det vil å komme.
Solberg bruker ekstremt vage konklusjoner rundt koronapasset og dens bruksområdet i denne artikkelen, og det gjør hun fordi hun forstår at folk flest ikke klarer å avsløre tåkepreik.
Vi har gang på gang sett at når man gir den sittende regjeringa lillefingeren, så tar de ikke bare armen, men hele kroppen. Og leser man hele artikkelen og ikke bare overskriften og inledningen, så sier statministeren at viruset klarer å skille mellom folk som er i butikker og de som ikke er det. Det burde jo være mere enn godt nok til å forstå at vi blir ført bak lyset av noen som fremstiller seg som altruistisk, men som i realiteten er det stikk motsatte:
“I helsedepartementets høringsnotat går det fram at regjeringen ba helsemyndighetene vurdere om sertifikatet også kan benyttes for spisesteder, butikker og kjøpesentre i kommuner med lokale tiltak som er strengere enn de nasjonale. På generelt grunnlag er imidlertid ikke dette aktuelt, understreker statsministeren.
– Vi ser ikke for oss at det er noen grunn til at det skal brukes i en butikk. Vi har ingen adgangsbegrensninger til butikker, bortsett fra at det skal være én meter. Det får vi holde. Man kan ikke si at «jeg kan stå tettere på deg fordi jeg er vaksinert» – det er helt unødvendig.
I noen sammenhenger avviker imidlertid regjeringen fra sitt eget prinsipp. For eksempel kan det stilles krav om vaksine på pensjonistbussturer, og i andre sammenhenger hvor det er unaturlig å bruke testing.”
Og det her er jo bare en annen form for tvang:
“- Jeg opplever at mange av høringsuttalelsene handler om hva dette skal brukes til. Og så er det noen som sier at «det er mine opplysninger, jeg må ikke tvinges til å gi dem fra meg». Nei, du blir aldri tvunget til å gi dem fra deg! Men det er en del ting du ikke kan gjøre, hvis ikke du vil være med på dette, sier Solberg, og trekker fram reisevirksomhet som et eksempel.”
Vil man ha et særdeles godt eksempel på regelforvirring og at vaksinepass ikke er noe annet enn sleip måte å kontrollere folk på så kan man knapt finne et bedre skriv enn dette:
“FHI avviser VGs forespørsel om et intervju med Aavitsland, og viser heller til avdelingsdirektør Line Vold.
– Står FHI ved Aavitslands uttalelse om at 50 fullvaksinerte fint kan samles i samme rom?
– Poenget her er at det er lettelser for de som er beskyttet. De kan komme i tillegg til de som ikke er beskyttet. Men det er viktig at man må kunne holde avstand til de som ikke er beskyttet og er i risikogruppen.
