Denne hersketeknikken blir daglig brukt av pressa og myndighetene. For ikke lenge siden siden var det Hitler og Quisling som ble benyttet for å ta mannen i stedet for ballen, mens nå er det vaksineskeptiker/motstander, ytre høyre og konspirasjonsteoretiker som brukes for alt det er verdt for å få fokus vekk fra sak:
“Den genetisk feilsutning har ikke noe med Darwin eller Mendel , men dreier seg om å mislike kilden for en påstan. Folk tror ikke så lett på synspunkter som kommer fra mennesker de avskyr, uansett hva som kan anføres til støtte for selve synspunktene.
Hver gang du avviser et argument eller en oppfatning fordi du misliker kilden, begår du den genetiske feilslutning. Denne tankefeilen kalles noen ganger <<fordømmelse av opphavet>>, og det innebærer at argumentet sparkes til helvete sammen med sin kilde.
Den genetiske feilslutning har den mangel at den antar at påstandens kilde påvirker dens gyldighet. Men selv ytterst slette mennesker kan formulere verdifulle argumenter og helgener er ikke immune mot dumhet. Et argument må vurderes ut i fra seg selv, og det blir hverken sterkere eller svakere om det kommer i fra en bestemt person.
Den genetiske feilslutning forekommer hyppigst i forbindelse med synspunkter som har vært hevdet av noen få personer som alle avskyr. Om Adolf Hitler kan assosieres med et synspunkt så er det som regel tilstrekkelig. Om noe er Machiavellisk eller en person karakteriseres som en Quisling, er det nok til at anstendige mennesker ikke behøver å overveie synspunktet som framsettes.
Det eneste du trenger for å kunne bruke den genetsike feilslutning med ødelegende virkning, er å påpeke at motstanderens argumenter først duket opp i nazi Tyskland, så ble det overtatt i av den sydafrikanske regjering og brukes nå av juntaen i Chile. Du selv derimot, fremmer synspunkter som allerede har vært uttrykt av Jesus, Moder Theresa og Martin Luther King.”
Madsen Pirie
Det er ganske interessant å se at et stort antall mennesker som har avslørt myndighetenes og storfinansen løgner og forbrytelser på mange områder, de tror blindt på de samme instansene når de forteller oss at c 19 vaksinene som overhodet ikke er testet godt nok ut, at de er det kjempebra og ta, og covidpass som vil begrense vår frihet det blir også heiet fram av mange.
Når man støtter opp om de samme myndighetene og den samme storkapitalen som man kjemper i mot som nå ødelegger økonomien og demokratiet, det samme demokratiet som man er helt avhengig av for å kunne gjøre motstand på de områdene man klart og tydelig ser at er kriminelle, så er man altså med på å ødelegge det eneste middelet som er kuren for å få bukt med makmisbruket man er utsatt for. Dette vitner jo om en særedeles manglende evne til å tenke logisk. Man skjærer altså over greina man selv sitter på uten å ha den ringeste anelse om hva man holder på med. https://olehartattordet.blogg.no/c-19-for-dummies.html
“All propaganda undergraver viktigheten av logikk. Dette er den grunnleggende egenskapen som skiller propaganda fra andre former for kommunikasjon. Avgjørelser bør tas gjennom nøye vurderinger. De bør tas etter å ha hørt alle argumenter og fakta fra alle sider i en debatt, der man veier opp det positive mot det negative. Propaganda oppfordrer oss til å omgå alle disse hensynene.
Evnen til å skille mellom budskap som kun sikter seg inn på det emosjonelle og reell argumentasjon og fakta gjør oss i stand til å ta informerte valg. Det er menneskelig å ha følelser, men å la dem ta kontrollen slik at de overstyrer fornuften kan være farlig, særlig når de manipuleres av utenforstående som ikke har våre beste interesser i tankene.
Konklusjonene vi trekker gjennom fornuften behøver ikke alltid å bli sanne eller riktige, alikevel har det å engasjere seg i logisk tenking en rekke fordeler. For det første blir vi i stand til å forklare andre hvordan vi kom til en gitt konklusjon. De kan synes at vårt resonnement er overbevisende, eller de kan se feil i logikken vår og avsløre disse feilene for oss. Dette gir en annen fordel: muligheten til å endre konklusjonene våre i lys av nye bevis. Når fornuften guider oss, er våre konklusjoner ikke statiske, da kan perspektivene våre vokse og utvikle seg.
Når vi tar ansvar for hva vi tror på og hvordan vi oppfører oss, trenger vi aldri å si at vi ble lurt, manipulert eller fanget i en bølge av lidenskap. Vi kan forklare feilene vi har gjort og forsvare handlingene våre hvis de er basert på logikk og ikke bare på følelser. Ved å praktisere uavhengig tenking, oppfører vi oss som ansvarlige individer i en verden dominert av propaganda.” https://olehartattordet.blogg.no/en-meget-god-beskrivelse-av-propaganda.html
Det Finn Sjue sa i denne artikkelen i fra 2013 har aldri vært mere sant enn i dag:“
Jeg snakker om et etisk og moralsk forfall i journalistikken. Forfallet har utviklet seg lenge før det store paradigmeskiftet satte inn. Brutalt sagt, dette handler om mangel på elementær folkeskikk i journalistikken.”
“Her er noen symptomer på denne mangelen på folkeskikk:
Elendig kildekritikk.
Vulgær dramaturgi, der skurk eller helt pumpes opp eller tappes ned etter
subjektivt behov.
Smått blir gjort til enormt.
Alarmisme; når det ropes ulv, ulv i utide.
Demonisering; når småskurken blir til storskurk.
«Drevet»; der alle løper i fordummende flokk.
Manipulasjon; for å få en «god story» til «å passe».
Aversjon mot å dementere og beklage feil.
En negativ korpsånd som beskytter «lauget» mot innsyn utenfra.
PR-triks forkledd som journalistikk.
De store, blinde flekkene, de store sakene som aldri blir tatt opp.
