Politikerne er valgt av folket bare på feil premisser, for folk velger i svært mange tilfeller utifra hva de tror partiene står for i stedet for å sette seg inn i hva de faktisk står for. De stemmer ofte på et parti som har EN sak som velgeren er engasjert i og så ser velgeren bort i fra alt annet som står i det valgte partiets program. Jeg stemte slik selv for mange år siden før hjernen min begynte å fungere, så her snakker jeg også av erfaring.
En annen ting er jo at folk flest ikke har den ringeste ide om hvordan det politiske systemet vi har fungerer. Jeg visste heller ikke det før. Hadde vi alle satt oss inn i det, og lest ordentlig gjennom de politiske programmene til de forskjellige partiene før vi stemte, så ville vi sannsynligvis stemt på andre partier enn det vi i utganspunktet hadde tenkt å stemme på, eller latt vær å stemme i det store og hele.
Og av erfaring så vet jo også mange av oss at det som står i de forskjellige partiers politiske program det behøver jo heller ikke å være relevant, da vi i mange tilfeller snakker om politikere som er lystløgnere av rang som ikke bare lyver muntlig men også skriftlig. Og som ikke det er nok, så må et parti ha minst 50, 01 % av alle stemmene for å kunne ha mulighet til å gjennomføre hele sitt program, hvis ikke så vil det jo bli en hestehandel med andre partier der man må gi og ta.
“Parlamentsvalg spiller åpenbart ingen rolle i alle grunnleggende politiske beslutninger i kapitalistiske demokratier. De store politiske beslutningene blir i stadig større grad bestemt av myndigheter og deltagere som ikke er underlagt velgernes kontroll. Så mens skallet av representativt demokrati finnes formelt intakt, har det nesten blitt fratatt sin demokratiske kjerne. Demokrati utgjør altså ikke noen risiko for de faktiske maktsentrene lenger.
Denne utviklingen var allerede en del av planen da det representative demokratiet ble oppfunnet, og har siden da vært fulgt, både strukturelt og ideologisk. I de siste tiårene har utviklingen fått sitt høydepunkt med den nyliberale ekstreme formen for kapitalismen. De resulterende organisasjonsformene av en autoritær kapitalisme har tatt over staten, det gjenværende skallet av et representativt demokrati og alle fellesskapets relevante beslutningsmekanismer, på en totalitær måte.” https://steigan.no/…/representativt-demokrati-som…/
“I løpet av livet mitt så har jeg utviklet fem små demokratiske spørsmål. Hvis man møter en person med mye makt – som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg – så still dem disse fem spørsmålene:
Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem står du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer når du ser de misskjøter makta si, da bor du ikke i et demokrati.”
Deadly intentions, er en virkelig unik film basert på en sann historie. Den viser ettervirkningene av en psykopats mishandling flere år etter at den mishandlede har kommet seg vekk fra psykopaten og den viser også hvor traumatisk det er for offeret å måtte møte psykopaten i rettssalen. Har aldri sett det så bra skildret i noen annen film før. Det her er jo uten tvil en film som advokater og dommere også burde se, for den vil gjøre inntrykk med mindre man har en personlighetsforstyrrelse av samme art som psykopaten i filmen har. Anbefales på det sterkeste !!!
Maskiner vil aldri kunne forbigå den menneskelige intelligens fordi mennesker har sjel, det har ikke maskiner. Og har man ikke sjel så kan man heller ikke ha empati, man kan ikke føle sorg, kjærlighet eller ekte glede. Det vi derimot kommer til å få mer av og som vil bli forsterket ti dobbelt hvis maskinene skulle få makta over menneskene, er det samfunnet vi allerede har i dag, som er drevet av menneskelige sjelløse roboter. Man kan med rette kalle enkelte individer for roboter, se de første 20 minuttene av denne videoen her og du vil forstå https://www.youtube.com/watch?v=7ezz0AeC9vc
I sin bok Madness overrated så gir forfatteren den kontrollerende instansen som har makt over oss navnet The Mad Man, som jeg har oversatt til psykopatene, da hele boken er en beskrivelse av psykopatenes konstruerte verden og hvordan de kontrollerer den. Boken kan kjøpes her, og det er en bok jeg kan anbefale på det sterkeste https://www.adlibris.com/no/bok/madness-overrated-9781542502108
“Psykopatene kan ikke godta at livet utfolder seg naturlig. De liker ikke at det er rolig og fredelig, og de vil gjerne være de som bestemmer livsrytmen vår. Frø skal gro raskere, frukt og grønnsaker skal modne i en større hastighet enn naturlig er, og dyr skal hele tiden formere seg og vokse å bli store så fort som mulig slik at man kan profittere på dem. Moderasjon er et ikke eksiterende konsept i psykopatenes sinn, for de mener at alt skal konsumeres i store kvanta og raskt. For dem så er den naturlige livssyklusen bortkastet tid og ødeleggende. Psykopatenes syn er at alle livsformer burde omgjøres til varer på den mest effektive mulige måten for å generere mest mulig profitt. Effektivitet, inntekt og profitt er konsepter som de har introdusert for å måle og uttrykke selv verd. De fremstiller seg som helter og frelsere ved å love “bedre”, “billigere” og “mer” av alt ting, som gir dem mulighet til å utnytte mennesker, dyr, planter og alle jordens resurser.
Psykopatene forventer seg at vi skal leve enkle liv, at vi ikke skal tenke eller finne på noe nytt. Alt det vi trenger å gjøre er å jobbe hardt og konsumere til den store gullmedaljen. Jobber vi for psykopatene så vil det gjøre dem i stand til å betale for sine andre virksomheter. Den samlede menneskeheten er hovedspillerene i dette profitt spillet og er de mest kritiske komponentene i psykopatenes effektivitets syklus, som krever maksimal uttelling ved å holde alle i et overlevelses modus som gjør de avhengige av psykopatenes jobber, varer og nye produkter som introduseres.
Nye generasjoner blir introdusert til denne galskapen så tidlig som mulig. Regulering, begrensning og undertrykkelse gjennom frykt er viktig; og forsinke barns utvikling gjennom å bruke forvirring og distraksjoner er viktig. Leker som ikke har noen som helst tilknytning til det virkelige liv, tegnefilmer med urovekkende rollefigurer og skremmende historier, mat som er full med fargefulle kjemikalier er suksess rike eksempler hvordan man på kreative måter kan forgifte små barn både fysisk og mentalt. Ved å tilpasse barna galskapen og oppmuntre dem til aggressiv konkurranse bygger man et effektivt og nødvendig fundament for den rette framtidige mentaliteten, psykopatenes mentalitet. Utdanningsinstitusjonene kastrerer nysgjerrigheten og kreativiteten til unge sinn ved hjelp av regler og restriksjoner. Barna blir holdt travelt opptatt og engstelige hele tiden, slik at de ikke skal klare å finne meningen med sine unike liv, i stedet forfølger de målene og drømmene de er opplært til å følge.
Frykt er den mest kritisk komponenten i psykopatenes spill. De har forstått at hvis de oversvømmer oss med intens frykt, så kan de lett kamuflere de virkelige truslene som truer vår eksistens. Så de motiverer oss til å omfavne alt mulig som vi kan frykte fra vi er små og lett påvirkelige. Frykt for Gud, frykt for myndighetene, frykt for andre mennesker, frykt for døden, frykt for livet. Frykt for å gjøre det dårlig, for å ha lite og for å være liten. Psykopatene sørger for at det ikke er et eneste øyeblikk i livet ditt som du glemmer å være redd.
Psykopatenes største frykt er oss og at vi vil våkne fra hans drøm som er vårt mareritt, det er derfor det er nødvendig for psykopatene å ha oss under streng kontroll. Den beste måten å gjøre det på er å projisere all frykt over på oss, slik at vi må hanskes med den så psykopatene kan få jobbe med sin djevelskap i fred, slik at vi ikke evner å se hvilken makt vi har, de er få, vi er mange.
Familie dynamikken og utdanningssystemet som psykopatene har konstruert til oss forsikrer dem at flertallet blir traumatisert allerede i barndommen på et eller annet hvis og at vi ikke kan leve uten aksept fra autoritets figurer og andre mennesker. Dette reflekterer psykopatens egen mentalitet, vår underlegenhet og sterke ønske om å føle oss overlegene overfor hverandre gir psykopatene store muligheter til å overbevise oss til å abonnere på profittspillet som om det skulle være den beste måten å leve våre liv på. De fleste av oss synes spillet er helt greit og roser det og dets lovnader; Et fint hus, en kul bil, store fordeler, en fast inntekt, og “ro i sinnet”. Ro i sinnet i denne forbindelsen, er å ha det forutsigbarhet så lenge vi jobber hardt og følger reglene.
Men spillet er krevende; det krever at jobben er midtpunktet i livet vårt, det viktigste ved vår eksistens. Vi føler oss stolte når snakker om hvor mye vi har å gjøre, hvor mye firmaet vi jobber i tjente i fjor, og hvor raskt det ekspanderer. Vi føler oss så viktige og godtatte i slike samtaler, vi forelsker oss mer i jobben vår; vi får lyst til å bli enda travlere og enda mer viktigere enn noen gang; vi vil imøtekomme, uansett hva som kreves av oss, : lengre arbeidsdager, helge oppdrag, siste minutts engasjementer, stressende møter, og en intens konkurranse. Vi gjør tidspresset håndterlig når vi begynner å hoppe over måltider og helgeplaner med våre familier, unngår å bruke tiden til å hvile oss, slutter å lese, ikke er ute i naturen eller slutter å ha samvær med venner. De fleste dager når man kommer hjem overtrøtt og utslitt, så vil man bare slenge seg ned i sofaen å glo på tv før man går å legger seg. våre sinn er så okkupert med detaljer og bekymringer rundt jobb prosjektene våre at vi kun er i stand til å se på TV programmer som omtrent ikke krever hjerneaktivitet, men som på en måte er underholdende, og som virker på samme måte på hjernen som stort inntak av fastfood har på kroppen. Og den daglige samtalen med familien vår handler om TV programmene vi har sett på og tingene vi har sett der og har lyst til å kjøpe.
Foretningsgenerering er hovedmålet til psykopatene og målestokken for suksess innenfor alle yrker. Engasjementet og stoltheten i den jobben man gjør har blitt byttet ut med profitt drivet, tall er alt. Jo mere du selger jo bedre utøver av jobben er du. En advokat som tar betalt for mest mulig timer er mer suksessfull enn en advokat som kommer opp med en brilliant ide som løser saken. En lege som har mange pasienter blir sett på som mye mer vellykket enn en lege som bruker mye tid på pasientene sine, er omsorgsfull og undersøker dem nøye for å finne årsakene til pasientenes lidelser og problemer. Å få inn mest mulig penger er ofte viktigere for leger enn å hjelpe pasientene sine.”
“In the physical, man has to deal with the <<1st seed>> of Genesis 3:15, also known as the OP`s (Organic Portals. <<Organic>> because they are flesh and blood, living beings, and <<Portals>> because they have no soul and are occasionally subject to manipulation from the Astral realms. If they have no soul, they have no aura, and that is the easiest way to spot them, but they are also readily identified by their behavior. No aura = no soul = no conscience
This is the first two dealing with the OPs with are about 60% of the earth population They don`t have aura because they don`t have souls; the aura is the physical reflection of the soul`s energy – in fact, the body is contained within the soul, not the other way around. A soul means a connection to the Higher Self or Oversoul of which one is a part, and in turn is connected to the divine hierarchy from whence commeth conscience. OPs have no conscience because they have no soul. Another word for them if and when they are dysfunctional is sociopath. They are not all bad. If peoples auras, specifically the 1-2″ etheric energy outline around people, they could verify this for themselves simply by observing people around them every day an taking a rough headcount.
The fact that most people don`t see auras is why they don`t know about the OPs, and this makes their existence even more of a secret – and a problem at work and in a family. OPs don`t have the energy glow around their head (aura), they have what looks like 2heat Waves” above their head, and only above their head. While OPs are not evil, they can be a real nuisance, sometimes escalating to being a real pain, as they are very self-centered and STS (service to self) in their orientation to life, job, marriage, etc. For them, everything is about getting what they want, survival, power and ego – they have no compassion, no conscience, no altruistic tendencies nor any interest in spiritual pursuits, unless they can gain on it, then they can fake it. They are usually the atheists since they have no soul and thus no connection with any higher power. The OPs don`t even know what they are, much less that they are OPs.
Thus, there is no organized conspiracy despite the fact that they are all pretty much alike. This disclosure is not about promoting a witch hunt, nor fear. It is to point out that there is another type of human on the planet with whom ensouled Man cannot basically get along… So at this point, having raised the issue of the OPs, we need to take a more focused look at what they are. Again, there is a history and quasi-scientific investigation that has been made in their regard. “Quasi because this is a subject not readily open to scientific, hard evidence that you can hold in your hand and see that is real – the main evidence for their excitence comes from those who see auras. Anyone who see auras will note that there are some people without auras. As the aura us the energetic reflection of the soul: no aura means no soul.
To those who don`t see auras, the “evidence is meaningless. And to those who do see auras, they often go in denial and tell themselves that they just had an “off” day and can`t see auras because thy`re tired…so they`re not sure if they saw an aura or not… It was probably a “retinal afterimage” they say. And the connection with this chapter is that OPs see to it that Mans I dissed, harassed, frustrated, and blocked who he tries to reclaim his heritage, learn and do better. It should be noted that many websites blogs are visited by OPs who login as “Anonymous” and the proceed to attack and shred what someone else has offered as something noteworthy
What you think are other humans, just like you, aren`t just like you, and they do not share the same motivations and goals. They job, sometimes with their controllers, Neggs (evil astral beings), working against you, trough them. is to stop you. And because you don`t know any better, they succeed in creating wars when Man could be uniting, they create scarcity when there could be abundance, and they create fear when there could be peace, love and faith. Why ? To keep Man from getting it together and developing his divine potential – something they absolutely do not understand (because they don`t have it).
Suppose the leaders of other countries and their military brass decided to declare war…. and the people didn’t`t go along with it. To overcome this resistance, it would be necessary to control media so that the people heard only what would get them to agree that attacking another country was the “right” thing to do. And the leaders could keep it up as long as no one figured out what they wet doing…
New Age researcher Dolores Cannon, discovered the OPs as she was working with her patients under hypnosis, and sometimes while speaking with the client`s subconscious to better explain a problem. She called the Backdrop people as they are more like extras in a movie, and are just present to drive the humans Scripts, or the Father of Light`s Greater Script. She also was told that they have no path in life, no purpose such as soul growth – because they have no soul.
Pre-Adamic man has been termed Organic Portal for two reasons: Organic because they are flesh and blood. Portals because entities from the 4th can and do operate trough them to serve an STS agenda.
A word of caution: just because the 4D entities can operate thru the OPs does not mean that 4D entities created them. Nor that OPs are always manipulated by 4D entities. The ability to manipulate OPs are more due to the lack of higher energy centers (body chakras 4-7) that would normally support a soul inhabiting the body. With only the lower 3 chakras functional, the OPs is a lot like an unfinished 2-story house, and no soul wants to inhabit an unfinished house… but without the upper 4 chakras, they are easy to manipulate.
The human tares, the anthropoid race, are the descendants of pre-agamic humanity. The principal differences… is that the pre-Adamic does not possess the developed higher centers that exists in the Adamic… which offer him a real possibility of esoteric (spiritual) evolution. Apart form this, the two races are similar.
While the OPs are not blatantly evil they do present a problem to a smooth functioning society when they do NOT have the same orientation to life that ensouled humans do. The OPs are not interested in personal growth, nor are they capable of it, and since they have little or no conscience, their morals are often of the barnyard. They are not interested in doing what is right or appropriate, even if they know what it is – they do what benefits them. Since they are not altruistic, they see no value in charity, service to others, or doing something because it should be done, even if one is not going to pay them of. OPs are not interested in abstract ideas, and they cannot be helped, changed, fixed, re-taught or enlightened.
Physically the two races are virtually indistinguishable. Statistically there are minor physiological and perhaps genetic differences. Physiologically OPs tend to be more attractive and well-proportioned, because they exist on an emotionally primal level, natural selection has ensured that sexuality, physicality and attractiveness play a large part in their physical evolution.
At this point it is also relevant to emphasize that pre-agamic man represents the 1st Creation in Genesis 1. And this is significant because the Bible tells us that Adam and Eve had two sons, who was Adamic like them: the offspring had souls just like their parents. Then Cain killed Abel and was expelled from the scene – and he takes his wife from Land of Nod, and is relocated to the New World. The mark of Cain was no facial hair. This is important information. There is only Adam and eve up to this point, with their two sons. Where did the rest of the people come from ?
To cut to the chase, it is suggested that the people in the Land of Nod were descendants of the pre-Adamics, from the 1st Creation. That means that Cain had a soul and his wife didn’t`t. As they left from parts unknown, and did a lot of begatting as the Bible says, they began the mixed marriage scenario and furtherance of the OP and ensouled lines, with enmity between the two, just as Yahweh/Enlil said in the Garden of Eden when he expelled Adam and eve. This is a suggested , plausible scenario. It explains where the OPS came from and why we have mixed families.
A family with Mom and Dad ensouled and the kids ensouled would make for the theoretically balanced family. Unfortunately the ensouled Dad could marry an OP Mom, and the offspring can be a combination that brings peace or strife to the family. Ensouled parents would not know what to do with unresponsive, do-your-own-thing OP children, and OP parents would not care about nurturing their ensouled children and giving them spiritual values. Does this describe today`s family problems ? A family may have both ensouled and soulless humans by natural birth. The problem with a mixed family, where the parents are OPs , is that the ensouled human (ESH) children will not be cared for (nurtured and encouraged) as they would have been by ensouled parents.
Op parents do not know what to do with ensouled children and their questions, deeper seeking and awareness (even psychic) issues. Note that an ensouled man and an ensouled woman (unless they have defective genetics) will usually produce an ensouled child…. but there is no guarantee. With an OP man and an ensouled wife, it could be either, but with two married OPs, the offspring will usually be only OP. Most OPs will start arguments with ensouled humans to get them angry and this provides an energy rush for them – they feed off the energy you`re radiating, as if they were an energy vampire. Fear and lust also feed them, as well as the Neggs (evil astral beings). You may even win the argument, but they got what they wanted and you will feel drained. Best of all, OPs provoking the ensouled humans into fear, anger or lust provides strong, radiated energy from the victim`s 3 lower chakras. This is often referred to as energy vampirism. And if they can start a war, the becomes a feeding frenzy, and it doesn’t`t matter who wins – just as long as energy I produced that can be harvested from the sheep who decade after decade put up with the manipulation.”
The leaching of BPA from the polycarbonate plastics and the polycarbonate plastic lining of containers is particularly alarming in light of the serious health risks associated with BPA ingestion. More than 200 lab animal tests to date strongly suggest that BPA exposure, even at very low doses, creates risks of dangerous developmental, neural and reproductive health effects in infants and children. Exposure to BPA, even at low and short-term doses, is linked to a staggering number of health problems http://www.baumhedlundlaw.com/bpa/bpa_side_effects.php
The war against terrorism is not a war against terrorism, it`s a war waged by the real terrorists and its`a war against humanity. How can that be you might ask ? Our leaders and their followers are primary and secondary psychopaths, and psychopaths are not like humans, they are parasites, and the parasites can not live without nonpsychopaths, they need a host to suck the life force out of. We are their hosts, their food, we are the air they breath. But we, the nonpsychopaths, have no need for the psychopaths, at the matter of fact, our lives would improve SOOO MUCH if the psychopaths disappeared. Without us they would seize to exist, without them we would grow and thrive. https://www.youtube.com/watch?v=vGxLaquqbCE&feature=youtu.be
These are my favorite must see videos. Please enjoy 🙂 You can even download them and convert them to mp3 files with this one http://www.freemake.com/downloads/
“Datatilsynet har et spesielt og sammensatt mandat. Dels skal tilsynet anvende norske rettsregler og dels skal det delta aktivt i diskusjonen om hvorledes disse reglene eventuelt bør endres. Vi skal altså samtidig være vår broders vokter og oppdrager. Det er på den ene siden et utrykk for generøs tillit. På den annen side har det medført at Stortinget og partiene har abdisert fra sine forpliktelser til selv å lede, forme og konkretisere personvernets profil og innhold. Den årlige stortingsdebatten om Datatilsynets virksomhet avvikles på få minutter. Det kan selvfølgelig tolkes som bred tilfredshet med arbeidet som utføres, men det kan også leses som likegyldighet.
Det kan også føyes til at Norge på dette området ikke har interesseorganisasjoner som engasjerer seg systematisk i spørsmål som knyttes til personvernets innhold og fremtid.
Behovet for å samle , systematisere, oppbevare og videreformidle personopplysninger vokser meget sterkt i vår samtid. Det er ikke mangel på tekniske innretninger som gjør en slik bruk både mulig, billig og effektivt. I fremtiden venter det det flere innretninger og systemer som først innebærer at vi etterlater oss spor, som dernest kan samle dem sammen og analysere dem, og så bruke dem til egne nye formål. Misbruker potensiale er stort, og øker rimeligvis jo lenger man får anledning til å oppbevare og bruke opplysningene.
Lovgiverne er sikkert oppmerksomme på disse tingene, men de anviser sjelden prosjekter etter en avveining av antatte ulemper not antatte fordeler. I stedet sørger man for å forby misbruk i vedtakene og forskriftene. Det til tross for at hele historien – inklusive den norske – er breddfull av eksempler på at kunnskaper er blitt brukt til noe annet enn hva de var ment for. Men når forslaget om innsamlingen presenteres, er det ikke mer enn rimelig at de mange gode begrunnelsene fra operatørene og utstyrsleverandørene er det som fanger vår oppmerksomhet. Dette er nå mulig! Dette må vi gjøre! Går det likevel galt en gang i fremtiden og tiltaket viser seg å ha pådratt ubehag eller vanskeligheter, vil det alltid stå en regjering klar som kan be om unnskyldning og legge ved en sjekk.
Krav om <<sletting av opplysninger>> blir i visse innflytelsesrike miljøer betraktet som tre banneord – inspirert av bakstreveri.
Opplysningsvirksomheten har stått sentralt i Datatilsynets arbeide. Vi oppfatter oss ikke selv som som et <<politi>>, men som et organ som sprer kunnskap om borgerens rettigheter og handlingsalternativer på området <<personopplysninger>>
Blir Datatilsynet 50 år i 2030 ?
I så fall: Hva vil hovedoppgaven være ?
Antagelig vil oppgavene bli omtrent de samme som i dag:
Passe på opplysningsinnsamlerne, opplyse alle som ønsker opplysning, argumentere for løsninger, gi råd og peke på sammenhenger. Kort sagt: Strø sand i maskineriet inntil postmodernistene kommer med sitt smøringsfett..”
Fra boken Fra tillit til kontroll av Georg Apenes, 2005 Pax forlag
Dette er altså det politiske systemet vi har her i Norge, et system som overhodet ikke gagner velgerne, men de som velgerne stemmer på:
“Parlamentsvalg spiller åpenbart ingen rolle i alle grunnleggende politiske beslutninger i kapitalistiske demokratier. De store politiske beslutningene blir i stadig større grad bestemt av myndigheter og deltagere som ikke er underlagt velgernes kontroll. Så mens skallet av representativt demokrati finnes formelt intakt, har det nesten blitt fratatt sin demokratiske kjerne. Demokrati utgjør altså ikke noen risiko for de faktiske maktsentrene lenger.
Denne utviklingen var allerede en del av planen da det representative demokratiet ble oppfunnet, og har siden da vært fulgt, både strukturelt og ideologisk. I de siste tiårene har utviklingen fått sitt høydepunkt med den nyliberale ekstreme formen for kapitalismen. De resulterende organisasjonsformene av en autoritær kapitalisme har tatt over staten, det gjenværende skallet av et representativt demokrati og alle fellesskapets relevante beslutningsmekanismer, på en totalitær måte.” https://steigan.no/2017/09/representativt-demokrati-som-elitedemokrati/
Som vi har sett opp igjennom årene, så er det ekstremt upålitelige individer som dras mot politikken og som misbruker dette systemet for alt det er verdt, det kan faktisk virke som om det er individer med null empati og samvittighet som trekkes mot dette yrket hvis man kan kalle det det. Personlig så synes jeg forbryterkartell er mer passende. Men det mest fantastiske ved dette systemet er at det ikke finnes noen “nødbrems”.
Hvis et eller flere partier eller enkelt individer innad i noen av partiene utfører grove forbrytelser så får det overhodet ingen konsekvenser, de kan til og med drepe og lemleste tusenvis, ja hundretusenvis av mennesker i andre land som må flykte fra grusomhetene og det får som sagt ingen konsekvenser. Så er det noe rart i at individer som er totalt uten medfølelse, ja som også nyter å se andre lide trekkes mot politikken når de kan gjøre hva de vil uten at det medfører straff ? Det er jo et paradis for avvikere.
Hva kan vi gjøre med dette ? Jo vi må ha en nødbrems som kan hindre psykopater og andre avvikere i politikken i å begå kriminelle handlinger, for uten en slik nødbrems så vil ingenting endre seg. Hva dette middelet vil kunne være er jeg ikke sikker på men jeg vet at vi kan teste våre “kjære” folkevalgte. Vi kan stille dem disse spørsmålene under her, og se om de kan gi oss noen vettuge svar på dem, og kan de ikke det, vel, da burde det være krystallklart hvem man ikke skal stemme på.
“I løpet av livet mitt så har jeg utviklet fem små demokratiske spørsmål. Hvis man møter en person med mye makt – som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg – så still dem disse fem spørsmålene:
Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem står du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer når du ser de misskjøter makta si, da bor du ikke i et demokrati.”
Jeg har hatt gleden av å være den første som har lest Anita Sweeney sin nye bok “Ekskludert, når narsissister vil knuse deg, slik lykkes svertekampanjer og karakterdrap”, som ikke bare er en lettlest og engasjerende bok skrevet på et enkelt og forståelig språk som gjør at man ikke klarer å legge boken fra seg før den er lest ferdig, den er også en utrolig viktig brikke som kan hjelpe mange til å forstå den psykiske terroren enkelt personer og grupper kan påføre oss og andre, slik at man kan komme seg ut av deres grep eller forstå de som er utsatt for dette slik at man kan bidra med hjelp.
Narsissistene og psykopatene er vår tids største utfordring, og har sannsynligvis vært det siden tidenes morgen. Finner vi en løsning på hvordan disse personlighetsforstyrrelsene kan kureres, så vil det være av en større verdi enn om vi fant en kur til alle verdens sykdommer, for det ville gjort oss i stand til å samarbeide fredelig over alle landegrenser, vi ville sannsynligvis fått fred i verden for første gang. Dessverre så er en slik kur ikke funnet opp, men det finnes forsvar mot disse personlighetsforstyrrelsene. Anita Sweeney sin bok er det forsvaret. Når man forbereder seg på krig, uvær, katastrofe, så lagrer man mat, våpen, ammunisjon og alt det man trenger for å overleve slike situasjoner. Når man skal forberede seg på kamp mot narsissistene, og kampen er i gang, ja da trenger man en bok og det er boka til Anita Sweeney.
Bokens innhold:
Hva er narsissisme? ……. 7 Narsissisters agenda ……. 14 «Trollskogen» en såpeopera ……. 18 Brikker i spillet ……. 25 Propaganda ……. 36 Karakterdrap ……. 47 Svertekampanjer ……. 55 Trolling med statsstøtte ……. 74 Hvordan motvirke en svertekampanje ……. 84 Ditt nye liv koster det gamle ……. 94
“Den som tror det første negative de hører om andre uten snev av bevis, uten å invitere den som snakkes ned til å fortelle og dokumentere sin versjon, er med på denne stygge mishandlingen. Saueflokken som følger ulven i fåreklær, er også mobbere som trakasserer uskyldige mennesker.
Om vi ser kollektivt på svertekampanjer, brukte nazistene det aktivt mot jødene under krigen for at vi skulle se negativt på dem. For eksempel er karakterdrap og sverting av politiske konkurrenter vanlig i vår tid og brukes i valgkamper for å danne et negativt bilde av en motkandidat eller et politisk parti. Svartmaling av individer og grupper er mer vanlig enn vi tror, men at skitne taktikker blir brukt av grupper i befolkningen, gjør det ikke moralsk akseptabelt det er bare kollektivt akseptert på sett og vis. På samme måte som mange aksepterer at «alle» politikere lyver, som om det er en norm vi er tvunget til å godta.
Vi verken må eller burde ha så lave standarder for aksept av lederes integritet og moral, like lite som vi trenger å akseptere at maktmennesker har lite eller ingen anstendighet eller moral og bruker verktøy som karakterdrap og svertekampanjer for å posisjonere seg. På ingen måte er det sunn adferd å ville ødelegge et annet menneskes liv for å hevne seg, sette seg selv i et ufortjent godt lys, albue seg frem til mer makt eller skjule sannheten om seg selv og de faktiske forholdene.
Mitt mål er å vise noen viktige mekanismer, adferd, saueflokkmentalitet og iboende holdninger flertallet av oss har, som gjør det mulig for narsissister å bedra så mange mennesker rundt seg. Jeg peker på flere forhold som hver for seg og sammen, gjør det mulig for dem å få makt og kontroll over andre, ofte store grupper mennesker. Og peke på hvorfor mange narsissister klarer å opprettholde makten over andre såpass lenge som de gjør, ofte uten konsekvenser for dem selv.
Ved å plukke det store bildet fra hverandre og studere bitene mer inngående, håper jeg du bedre forstår hvorfor du ble eller blir utsatt for en ondsinnet svertekampanje som kan ha frarøvet deg mesteparten av livet slik du kjente det før narsissisten. Forhåpentligvis ser du også en rød tråd gjennom det narsissister gjør, og mønsteret de alle har som kjennetegner deres personlighetsforstyrrelse. Da vil du også skjønne hva deres kryptonitt er, hvor deres sårbarhet ligger. Hva det er som ikke bare svekker narsissistenes selverklærte «superkrefter», men er hovedgrunnen til at de løper hele livet og sprer løgner og faenskap om andre i sine spor.
Ved å belyse svakheter vi har kollektivt og som individer, håper jeg du ser hvorfor det er så enkelt for narsissister å få makt over oss. Om du selv er en medløper eller «flygende ape», som har blitt forledet, truet eller kjøpt av en ulv i fåreklær, er det aldri for sent å bli klokere og endre kurs. Du kan forlate saueflokken før du blir forledet utfor stupet sammen med en stor egoist, narsissisten som alltid setter seg selv først, alltid.
I narsissisters verktøykasse av mishandling er nettopp svertekampanjer et så stort våpen, med så alvorlige konsekvenser for de som blir rammet, at det må snakkes høyt om. Og vi må begynne å gå oss selv etter i sømmene og se på hvordan vi lar oss påvirke av manipulering og propaganda slik at ikke vi selv bidrar til svertekampanjer. Mange, alt for mange velger nemlig å tie når de vet at en utsatt for en svertekampanje er uskyldig.
Frykt for selv å bli svertet eller på annet vis ekskludert og forfulgt av ubehagelige mennesker som spytter ut løgner og trusler, er kanskje hovedgrunnen til at folk tier, og det er nøyaktig det disse trollene ønsker. Målet deres er å skremme oss alle til taushet, fremfor å reise oss for egen og andres del og støtte utsatte mot ondskapsfulle handlinger. Ser vi på verden i dag vil jeg si at narsissistene og deres like har lykkes godt med å skremme oss til taushet, men den tid ser ut til å være forbi. Stadig flere snakker høyt om sine erfaringer og deler informasjon om hvordan narsissister opererer.
Siden så mange mennesker ikke fatter at narsissister og psykopater ikke er som oss, tenker som oss eller føler som oss, blir våre svakheter som individer og flokkdyr utnyttet til deres fordel. Også fordi mange av oss ikke har lært kritisk tenkning, ikke stiller spørsmål ved påstander eller tilsynelatende fakta. Fordi vi også kan være både naive og godtroende og tror på mennesker vi liker, er vi lette bytter for mennesker som har en selvtjenende agenda. Vår aller største styrke kollektivt blir vår akilleshæl i møte med narsissister, nemlig troen på det gode. Troen på at folk flest vil hverandre og kloden vel. Vi blir i tillegg opplært til å lete etter det gode i andre og ikke erkjenne at det fins mennesker som ikke bare mer enn gjerne utnytter oss, men misbruker og skader andre for egen vinnings skyld i prosessen.
Å erkjenne at det fins mennesker rundt oss som er uten samvittighet, empati eller kjærlighetsevne, som skader egne barn og andre på fullstendig egoistisk grunnlag, sitter svært langt inne hos de fleste og dette har narsissister for lengst lært om oss. Det er også en alminnelig tankefeil at bare man elsker slike mennesker nok, vil de en vakker dag vokse på seg både empati og samvittighet. Det er helt feil, for om du elsker dem, hater dem eller er likegyldig til dem, forblir de narsissister.
Hva er mekanismene som slår inn når vi lar oss lure, hvordan tenker vi kollektivt og hvorfor? Hva er det som gjør at folk biter så lett på påstander som ikke er verifiserte? Hvordan kan vi snu ryggen til sannheten for å redde ansikt selv og la uskyldige lide? Slike spørsmål er nødvendig å stille for å se hvorfor vi selv gikk i fella til en narsissist og hvorfor mennesker rundt oss gjør det samme.
Kognitiv dissonans: Bevisene som strider mot dine kjerneverdier skaper så stort ubehag at de blir rasjonalisert bort, benektet eller fullstendig avvist for å beskytte verdensbilde ditt. Dette er kognitiv dissonans. Mange utsatte for narsissisters bedrag vil etter hvert lide av kognitiv dissonans og narsissisten vil bevisst opprettholde den med å fortsette å forvirre, lyve, bedra, manipulere og lure deg.
«Begrepet kognitiv dissonans viser til det psykologiske ubehaget som oppstår når tankene og verdiene våre ikke stemmer overens med det vi gjør. Dette ubehaget motiverer oss til å endre enten tankene eller oppførselen, eller innhente ny informasjon som kan rasjonalisere handlingene vi har utført.»
Kilde: Psykologisk.no
Liker vi noen, får vi lettere tillit til dem, tar større sjanser og bruker mindre tid på å sjekke og undersøke om påstander har rot i virkeligheten eller ikke. Derfor spiller de fleste narsissister vennlige, hyggelige, omtenksomme og ofte sjarmerende mennesker. Med andre ord kan vi lettere tro på en narsissist som lyver oss rett i ansiktet med et sjarmerende eller uskyldig smil, i motsetning til en person vi av ulike grunner ikke liker, som snakker sant.
Narsissistene appellerer til våre kjerneverdier som ofte er tuftet på tro. Det første vi hører og godtar som sannhet blir gjerne en kjerneverdi, derfor sørger narsissistene for å være først ute med sverting av deg og andre, de vet hvor viktig det er å posisjonere seg.
Ved å erverve seg kunnskap om hvordan narsissister og deres like tenker og handler, kan du presentere din side av saken på en rasjonell og rolig måte. Fremlegge bevis, dokumentasjon og vitner som undergraver narsissistens fantasifulle og stygge løgner om deg. Ikke alle vil tro deg, men oppegående selvtenkende individer vil kunne se hva som foregår når du presenterer din «sak» på samme måte som narsissisten, bare med sannheten og ikke en pakke fabler.”
“Hvis vi ikke skal kutte i velferden i framtida, må flere begynne å jobbe. Det er regjeringens viktigste jobb. Til sammenligning må normalarbeidstiden øke fra 37,5 timer til 43 timer i uka hvis sysselsettingsandelen holdes på dagen nivå, sa statsminister Erna Solberg (H) da hun innledet under Arendalsuka tirsdag.
Solberg understreket at det ikke er regjeringens politikk å utvide normalarbeidsuka, men advarte samtidig mot å gjøre det motsatte. SV, MDG og Rødt har alle gått inn for sekstimersdagen. LO har også vedtatt krav om innføring av ulike former for arbeidstidsforkortelser, blant annet sekstimersdagen.
Leder Arild Grande av Arbeiderpartiets arbeidslivsutvalg åpnet nylig for at partiet kunne vurdere et begrenset omfang av sekstimersdagen, selv om den neppe er aktuell som ny nasjonal, statlig norm.
Sekstimersdagen er oppskriften på nedbygging av velferden, mener Solberg.
Hun foreskriver heller en rekke tiltak for å inkludere flere grupper ? mer heltid blant kvinner, flere innvandrere i jobb og ordninger for å ta i bruk folks restarbeidsevne ? i arbeidslivet. For dem som tilhører den siste gruppen, ønsker Solberg ordninger der det offentlige hjelper bedrifter med å gi folk som ikke kan arbeide på 100 prosent kapasitet jobb.
“Vi har snakket om restarbeidsevne i 20 år. Næringslivet kan ikke gjøre dette alene. Vi må ha fleksible løsninger, hvor det offentlige bidrar. Det kan for eksempel være med lønnstilskuddsordninger, sa Solberg.” https://www.tv2.no/a/10019507
“Hvis vi ikke skal kutte i velferden i framtida, må flere begynne å jobbe. Det er regjeringens viktigste jobb”, sier Erna Solberg.
For det første, så må man jo spørre om hva slags virkelighet statsministeren lever i ? Vet hun ikke at det er mangel på jobber, og at de jobbene som blir utlyst har hundrevis av søkere pr jobb, hvis ikke mer. Og flere og flere jobber forsvinner pga automatisering.
Og så har vi jo det her: “Stadig flere arbeidsledige her i landet går på et NAV-tiltak. 167.593 nordmenn avsluttet i fjor et arbeidsmarkedstiltak av disse var 21 prosent tilbake i jobb seks måneder senere.
En av de som er på tiltak er Emil Andersen (19). Selv om han lærer opp nyansatte i Meny-butikken, er han ikke selv en vanlig ansatt. Han er nemlig på arbeidstrening med en opplæringskontrakt.
Det betyr at Andersen jobber 100 prosent, men får mye mindre lønn enn de andre.
En bransjene som har mange på NAV-tiltak er varehandelen. I fjor var 3915 personer på NAV-tiltak i Norgesgruppen, Rema, Coop og Bunnpris. Det er en økning på 40 prosent fra 2013.
Men det finnes ingen tall som viser hvor mange av de nærmere 4000 personene som fikk en jobb etter å ha vært i et tiltak.” https://www.tv2.no/a/9556191/
Her snakker vi om kyniske varekjeder som i samarbeid med NAV utnytter arbeidsløse maksimalt. Dette må da statsministeren som øverste leder være klar over, og da er det jo hennes ansvar å få slutt på denne utnyttelsen som gir varekjedene en økt profitt fordi de slipper å ansette folk på heltid eller deltid, samtidig som de som er i tiltak må klare seg på en svært dårlig inntekt og må leve på nåde både fra NAV og arbeidskjøper. Eller er det slik statsministeren vil at det skal være ? Regjeringens agenda er jo å svekke fagforeninger, ødelegge arbeidernes rettigheter og gi de rike store skatteletter, i det store å hele og ta så mye som mulig fra de som lite har og gi til de som allerede har mer enn nok.
I følge statsministeren skal altså staten finansiere bedriftene: “Sekstimersdagen er oppskriften på nedbygging av velferden, mener Solberg. Hun foreskriver heller en rekke tiltak for å inkludere flere grupper, mer heltid blant kvinner, flere innvandrere i jobb og ordninger for å ta i bruk folks restarbeidsevne i arbeidslivet. For dem som tilhører den siste gruppen, ønsker Solberg ordninger der det offentlige hjelper bedrifter med å gi folk som ikke kan arbeide på 100 prosent kapasitet jobb.”
Og da kan det jo tyde på at Solberg støtter dette dyp urettferdige NAV systemet som skaper enda større forskjell mellom fattig og rik. Det kan nesten virke som hun er en trojansk hest på oppdrag fra de med store økonomiske muskler, der agendaen er å skape et samfunn der folk flest må stå med lua i handa for å få en dårlig betalt jobb og være fornøyd med det.
“Vi har snakket om restarbeidsevne i 20 år. Næringslivet kan ikke gjøre dette alene. Vi må ha fleksible løsninger, hvor det offentlige bidrar. Det kan for eksempel være med lønnstilskuddsordninger, sa Solberg.”
Kan statsministeren stable på beina dokumentasjon på hva næringslivet har gjort med de milliardene hun og den sittende regjeringen ga dem i skattelette for at de skulle skape nye arbeidsplasser ? https://www.nrk.no/norge/hundre-ganger-mer-i-skattekutt-for-de-rikeste_-1.14022234 For det skal vel ikke bare være sånn at arbeidssøkende må vise all relevant dokumentasjon for at de skal få penger til livsopphold, mens næringslivet kan få milliarder uten så mye som å vise en kvittering ?
Men hvis det er sånn, at det er forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker, da er det ikke så veldig rart at man får en mistanke om at Statsministeren og hennes bande av “muntre menn og kvinner” går næringslivets ærend og ikke bare er en fare for demokratiet, men også for folk flest. Den sittende regjeringen har allerede revet ned mye av det som tidligere har vært bygd opp, og de forsøker så godt de kan og skjule sine ødeleggende herjinger ved å skylde på alt og alle andre for at vi ikke skal se hvem det er som stikker kjepper i hjula, nå ved å si at vi jobber for lite, at det er vi som er udugelige og late for å gi oss skyldfølelse for deres handlinger som ikke er noe annet enn forlenget arm av av de som mer enn nok har, men som begjærer enda mer. For det er nok til alles behov men ikke nok til alles begjær.
“Det er næringslivet som er samfunnets motor, ikke de politiske visjonene. Altså er det om å gjøre å gi næringslivets forskjellige forgreninger frie tøyler, mens samfunnsinstitusjonene skal holde seg i bakgrunnen. Markedet skal ordne alt på beste vis takket være sin iboende logikk. Med sin dynamikk skal materielle mekanismer overta de økonomiske beslutninger fra folkevalgte politikere. Hvorfor eksisterer da politikken ? For å drive passiv kapitalforvaltning ? Da er det ikke merkelig at tilliten mellom de styrende og de styrte blir tynnslitt. På lengre sikt er ikke dette et godt tegn for demokratiet.” http://olehartattordet.blogg.no/1529482739_nr_storfinansen_sitter_i_frersetet_da_m_demokratiet_nye_seg_med_en_plass_i_baksetet.html
