Lytt til Jason fra Archaix som leser The Zombie Apocalypse, en barnebok for voksne HER.
“Denne herlige boken er den siste i rekken av Ladybird-bøker som er spesielt utviklet for å hjelpe voksne med å forstå verden rundt seg.
Lara har konstruert sin egen hjemmelagde flammekaster.
Flammekasteren har forvandlet de vandrende likene til brennende vandrende lik. Nå tar alt de rører ved, fyr.
“Dette skjedde ikke med cricketballtreet”, tenker Lara.”
Her kan du lytte til flere Ladybird bøker, og vil du ha en god og lettforståelig introduksjon til Jason og hans youtubekanal Archaix, så finner du det her.
“– Konspirasjonsteorier kan være farlige dersom de får fotfeste. De kan føre til polarisering og mistillit. I ytterste konsekvens kan de truet demokratiet, sier Erna Solberg i Stortinget.
Bakgrunnen er et lovforslag fremmet av regjeringen, og støttet av Høyre, som har fått kraftig kritikk fra flere partier på Stortinget:
Da Norge stengte ned under corona-pandemien, ble det innført flere svært inngripende tiltak. Staten kunne blant annet tvinge folk til å være i isolasjon og karantene. Dette måtte de folkevalgte på Stortinget godkjenne i midlertidige forskrifter.
Nå vil regjeringen og Høyre endre smittevernloven, slik at en fremtidig regjering kan innføre slike tiltak uten å gå innom Stortinget.
Frp, KrF, Rødt og Pasientfokus er mot. Sylvi Listhaug (Frp) har kalt stortingsvedtaket en svekkelse av demokratiet. – Det hoppes bukk over nødvendig parlamentarisk kontroll i Stortinget, sa hun.
Frps helsepolitiske talsperson reagerer kraftig på innlegget til Erna Solberg.
– Jeg vil ha meg frabedt at det trekkes opp påstander om konspirasjonsteorier når det faktisk handler om å sikre viktige demokratiske prinsipper, som representanten Erna Solberg nå velger å sette til side, sier Bård Hoksrud.
Han viser også til at forslaget har fått kritikk på lederplass i flere aviser, og at jusprofessorer har uttrykt bekymring over det.
– Det er sørgelig å være vitne til at landets tidligere statsminister går i bresjen for et forslag som tilsidesetter grunnleggende demokratiske prinsipper og overfører makt til regjering embetsverk. Det handler ikke om konspirasjonsteorier, som Erna Solberg beklageligvis er villig til å bruke i sitt forsvar for i sin iver til å frata denne sal og folket makt og myndighet.
Rødts Seher Aydar sier det er «arrogant» av Erna Solberg å «gjemme seg bak beskyldninger om konspirasjonsteorier». Hun sier Solberg velger å diskutere noe annet enn forslagene som ligger på bordet.”
Erna Solberg er tatt for å gi insideinformasjon til sin ektemann Sindre Finnes der de har beriket seg på bekostning av felleskapet, og hun har jugd så det renner av henne i et forsøk på å dekke over det der hun har brukt kollegaer og bekjente som har hjulpet henne med å holde det hemmelig. Med mindre man er stokk dum, så forstår man at Solberg er en sleip ål som går over lik for å dekke over forbrytelsene sine. Og det er godt å se at det ihvertfall er noen medier som tør å kalle en spade for en spade, for Finnes er en svindler og en løgner akkurat som kona hans er. Nylig beklaget Sindre Finnes å ha omtalt seg selv som siviløkonom uten å ha fullført graden. Han har ved flere anledninger også brukt prestisje-ringen som indikerer fullførte studier.
Når en lystløgner som Solberg hemningsløst bruker konspirasjonretorikken som hersketeknikk for å ødelegge debatten, da er det fare på ferde. Ikke nok med at hun beskylder de som kritiserer lovforslaget for å være konspirasjonsteoretikere hun beskylder dem også for å være en fare for demokratiet. Med andre ord så snur hun virkeligheten på hodet ved hjelp av hersketeknikker, der det jo er hun og lovforslaget hun vil ha gjennom som er demokratifiendtlig. Det virker til og med som ikke hun forstår loven hun vil presse igjennom.
Pressen har stemplet Donald Trump som en narsissist, noe han også uten tvil er, men den samme pressa er overhodet ikke interessert i å stille spørsmål om maktmennesker her hjemme har slike personlighetsforstyrrelser. Journalist yrket hører også til den kategorien der slike individer trives og trekkes mot, og de samarbeider for tiden svært godt med makta. Det kan nesten se ut som om disse to maktkonstellasjonene beskytter hverandre siden de kun stempler ett individ som narsissist, mens alle andre får være i fred. Når man vet at Solberg er korrupt, og en løgner og en tyv, der hun i flere måneder har gjort sitt ytterste for å bedyre sin uskyld i aksjesaken ved å juge så det renner av henne, da er det på høy tid å stille spørsmål om dama er narsissist eller psykopat.
Det er på høy tid å kalle en spade for en spade og slutte med å gå rundt grøten. Korrupte, løgnaktige, og kriminelle må bli kalt for sine sanne navn uansett hvor høyt oppe i samfunnsjiktet de er. Det må bli en slutt på å parfymere drittlukta.
Svært mange tror ikke at politikerne er i stand til å begå bevisste ondskapsfulle handlinger mot egen befolkning fordi folk flest selv ikke er i stand til å gjøre noe slikt, og det vitner om en farlig kunnskap og historieløshet. Mange av dem som sitter i maktposisjoner mangler samvittighet, men er dyktige til å late som om de er både empatiske og forståelsesfulle.
Patologiske ledere er fullstendig ute av stand til å forstå demokratiets prinsipper, siden de ser på seg selv som overlegne og livet som en konkurransekamp der de mest hensynsløse fortjener å dominere andre. Når de først har oppnådd makt, gjør de sitt ytterste for å avvikle eller diskreditere demokratiske institusjoner, inkludert pressens frihet og legitimitet.
Med andre ord, å velge narsissister og psykopater til offentlige verv er ensbetydende med nasjonalt hara-kiri, den ritualiserte handlingen av selvutslettelse, selvdestruksjon og selvmord. Det signaliserer bortfallet av demokratiet og legger grunnlaget for et totalitært regime som er legalistisk, militaristisk, lite fleksibelt, intolerant og umenneskelig.
Antallet psykopater i lederstillinger er dobbelt så høyt som for befolkningen generelt. De tiltrekkes av makt, og de såkalt sosialt tilpassede psykopatene besitter ofte høye stillinger i samfunnet.
De siste årene har media nærmest eksplodert av saker om ledere som har misbrukt systemet for egen private gevinst. De manipulerer seg frem til ledende stillinger med bedrag, løgner og trusler. De skaper intriger og herser med kollegene. De nekter å lytte til andre, og de tråkker på andre for å fremheve seg selv.
Psykopatens kjennetegn er maktsyk, egoisme, manglende skyldfølelse, hensynsløshet, hevnlyst og trang til å nedverdige. De dreper livsgnisten hos sine ofre, med sin sykelige egoisme. De har behov for å pine og ydmyke andre med hån, løgner og intriger.
Psykopaten kjenner ingen lojalitet mot bedrifter, kolleger eller samfunnet, kun mot seg selv. De hater kreative mennesker, og ser på de som farlige konkurrenter. Gode ideer, tiltak og tanker blir møtt med mistro og avvisning. De tar gjerne æren for andres innsats.
På grunn av kameraderi og prestisje beskytter de profesjonelle og forståsegpåerne hverandre. Når de gjør feil lar de gjerne offeret gå til grunne for å skjule feilen. Da er sporet borte, og de selv er berget. De kan drive rene hekseprosesser mot en person for og ikke bli avslørt.
Regler, avtaler og vedtak brytes ettersom det passer. Går det bra, tar de æren alene, går det galt er det felles ansvar, hvis de da ikke finner en syndebukk. I sin egen virkelighetsoppfatning er psykopaten feilfri.
Når psykopaten har nådd sitt mål, skjer det uunngåelige, de ødelegger det de har erobret. Når da skipet synker tenker han kun på å redde sitt eget skinn og forsvinner først av alle.
“Psykopater blir ikke deprimerte på den måten at de opplever meningsløshet, blir trist eller energi-løs. Psykopater har så store begrensninger i sitt følelsesliv, at de er nærmest usårbare for depressive plager. Grunnen er at de mangler introverte følelser.
De introverte følelsene er f.eks. skyld, tristhet og angst. Disse følelsene tar oss bort fra nuet, og får oss til å reflektere over hvor vi står i vårt eget liv, hvor vi er på vei og ikke minst hvor meningsfullt vi opplever at livet er. Psykopater kan fremstå deprimert, men bak masken er de alltid den samme.
De eksperter på å spille sårbare, noe som kan gi deg uventet motstand når du velger å bryte ut. Selv din egen familie kan komme til å bebreide deg fordi du forlater en så hyggelig person.”
Hvis man ikke kan konkretisere hva som er galt med andres påstander, men må bruke ordet konspirasjonsteori, så forstår man ikke hvordan man argumenterer eller så bruker man med viten og vilje en hersketeknikk for å unngå saklig debatt.
Folk flest som bruker ordet konspirasjonsteori har ikke satt seg inn i hva den saken som de kaller konspirasjonsteori er for noe, de har bare hørt at andre kaller den for en konspirasjonsteori, og dermed så TROR de at det er en konspirasjonsteori fordi noen har sagt at det er det. Dette er menneskelige papegøyer og man kjenner igjen slike ved at de IKKE kan eller vil konkretisere.
Når noen sier til deg at at det du formidler er en konspirasjonsteori uten at de konkretiserer hva som er feilaktig i det du formidler så er du utsatt for dette – Ad hominem – nedsettende analogier:
Istedet for å fornærme en person direkte trekker man en analogi i den hensikt å gjøre ham eller henne til latter eller stille vedkommende i et dårlig lys. Motstanderen eller den måten vedkommende opptrer på sammenlignes med noe som man vet vil vekke negative reaksjoner blant tilhørerne eller leserne.
Denne tankefeilen/hersketeknikken er en luring fordi den bygger på de assosiasjonene som tilhørerne selv gjør seg ut fra det bildet som fremsettes. Nedsettende analogier er en tankefeil/hersketeknikk fordi de støtter seg til irrelevant materiale som påvirker slutningen.
De som kynisk bruker konspirasjonsretorikken, altså de som bevisst bruker den som hersketeknikk for å latterliggjøre og få fokuset vekk fra sak slik at de i stedet kan få rettet den mot personer som stiller spørsmål ved saken, de er ikke interessert i oppklare om spørsmålene som blir stilt er riktige eller gale, de er kun interessert i å få dem som stiller spørsmål til å virke upålitelige.
Men det som er interessant er at konspirasjonsretorikken ikke lenger har den effekten den hadde, flere og flere ser hva slags hensikt de som bruker den har, slik at når den blir brukt som ammunisjon så rikosjerer den ofte og rammer avsender i stedet for den planlagte mottaker.
Når noen bruker slike hersketeknikker mot meg, så stiller jeg dem disse spørsmålene:
Vet du om dette er en konspirasjonsteori eller antar du det? For hvis du vet at det er konspirasjonsteori så regner jeg med at du uten problem kan plukke det i fra hverandre og vise til det du mener er feilaktig. Hvis ikke så er det jo slik at alle kan si at noe er en konspirasjonsteori uten at man konkretiserer hvorfor det er det, eller er det slik at det kun er noen utvalgte som kan bruke det som trumfkort? I så fall hva er kriteriene for å bli en slik utvalgt en?
Hvis man ikke vet hva årsaken er til hvorfor man er syk, så vil man jo heller ikke kunne bli frisk. Og når de fleste leger bortforklarer vaksineskader med alt annet enn det åpenbare da er det neimen i meg ikke godt å være pasient, særlig når pasienten tror blindt på legens bortforklaringer. Men det finnes da noen unntak der legen har forstått hvor farlige disse vaksinene er og varsler om det.
“Allmenn og bedriftslegen Jørn Eikemo ser flere infeksjoner og mer press på andre sykdommer enn forkjølelse. – Jeg tror at det har sammenheng med de nye vaksinene.
vaksinene har ikke hatt noen positiv effekt på covidsykdom, i den grad de gir effekt, er den negativ. – 25 prosent får ikke bivirkninger, 70 prosent får milde og få bivirkninger mens 4,2 prosent får alvorlige, til dels dødelige bivirkninger. Tre ting går igjen i siste gruppe:
hjertebetennelser
nevrologiske sykdommer
blodpropper av en type vi ikke har sett før og som ikke lar seg løse opp med blodfortynnende
Eikemo er kritisk til at verken myndigheter eller hovedstrømsmedier omtaler det problematiske ved koronavaksinene. – Særlig etter 13. september 2023 da kardiolog Peter McCullough hadde et innlegg i EU-parlamentet. Han viste til over 3 400 verifiserte, vitenskapelige undersøkelser. Men slik informasjon ser ut til å bli neglisjert.
– Legen bestemmer mindre og mindre selv, direktivene tar over, og det tjener ikke pasienten. Jeg tror at vi trenger en ny sertifisering av helsepersonell der det viktigste er den Hippokratiske ed: do no harm. Vi bør melde oss ut av WHO, den preges av makt- og pengebegjær.” Les videre her.
“Pasienter skulle ikke behandles. De skulle vaksineres.”
Forsker Kjetil Elvevold har forgjeves prøvd å trenge i gjennom hos Sykepleierforbundet, FHI og NRK med sin bekymring for mRNA-vaksinene.
Bakgrunnen er en e-post jeg sendte etter et program på NRKs Ekko, den ble innledet slik:
“Jeg hørte på Ekko den 12. oktober og intervjuet med deg og Anne-Mette Gulaker. Det ble etterlyst forskning som viser at covid vaksinene fører til skader. Jeg skriver til dere fordi jeg har lang erfaring med teknologien som brukes i Pfizer og Moderna sine vaksiner.
I 2012 var jeg med på å etablere et firma (D’Liver, Tromsø), som utførte forskningsoppdrag for legemiddelindustrien. I den sammenhengen arbeidet jeg i 2015 med lipide nanopartikler med mRNA (fra Moderna), som er samme teknologi som brukes i de nye mRNA-vaksinene. Jeg har blant annet 3 vitenskapelige artikler om nanomedisiner sammen med Astra Zeneca og artikkel nr 4 blir publisert snart.”
Dessverre har ikke Lill Sverresdatter Larsen som er forbundsleder i Norsk Sykepleierforbund tatt seg tid til å respondere på min henvendelse. Og det har vel egentlig vært sånn siden 2021 at helse-toppene overser bekymringer fra forskere.
Ingen interesse i fra NRK
NRK-journalisten fra nevnte radioprogram fikk samme e-post som Larsen, og han sa at de ville intervjue meg om temaet. Men det ble ikke noe av, for jeg hørte ikke mer fra han.
Det er frustrerende at media og myndighetspersoner med klippekort i media ikke vil lytte til forskere som har et annet syn på det som har skjedd de siste 3,5 årene.
På grunn av laber respons fra mottakerne av den første eposten, sendte jeg en ny e-post i håp om at de vil respondere denne gangen:
“Hei igjen.
Jeg legger ved link til 4 vitenskapelige publikasjoner jeg har utført sammen med AstraZeneca for å dokumentere at jeg kan faget. Jeg har doktorgrad i cellebiologi/leverfysiologi. Den siste publikasjonen kom ut forrige uke og omhandler lipiode nanopartikler med mRNA. Nøyaktig samme teknologi som Pfizer og Moderna bruker i vaksinene, men som er gen-injeksjoner.
I tidligere e-post sendte jeg en del dokumentasjon om hvor farlige disse vaksinene/gen-injeksjonene er. Nylig kom en ny bekymringsfull publikasjon publisert i Nature.
Den viser at de syntetiske byggesteinene i vaksinene/gen-injeksjonene fører til store problemer for cellene når de skal syntetisere spike-proteinet. Det fører til at de produserer noe annet fordi cellenes «produksjons-apparat» ikke forstår bruksanvisningen. mRNA kan kalles en bruksanvisning. Langtidseffektene av dette vet ingen noe om. Men vi vet at det er ekstremt unaturlig.
Jeg skrev innledningsvis i denne eposten at helsetoppene i Norge overser bekymringer fra forskere som meg og mange andre.
I januar 2021, da media og helsetoppene fortalte om at asymptotiske mennesker kan spre smitte, sendte jeg e-post til alle toppene i FHI med lenke til en vitenskapelig publikasjon fra Wuhan. De hadde testet nesten 9 millioner mennesker og fant 300 asymptotiske personer.
INGEN av de 1174 kontaktene deres ble smittet. Det var et svært klart bevis på at asymptomatisk smitte IKKE var et problem. Men dette ble utrolig nok oversett og FHI med flere hevdet det motsatte av hva forskningresultatene viste.
I samme e-post til FHI sendte jeg lenke til British Medical Journal der det tydelig fremkommer at produsentene IKKE fikk i oppgave å lage et produkt som hindrer smitte. Likevel ble det motsatte hevdet for å motivere flest mulig til å ta injeksjonene.
Jeg sendte også lenke til en vitenskapelig publikasjon der 57 forskere fra flere land hadde funnet ut hvordan syke pasienter kunne behandles dersom de ble syke. Resultatene var overbevisende: Også dette ble ignorert. Pasienter skulle ikke behandles. De skulle vaksineres.
Jeg vet at vaksinene/gen-injeksjonene har null virkning for å hindre sykdom. mRNA sekvensen er syntetisk og designet på en computer. Den får kroppen til å beskytte seg mot et spike-protein som ikke finnes i naturen. Altså, man skal beskyttes mot noe som ikke finnes. Injeksjonene med sitt mRNA kan kun føre til skade dersom man ikke er heldig og har fått en defekt batch. Det er en grunn til at vi har et svært høyt sykefravær etter 2021.
Jeg vet ikke om man kan si det så sterkt som at de som fortsatt promoterer disse skadelige injeksjonene har blod på hendene. Men det er ikke langt unna. Det gjelder også Lill Sverresdatter Larsen dersom hun fortsatt arbeider for at helsepersonell skal ta vaksinen/gen-injeksjonen for å få lov til å arbeide ved norske helse institusjoner.
“Denne hoderystende lovendringen innebærer altså at det er åpnet for at du både kan tvangsvaksineres med injisering av biologisk materiale og kjemikalier, eller frihetsberøves, sanksjoneres og bøtelegges dersom du nekter. Du kan nektes deltakelse i organisert samvær med andre, som for eksempel barnehage, skole, møter, idrett eller transportmidler.
I tillegg fjernes vernet man har som pasient angående helsepersonellets lovbestemte taushetsplikt. Dette betyr at helsepersonell ikke bare kan tyste på deg om du ikke er vaksinert, men de har også en plikt til å gjøre det. De planlegger derfor å innføre et eget kontrollsystem for overvåking basert på vaksinasjonsregister eller lignende.
Nok en konspirasjonsteori har blitt en realitet og hovedstrømsmedia er tause som kirkerotter, i sin påfallende totale ignoranse for en av den moderne tids største inngripen i vår rett til å bestemme over egen kropp. Under 2. verdenskrig kunne Nazi-Tysklands terrorregime og dets doktorer, med loven i hånd, eksperimentere fritt på andre menneskers kropper under tvang.
Det var spesielt Jøder og andre fanger som ble operert uten bedøvelse, injisert med kjemikalier, vaksiner og diverse biologiske materialer. I vår tid ble de samme rettighetene myndighetene har over kroppen din iverksatt den 20. desember 2023.
I smittevernloven § 3-8 andre ledd lyder det nå: “Når det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift fastsette at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.” i fjerde ledd lyder det: “… kan Helsedirektoratetpåby vaksineringetter andre ledd og tiltak etter tredje ledd.”
Fra ChatGPT kan vi lære følgende:
«Nuremberg-rettssakene om vaksiner refererer vanligvis til Nürnbergkodeksen som ble utviklet etter andre verdenskrig for å definere prinsippene for medisinsk eksperimentering på mennesker. Disse prinsippene er fortsatt relevante i dag og understreker blant annet frivillig samtykke og fravær av tvang i medisinske forsøk. Det er viktig å merke seg at denne koden omhandler medisinsk forsøksetikk, og ikke spesifikt bare vaksiner.
Nuremberg-rettssakene kulminerte i utviklingen av Nürnbergkodeksen, som understreket prinsippet om frivillig samtykke i medisinske forsøk. Dette prinsippet vektlegger individets rett til å bestemme over sin egen kropp og å gi informert samtykke før deltagelse i medisinske eksperimenter. Denne rettigheten har dannet grunnlaget for etikk innen medisinsk forskning og praksis.»
Med andre ord er denne lovendringen direkte i strid med Nürnbergkodeksen og selve grunnlaget for all medisinsk forskning og praksis.”
Tegning av Dr. Mengele som tydeligvis er et av forbildene til Stortinget og dets representanter. Med andre ord så har vi en gjeng med folkevalgte som ser ut til å ha den samme mentaliteten som Hitler og hans nazikumpaner hadde.
Når de folkevalgte har gått hen og gjort en lovendring i all hemmelighet som er på lik linje med en bestialsk menneskefiendlig lov man kan forvente seg i brutale diktaturer, da er de ikke lenger representanter for demokratiet. Med denne lovendringen, så finnes disse mulighetene når det gjelder de som har fått den gjennom:
1. De er så dumme at de rett og slett ikke forstår hva de har gjort.
2. De er kjøpt og betalt av legemiddelindustrien.
3. De mangler samvittighet og tjener helt andre krefter enn det norske folk.
4. De er gjennomkorrupte løgnere og tjuver som kun er ute etter å mele sin egen kake.
Nr 1 er mulig hvis man har en kombinasjon av 2, 3 og 4, der de har manipulert de som hører til i gruppe 1.
De forteller oss at med denne lovendringen så vil de ikke deg og meg sitt beste. Det sier seg selv når de er villige til å tvangsvaksinere befolkningen, også barn, med eksperimentelle vaksiner der man ikke vet noe om bivirkningene. Med andre ord så har de altså den samme moralen som nazi legen Josef Mengele hadde, der han utførte bestialske og sadistiske eksperimenter på krigsfanger, inkludert barn, som medførte en lidelsesfull død for hans ofre.
Man skal virkelig ha hodet så langt opp der sola ikke skinner som det er mulig for ikke å forstå tegninga her. Bak kulissene så kan det se ut som om politikerne sakte men sikkert prøver å implementere et nazi eller kommunist samfunn. Og vet du ikke likeheten mellom de to ideologiene så kan du lese deg opp på det her.
I de siste tre årene så har vi sett hva myndighetene her hjemme, og i andre land vi kan sammenligne oss med har innført av drakoniske lover og regler under den såkalte covid pandemien. Og det kommer ikke til å bli mindre drakonisk ved neste nedstenging, som sannsynligvis vil komme i løpet av 2024. Med alt det vi nå vet om myndighetene og deres forakt overfor egen befolkning så må man forstå at de ikke ser på seg som våre tjenere, tvert i mot så ser de på oss som lettlurte idioter og slaver.
Når våre”kjære” folkevalgte tar i mot ordre fra legemiddelidustrien på bekostningen av demokratiet og menneskerettighetene, der de vil injisere innbyggerne med giftsprøyter mot vår vilje, da har det gått for langt, og det er på høy tid å stille spørsmål om hva man kan gjøre med det. Det er nå mange av oss som har sett hvor hen dette bærer, allikevel har jeg til dags dato ikke sett en eneste en som kommer med noen forslag om hva vi kan gjøre for verge oss mot ondskapen, derfor så må jo noen starte å stille disse spørsmålene, og siden det ikke er noen andre som er villige til å gjøre det, så får jeg gjøre det.
Hva kan man gjøre hvis politi, evt. militæret kommer for å tvangsvaksinere deg?
En mulighet er å alliere seg med mange likesinnede som kan møte opp å drive sivil ulydighet i et forsøk på å stoppe vaksineringen. En annen mulighet er selvfølgelig å stikke av. Jeg er helt i mot vold, så det er ikke en løsning, men tar gjene i mot flere forslag når det gjelder spørsmålet over her.
Hva kan man gjøre hvis man mister trygd, pensjon, jobb, studieplass, hvis man ikke lar seg vaksinere?
Her kan man kansje lage en egen organisasjon som kan bistå dem som måtte havne i slike situasjoner, og i noen tilfeller kan kansje fagforeninga hjelpe til. Kom gjerne med flere forslag.
Hva skal man gjøre hvis man blir bøtelagt fordi man ikke vil la seg vaksinere? Forslag ønskes.
Og hvilke andre relevante spørmål kan stilles? Kom med forslag.
