Skal bli meget interessant å se om det som står beskrevet her kommer til å skje i løpet av noen mnd. Hvis det skulle gjøre det så er sjansen for at det er tilfeldig astronomiske.
“The Conspiracy Agenda Event 201 = Gates… ID2020 = Gates… Coronavirus patent = Gates… Covid vaccine = Gates… WHO/NIAID/CDC/UN funding = Gates… Fauci/Birx/Tedros funding = Gates… New Economy based on Human Activity (060606) = Gates… -Hypothesize a simulated global outbreak, required steps, various phases, overall timeline and expected outcomes (Rockefeller – Lock Step, 2010)
Create a very contagious but super low mortality rate virus to fit the needed plan (SARS/HIV hybrid research strain created at Fort Detrick class 4 lab from 2008-2013 as part of a research project to find out why coronavirus’s spread like wildfire in bats but have an extremely hard time infecting humans (hence the 4 HIV inserts, aka the missing key to infect the human ACE-2 receptor))
Create a weaponized version of the virus with a much higher mortality rate as a “BACKUP plan” ready to be released in phase 3 BUT ONLY IF NEEDED (SARS/HIV/MERS weaponized tribrid strain created at Fort Detrick class 4 lab in 2015) -Transport the research strain to a different class 4 lab (National Microbiology Lab in Winnipeg Canada) and have it stolen and smuggled out by China (Shi Zhengli) on purpose and taken to China’s only class 4 lab (Wuhan Institute of Virology in Wuhan China) for added plausible deniability and to help cement the wanted BACKUP public script as something to fall back on IF needed (primary script being its natural, backup script being that China created it and released it by accident)
Fund all the talking heads (Fauci/Birx/Tedros…) and agencies (WHO/NIAID/CDC/UN…) that would be involved with pandemic response prior to the planned release of the research strain to control the wanted script throughout the operation -Create and fund the vaccination development and roll-out plan so its capable of being rolled out on a global scale (Gates – Decade of Vaccines: Global Vaccine Action Plan, 2010-2020) -Create and fund the vaccination verification/certification protocols (Digital ID) to enforce/confirm the vaccination program after the mandatory roll-out is enacted (Gates – ID2020).
Simulate the Lock Step hypothesis just prior to the planned research strain release using a real-world exercise as a final wargame to determine expected response/timelines/outcomes (Gates – Event 201, Oct 2019) -Release the research strain at the Wuhan Institute of Virology itself and then blame it’s released on a natural scapegoat as the wanted primary script (the Wuhan wet market, Nov 2019).
Downplay the human-to-human transmission for as long as possible to allow the research strain to spread on a global scale before any country can lockdown/respond to avoid initial infection. Once a country has seed infection in place, lockdown incoming/outgoing travel but keep the transmission within the country spreading for as long as possible -Once enough people in a country/region are infected, enact forced quarantines/isolation for that area and expand the lockdown regions slowly over time.
Over-hype the mortality rate by tying the research strain to deaths that have little to nothing to do with the actual virus to keep the fear and compliance at a maximum (if anyone dies for ANY reason and is found they have COVID consider it a COVID death & if anyone is thought to of MAYBE had symptoms of COVID to assume they have COVID and consider it a COVID death).
Keep the public quarantined for as long as possible to destroy the regions economy, create civil unrest, breakdown the supply chain, and cause the start of mass food shortages, as well as cause peoples immune system to weaken due to lack of interaction with other people/bacteria (the outside world… aka the things that keeps our immune system alert and active).
Downplay and attack any potential “treatments” and continue to echo that only a “cure” is viable to fight this virus (aka a vaccine) -Continue to drag out the quarantine over and over and over again (in 2 week intervals) causing more and more people to eventually stand up and protest/defy them.
Eventually end the phase 1 quarantine once they get enough public push-back (~June 2020), and publicly state that they still think it’s “too early” to end the isolation but are going to do it anyways. Once the public go “back to normal” wait a few weeks and then continue to over-hype the research strain mortality rate (~Aug-Sept 2020), and combine it with the increase in deaths due to people dying from standard illnesses at a higher rate then normal due to having highly weakened immune systems from months of being in isolation, to help further “pad” the mortality rate and hype the upcoming phase 2 lockdown.
Eventually enact phase 2 quarantines (~Oct-Nov 2020) on a even more extreme level and blame the protesters (mostly people who don’t trust their government already) for the cause of the “larger” 2nd wave (we told you so, it was too early, this is all your fault cause you needed a hair cut, your freedoms.”
Relatert lesing:
“Du må ikke lese så mye, da kan du bli hjernevaska.” Det er altså mentaliteten til dem som tror blindt på propagandaen NRK og TV2 spyr ut. Det finnes et hav av informasjon som mediene bruker en liten øse til å hente opp informasjon i fra, det resterende havet det skal vi altså ikke bry oss om for da kan vi bli hjernevaska.
I følge dem som tar til seg ekstremt begrenset informasjon der konklusjonene har blitt hugget i sten av avsenderen, og man overhodet ikke stiller spørsmål ved dem, da er og blir man intelligent. Stiller man spørsmål ved etablerte sannheter da er man i følge disse altså hjernevaska.
Jeg vil heller si at hos folk flest som ikke tar til seg informasjon uten om de vanlige mediekanalene og som ikke stiller spørsmål ved etablerte sannheter, at hos dem så er hjernevasken komplett.
Her snakker vi om en “The Walking Dead” som tror at diktatur og fjerning av ytringsfriheten er synonymt med demokrati.
“Noen vil kanskje synes noen av poengene mine er motstridende – det er ikke min intensjon, jeg prøver å finne solid grunnlag i forskningen min og dele med lesere på veien. Jeg håper jeg gir deg noen verktøy som du kan bruke for å danne deg en informert mening uten å gi etter for frykten og angsten som vil forvandle deg til en potensiell prøvekanin eller noe enda verre. Jeg søker fordi jeg elsker, ikke glem det.” https://steigan.no/2020/03/coronaviruset-hva-vet-vi-sa-langt/
“Hvem er folk redde for? For hverandre! Det er jo det som er det geniale. Folk er ikke redde for imperialismen eller monopolkapitalen eller hensynsløse rovkapitalister. De er redde for naboen, folk på gata, på jobben, vennene. For det er jo de som eventuelt vil gi dem smitten. Så vellykket som denne fryktpandemien har vært sett fra våre herskeres side, er det liten grunn til å tro at det er siste gang vi opplever noe sånt. Helt uansett hva fakta måtte vise. Frykten er et utrolig effektivt våpen!” https://steigan.no/2020/06/frykten-er-deres-vapen/?fbclid=IwAR1_KxdVqK4T4x0n4jnNNnsuvhdSQcNY6sKrgA5m_9OMy7YkSlYOReDPoPM
“Det er viktig at Koronakommisjonen får et godt grunnlag for å gjennomgå covid-19-utbruddet. Vår felles målsetting må være at dette offentlige organet kan komme med nyttige anbefalinger for å bedre fremtidig beredskap og krisehåndtering. Det er derfor et klokt grep å foreslå en egen lov for informasjonstilgangen til kommisjonen.
For å kunne utføre oppdraget, vil kommisjonen ha behov for informasjon som kan omfatte taushetsbelagte opplysninger. I den nye loven skal det fastsettes hvilke regler som da skal gjelde.
Dermed trår departementet til med et forslag om hele hundre års hemmelighold: Informasjon som ellers hadde blitt offentlig etter 60 år, kan først bli kjent 40 år senere.
Nyrud har ingen problemer med å se at noen informasjoner vil kunne belegges med taushetsplikt, men hun reagerer skarpt på den ekstremt lange fristen som regjeringa går inn for. Hun skriver:
Flere har tatt til orde for å senke grensen for når taushetsplikten bortfaller. Arkivlovutvalget foreslår en passende tidsgrense for taushetsbelagte personopplysninger burde være 10 år etter personens død, slik det er i Danmark.
Til og med det konservative og lite offentlighetsvennlige Forvaltningslovutvalget ønsker at grensen for slike opplysninger fastsettes til 20 år etter dødsfallet. Forslaget om å forlenge taushetsplikten til 100 år, er med andre ord i strid med rettsforståelsen ellers i samfunnet.”
“Av de 13 sidene i dette dokumentet, og det er inkludert forsiden, var fem helt sladdet. På disse sidene var det bare mulig å se at de var datert 14. april 2020.
På det tidspunktet var det registrert 6566 corona-smittede. FHI hadde verifisert 127 dødsfall, og 73 personer lå på intensivavdeling. Det var fortsatt helt usikkert hvor lenge Norge ville være nedstengt.
Men en oversikt over situasjonen på 14 samfunnskritiske områder er likevel helt overstrøket.
“Med hastevedtak skal genteknologiloven nå endres. Høringsnotatet sendes ut i fellesferien med 3 ukers frist. Lovverket står i veien for genteknologisk industri, WHO, Solberg-regjeringen, og Bill Gates. Vi går inn i siste akt av de juridiske pandemiforberedelsene; den norske befolkningen skal bli genterapeutiske forsøkskaniner.
Regjeringen går nå inn for å endre genteknologiloven slik at befolkningen kan bli gjenstand for eksperimenter med såkalte GMO legemidler og vaksiner. Denne type terapi er helt ny og har tidligere ikke vært forsøkt i profylaktisk hensikt på mennesker, utover enkeltstående eksperimenter i nåtid relatert til covid-19 vaksiner. Forskning har vært preget av hastverk og skjer ikke i henhold til ordinære forskningsprotokoller.
Lovendringen kommer i kjølvannet av den sparsommelig belyste endringen av bioteknologiloven i månedsskiftet mai-juni 2020. Hensikten bak disse justeringene var å flytte de juridiske aspektene omkring profylaktiske genteknologiske vaksiner, slik at de ble tilhørende innunder legemiddellovens område til fordel for bioteknologiloven.
Den reelle betydningen for befolkningen er blant annet at staten ikke lengre trenger skriftlig samtykke fra pasientene når de mottar slik behandling. Hvilket igjen har betydning for pandemivaksinering der man finner at slik terapi kan rettes mot befolkningen med tvang under den ordinære smittevernloven, såframt overnasjonale organer som WHO fremholder at en sykdom kan klassifiseres som en pandemi.
En definisjon som for øyeblikket er preget av omfattende svakheter da den ikke tar hensyn til sykdommens alvorlighetsgrad, en endring WHO foretok i forbindelse med svineinfluensaen. Professor Jan Helge Solbakk gikk kraftig ut mot WHO i 2010, etter at det ble avslørt at organet opererte svært korrupt og med nære bånd til farmasøytisk industri.
Tvilsomme faglige vurderinger av WHO-eksperter betalt av farmasøytisk industri og skyhøy fortjeneste på tamiflu og svineinfluensa-vaksine er noe av det som avsløres i rapportene.
WHOs troverdighet ligger i grus. Jeg var en av de skarpeste kritikerne av pandemi-beredskapen i fjor, men dette er mye verre enn jeg hadde fryktet, sier Jan Helge Solbakk til forskning.no.
Endring av genteknologiloven relatert til covid-19
På samme måte som bioteknologiloven er genteknologiloven utarbeidet for å beskytte befolkningen. I Norge har man fram til nå hatt strenge regler omkring dette forskningsområdet. GMO mat har så langt vært forbudt, i hensikt av å beskytte befolkningen mot eventuelle skadevirkninger. Gjentatte dyreforsøk har belyst hvordan denne type ernæring innebærer helserisiko.
Nå ønsker altså regjeringen å foreta et kvantesprang, hvor man åpner opp for at mennesket i seg selv skal kunne bli injisert med genmodifiserte organismer.
De nye genterapeutiske vaksinene har til hensikt å innpode fremmed genmateriale fra virus inn i kroppene våre. Det finnes ulike varianter av slike vaksiner. Noen tar sikte på å gjøre cellene våre til virus-proteinfabrikker i form av dannelse av antigen. Disse vaksinene er kjent som DNA og mRNA vaksiner.
Flere av vaksinene som ligger best an i pandemivaksine-kappløpet er nettopp slike vaksiner. Fellesnevneren for disse vaksinene er det genterapeutiske aspektet samt at kroppen vil fungere som en vedvarende antigenfabrikk over tid. Vanlige vaksiner fungerer ved at man injiserer et antigen i form av deler av en inaktivert mikrobe.
Den forventede “levetiden” til disse vaksinen synes nokså uklar. Kan man risikere at kroppens celler fortsette å produsere antigen i uker, måneder eller år etter at injeksjon? Hvordan vil dette påvirke immunforsvaret?
Slike spørsmål vil ikke kunne besvares før det har gått flere år. Det er vanskelig å forestille seg at dette eksperimentelle kvantespranget i medisinens historie er foretatt på rasjonelt grunnlag, og ikke i affekt.
Den siste av de genteknologiske vaksinene kalles DNA vaksine. Selve vaksinen settes i kombinasjon med et strømstøt som åpner cellemembranene ved å gjøre den ustabil. Faren for mutagene effekter er til stede ved denne vaksineteknologien.
Det fremmede DNA`et føres helt inn i kjernen av cellen hvor det kan oppstå sammenblanding med humant genmateriale. Det blir også angitt fare for vedvarende inflammasjonsprosesser.
Vaksinen har blitt diskutert i langt mindre grad enn mRNA vaksinen, mulig grunnet større risiko for skader på genene. En av aktørene som satser på denne typen vaksine er skandaleselskapet Novartis.
Regjeringens høringsnotat om saken bærer preg av at regjeringens jurister fortsatt er ute i ferie. Fremstillingen framstår imbesil og man kan mistenke at forfatteren hverken innehar korrekt karakter eller forståelse for oppgaven. Argumentasjonen er bygget opp omkring føleri og ugyldige argumentasjon, ikke minst fremstår graden av ettergivenhet overfor WHO`s trusler ettertrykkelig bekymringsverdig.
Regjeringens høringsnotat om saken bærer preg av at regjeringens jurister fortsatt er ute i ferie. Fremstillingen framstår imbesil og man kan mistenke at forfatteren hverken innehar korrekt karakter eller forståelse for oppgaven. Argumentasjonen er bygget opp omkring føleri og ugyldige argumentasjon, ikke minst fremstår graden av ettergivenhet overfor WHO`s trusler ettertrykkelig bekymringsverdig.
Skal politikerne virkelig godta at Norge som har bidratt med flerfoldige milliarder i forskningsmidler behandles stemoderlig av WHO og Bill Gates – og derav presses til å eksperimentere genteknologisk på egen befolkning ved å haste-endre genteknologiloven – et juridisk bidrag fra tidligere tiders forutseende politikere utformet nettopp for å unngå slike situasjoner.
“Medscape, et anerkjent medisinsk nettsted for medisinsk utdannede mennesker, skriver i denne artikkelen den 3 august 2020, at det er flere problemer med DNA vaksiner. Noen av disse problemene er beskrevet nedenfor, sammen med hva Harvard College beskrev i sin artikkel i 2011:
Det finnes veldig liten kunnskap om hvordan slike vaksiner virker på mennesker, og alle som får en slik vaksine, vil i realiteten være en prøvekanin.
Man har ingen mulighet for å kunne kontrollere hva som skjer inne i cellen etter at plasmidet er injisert. Man kan få helt andre reaksjoner enn forventet, da man ikke har noen inngående kunnskap om kroppens reaksjoner på slik genetisk modifisering.
En bivirkning kan være kroniske betennelser, da vaksinen kontinuerlig kan stimulere immunsystemet til å danne antistoffer.
Plasmiden (DNA fragmentet) som injiseres inn i våre egne celler, kan integreres med vårt eget genom som kan resultere i nye mutasjoner som ikke kan reverseres, og man er skadet for resten av livet.
Dette kan igjen gi problemer med DNA replisering.
Det kan stimulere til nye immunresponser man ikke kan kontrollere.
Det kan aktivisere gener som forårsaker cancer/kreft, og påvirke gener som kontrollerer celle-veksten.
Dersom plasmidet integreres i vårt eget genom, vil dette genmodifiserte DNAet/kromosomet videreføres gjennom nye generasjoner og skape unaturlige svakheter som overhodet ikke er ønskelig i en befolkning.
Det er mulighet for å stimulere til antistoff-produksjon mot eget DNA.
Det er mulighet for toleranse ovenfor det nye antigenet som produseres, og det kan i verste fall være fatalt da antigenet kan spre seg i kroppen uten at immunforsvaret reagerer på dette.
Mulighet for atypisk prosessering av bakterielle og parasittiske proteiner.
Det kan være at det i stedet dannes antistoffer mot modifisert DNA/plasmidet før patogenets Spike-protein er dannet. Dette skjedde da man for noen år siden, ved et Gen-eksperiment man gjorde på mus, hvor man injiserte Plasmid Expressing Human Growth Hormone. Det ble da dannet antistoffer mot Plasmidet i stedet for å modifisere veksten. Det var slik tanken på å lage GEN-modifiserte vaksiner oppsto.”
Vaksina til Moderna virker jo livsfarlig, og denne artikkelen er skrevet av en lege. Denne artikkelen som kommer fra mainstream media burde til og med få de mest myndighetstro til å tenke seg om to ganger før de tar denne vaksinen der de kun har brukt data fra fire pasienter av 45 medvirkende noe som overhodet ikke er nok til en statistisk analyse, istedet har de brukt data fra mus for å komme til fase to og det er jo en himmelstor forskjell i fra mus til mennesker:
“Phase I clinical trials simply test the safety of a drug or vaccine in a small number of healthy volunteers — usually brave and naïve college students — while Phase II trials are responsible for testing its effectiveness in a larger number of subjects.
Such a hyped-up and exuberant response to a Phase I trial is rare and nearly unheard of, even in the extraordinary setting of Covid-19. This is especially the case since so little information is gleaned from an investigational drug in Phase I that has many more hurdles to overcome before it successfully gets to market.
In fact, 77 percent of vaccines for infectious diseases make it through Phase I, but only 33 percent make it through the entire process overall.
Moreover, upon examining Moderna’s non-peer reviewed press release, the actual data on the vaccine’s success is even more flimsy.
According to the document, of the 45 patients who received the vaccine, the data on “neutralising antibody data are available only for the first four participants in each of the 25-microgram and 100-microgram dose level cohorts.”
In other words, that means that when it comes to finding out whether the vaccine elicits an antibody response that could potentially fight the coronavirus, they only had data on eight patients. That’s not enough to do any type of statistical analysis and it also brings into question the status of the other 37 patients who also received the vaccine.
Moreover, when it comes to determining whether the “neutralising antibodies” were clinically effective against the coronavirus, the only data Moderna alluded to were from mice.
Not only are there huge differences between mice and men, but history also proves that success in animal models is often not replicated in human studies. This is especially the case for Moderna’s messenger RNA vaccine, which would be the world’s first to ever reach the market if it passes clinical trials.
If the undeserved investor and media hype for Moderna’s messenger RNA coronavirus vaccine allows it to overtake all competitors around the world, then we may be left with a potentially more dangerous and unknown vaccine that many of us may not even be able to afford.
So let’s have an even playing field here. Let’s base our excitement and exuberance on the actual facts and evidence and data rather than our labile emotions and feelings.
We are all in this together, and that includes poor people in America and poor people in poor countries around the world who deserve an eventual coronavirus vaccine that is safe, effective, and — last but not least — affordable.”
“Milliardærene bruker nå den frykten som er skapt i befolkninga og den usikkerheten som er skapt rundt smitte og covid-19 til å skape totalitære løsninger og globale kontrollsystemer som overgår alt vi har sett i tidligere historie. Hvis du likte Stasis kontroll av DDR, vil du elske CovidPass.
“Hvorfor kommer disse påbudene når smitteverneffekten er mer enn tvilsom? Det er vanskelig å se dette som noe annet enn et politisk tiltak for å holde folk under hælen. Maskene er et synlig tegn på underkastelse og lydighet, og de bidrar også til å opprettholde en atmosfære av frykt og nervøsitet i befolkninga.
“– Vanlig munnbind gir falsk trygghet og beskytter ikke mot coronasmitte. Det blir som å sette plaster på et beinbrudd. Du trenger maske med filter som hindrer viruset i å pustes inn, sier HMS-ekspert Bård Kulseth i Skydda Norge.
For å få tilstrekkelig beskyttelse mot virus, bakterier og sporer i lufta, er det såkalte partikkelmasker (også kalt støvmasker) som gjelder. Disse maskene inneholder filter som stopper uren luft i å pustes inn, og er det som anbefales for friske mennesker som skal beskytte seg i eksempelvis store folkemengder, på flyplass eller offentlig transport.
“«En pasient som har testet positivt, men har fått vellykket behandling og blitt utskrevet fra sjukehuset, vil bli regnet som covid-død hvis pasienten dør av hjerteslag eller blir overkjørt av bussen tre måneder seinere.»
Dette gjelder England. I Wales, Nord-Irland og Skottland setter de en sluttstrek 28 dager etter positiv covid-test for å regne et dødsfall som et covid-dødsfall. Men også der teller man folk som har dødd med covid som å ha dødd av covid.
Dr Susan Hopkins fra PHE sier i en kommentar at det ikke finnes noen WHO-sertifisert måte å telle covid-dødfall på, så «I England regner vi med alle døde som på noe tidspunkt har testet positivt for covid-19, for å være sikre på at dataene er så komplette som mulig.»
Dette utsagnet synes å bekrefte det Loke og Heneghan sier i sin artikkel. Og når det telles på denne måten, er det ikke til å unngå at tallene for covid-dødsfall må være overvurderte. Det gjenstår å finne ut hvor mye tallene er blåst opp på denne måten.
Det er ikke bare i Storbritannia det er problemer med covid-statistikken. I USA hevdet senator Scott Jensen fra republikanerne i april 2020 at sjukehus og delstater fikk større tilskudd fra Medicare hvis et dødsfall ble registrert som covid-dødfall enn om det ikke var det. Påstanden ble sjekket av en rekke såkalte «faktasjekkere» og ble ansett som sann. Det er ikke påvist at det er blitt svindlet med rapporteringene.
Alt dette betyr at man må ta de daglige rapportene om covid-19 dødsfall med flere klyper salt. Tallene er beheftet med så mye statistisk usikkerhet at det kan hevdes at det er uforsvarlig å rapportere dem som om de var sikre som gårsdagens nedbørmålinger. Dette er såpass alvorlige saker, også for samfunnets framtid, at noe mer nøkternhet hadde vært å foretrekke.”
“I Norge har vi sterk tradisjon for å hevde at korrupsjon ikke eksisterer her. Vi har alle hørt om embetsmannen med to blekkhus på pulten, et for statens brev og et for private. Brukte han statens kontor og arbeidstid til å skrive private brev?
Dogmet om det korrupsjonsfrie Norge er så grunnfestet at vi sjelden diskuterer faren for bestikkelser som et problem vi bør ta alvorlig. Dette er påfallende; skulle et onde som alltid har fulgt menneskene, la Norge i fred?
Det er nok både arrogant og dumt å tro at norske makthavere ikke er som andre makthavere. Klokkertroen på våre lederes ufeilbarlighet kan være direkte farlig:
Misbruk får utfolde seg og vokse i det stille, uten forstyrrende oppmerksomhet eller mottiltak. Nettopp derfor bør det bekymre oss at så mange fortsatt hyller dogmet om norsk ubestikkelighet.”
“The ID2020 Alliance was founded by Accenture, Microsoft, Gavi, Rockefeller Foundation and IDEO. Partners include NGOs, private companies and UN agencies. Yesterday, the payments firm Mastercard announced it is joining the ID2020 Alliance to explore digital identity solutions.”
Bill Gates jobbet seg ikke opp fra ingenting til å bli en av verdens rikeste, han ble født inn i en rik familie som sponset han hele veien. Gates er ingen helseekspert, han er ikke en doktor, ikke epidemiolog og han er heller ikke en forsker som forsker på smittsomme sykdommer.
Likevel er han den som folk flest lytter til når det gjelder helse.
Gates har gjennom reklame kampanjer han selv har kjøpt og betalt for laget et bilde av seg selv som en ekspert han ikke er, men som fremstiller han som det.
DVS har man penger nok så kan man få folk til å tro hva som helst. Og han gir ikke noe bort, alt det han bruker penger på det er for å få pengene til å yngle. Men han trenger strengt tatt ikke mer penger, så hva gjør man når man har nok penger? Da higer man etter makt og kontroll over andre.
Og tror du jeg finner dette opp? Da kan jeg anbefale deg denne, der alt det jeg sier om Gates + mye mye mer er dokumentert ut til fingerspissene. Glir det ikke inn etter at man har tatt seg til denne dokumentasjonen, så vil kognitiv dissonans være noe man burde lese seg opp på.
“26.5.20 ble bioteknologiloven “modifisert”. Den kommende corona-vaksinene vil med all sannsynlighet falle innenfor kategorien profylaktisk genteknologi.
Ville den tidligere bioteknologiloven være til hinder dersom myndighetene ønsker å innføre lovpålagt vaksinering av befolkningen med en slik vaksine?”
Her snakker vi altså om å snikinnføre tvangsvaksinering bakveien:
“Loven har som formål å endre og regulere grunnleggende prinsipper i bioteknologiloven samt genteknologiloven. Det foreligger et lovforslag som gjør at genterapi ved mindre alvorlige sykdommer og vaksiner med ny genteknologi ikke lenger skal være underlagt den kontrollen og reguleringen som er i dagens lovverk.
Departementet ønsker nå å endre loven slik at vaksiner som brukes innenfor det nasjonale vaksinasjonsprogrammet og andre forebyggende vaksiner unntas fra reguleringen av genterapi i bioteknologiloven, mens kravet om skriftlig samtykke før behandling med genterapi videreføres.
Dette kan ha svært store konsekvenser i forhold til nye vaksiner som er under utvikling basert på genteknologiske og genterapeutiske prinsipper som i utgangspunktet tilhører bioteknologilovens område.
Dette handler om kompetanse innenfor de ulike fagområder hvor biologi og genterapi nettopp bør reguleres av fagpersoner som har spesialisert seg på disse områdene, og særlig innen genteknologiske risikovurderinger og etisk forståelse av fagfeltet.
I en tid hvor vaksineutviklingen beveger seg over i genterapien, er det et paradoks at denne type vaksiner nettopp nå skal ekskluderes fra denne delen av lovverket.
De nye vaksinene som er basert på ny genteknologi bør i stedet være gjenstand for ytterligere skjerpet lovgivning og krav.
Et av argumentene for å unnta forebyggende vaksiner fra bioteknologiloven var at sikkerheten ved bruk av vaksinene ble påstått å være kjent.
Det legges til grunn at vaksiner i utgangspunktet er trygge og effektive, og at sikkerheten til vaksiner er godt utforsket og dokumentert, noe som må karakteriseres som en grov feiloppfatning og er i høyeste grad diskutabelt.
Foreningen for Fritt Vaksinevalg har sendt et brev til alle representanter på Stortinget 26. mail 2020. (kan leses og lastes ned her)
I dette brevet presiserte vi at vaksiner ikke blir testet etter de samme standarder som vanlige legemidler. Det blir bl.a. ikke benyttet noe nøytralt, reelt, placebo i sikkerhetsstudiene, men som oftest en annen vaksine eller adjuvansene i den vaksinen som det forskes mot.
Observasjonstiden skjer over en altfor kort tid, oftest bare over få dager eller et par uker og det er mangelfulle krav til langtidsstudier. Synergieffekter av ulike vaksiner er også i liten grad avklart. Det samme gjelder en rekke ubesvarte og grunnleggende spørsmål vedrørende adjuvansene og innvirkningen på det humane mikrobiomet.”
“Mens tusenvis av permitterte i privat sektor er blakke og venter på pengene sine, har lederne i Bærum kommune bevilget seg selv opptil 70.000 ekstra overtidskroner for å delta i «korona-dugnaden».
Da er det kanskje ikke så rart at de ansatte på «gulvet» i kommunen reagerer. Hovedtillitsvalgt Zlata Ljubicic skriver for eksempel i et leserinnlegg i Asker og Bærum Budstikke:
«Vi sier ikke at disse ikke har jobbet ekstra i de siste ukene, men dette er ledere som har overtid innbakt i ordinær lønn og som vanligvis får to uker ekstra ferie i året. Hver gang vi tar opp lederlønningene i kommunen, blir vi besvart med at dette ikke er noen «8 til 16-jobb», og at det blir reflektert i den høyere lønnsslippen. Det argumentet ser ut til å være glemt i disse dager.»
Men enda verre må dette være å lese om for alle ansatte i privat sektor, som virkelig har fått betale prisen for Norges lockdown.”
Og når Norge AS har gått konkurs pga nedstenginga, så vil ikke staten lenger ha råd til å finansiere en slik behandling, da vil private aktører steppe inn å ta over sykehusene og kun de med en god forsikring og god råd vil kunne betale for en slik behandling, og det gjelder alle sykdommer og skader, slik at alle som støtter nedstenginga av samfunnet som ikke har ræva full av penger, de sager med andre ord over greina de sitter på. https://olehartattordet.blogg.no/pengene-politikerne-deler-ut-er-ikke-deres-de-er-forvaltere-av-vare-penger.html
“Manchester-based cybersecurity firm VST Enterprises has signed a deal with digital health company Circle Pass Enterprises (CPE) to create a digital health passport designed to make it easier for individuals to return to work after the Covid-19 coronavirus pandemic.
The two companies have partnered to create “the world’s most secure digital health passport”, known as Covi-pass, and will work with governments and the private sector to deploy the technology to 15 countries around the world.
These countries will include Italy, Portugal, France, Panama, India, the US, Canada, Sweden, Spain, South Africa, Mexico, United Arab Emirates and The Netherlands, with the goal of supplying 50 million digital health passports. The first passports will begin shipping from next week.
“report published by the European Commission in late 2019 reveals that the EU has been looking to increase the scope and power of vaccination programmes since well before the current “pandemic”.
The endpoint of the Roadmap is, among many other things, to introduce a “common vaccination card/passport” for all EU citizens.
This proposal will be appearing before the commission in 2022, with a “feasibility study” set to run from 2019 through 2021 (meaning, as of now, it’s about halfway through).
To underline the point: The “vaccination roadmap” is not an improvised response to the Covid19 pandemic, but rather an ongoing plan with roots going back to 2018, when the EU released a survey of the public’s attitude toward vaccines titled “2018 State of Vaccine Confidence”
On the back of this research, the EU then commissioned a technical report titled “Designing and implementing an immunisation information system”, on – among other things – the plausibility of an EU-wide vaccination monitoring system.”
“A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen pushback”
“Under the guise of a pandemic, we will create a prison state”
Right from the horse’s mouth.
Thanks to the New Manhatten Project YT channel for the video below that explains concisely the Rockefeller plan to introduce martial law and a police state.
The pdf file link to the actual document is below the first video. As I’ve been saying, these people have made no secret of their plans. They’re right there in plain sight if you want to look.
»Det håber jeg, stadig det er. Men frihed bliver en slagmark uden lige. For i øjeblikket bruges sikkerhed til at retfærdiggøre næsten hvad som helst. Under de omstændigheder bliver friheden presset.
Den politiske elite er reelt ikke optagede af frihed, selv om de bruger det retorisk«, siger Furedi, som netop nu arbejder med en bog, som vil gå dybere ned i dilemmaet mellem frihed og sikkerhed.
Med coronakrisen står han pludselig med mere empiri, end han havde drømt om, fordi samfundets reaktion i historisk perspektiv har været så ekstrem.
»Når vi ser tilbage på sidste århundrede, finder man flere pandemier. Nogle af dem med meget store tab af menneskeliv, og langt flere, end den nuværende coronaepidemi har forårsaget. Måden, samfund tidligere reagerede på epidemier, var langt mere nuanceret og mere begrænset, end den er i dag«, siger han.
I sin seneste artikel om emnet ’A disaster without precedent’ sammenligner Furedi coronakrisen med den spanske syge, som hærgede verden i 1918. Den daværende amerikanske præsident Woodrow Wilson kom ikke med en eneste offentlig udtalelse om epidemien, som kostede 40 millioner menneskeliv.
Når man gør sundhedsfaglige problemer politiske, bliver de pludselig gjort til trusler mod den menneskelige eksistens og det er de jo slet ikke
»Ser man for eksempel på den spanske syge, så var der langt flere døde. Men det var netop et offentligt helbredsproblem. Ikke et politisk problem. Det, vi ser nu, er, at grænsen mellem det sundhedsfaglige og det politiske bliver meget uklar.
Der er en ulykkelig forvirring omkring, hvornår det ene og det andet håndteres. Når man gør sundhedsfaglige problemer politiske, bliver de samtidig gjort til trusler mod den menneskelige eksistens, og det er de jo slet ikke«.
Så det er svært at skelne mellem politik og sundhedsfaglighed?
»Ja, og derfor må borgere kræve en politisk strategi fra myndighederne. Strategien skal indbefatte svar på, hvordan pandemien håndteres. Man skal lytte til videnskaben og på den baggrund beslutte, hvad man skal gøre«.
Fraværet af en klar strategi har ført til, at det er reaktionerne og ikke selve coronavirussen, som vil få følger over hele verden, siger Frank Furedi.”
“Å opne opp for å sløse vekk verdifull kraft ved å subsidiere produksjon av kryptovaluta står fram difor som meiningslaust. Stortinget bør setje regjeringa på plass i denne saka, og seie nei til å subsidiere kryptospekulantane.
Utfordringa har vore at sentra òg kan brukast til produksjon av kryptovaluta, ein produksjon som er særs kraftkrevjande. Den gjev få arbeidsplassar og låg verdiskaping i høve til kraftforbruket.
I tillegg er resultatet av produksjonen eit reint spekulasjonsobjekt samfunnet ikkje treng.
Difor var det høgst fornuftig at regjeringa i 2018 sa nei til å gje kryptovaluta-produserande datasenter låg straumavgift.
Men no vil regjeringa snu. Distrikts- og digitaliseringsminister Linda Hofstad Helleland (H) seier ho har lytta til bransjen. Ho meiner unntaket for kryptovaluta skaper uvisse om rammevilkåra.
Bransjen sjølv meiner unntaket skaper frykt hjå investorar for at politikarane skal finne på andre unntak i framtida. Det kan vere eit poeng. Stabile rammevilkår er viktig for all økonomisk verksemd.
Argumentasjonen blir ytterlegare svekka ved at bransjen sjølv har sterke økonomiske motiv for å snu regjeringa. Både kraftselskap og datasenter kan tene store pengar ved å tilby billig kraft til produsentar av kryptovaluta.
“For å få fram nye Bitcoin, eller andre kryptovalutaer, treng ein kraftige datamaskiner. Desse skal knekke kompliserte matematiske reknestykker. Dess fleire kodar som blir knekt, dess meir kryptomynt i kassa.
Tilgang til billig kraft er avgjerande for kor utvinning av kryptovaluta skjer. Den norske datasenterfesten kunne tilby både grøn, billig og nærast avgiftsfri kraft.
Medan du betalte 16,58 øre per kWh i elavgift i fjor, betalte selskap som produserte kryptovaluta 0,48 øre. Denne avgiftsreduksjonen lokka mange partyløver til datafesten.
Også Bitcoin blir brukt av kriminelle. Dette drog Økokrim fram i si trusselvurdering for 2018.
Her vart bruken av kryptovaluta problematisert. Rapporten viste til ei undersøking som kopla nesten halvparten av transaksjonane med Bitcoin til kriminalitet. Samtidig var Noreg i ferd med å bli eit av dei mest ettertrakta landa i verda for produksjon av Bitcoin og andre kryptovalutaer.
Elavgiftreduksjonen er svært viktig. Kraft utgjer om lag 90 prosent av investeringane I denne industrien. Noreg har på kort tid blitt det mest ettertrakta landet i verda å produsere kryptovaluta.
I 2018 vart det Klondike-stemning i norske kraftkommunar. Datasenterfesten tok av, men i litt feil retning. Regjeringa mista oversikta over gjestelista.
Verken næringsdepartementet, Brønnøysundregisteret, Statistisk sentralbyrå, Noregs vassdrags- og energidirektorat eller Statnett hadde oversikt over kor mange datasenter som dreiv med kryptoutvinning.
Ei heller kven som stod bak selskapa som etablerte seg her.
Norske kraftselskap jubla over dei nye gjestene. Her var det pengar å tene, kunne ein begeistra Ole Sunnset fortelje oss i haust. Sunnset er konsernsjef i kraftselskapet Ringeriks-Kraft som held til på Hønefoss.
Også andre kraftselskap fortalde at dei har hatt stor pågang frå kryptovaluta-aktørar, noko som betyr ein oppsving for dei. Men etableringane er ikkje nødvendigvis ei positiv nyheit for folk flest. Straumkundane betalarHushaldningane sine straumutgifter ligg an til å bli historisk høge i år. Årsaka er tredelt:
Større etterspørsel, tørr sommar og høge prisar på fossil kraft i Europa.– Det er klart at datasenter vil ete av kraftoverskotet i Noreg. Kor mykje veit vi ikkje enno, men kraftprisane blir blant anna styrt av summen av tilbod og etterspørsel, fortel Martin Vik i NVE.
Også Statnett har merka at det er ein fest på gong. I november sa kommunikasjonssjefen at dei til saman har fått førespurnadar frå datasenter om kapasitet som svarar til rundt halvparten av heile Noregs forbruk av straum.
– Behovet for kraft til datasentera har gjort at energiselskapet har vore nøydd til å styrke nettet. Dette har hatt kostnadar som straumkundane i stor grad har betalt, fortel leiaren for eit kraftselskap som ikkje ønskjer å bli identifisert.
å Follum gjekk 20.500 datamaskiner døgnet rundt. På grunn av varmeutvikling i maskinene, måtte dei kjølast ned av kraftige vifter. Ingen av naboane fekk beskjed, før dei vakna til ein merkeleg lyd frå den nedlagde fabrikken til Norske Skog.– Vi lurte på om det var fossen eller ei varmepumpe som hadde gått berserk.
Det viste seg å vere lyden frå hallane der kryptovaluta vart produsert, fortel Trond Gulestø til NRK.Også ved den nedlagde tekstilfabrikken i Dale var støyen uuthaldeleg for naboane. Det enda i ein aksjon, og ein anonym trussel om sabotasje mot selskapet.
Tankefull næringsministerI mars i fjor opna det internasjonale selskapet Bitfury eit datasenter i Mo i Rana. Her skulle dei blant anna utvinne Bitcoin. I ei pressemelding sa næringsminister Torbjørn Røe Isaksen:«Jeg er strålende fornøyd med at Bitfury velger å legge sitt nye datasenter til Mo i Rana.
Datasentre er en næring som kan bidra med økt sysselsetting og verdiskaping over hele landet … Her ser vi en industri som er grønnere, smartere og nyskapende.» Ein solrik haustmorgon eit halvt år seinare fekk Brennpunkt vere med næringsministeren på omvising i Mo industripark. Då ministerbilen køyrde forbi datasenteret til Bitfury vakna han til.
I dag har Bitfury to datasenter i Mo i Rana. Eitt i industriparken og eit anna nærare sentrum.Til saman krev dei to datasentera om lag like mykje kraft som dei rundt 9000 husstandane i Mo i Rana, men slapp altså unna med å betale berre tre prosent av elavgifta.Då vi møtte næringsministeren i Mo i Rana, tok han avstand frå kryptovaluta:
– Som dei fleste andre statar er Noreg skeptisk til kryptovaluta. Det er ein uregulert valuta, noko som gjer kvitvasking av pengar lettare. Det kan også gjere det enklare for kriminelle og andre å skjule pengestraumar frå det offentlege.
Samtidig fekk produksjon av kryptovaluta ei sterkt redusert elavgift. Hadde Regjeringa hamna i eit vanskeleg dilemma?– Det kan bli vanskeleg å regulere kva som er riktig innhald i eit datasenter. Det kan også vere andre ting vi ikkje liker som blir lagra i datasenter, sa Røe Isaksen.”
Bitcoin predicted to be the nail in the coffin of climate change https://www.forbes.com/sites/andreamorris/2018/10/29/bitcoin-predicted-to-be-the-nail-in-the-coffin-of-climate-change/?fbclid=IwAR3ewC-h24AVAz3hlFWoKkDYdl-wZdpdw0Gv8yf7fMoUnKKvmJ95lG1lVuA#5213180a745e
Bitcoin er en digital fiat-valuta som støttes av ingenting, og alt arbeidet som brukes til å lage Bitcoins er faktisk kunstig arbeid som er gjort komplisert og som stjeler store resurser og enorme mengder med strøm for å forhindre at Bitcoin kollapser. https://olehartattordet.blogg.no/illusjonen-om-bitcoin.html
Og kryptovaluta er også en trussel mot kontanter:
“Hvis det blir forbudt å ha kontanter, kan bankene derimot innføre så negative renter de vil. Da vil ikke lenger kundene kunne prøve å redde pengene sine ved å ta dem ut. Da har de bare to valg: enten å bruke pengene eller å la bankene redusere verdien av dem.
Bankene ønsker også å kunne forsyne seg av kundenes sparekonti dersom de sjøl skulle komme i krise. Dette skjedde med Banca Etruria i Italia. Der ble småsparernes midler blitt konfiskert for å redde banken fra konkurs.
Fra 1. januar 2016 trer EUs bankdirektiv (BRRD – Bank Recovery and Resolution Directive) i kraft. Etter dette direktivet vil såkalte «bail in»-regler gjelde. Det var disse reglene som ble brukt for Banca Etruria og tre andre finansinstitusjoner i Italia, samt deres kunder har nå fått merke dette i praksis.
Dersom (les når) kontantene avskaffes vil kundene være totalt prisgitt bankene, som på sin side vil kunne skalte og valte med kundenes penger som de vil, uten å risikere «bank run» eller tilsvarende ubehageligheter.
Det finnes også andre, mer politiske argumenter.
Bentestuen snakket om kontroll, og det er et høyst reelt argument. Hvis alt kjøp og salg blir digitalt, vil enhver økonomisk transaksjon kunne spores og loggføres.
Det betyr at bankene og etterretningsorganisasjonene vil ha en total oversikt over alt innbyggerne foretar seg på den økonomiske sida.
Alt kjøp og salg, alle gaver og bidrag, alt. Ikke bare hvem og hva, men også når og hvor. Dette er et grep sjøl George Orwell ikke hadde tankt på da han skrev 1984.
Noen sier: «Er det så farlig da, jeg har da ingenting å skjule.» Svaret er blant annet: Hva vet du om det? Hva vet du om hva myndighetene, bankene eller andre vil bruke mot deg i morgen eller om ti år? Og ikke minst hva vet du om hvem som vil vite dette og bruke det?
Det er ikke gitt at myndighetene vil ha gode hensikter. Hvis de synes du er en brysom person, kan de jo bare blokkere kontoene din. Du vil ikke få kjøpt et brød en gang.” https://steigan.no/2016/02/bankenes-krig-mot-kontanter/
“The People’s Bank of China has revealed plans to have its sovereign digital currency ready in time for the 2022 Winter Olympics. The announcement comes as the Covid-19 pandemic has accelerated a shift away from paper money.
“When self-appointed fact-checkers intervene to try to stop people from accessing certain information, or to bully and controversialize those who report and read facts that are off the narrative powerful interests are trying to forward, it should be concerning to all.
NVE er en stat i staten der politikerene har problemer med å få ut opplysninger de måtte ønske. NVE er primus motor for en parasittisk vindindustri og som vil koste oss forbrukere minst 40 milliarder, en vindindustri vi overhodet ikke har behov for fordi vi har vannkrafta. Du vil også høre at vindkrafta ikke lenger skal subsidieres i fra 2021, men stemmer det eller er det bare enda en løgn fra vindindustrien som de dekker over med avansert tåkeprat?
Denne to minutters videoen MÅ DU SE!!!! Den er perfekt å vise til dem som tror blindt på det nyhetene og myndighetene formidler og som hater at man stiller kritiske spørsmål. Dette er et speil til dem.
“Google has said that this type of electronic surveillance data could be useful in alerting local health departments to identify the next potential COVID-19 hotspot combined with other forms of surveillance data routinely collected by government agencies on a local, state and federal level.5 The data will assist public health officials with targeting specific regions with messaging about the need to abide by social distancing rules and not enter parks or other public spaces where residents routinely gather.
Dette har jeg stilt spørsmål ved tidligere (se bildet under her), nemlig hvor mange av dem som jobber i butikker der de betjener mye mennesker daglig har blitt syke av covid 19, og hvorfor de fleste av dem ike bruker munnbind? Hvor mange av dem som jobber i matbutikkene, bensinstasjonene, og andre butikker, for ikke å snakke om bussjåfører er det som har blitt innlagt på sykehus som følge av covid 19?
Slike tall ville jo gitt en indikasjon på hvor smittsomt covid 19 egentlig er. Man behøver ikke å være professor i epidemiologi for å skjønne at her ville man kunne ha hentet inn noen av de mest verdifulle tallen som viser hvor smittsomt covid 19 faktisk er.
Så hvorfor har ikke dette blitt gjort, eller har det det? I så fall hvorfor ligger ikke en slik undersøkelse offentlig ute slik at vi alle kan få innsyn i den?
Teksten fortsetter under bildet
“Den historiske kvelden da regjeringen i Danmark bestemte at landet skulle stenges ned, henviste statsministeren flere ganger til myndighetene og fastslo at det var myndighetenes anbefaling at samfunnet skulle stenges.
Dokumenter i saken forteller enn annen historie fastslår eksperter.
I dag er det imidlertid klart at Helsetilsynet ikke hadde lagt ned en så omfattende anbefaling.
Så sent som dagen før pressekonferansen 11. mars utarbeidet styret en liste over “mulige aksjoner” mot covid-19. Her var det aldri nevnt nedleggelser og tvangsinngrep.
I tillegg signerte Søren Brostrøm 28. februar en anbefaling som ifølge jurister betydde at generelle inngrep om danskenes frihet ble ekskludert – f.eks. tvangsbehandling og sperring av områder.
Bare i visse “spesifikke situasjoner” ga Brostrøm grønt lys for intervensjon.
Kjeld Møller Pedersen, professor i helsepolitikk ved SDU, sier regjeringen har misbrukt helsevesenets råd.
– Regjeringen gav inntrykk av at det var helsevesenets råd å legge ned. Men det er ikke sant, sier han.
Dagen etter pressekonferansen kom en nødlov som flyttet makten bort fra Statens helsetilsyn og over til regjeringen selv.
“Vi har tidligere bedt statsministerens kontor om svar på følgende spørsmål:
Hvem anbefalte regjeringen å gjennomføre så omfattende tiltak?
Hvilken ordlyd hadde denne anbefalingen?
Hva slags konsekvensutredning ble gjort før tiltakene ble iverksatt?
Vi har ikke fått noe svar, ja ikke en gang kvittering på at spørsmålene er mottatt. Men det hjelper ikke å ikke svare. Spørsmålene vil bli stilt igjen og igjen, og særlig nå som FHI sier at de strenge tiltakene antakelig ikke var nødvendige og at de anbefalte å ikke ta dem i bruk.
Men det er jo ikke bare regjeringa som har påført landet kostnader på hundrevis av milliarder. Den har hatt full ryggdekning fra opposisjonen. Hele politikerkasten i Norge har stilt seg bak nedstengninga av Norge og suspenderinga av grunnlovsfestede rettigheter.
Statsministeren svarer ikke, men vi kan hjelpe henne litt på vei
Hvor var opposisjonen? Hadde de virkelig ingen innvendinger mot de mest drastiske tiltakene som er foretatt i Norge i fredstid?
Det har aldri noen gang skjedd i Norge eller noe annet land at man har møtt en epidemi med å stenge samfunnet. Da må vi få vite hvem som fant på denne politikken. Hvor kom den fra? Hvem fikk regjeringa til å gå imot de faglige rådene den fikk før 12. mars?
Hvor har mediene vært?
Men liknende spørsmål må stilles til norske journalister og medier. De har jo vært fullstendig «stalinistiske» i sin oppslutning om regjeringas stenging av Norge. De har ikke stilt ett kritisk spørsmål, det vi har sett, og enhver opposisjon mot denne politikken er blitt forsøkt mistenkeliggjort. Til norske redaksjoner og journalister må det være lov å spørre: Hvor har dere vært? Hvorfor har dere ikke gjort jobben deres?” https://steigan.no/2020/05/fra-handvask-til-hjernevask/
“Det er første gang i verdenshistorien at man har reagert på en virusepidemi med å stenge hele samfunn. Myndighetene både i Norge og andre land står tydeligvis klare til å gjøre det samme igjen. Men tilsier erfaringene at det er en riktig politikk? Har ikke lockdown ført til større skader på samfunnet enn det som kan forsvares? Til nå har menneskeheten basert seg på immunsystemet sitt for å bygge opp motstand mot sjukdommer. Når ble det feil? Vil ikke sosial distansering over tid kunne svekke immunsystemet og gjøre oss mer sårbare overfor epidemier?” https://steigan.no/2020/07/covid-19-42-prosent-av-dodsfallene-i-usa-fra-06-prosent-av-befolkninga/?fbclid=IwAR0r3GgevKfy4JABiUl2pod2hifYz-eMABzK6jAW1RZ-perc4zRQjFfLNTk
Teksten fortsetter under bildet
“Hvordan skal vi forsvare oss mot spredningen av falske nyheter i fremtiden? Er det i det hele tatt mulig slå tilbake mot aktørene bak falske nyheter, som bruker stadig mer sofistikerte metoder for å spre sitt budskap? Er det mulig å forvente at alle skal opptre som sin egen faktasjekker, eller finnes det bedre løsninger i teknologien?
Det er mildt sagt interessant å se at denne boken i fra 1984, selv om den er en religiøs bok, at den omtrent beskriver tiden vi nå lever i perfekt. Anbefaler på det sterkeste å ta en titt på den:
“Og han gjør at alle, både små og store, rike og fattige, frie og slaver, får et merke i sin høyre hånd eller i pannen: Og at ingen kan kjøpe eller selge uten å ha merket, eller dyrets navn, eller tallet for hans navn.”
“No, this Gates-driven agenda is not about money. It is about control. Control over every aspect of our daily lives, from where we go, to who we meet, to what we buy and what we do.
Once again, we are driven back to the question. Who is this person? What ideology is driving this quest for control? And what is the end goal of this quest?”
“On a recent “Ask Me Anything” thread on reddit, when asked “What changes are we going to have to make to how businesses operate to maintain our economy while providing social distancing?” Bill Gates answered: “Eventually we will have some digital certificates to show who has recovered or been tested recently or when we have a vaccine who has received it.”
In his answer, Gates fails to mention that he has himself been instrumental in kickstarting and funding the research into the very type of digital certificates for vaccination that he is speaking about, or that these “digital certificates”—likely, at first, to be a digital marker linked to a biometric ID—could very well one day take the form of vaccine-implanted quantum-dot tattoos.
But, as in so many other aspects of the unfolding crisis, Gates’ unscientific pronouncement that we will need digital certificates to prove our immunity in the “new normal” of the post-coronavirus world . . .
GATES: Eventually, what we’ll have to have is certificates of who is a recovered person, who is a vaccinated person.”
“In January 2018, a report in The Tribune revealed that all of the details, including the name, address, postal code, photo, phone number and email, of all billion-plus Aadhaar-registered Indians, was available for purchase on WhatsApp for 500 rupees, or about USD$7.
The Unique Identification Authority of India that administers the Aadhaar scheme was then forced to admit that approximately 210 websites, including websites of the central government and state government departments, were displaying the list of government beneficiaries, along with their name, address, other details and Aadhaar numbers.
Even more worryingly, newly obtained documents show that the Indian government is integrating Aadhaar-collected data to create a “360-degree database” that will “automatically track when a citizen moves between cities, changes jobs, or buys new property” and integrate that data into a real-time geo-spatial database built by the country’s space agency, ISRO.
Only the most willfully obtuse could claim to be unable to see the nightmarish implications for this type of all-seeing, all-pervasive society, where every transaction and every movement of every citizen is monitored, analyzed, and databased in real-time by the government. And Bill Gates is one of those willfully obtuse people.”
“De snakker om å «hacke livets programvare» og de ligger godt an i kappløpet om å få kontrakt på de første vaksinene mot koronaviruset. ModeRNA Therapeutics har en teknologi går ut på å bruke vaksiner for å endre arvestoffene. Da de erklærte at de hadde gjort konkrete framganger med å utvikle en vaksine gikk aksjeverdien opp med 30 prosent på børsene i USA. Selskapet har fått økonomisk støtte fra Norge via CEPI og fra Pentagon. Mange forskere er kritiske til teknologien. Vi har altså en høyrisikoteknologi som er drevet fram i lynhastighet av børsspekulanter og Pentagon i samarbeid. Teknologien går ut på angivelig å kurere sjukdom ved å endre arvestoffene på molekylnivå, og den er til nå ikke prøvd ut. Hva kan gå galt?Og ja, også er prosjektet altså støttet av Norge.” https://steigan.no/2020/05/borskometen-moderna-vil-utvikle-vaksiner-som-endrer-arvestoffene-vare/?fbclid=IwAR0zk4v5qJncpBAQhnb7B85ST1X9Z3Ix22WJX9lLZLraNeuZ-4_voPlgGog
“Gjennom nettets magi er nok de fleste unge kjent med den berømte åpningsscenen i Casablanca, filmen fra 1942, der to politimenn stopper en sivilist i den «gamle mauriske bydelen» i det nazi-okkuperte Fransk Marokko og ber ham om hans «papirer». Etter å ha unnlatt å presentere de nødvendige dokumentene, blir han blir ført bort med en gang. Scenen har blitt brukt siden den gang som en populær referanse til statens stadig stadig mer inngripende hånd, som nå er på grensen til å oppnå et kontrollnivå over folks bevegelser som gjør de enkle nazistiske metodene gammedagse.
Et britisk cybersecurity-selskap, i samarbeid med flere teknologibedrifter, ruller nå ut COVI-PASS i 15 land over hele verden, et «digitalt helsepass» som inneholder Covid-19-testhistorikk og annen «relevant helseinformasjon». I følge selskapets nettsted er passets mål «å trygt komme tilbake i jobb» og gjenoppta «sosiale interaksjoner» ved å gi myndighetene «oppdatert og autentisert helseinformasjon.»
Disse målene gjenspeiler nøyaktig hva Bill Gates har fremmet siden starten av Covid-19-nedstengningen. I en kronikk skrevet av Gates i april, forklarer datanerden/filantropen sin støtte til de drakoniske tiltakene som er innført som svar på viruset, og foreslår, i likhet med en mafiaboss i gamle dager, løsningen på disse bevisst innførte problemene. Ironisk nok begynner Gates argumentet for bruk av masseovervåkning og overvåkningsteknologi i USA ved å si at «foreløpig kan USA følge Tysklands eksempel»; Deretter fremhever han fordelene ved «frivillig bruk av digitale verktøy» så vi kan «huske hvor vi har vært» og kan «velge å dele det med uansett hvem som kommer for å intervjue deg om kontaktene dine.»” https://steigan.no/2020/06/immunitets-passet-covi-pass-skal-rulles-ut-i-15-land/?fbclid=IwAR3ixiMIT5XPUIUmx-_kH1En-bIpOrUD65biglPnh9sPw1IX7DWhxl0hYRo
Du kan da skjønne det at hvis man får økonomisk støtte fra noen så blir man selvfølgelig helt objektiv, man må bare huske å IKKE stille kritiske spørmål rundt den man har fått den økonomiske støtten i fra. Jeg snakker altså her om den nye “objektiviteten”:
“Det kunne jo vært interessant om magasinet Journalisten kunne ha fulgt opp sitt oppslag fra 2014 for å finne ut hvor mange av deres medlemmer som har fått Gates-penger, og hva prosjektene har dreid seg om. En ting er sikkert: Det er vanskelig å finne medier som er mer nesegruse i sin beundring for Bill Gates enn nettopp norske medier. Har penger påvirket dem til det, eller er de slik av ren overbevsining?”
“«De som trenger penger nå og ikke har sparekonto å leve av i en overgangsperiode, bør søke om sosialhjelp nå». Disse ordene fra arbeids- og sosialminister Røe Isaksen avslører at han mangler helt elementære kunnskaper om reglene for sosialhjelp. Han avslører også at han tror at man bare trenger å knipse med fingrene, så renner det penger fra sosialhjelp inn på konto.
Han vil altså pålegge dem som har rettigheter å dokumentere og søke enda en ordning, som har sine egne kriterier for saksbehandling og vilkår for utbetaling, deriblant salg av eiendeler. I tillegg kan NAV kreve sosialhjelppengene tilbake, når dagpengene en gang dukker opp.
“The answer to bad speech is not censorship, the answer to bad speech is more speech. We have to exercise and spread the idea that critical thinking matters, now more than ever, given the fact that lies seem to be getting more popular.”
Dette vil bli hverdagen for de fleste. Nå har arbeidskjøperne tatt kontrollen ved hjelp at den sittende makta, og tror du at dette ikke vil ramme deg, så vær så god, lev i lala land du. Og alle som ikke gjør noe for å få stoppet dette, de fortjener å få overkjørt arbeidsrettighetene sine:
“I perioden 12. mars til 12. mai er det imidlertid mye å forberede før sommeren, inkludert vedlikehold. Ifølge Aftenposten ble minst ti utenlandske arbeidere igjen på øya, og etter én uke fri ble de innkalt til møte med Forsberg.
Flere av arbeiderne har snakket med avisa og fortalt hvordan de følte seg presset til å jobbe opptil 70 timer gratis, det ble kalt dugnad.”
Hvis Adolf Hitler, Mao og Stalin hadde levd i dag, så ville de beundret de som nå gradvis innfører diktaturet. Og det positive for alle dem, dvs flertallet av folk flest som higer etter dette, de kan nå åpenlyst ta på seg hirdeuniformen som de ikke lenger trenger å skjule bakerst i kleskapet. Nå kan de stolt kle den på seg og ta ut til gatene slik at de og deres frender kan feire det kommende diktaturet.
“Uten forhandlinger med sivile fagforeninger i Forsvaret ble det før helgen lagt fram et forslag til en vidtrekkende forskrift som etter planen skal hastebehandles av regjering og Storting.
Sivilt ansatt skal blant annet kunne bli beordret til å være i militær leir og forbys private reiser, alt med formålet å «opprettholde Forsvarets operative evne, beredskap og styrkeproduksjon».
LO-forbundet NTL reagerer kraftig mot både Forsvarsdepartementet (FD) sitt konkrete forslag og de manglende forhandlingene i forkant.”
“Uten forhandlinger med sivile fagforeninger i Forsvaret ble det før helgen lagt fram et forslag til en vidtrekkende forskrift som etter planen skal hastebehandles av regjering og Storting.
Sivilt ansatt skal blant annet kunne bli beordret til å være i militær leir og forbys private reiser, alt med formålet å «opprettholde Forsvarets operative evne, beredskap og styrkeproduksjon».
“Tens of thousands of Covid-19 tests have been double-counted in the Government’s official tally, public health officials have admitted.
Diagnostic tests which involve taking saliva and nasal samples from the same patient are being counted as two tests, not one.
The Department of Health and Social Care and Public Health England each confirmed the double-counting.
This inflates the daily reported diagnostic test numbers by over 20 per cent, with that proportion being much higher earlier on in the crisis before home test kits were added to the daily totals.
Almost 350,000 more tests have been reported in Government data than people tested since the start of the pandemic.
“I Norge er var pr. 18 mai 3571 inngrep p.g.a kreft kansellert. På verdensbasis var 2,3 millioner kreftoperasjoner kansellert. Videre er undersøkelser for å oppdage og kartlegge kreft i stort omfang blitt kanselert.
Dette illustrerer bare LITT av de negative konsekvensene av koronatiltakene.
Og hvor mange dør nå av kreft. Det vet vi ikke.
Fordi hvis en kreftpasient dør av ubehandlet,udiagnostisert kreft, men med et koronavirus,så registreres vedkommende som død av Covid 19 og ikke av kreft.”
“Våre nye “venner”, som både Bill Gates og Hillary Clinton og WHO, FN ledere er selvsagt pinlig klar over at Norge har verdens største pensjonsfond som inneholder MYE penger. Denne kapitalen tilhører dog det norske folk, ikke ymse “nye venner” i utlandet. Det er unødig å minne om hvilken astronomisk grad av korrupsjon som flyter internasjonalt, ikke minst innen uhjelpen. I Afrika kritiseres uhjelp for å være vestlige menneskers maktmiddel for å fortsette å styre Afrika gjennom korrupsjonspenger. Denne type uhjelps-rasisme bør vi få slutt på.
Aldri har vel Bjørneboe sin ord vært sannere og mer korrekt enn i dag:
“Vi lever i en tid av meningsdiskriminering. Vi er endelig kommet til FORMYNDERMENNESKETS TIDSALDER. Spør man fascisten om hva som er det viktigste i hans system; så vil man få svaret: At den enkelte tilpasser seg helheten i samfunnet. Spør man sosialisten om hva som er det viktigste, så vil man få svaret: At den enkelte tilpasser seg helheten i samfunnet. Det finnes i det hele tatt intet annet svar.
Tilpassningen er veien til lykken. Og de som ikke skjønner dette, dem må man hjelpe til å forstå det. Det er til deres eget beste. Vi er på vei til helt å miste evnen til å tenke oss inn i andres meninger, vi ser på dem som sykdom, som forbrytelser, disse avvikende meninger.
Derimot finner vi det helt naturlig at de politiske partier praktisk talt alltid stemmer enstemmig, uten dissentere, bare efter partiparolen. Hvis en eller annen 1. mai-taler i år hadde nektet å godta ferdig manuskript til sin tale da ville han blitt ansett som udemokratisk og ulojal.
Man må få lov til å bemerke at nettopp det som kan holde et demokrati levende er representantenes rett og vilje til å stemme mot sitt eget parti hvis deres individuelle samvittighet krever det. Vi skal få oppleve at jakten på de annerledes tenkende stadig vil anta mer effektive og raffinerte former. Det vil begynne på fødselsklinikken, fortsette i skolen gjennom lærebøkene og avsluttes gjennom presse og kringkasting.
Jeg TAR meg den frihet. Der ligger hemmeligheten med frihetens vesen. Man TAR seg den. Ingen gir oss frihet; vi må ta den selv. Ingen får mer frihet, virkelig frihet, en han eller hun selv erobrer. Dette gjelder den ytre frihet, men det gjelder i enda meget høyere grad den indre. Det gjelder her selve frihetens IDÈ. Det er den som mangler.”
“Ytringsfriheten er den port hele fremtiden må gå gjennom. Holdes ikke denne port åpen, kan man tenke seg en verden i fullstendig mørke som truer oss fra alle kanter, hvis vi ikke forsvarer åndsfriheten.
“Vi framhever ytringsfriheten som et umistelig gode uten å erkjenne at denne retten også innebærer et ansvar. Ytringsfriheten er ikke en fin, kostbar porselensting som vi er stolte av å ha stående høyt plassert på en hylle. Den er et redskap hvis verdi er avhengig av at den er i daglig bruk.
En trenger ikke forstørrelsesglass for å se at flertallsdemokratiet ikke lenger er en selvfølge. Observasjonen gjelder ikke bare Norge; det er blitt et internasjonalt problem. I de fleste land er flertallsdemokratiet utsatt for påkjenninger som man bare for noen få år siden ikke tenkte seg muligheten av. Vi har kommet dit hen at demokratiet som institusjon ikke består av seg selv, men trenger et effektivt forsvar. De som fortsatt ønsker å bevare flertallsdemokratiet må være klar til en aktiv, personlig innsats for å hindre at det tar skade.” https://olehartattordet.blogg.no/1442157589_den_beste_talen_som_n.html
“Det er frontallappene som kan spille oss et puss før vi er 25 år. Det er i frontallappene hjernen styres og administreres med hensyn til planlegging, gjennomføring og kontroll av hvordan vi oppfører oss. – Denne delen av hjernen utvikler seg aller senest. Vi tror denne delen er viktig for planlegging, beslutninger og impulsivitet. Det er store individuelle variasjoner, men gjennomsnittlig er ikke denne delen ferdig utviklet før vi er 25 år, sier professor i nevrovitenskap på NTNU, Edvard Moser, til Aftenposten.no. Ved hjelp av bildegenerering av hjernen har man kunnet se en gradvis vekst av nerveceller, som først i 20-årene fullføres i frontallappene.”
Hovedårsaken til at vi nå ser at bakvendtland blir sett på som det normale finner man i boken til den irske psykologen Ian Hughes som uten tvil er den viktigste boken man i dag kan lese. Uansett hvor høy utdannelse man har innenfor sosiologi og psykologi så vil man ikke klare å komme til en korrekt konklusjon som forteller oss hvordan og hvorfor vi har havnet i den situasjonen vi nå er i med mindre man leser boken til Hughes. Tittelen på boken er “Disordered minds. How dangerous personalities are destroying democracy” utgitt 2017. Boken kan lastes ned gratis på zlibrary.
Denne videoen på 22 minutter må sees (se link i slutten av teksten), og det er en god grunn til at den har blitt fjernet. Her forklarer Dr. Carrie Madje (ei utrolig modig dame) hvor farlig den nye vaksinen til Bill Gates er, at den ikke er prøvd ut, men skal prøves ut på oss, og DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) er også med på denne djevelskapen. Vaksinen kan endre oss som mennesker og IKKE i en positiv forstand. Må sees og deles!
“Via diverse linker i dette dokumentet, kan du fremdeles få med deg Dr Carrie Madje’s video om mRNA vaksine mot Covid-19, som ble sagt å være en av de viktigste videoer å få med seg i denne tiden.
Videoen er lastet opp 16.7. på Madje’s youtube canal. Den ble delt i vår facebookgruppe «Fri Media» i går, men fjernet av facebooks faktasjekkere natt til i dag. I videoen snakker Madje om den planlagte mRNA vaksinen, hvordan den vil manipulere våre gener og hva følgene av dette vil bli.
Det kan se ut som at hennes kanal på Youtube nå er tatt ned, i skrivende stund er den ikke lenger å finne. Videoen ligger fremdeles på andre youtube kanaler, men de kan raskt forsvinne derfra også.
Gledelig er det da å bekrefte at samme video finnes på vimeo, link finner du her, COVID Vaccine facts, what you need to know, a warning from dr Carrie Madje.
Den ligger også her på awakening channel, New DNA Vaccines Warning.
Og her, på Youtube, Official Information Page, Dr Carrie Madje’s Urgent! Warning on 2020 Covid Vaccine
Til sist, her er en link fra Bitchute, Urgent information on Covid vaccine”
