Fransk dokumentar fra 2015 viser at høyreekstreme nynazister har stor makt og innflytelse i Ukraina. Det kommer også frem at dette har europeiske og amerikanske ledere visst om. Dokumentaren som ble vist på svensk TV ble fjernet etter påtrykk utenifra. Se dokumentaren med svensk tekst og tale her.
Flertallet i Ukraina vil ha fred, like forbannet så vil de som ikke er rammet av krigen fortsette blodbadet. Med andre ord så vil de at andre skal dø og blø slik at de kan fremstille seg som gode. Man skulle tro at med alle den informasjonen og teknologien vi har i dag så ville folk vært opplyste og at de klarte å tenke for egen maskin, men det motsatte er jo tilfelle https://brusselssignal.eu/2024/11/majority-of-ukrainians-favour-peace-negotiations-poll-finds/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1FdFqet7x3iUEtp9UypA4x-_5avlaX3tzSYHvc1dFpRQvHPjLNxMUbGd8_aem_wXir_Ps7ZiIDYXa1vJ9pDg
Da er plyndringa av oljefondet i gang med politikernes velsignelse. Norge skal gi bort flere titalls milliarder til Ukraina, men forlanger ikke å vite hva pengene skal brukes til. Hvilke andre tilfeller finnes det der man gir bort så mye penger uten å få innsikt i hva de skal brukes til. Hvorfor spør ikke pressa hvem det er i Ukraina som skal få disse pengene, hva de skal brukes til og om de som mottar pengene er pliktige til å dokumentere hva disse pengene blir brukt til?
Hvis du eller jeg “får” penger fra staten så må vi dokumentere hva disse pengene skal brukes til, og skulle det vise seg at de opplysningene vi har gitt for å få disse pengene ikke stemmer til punkt og prikke, så må vi betale pengene tilbake, vi kan til og med risikere og få bøter eller fengsel. NAV skandalen for noen år tilbake er et godt eksempel på det. Tenk på hvor mye disse pengene kunne gjort for oss her hjemme, da det er mange trengende her https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/erna-og-sylvi-ukraina-stotte-er-viktigere-enn-handlingsregelen/17522361/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2gnnpFRBaaWgp8J1Iq1XQKknEPsKb19NopIlTtyLm6-aeVR8jDFevARO4_aem_Z7NefPRXkkFFwkoa6BvsYA
“Det står verre til i Ukraina enn i dei mest korrupte landa i EU.
Landet er nede på 32 av 100 poeng på korrupsjonsindeksen til Transparency International. Til samanlikning har Noreg 85 poeng, Ungarn har 43 og Polen har 56 per. 9. juni. 2022.”
“Ukrainsk viseenergiminister pågrepet for korrupsjon
Det sier den ukrainske påtalemyndigheten, ifølge nyhetsbyrået Reuters.
Ministeren skal ha mottatt en bestikkelse på 500.000 dollar, tilsvarende over 5,3 millioner norske kroner.”
Pentagon-studie: 59 prosent av kontrollert våpenlevering til Ukraina har forsvunnet
“Den ukrainske sikkerhetstjenesten SBU opplyser at den har avslørt korrupsjon til en verdi av nærmere 420 millioner kroner knyttet til innkjøp av granater.
SBUs etterforskning har «avslørt tjenestefolk i forsvarsdepartementet og ledere i våpenleverandøren Lviv Arsenal, som stjal nærmere 1,5 milliarder hryvnja under innkjøp av granater».
Beløpet tilsvarer nesten 420 millioner kroner.
– Ifølge etterforskningen er tidligere og nåværende høytstående tjenestefolk i forsvarsdepartementet og ledere for tilknyttede selskaper involvert i korrupsjonen, står det i SBUs uttalelse.
Saken dreier seg om innkjøp av 100.000 granater til det ukrainske forsvaret. En kontrakt ble inngått med Lviv Arsenal i august 2022, seks måneder inn i krigen, og betaling ble gjort på forhånd. Noen av pengene ble overført til utlandet. Men ingen ammunisjon ble skaffet til veie, og noe av midlene ble flyttet til utenlandske bankkontoer, ifølge SBU.
Fem personer knyttet til forsvarsdepartementet og våpenleverandøren er mistenkt i saken. En av de mistenkte ble pågrepet under et forsøk på å ta seg over den ukrainske grensen, ifølge SBU.”
Godhetsposeringa vi nå ser fra alle europeiske ledere når det gjelder situasjonen i Ukraina kan man sammenligne med narsissister som gjør sitt ytterste for å virke empatiske og gode på utsiden, mens de bak lukkede dører mishandler familien sin på det groveste. Man skal altså pøse ut milliarder til et av det mest korrupte landet i Europa, mens man lar egen befolkning gå for lut og kaldt vann.
Men hva er planen? Skal man gi bort milliarder av kroner uten å ha en plan? Dette er kun politisk korrekt retorikk som retter seg mot følelser, og bruker man ikke hodet men lar emosjonene styre en så får man jo ikke gjort noe vettugt. Det Ukraina trenger hvis man skal fortsette krigen der er soldater. Det mest fornuftige disse politikerne og alle de som støtter Ukraina kan gjøre er jo å verve seg som soldater til krigen der, men det er de ikke interessert i. De synes det er helt greit å støtte krig, men ikke delta i den. De synes det er helt på sin plass at andre blør og dør for deres såkalte opphøyde rettferdighetssans som de har tilegnet seg ved å sitte å se på NRK og TV2 der de har fått det for seg at de er av samme typer som Gunnar Sønsteby og Max Manus, noe som forteller hva slags fantastisk kraft TVn har over det menneskelige sinn.
Ved å forhandle frem en mineralavtale sørger Trump for at amerikanerne blir involvert i Ukrainas gruveindustri. Dette hindrer Russland i å sette i gang en invasjon, fordi et angrep på Ukraina vil innebære å sette amerikanske liv i fare, noe som ville tvinge USA til å svare. Og når amerikanske selskaper først har gruvedrift i Ukraina, vil Putin ikke kunne angripe uten å utløse massive internasjonale konsekvenser. Dette er tross alt et bedre alternativ en det Biden og de europeiske lederne har klart å få i stand de siste tre åra. https://www.nrk.no/norge/hissig-stemning-mellom-trump-og-zelenskyj_-_-det-er-full-krangling-for-apen-scene._-1.17320809?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1IF4GGIpVDPQpZCFtBJ7PNzFJ7vAbvfECSXLZ_EDaXEp3hSwmqGx5jdso_aem_ETOw-n9W4A21G2s90iuWLQ
For de av oss som har gått i dybden på narsissisme og psykopati og som også har reell erfaring med dem, så er det liten tvil om at Trump er en utadvendt narsissist, det er også store muligheter for at Putin er en rasjonell psykopat. Men kan Zelensky også ha en slik personlighetsforstyrrelse? Og hva med de andre politikerene her hjemme og i resten av Europa? Det er skrevet mange bøker om psykopati og narsissisme i ledelse og politikk, og det er også forsket mye på det, og forskningen tyder sterkt på at det er svært mange politikere som enten er narsissister eller psykopater. Det merkverdige er at det kun er Trump og Putin som blir stemplet som slike, enda det er veldig tydelig at svært mange andre politikere og ledere som har disse farlige personlighetsforstyrrelsene. I slutten av dennne bloggen som er delt mere enn 12 tusen ganger så er det linker til store mengder av denne forskningen. https://olehartattordet.blogg.no/forskning-viser-at-de-fleste-politikere-er-psykopater.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1XiKiZKqq8pvob_nvFaPO26gHbrDVtosBhCcUPA6SgpozhZm6xsCBc4kc_aem_npNIDuxaKCRqn9m82PVskg
“I dagens system tar et fåtall ledere avgjørelser for millioner av mennesker. Beslutningene tas bak lukkede dører, ofte basert på makt, økonomiske interesser og geopolitisk spill, ikke på hva folk flest ønsker. Hadde folket i Ukraina og Russland hatt direkte kontroll over sine egne beslutninger, ville de valgt krig?
“Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don’t understand; The real enemy is a system that wages war when it’s profitable, the CEOs who lay us off our jobs when it’s profitable, the Insurance Companies who deny us Health care when it’s profitable, the Banks who take away our homes when it’s profitable. Our enemies are not several hundred thousands away. They are right here in front of us.”
War veteran Mike Prysner https://www.youtube.com/watch?v=akm3nYN8aG8&t=25s
dette må være den beste antikrigsfilmen som er laget, kansje den har et potensial til å få noen av disse indoktrinerte til å forstå krigens virkelige redsler https://www.youtube.com/watch?v=VnJJQxZ0hu8
Hvis Erna Solberg, Støre og Stoltenberg selv måtte ha reist til fronten sammen med sine voksne barn for å kjempe der så kan jeg garantere at pipen hadde fått en annen lyd. Finnes det noe feigere enn å forlange at andre skal blø og dø for deg fordi du vil fremstille deg som god uten å selv å delta? Det er lett å være tøff når du lar andre kjempe for deg, og du selv slipper å ta konsekvensene.
Folk flest som aldri har engasjert seg i andre folks lidelser i andre kriger og som påstår at Putin er en reinkarnasjon av Hitler og Stalin, er ikke et hår bedre selv. Svært mange av dem har en blodtørst og iboende sadisme i seg som mildt sagt er skremmende. De støtter opp om våpenforsendelser til Ukraina og økonomiske sanksjoner som vil forverre situasjonen ytterligere. De er ikke interessert i diplomatiske løsninger, det eneste de vil er å se hodet til Putin på en påle.
All propaganda undergraver viktigheten av logikk. Dette er den grunnleggende egenskapen som skiller propaganda fra andre former for kommunikasjon. Avgjørelser bør tas gjennom nøye vurderinger. De bør tas etter å ha hørt alle argumenter og fakta fra alle sider i en debatt, der man veier opp det positive mot det negative. Propaganda oppfordrer oss til å omgå alle disse hensynene.
Evnen til å skille mellom budskap som kun sikter seg inn på det emosjonelle og reell argumentasjon og fakta gjør oss i stand til å ta informerte valg. Det er menneskelig å ha følelser, men å la dem ta kontrollen slik at de overstyrer fornuften kan være farlig, særlig når de manipuleres av utenforstående som ikke har våre beste interesser i tankene. https://olehartattordet.blogg.no/en-meget-god-beskrivelse-av-propaganda.html
Kritisk tenking der man ser på en sak i fra så mange sider som mulig, innhenting av fakta og årevis med research kan i følge dem ikke måle seg med et to minutters TV innslag de har sett. Slike individer er kke interesser i sannheten, de er kun interessert i å forsterke sin dogmatiske tro. Det er ikke dem denne bloggen retter seg mot, men mot deg som skjønner at ikke alt er svart/hvitt, og det krever at man leser mere enn overskrifter og ser på to minutters nyhetsinnslag. Se blant annet på dette særdeles gode eksemplet som viser hvordan man ser på en sak i fra mere enne en side:
«For eksempel er det ingen tvil om at Ukraina er angrepet av Russland og at Putin ikke anerkjenner Ukrainas rett til sjølstyre innafor dagens grenser. Og det bryter åpenbart med viktige prinsipper i folkeretten. Det er heller ingen tvil om at Putin har brukt samme strategi flere ganger for å bryte opp tidligere Sovjetrepublikker. Det er heller ingen tvil om at det er russiske styrker som nå går inn i Ukraina, ikke NATOs som går inn i Russland.»
«Men samtidig er det heller ingen tvil om at NATO i tida etter 1991 har innlemma 13 tidligere land fra Østblokka, og at Ukraina og Georgia er i en prosess for en gang å kunne bli medlemmer. Det er et faktum at det er NATO som omringer Russland militært, ikke omvendt. Det er også sant at USA aldri ville godtatt at Mexico eller Canada gikk inn i en russisk militærallianse. Videre stemmer det også at USA og NATO har ett svært lemfeldig forhold til folkeretten. Det er grovt sett kun nasjoner som støtter Vesten som har rett til å bryte ut og har rett på sjølstyre.»
https://steigan.no/2022/02/aslak-sira-myhre-for-den-som-vi-ha-fred-handler-det-om-a-prove-a-forsta/
Svein Egil Omdal, redaktør i Stavanger Aftenblad forteller oss hvordan pressa kan manipulere oss big time. https://www.youtube.com/watch?v=10SDSIkTwUM
En uttalelse som fordømmer forherligelse av nazisme, nynazisme og annen oppmuntring til rasisme og fremmedhat, ble fredag vedtatt med 115 mot tre stemmer i FN.
30 land, blant dem Russland, sto bak uttalelsen i generalforsamlingens komité for spørsmål om rasisme, fremmedhat og intoleranse.
De tre som gikk imot den var Canada, Ukraina og USA.
Blant de 55 landene som forholdt seg avholdende, var EU-landene og Norge ifølge den offisielle oversikten fra FN. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/11/23/212392/norge-stemte-avholdende-ukraina-mot-nazi-resolusjon-i-fn?fbclid=IwAR3scRyUuw8CRCq7Lv3qDF_eqbMyjsjCdsimPekID10C9tKXWtSGVW6RRDA
“Human rights activists petition the court to cease Israeli arms exports to Ukraine since some of these weapons reach neo-Nazi elements in Ukraine’s security forces” https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727?fbclid=IwAR0owZyaKmUFdVcPjyv713I-3H3FCz5Hw_NF-6miVRL4DC5Cp45SFy3WwME
“There’s no easy way to eradicate the virulent far-right extremism that has been poisoning Ukrainian politics and public life, but without vigorous and immediate efforts to counteract it, it may soon endanger the state itself.” https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary-idUSKBN1GV2TY?fbclid=IwAR16i6NcW3QhDujmaKa_82aDzPSRDJUVRkcM-ZCV_kI2HWySDekGq9hNe7g
“Since the beginning of 2018, C14 and other far-right groups such as the Azov-affiliated National Militia, Right Sector, Karpatska Sich, and others have attacked Roma groups several times, as well as anti-fascist demonstrations, city council meetings, an event hosted by Amnesty International, art exhibitions, LGBT events, and environmental activists. On March 8, violent groups launched attacks against International Women’s Day marchers in cities across Ukraine. In only a few of these cases did police do anything to prevent the attacks, and in some they even arrested peaceful demonstrators rather than the actual perpetrators.
International human rights groups have sounded the alarm. After the March 8 attacks, Amnesty International warned that “Ukraine is sinking into a chaos of uncontrolled violence posed by radical groups and their total impunity. Practically no one in the country can feel safe under these conditions.” Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom House, and Front Line Defenders warned in a letter that radical groups acting under “a veneer of patriotism” and “traditional values” were allowed to operate under an “atmosphere of near total impunity that cannot but embolden these groups to commit more attacks.” https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-s-got-a-real-problem-with-far-right-violence-and-no-rt-didn-t-write-this-headline/?fbclid=IwAR0Zsk59pYeNasmqLD691enXyBtFSUz36og-Zi2j-vxfYapY4vaNrgTPOUc
“De vestlige nationer, med Den europæiske Union i spidsen, og Obama-regeringen støtter et åbenlyst neo-nazistisk kup for regimeskifte i Ukraine. Hvis denne bestræbelse lykkes, vil konsekvenserne række langt ud over Ukraines og dets nabostaters grænser.
For Rusland ville et sådant kup udgøre en casus belli (grund til krig), da det ses i sammenhæng med NATO’s udvidelse af missilforsvaret ind i Centraleuropa, og udviklingen af en amerikansk-NATOdoktrin med »Prompt Global Strike«, PGS, (Umiddelbart globalt angreb), som forudsætter, at USA kan lancere et forebyggende førsteangreb mod Rusland og Kina og overleve gengældelsen.
Begivenhederne i Ukraine udgør en potentiel udløsermekanisme for en global krig, som hastigt og meget let kunne eskalere til en termonuklear udslettelseskrig.” https://www.ft.dk/samling/20131/almdel/URU/bilag/107/1335628.pdf?fbclid=IwAR2eMXea-aoBkmBMMg3l6CvWZUF5cDvLRn_pCB5upmslb0ROBl0qIUfOoBc
Her er en innbygger i Donbass som forteller om sine tanker om det som skjer i Ukraina https://www.youtube.com/watch?v=c1qXdDVnx20
Ukraine on fire – dokumentar av Oliver Stone https://vimeo.com/252426896?fbclid=IwAR2CdNNXtNs_6VGJpGt7RsR3g0m0fPbUghn3LVD31uyQt4jubeMSiQfLD6k kan også sees her
RAND har sendt ut en pressemelding der de påstår at rapporten ikke stammer ifra dem. Men det er jo interessant at det som rapporten beskriver det utspiller seg i virkeligheten rett foran øynene våre.
Dokumentet avslører USAs hemmelige plan for å forårsake en kollaps av EU med krigen i Ukraina, noe som ville føre til en energikrise.
Den amerikanske tenketanken RAND har 1850 ansatte og et budsjett på 350 millioner dollar og har i oppgave å «forbedre politikk og beslutningstaking gjennom forskning og analyse.» Tenketanken er tilknyttet det amerikanske forsvarsdepartementet og var kjent for å ha påvirket amerikansk militærpolitikk. under den kalde krigen.
I et dokument signert av RAND med overskriften «Reduser Tysklands makt, styrk USA» antas det at kapitaltilførselen fra utlandet er «trengende nødvendig» for å opprettholde den amerikanske økonomien og «spesielt banksystemet».
“Bare europeiske land som er bundet av EUs og NATOs forpliktelser kan gi oss dette uten betydelige militære og politiske kostnader.”
Hovedhindringen er økt tysk uavhengighet ifølge RAND. Det vises til at Brexit har gitt Tyskland mer selvstendighet og gjort det vanskeligere for amerikanerne å påvirke beslutningstaking blant europeiske regjeringer.
“Hvis Tyskland og Frankrike samarbeider, vil de ikke bare bli en økonomisk rival til USA, men også en politisk.”
Hovedmålet er først og fremst å ødelegge samarbeidet mellom Tyskland og Russland og også Frankrike, som regnes som den største økonomiske og politiske trusselen mot USA.
Det eneste alternativet: “Dra begge sider inn i krig i Ukraina”
For å stoppe denne politiske trusselen foreslås en strategisk plan, hovedsakelig basert på å ødelegge Tysklands økonomi. Målet er å trekke europeiske land inn i krig:
“Å stoppe russisk energisalg vil føre til en systemkrise som vil være katastrofal for den tyske økonomien og indirekte for hele EU.” Den eneste muligheten for å sikre at Tyskland unngår russisk energi er å trekke begge sider inn i konflikten i Ukraina.
Våre fortsatte handlinger vil uunngåelig føre til russisk militæraksjon.
Russland kommer ikke til å gi etter for det enorme presset fra det ukrainske militæret i Donbass uten militær aksjon. Det åpner for muligheten for å identifisere Russland som angriperen og deretter bruke hele sanksjonsprogrammet som allerede er på plass.”
De Grønne vil sørge for at Tyskland “går i fellen”
Grønne partier i Europa beskrives som idioter som lett kan manipuleres og overlates til å gjøre USAs bud:
«Antakelsen om at Tyskland vil gå i fellen er hovedrollen til grønne partier og ideologi i Europa. «Den tyske miljøbevegelsen er en fundamentalistisk, om ikke fanatisk bevegelse, som gjør det lettere å få dem til å ignorere de økonomiske argumentene», heter det i dokumentet, og nevner Tysklands nåværende utenriksminister Annalena Baerbock og klimaminister Robert Habeck som eksempler på slike naive og lettlurte politikere.
«Personlighet og mangel på profesjonalitet gjør det mulig å anta at det er umulig for dem å innrømme sine egne feil. Dermed vil det å skape et mediebilde av Putins angrepskrig snart være nok til å begeistre De Grønne og harde tilhengere av sanksjoner – for å gjøre dem til et «krigsparti.» Det vil åpne muligheten for å implementere sanksjoner uten noen hindringer.»
Baerbock har blant annet erklært at hun vil fortsette å fryse innkjøp av russisk energi, også i løpet av vinteren og uavhengig av hva velgerne hennes måtte mene om saken og hvilke konsekvenser det får for tyskerne. Dette sa hun nylig på en konferanse i Praha:
“Vi står med Ukraina og det betyr at sanksjonene vil opprettholdes, også i løpet av vinteren, selv om det vil være svært vanskelig for politikerne.”
Det norske forsvar er ikke et nøytralt avskrekkningsapparat som bare skal beskytte oss mot eventuelle fremtidige angrep. USA fører i dag krig på mange fronter. Norge er alliert i denne krigen både millitært og økonomisk. Norge spiller på NATO`s førstedivisjonslag. NATO må sees i sammenheng med hele den vestlige verdens kapitalistiske særinteresser. Økonomisk , millitært og ideologisk. Alle disse tre faktorene kobles sammen til et totalforsvar, til et gigantisk undertrykkings apparat. https://olehartattordet.blogg.no/1446157822_demokratiet_er_shangh.html
NATO sine krigsforbrytelser https://www.betterworld.info/conflict-regions/kosovo/nato-war-crimes
Ødeleggelsen av Libya – et samlet storting ansvarlig
http://steigan.no/2013/09/06/odeleggelsen-av-libya-et-samlet-storting-ansvarlig/
Tok Libya-avgjørelsen på mobilen
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/agKEO/tok-libya-avgjoerelsen-paa-mobilen
Norsk delaktighet i krigsforbrytelser
http://www.kulturverk.com/2012/03/28/ikke-min-krig-norges-delaktighet-i-angrepskriger-og-det-tvilsomme-vi/
Regjering og storting bør granskes, skriver Terje Tvedt
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Den-politiske-eliten-ante-ikke-hva-de-gjorde-da-de-gikk-inn-for-a-sende-F-16-fly-til-Libya–Terje-Tvedt-8166038.html
De gode bombene
https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDUP11000513/12-03-2013
Stoltenberg ville bombe Libya for å trene
http://www.klassekampen.no/article/20141015/ARTICLE/141019974
Hvis ikke Stoltenberg stilles for retten, så har loven mistet sin verdi
https://steigan.no/2016/03/hvis-ikke-stoltenberg-stilles-for-retten-sa-har-loven-mistet-sin-verdi/
Å krenke et fredsparti
https://steigan.no/2018/03/a-krenke-et-fredsparti/
Hva bør vi forvente av Libya-utredningen?
https://steigan.no/2018/05/hva-bor-vi-forvente-av-libya-utredningen/
Petersenutvalget hvitvasker en skitten krig https://steigan.no/2018/09/petersenutvalget-hvitvasker-en-skitten-krig/
La lokk på krigens realiteter
https://steigan.no/2018/09/la-lokk-pa-krigens-realiteter/
Stoltenberg om Libya: – Vi visste mer enn nok
https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/stoltenberg-om-libya–vi-visste-mer-enn-nok/3423536637.html
Stoltenberg om Norges Libya-bombing: – Ville ha gjort det samme igjen
https://www.nrk.no/urix/stoltenberg-om-norges-libya-bombing_-_-ville-ha-gjort-det-samme-igjen-1.14207425
Har mistet troen på SV som fredsparti https://www.tv2.no/a/3814630?fbclid=IwAR339Muu_8NNiXevX1VKc1TyWzJWCToIFCQfL02i5GQCDyLr8wlHmBCdOE8
“Ved ukritisk å viderebringe tendensiøse påstander, uten å sjekke opphavet til disse, eller drøfte logiske brister, vil media bare fyre opp konfliktnivået ytterligere.
Fornuft og følelser hører hjemme på adskilte felt, men sofister og juksemakere har lenge brukt teknikker som slipper følelsene inn på fornuftens område. Straks følelsene piskes opp kan de komme travende, slik at fornuften ikke greier å holde dem utenfor. Da har man en hel serie av tankefeil til disposisjon, like mange tankefeil som det finnes følelser å utnytte.
Hemmeligheten ved å bruke disse tankefeilene er enkel. Undersøk først tilhørernes følelsesmessige tilstand og bruk et språk som kan forsterke denne tilstanden. Når du har bygget opp følelsene med billedlige beskrivelser, kan du etterhvert la følelsene bestemme hva som skal godtas som kjennsgjerninger.
Svært få forsamlinger er i stand til å skru av følelsene plutselig. De aller fleste vil la dem flyte over i et felt hvor fornuften normalt har resevert adgang. Om du appellerer til frykt, misunnelse, hat, stolthet eller overtro, spiller ingen rolle. Du kan bruke alt sammen etter tur. https://olehartattordet.blogg.no/nar-empatien-blir-brukt-mot-oss.html
Skrevet av tidligere redaktør i Bergens Tidende Einar Eriksen Januar 1992:
“Den misjonærende journalistikk har ensidighet som mål. Middelet brukes derfor bevisst for å forvirre og redusere lesernes muligheter til selv å skjelne mellom hva som er subjektive kommentarer og hva som er konkrete fakta. Utnyttet i politisk påvirkningshensikt er likheten med “propaganda journalistikk” tydelig. Misbrukt kontinuerlig for å dramatisere og vekke interesse, vil konsekvensene være desinformerende og destruktive. Aksepteres denne arbeidsmodell som kommunikasjonsprinsipp, kan det i verste fall føre til “informativ folkeforførelse” som går på sannheten løs.
Sannheten er at store deler av den journalistiske prioriteringsmodell bygger på jesuittiske hensiksmessighetsprinsipp om at middelet rettferdigjør veien til målet – til opplag og salg. Derfor anvendes fortsatt den personlige karakteriserings-journalistikken kombinert med faktaformidling langt inn i mediegiganter som NRK og enda til en kvalitetsavis som Aftenposten. Det er skummelt fordi det danner skole i “manipulerende journalistikk”. https://olehartattordet.blogg.no/1488845724_07032017.html?fbclid=IwAR2W0-iPOKuCGol10b6V8pa7r2Sc_uNhxoB7Xo1tsWl_0K2O2uflue2DSXk
Det fordrer at debattformatene tar mål av seg å overgå debattene som florerer på sosiale medier og tilbyr mer kontekst. Verden er mer uoversiktlig og komplisert enn på lenge, rikskringkastingen burde som ledd i sitt opplysningsarbeid i større grad formidle noen av disse komplekse sammenhengene. Folk er ikke så dumme som vi tror!” https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/pa-tide-med-revisjon-av-debattformatene-1.1776960?fbclid=IwAR3pPUNzyS3Lq8WGmCADjPP16ufRc2SMTFpCQrAwTcpooUY_mcLLXmRo6bs
“Media går grundigere til verks når de lyver. Media er kjøpt og betalt av staten og får hvert år 1500 millioner for å vinkle statens offisielle politikk i statens favør. De bygger altså opp under politikernes løgner og de er heldigvis like lette å avsløre som politikerne. Problemet er at svært mange mennesker stoler på politikere og media – stoler på at disse to gruppene ikke lever av å lyve.
“Journalistikk dreier seg i liten grad om bare videreformidling av informasjon. Det dreier seg om selvstendig bearbeiding – fra det minste til det største. Seriøs journalistikk må altså være sannferdig. Det holder ikke at det trykte eller det talte ordet, bilder eller film bare virker troverdig. For det som virker troverdig behøver ikke å være sant. Her må journalistikken være kompromissløs.
Det finnes svært mange journalister som vil noe, som kan noe, og som ikke kommer til å gi seg uten videre. Men i det klimaet som finnes i dagens medieverden, har svært mange av dem problemer med å skaffe seg faste jobber. Dermed blir de forsiktige, mer orienterte mot å tilpasse seg, reddere for å si ifra, for å gå egne veier.
De vil virkelig noe, men jeg tror de aller fleste blir usikre og engstelige. “11-månederssyndromet” begynner å slite å gnage på dem. Disse forbannede engasjementene er en mare. De er bevisst gjort kortere enn et år. Dermed er ikke medieeierne forpliktet til å ansette journalistene fast. I en slik atmosfære blir det ikke enkelt å fungere kreativt for mange.”
Fra boken Journalistikkens uutholdelige letthet av Finn Sjue – 2013 https://www.adlibris.com/no/bok/journalistikkens-uutholdelige-letthet-9788202405724
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/Qldxq/Hovmod-knekker-serios-journalistikk
“Massemediene er blitt systematiske produsenter av uvitenhet», fastslår den prisbelønnede britiske journalisten Nick Davis, og betegner med tungt hjerte sin egen profesjon som korrumpert.
Det begynner å bli lenge siden norske journalister primært var drevet av det mål å avsløre makthavernes dobbeltspill og fantestreker på vegne av de avmektige. Julian Assange og nettstedet Wikileaks utfører i praksis en verdifull del av det arbeidet som journalister i tiltagende grad avstår fra. Bekvemmelighet, karrièrehensyn og personlig vinning tilsier at man isteden serverer de etablerte samfunnslag underholdning, oppskrifter og vintips. Med mulig unntak av tilslørte bondepiker, utgjør det tilslørte her i verden et vesentlig større problem enn det avslørte.” https://www.aftenposten.no/meninger/i/kR3yB/Det-lognapne-samfunn
“Journalister har et selvbilde som «går ut over folkeskikk, presisjonsnivå og ikke minst magemål».
«Det er vaktbikkja, gravingen, samfunnsoppdraget og jeg veit ikke hva.
Det er dette enorme spriket mellom å ikke kunne en dritt om et tema og
så sette seg til doms på svært kort tid,» sa Skjeseth.
Han påpeker at det er behov for kommentatorer med genuin kunnskap om det de skriver eller snakker om.” http://www.ba.no/nyheter/article6646248.ece
“Dessverre har store deler av pressen forsømt sitt samfunnsoppdrag, og derfor må mange enkeltpersoner bruke sin tid til å gjøre jobben som pressen ikke gjør. Det skaper ikke akkurat velvilje eller betalingsvilje for pressens innhold, for å si det litt forsiktig. Den som sover, synder ikke, sies det. Mulig det, men den som sover får heller ikke med seg at kildevernet forsvinner i dragsuget. Les Personvernnemndas vedtak og tenk litt på det. Det er noen enkeltjournalister som gjør jobben sin, men de er få og de har ikke fått med seg resten av redaksjonen. Når vi møtes på Skup-konferansen neste år håper jeg å legge fram en lengre liste enn jeg har i dag.
Samfunnet vårt trenger pressen mer enn noen gang, men det vi trenger er en våken presse. Dere andre klarer vi oss fint uten. Nå nærmer det seg jul, og jeg har bare et julegaveønske. Gi alle journalister en vekkerklokke!” http://www.journalisten.no/story/63090
“PR-manipuleringen av kriger og konflikter fortsetter, som lederen for Dag Hammarskjöld-programmet på Voksenåsen, John Y. Jones, nylig skrev i Dagsavisen. Han pekte på skandinaviske politikere som Göran Persson, Rune Gerhardsen og Bjarne Haakon Hanssen som gikk i PR-byråers tjeneste etter at de ga opp sine politiske verv. Flere kunne nevnes fra andre partier. Når tusenlappene flagrer, mister tidligere politikere gangsynet.
Jones peker også på det enorme PR-spillet som omgir Verdens Økonomiske Forum i Davos, dit norske universitetsfolk og journalister mer enn gjerne reiser og rapporterer ukritisk fra. Det er få av dem som tar det forbehold The Observer gjorde for noen år siden da avisen skrev at Davos var «et tempel for læren om det frie markeds fortreffelighet, åndelighet, demokrati og menn og kvinner i dyre dresser.»
Til slutt må nevnes den PR- og lobbyvirksomhet som norske og internasjonale hjelporganisasjoner har drevet i mange år og stadig driver. Her gjelder det å fremstille den krig, hungersnød eller naturkatastrofe som den enkelte hjelpeorganisasjon samler inn penger til, som den mest alvorlige og hjerteskjærende. Da jeg var Fritt Ord-professor ved Institutt for Medier og Kommunikasjon ved universitetet i Oslo, lot jeg mine studenter undersøke disse forhold; det var avslørende hva de oppdaget.
Jeg tok opp dette i en tidligere Uriks-på-lørdag og skal her nøye meg med å påpeke at i USA må all slik virksomhet registreres. I Washington D.C. er det 30 000 registrerte lobbyister og utallige PR-byråer. I troskyldighetens Norge kreves det ingen slik registrering av lobbyister og PR-folk, til tross for at de med vekslende hell manipulerer politiker og medier.” https://www.abcnyheter.no/nyheter/2010/02/13/104603/pr-byraer-krigens-viktigste-vapen
“Å være nøytral vil si å ikke ta stilling. I praksis er det umulig som kommentator. En analyse vil alltid vektlegge noe fremfor noe annet, utdefinere noen fakta til fordel for andre og subjektivt vurdere aktørers handlinger.” – https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Kv4GvG/Den-noytrale-ekspert-ma-avlives–Andreas-Slettholm-ekspertekspert?fbclid=IwAR1LiHhDSWAbK2GrwnwkpmlvdCd-Uzu1yToxgctJU6_nHnfhkFt6aURe350
Propaganda buries facts & manipulates emotions https://www.youtube.com/watch?v=drQeF30PBgs
https://olehartattordet.blogg.no/1517089608_pentagonismen.html
https://olehartattordet.blogg.no/1472675549_nr_et_befal_forstr_at.html
