hits

Datatilsynet et vern mot det autoritre

 

 

 

"Datatilsynet har et spesielt og sammensatt mandat. Dels skal tilsynet anvende norske rettsregler og dels skal det delta aktivt i diskusjonen om hvorledes disse reglene eventuelt br endres. Vi skal alts samtidig vre vr broders vokter og oppdrager. Det er p den ene siden et utrykk for geners tillit. P den annen side har det medfrt at Stortinget og partiene har abdisert fra sine forpliktelser til selv lede, forme og konkretisere personvernets profil og innhold. Den rlige stortingsdebatten om Datatilsynets virksomhet avvikles p f minutter. Det kan selvflgelig tolkes som bred tilfredshet med arbeidet som utfres, men det kan ogs leses som likegyldighet.

Det kan ogs fyes til at Norge p dette omrdet ikke har interesseorganisasjoner som engasjerer seg systematisk i sprsml som knyttes til personvernets innhold og fremtid.

Behovet for samle , systematisere, oppbevare og videreformidle personopplysninger vokser meget sterkt i vr samtid. Det er ikke mangel p tekniske innretninger som gjr en slik bruk bde mulig, billig og effektivt. I fremtiden venter det det flere innretninger og systemer som frst innebrer at vi etterlater oss spor, som dernest kan samle dem sammen og analysere dem, og s bruke dem til egne nye forml. Misbruker potensiale er stort, og ker rimeligvis jo lenger man fr anledning til oppbevare og bruke opplysningene. 

Lovgiverne er sikkert oppmerksomme p disse tingene, men de anviser sjelden prosjekter etter en avveining av antatte ulemper not antatte fordeler. I stedet srger man for forby misbruk i vedtakene og forskriftene. Det til tross for at hele historien - inklusive den norske - er breddfull av eksempler p at kunnskaper er blitt brukt til noe annet enn hva de var ment for. Men nr forslaget om innsamlingen presenteres, er det ikke mer enn rimelig at de mange gode begrunnelsene fra operatrene og utstyrsleverandrene er det som fanger vr oppmerksomhet. Dette er n mulig! Dette m vi gjre! Gr det  likevel galt  en gang i fremtiden og tiltaket viser seg ha pdratt ubehag eller vanskeligheter, vil det alltid st en regjering klar som kan be om unnskyldning og legge ved en sjekk.

Krav om <<sletting av opplysninger>> blir i visse innflytelsesrike miljer betraktet som tre banneord - inspirert av bakstreveri.
Opplysningsvirksomheten har sttt sentralt i Datatilsynets arbeide. Vi oppfatter oss ikke selv som som et <<politi>>, men som et organ som sprer kunnskap om borgerens rettigheter og handlingsalternativer p omrdet <<personopplysninger>>

Blir Datatilsynet 50 r i 2030 ?
I s fall: Hva vil hovedoppgaven vre ?
Antagelig vil oppgavene bli omtrent de samme som i dag: 
Passe p opplysningsinnsamlerne, opplyse alle som nsker opplysning, argumentere for lsninger, gi rd og peke p sammenhenger. Kort sagt: Str sand i maskineriet inntil postmodernistene kommer med sitt smringsfett.."

Fra boken Fra tillit til kontroll av Georg Apenes, 2005 Pax forlag

En test som finner ut om du har med politikere gjre som jobber for folket, eller som kun vil mele sin egen kake

"I lpet av livet mitt s har jeg utviklet fem sm demokratiske sprsml. Hvis man mter en person med mye makt - som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg - s still dem disse fem sprsmlene: Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem str du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer nr du ser de misskjter makta si, da bor du ikke i et demokrati." Anthony Wedgwood Benn

Relatert bilde

 

Dette er alts det politiske systemet vi har her i Norge, et system som overhodet ikke gagner velgerne, men de som velgerne stemmer p:

"Parlamentsvalg spiller penbart ingen rolle i alle grunnleggende politiske beslutninger i kapitalistiske demokratier. De store politiske beslutningene blir i stadig strre grad bestemt av myndigheter og deltagere som ikke er underlagt velgernes kontroll. S mens skallet av representativt demokrati finnes formelt intakt, har det nesten blitt fratatt sin demokratiske kjerne. Demokrati utgjr alts ikke noen risiko for de faktiske maktsentrene lenger.

Denne utviklingen var allerede en del av planen da det representative demokratiet ble oppfunnet, og har siden da vrt fulgt, bde strukturelt og ideologisk. I de siste tirene har utviklingen ftt sitt hydepunkt med den nyliberale ekstreme formen for kapitalismen. De resulterende organisasjonsformene av en autoritr kapitalisme har tatt over staten, det gjenvrende skallet av et representativt demokrati og alle fellesskapets relevante beslutningsmekanismer, p en totalitr mte." https://steigan.no/2017/09/representativt-demokrati-som-elitedemokrati/

Som vi har sett opp igjennom rene, s er det ekstremt uplitelige individer som dras mot politikken og som misbruker dette systemet for alt det er verdt, det kan faktisk virke som om det er individer med null empati og samvittighet som trekkes mot dette yrket hvis man kan kalle det det. Personlig s synes jeg forbryterkartell er mer passende. Men det mest fantastiske ved dette systemet er at det ikke finnes noen "ndbrems".

Hvis et eller flere partier eller enkelt individer innad i noen av partiene utfrer grove forbrytelser s fr det overhodet ingen konsekvenser, de kan til og med drepe og lemleste tusenvis, ja hundretusenvis av mennesker i andre land som m flykte fra grusomhetene og det fr som sagt ingen konsekvenser. S er det noe rart i at individer som er totalt uten medflelse, ja som ogs nyter se andre lide trekkes mot politikken nr de kan gjre hva de vil uten at det medfrer straff ? Det er jo et paradis for avvikere.

Hva kan vi gjre med dette ? Jo vi m ha en ndbrems som kan hindre psykopater og andre avvikere i politikken i beg kriminelle handlinger, for uten en slik ndbrems s vil ingenting endre seg. Hva dette middelet vil kunne vre er jeg ikke sikker p men jeg vet at vi kan teste vre "kjre" folkevalgte. Vi kan stille dem disse sprsmlene under her, og se om de kan gi oss noen vettuge svar p dem, og kan de ikke det, vel, da burde det vre krystallklart hvem man ikke skal stemme p.

"I lpet av livet mitt s har jeg utviklet fem sm demokratiske sprsml. Hvis man mter en person med mye makt - som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg - s still dem disse fem sprsmlene:

Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem str du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer nr du ser de misskjter makta si, da bor du ikke i et demokrati."

Anthony Wedgwood Benn

Anita Sweeney sin nye bok "Ekskludert", en ny eksplosiv og effektiv medisin mot narsissisme

Siden s mange mennesker ikke fatter at narsissister og psykopater ikke er som oss, tenker som oss eller fler som oss, blir vre svakheter som individer og flokkdyr utnyttet til deres fordel. Ogs fordi mange av oss ikke har lrt kritisk tenkning, ikke stiller sprsml ved pstander eller tilsynelatende fakta. Fordi vi ogs kan vre bde naive og godtroende og tror p mennesker vi liker, er vi lette bytter for mennesker som har en selvtjenende agenda. Vr aller strste styrke kollektivt blir vr akilleshl i mte med narsissister, nemlig troen p det gode. Troen p at folk flest vil hverandre og kloden vel. Vi blir i tillegg opplrt til lete etter det gode i andre og ikke erkjenne at det fins mennesker som ikke bare mer enn gjerne utnytter oss, men misbruker og skader andre for egen vinnings skyld i prosessen.



Jeg har hatt gleden av vre den frste som har lest Anita Sweeney sin nye bok "Ekskludert, nr narsissister vil knuse deg, slik lykkes svertekampanjer og karakterdrap", som ikke bare er en lettlest og engasjerende bok skrevet p et enkelt og forstelig sprk som gjr at man ikke klarer legge boken fra seg fr den er lest ferdig, den er ogs en utrolig viktig brikke som kan hjelpe mange til forst den psykiske terroren enkelt personer og grupper kan pfre oss og andre, slik at man kan komme seg ut av deres grep eller forst de som er utsatt for dette slik at man kan bidra med hjelp.

Narsissistene og psykopatene er vr tids strste utfordring, og har sannsynligvis vrt det siden tidenes morgen. Finner vi en lsning p hvordan disse personlighetsforstyrrelsene kan kureres, s vil det vre av en strre verdi enn om vi fant en kur til alle verdens sykdommer, for det ville gjort oss i stand til samarbeide fredelig over alle landegrenser, vi ville sannsynligvis ftt fred i verden for frste gang. Dessverre s er en slik kur ikke funnet opp, men det finnes forsvar mot disse personlighetsforstyrrelsene. Anita Sweeney sin bok er det forsvaret. Nr man forbereder seg p krig, uvr, katastrofe, s lagrer man mat, vpen, ammunisjon og alt det man trenger for overleve slike situasjoner. Nr man skal forberede seg p kamp mot narsissistene, og kampen er i gang, ja da trenger man en bok og det er boka til Anita Sweeney.

Bokens innhold:

Hva er narsissisme? ....... 7
Narsissisters agenda ....... 14
Trollskogen en speopera ....... 18
Brikker i spillet ....... 25
Propaganda ....... 36
Karakterdrap ....... 47
Svertekampanjer ....... 55
Trolling med statssttte ....... 74
Hvordan motvirke en svertekampanje ....... 84
Ditt nye liv koster det gamle ....... 94


"Den som tror det frste negative de hrer om andre uten snev av bevis, uten invitere den som snakkes ned til fortelle og dokumentere sin versjon, er med p denne stygge mishandlingen. Saueflokken som flger ulven i freklr, er ogs mobbere som trakasserer uskyldige mennesker.

Om vi ser kollektivt p svertekampanjer, brukte nazistene det aktivt mot jdene under krigen for at vi skulle se negativt p dem. For eksempel er karakterdrap og sverting av politiske konkurrenter vanlig i vr tid og brukes i valgkamper for danne et negativt bilde av en motkandidat eller et politisk parti. Svartmaling av individer og grupper er mer vanlig enn vi tror, men at skitne taktikker blir brukt av grupper i befolkningen, gjr det ikke moralsk akseptabelt det er bare kollektivt akseptert p sett og vis. P samme mte som mange aksepterer at alle politikere lyver, som om det er en norm vi er tvunget til godta.

Vi verken m eller burde ha s lave standarder for aksept av lederes integritet og moral, like lite som vi trenger akseptere at maktmennesker har lite eller ingen anstendighet eller moral og bruker verkty som karakterdrap og svertekampanjer for posisjonere seg. P ingen mte er det sunn adferd ville delegge et annet menneskes liv for hevne seg, sette seg selv i et ufortjent godt lys, albue seg frem til mer makt eller skjule sannheten om seg selv og de faktiske forholdene.

Mitt ml er vise noen viktige mekanismer, adferd, saueflokkmentalitet og
iboende holdninger flertallet av oss har, som gjr det mulig for narsissister bedra s mange mennesker rundt seg. Jeg peker p flere forhold som hver for seg og sammen, gjr det mulig for dem f makt og kontroll over andre, ofte store grupper mennesker. Og peke p hvorfor mange narsissister klarer opprettholde makten over andre spass lenge som de gjr, ofte uten konsekvenser for dem selv.


Ved plukke det store bildet fra hverandre og studere bitene mer inngende, hper jeg du bedre forstr hvorfor du ble eller blir utsatt for en ondsinnet svertekampanje som kan ha frarvet deg mesteparten av livet slik du kjente det fr narsissisten. Forhpentligvis ser du ogs en rd trd gjennom det narsissister gjr, og mnsteret de alle har som kjennetegner deres personlighetsforstyrrelse. Da vil du ogs skjnne hva deres kryptonitt er, hvor deres srbarhet ligger. Hva det er som ikke bare svekker narsissistenes selverklrte superkrefter, men er hovedgrunnen til at de lper hele livet og sprer lgner og faenskap om andre i sine spor.


Ved belyse svakheter vi har kollektivt og som individer, hper jeg du ser hvorfor det er s enkelt for narsissister f makt over oss. Om du selv er en medlper eller flygende ape, som har blitt forledet, truet eller kjpt av en ulv i freklr, er det aldri for sent bli klokere og endre kurs. Du kan forlate saueflokken fr du blir forledet utfor stupet sammen med en stor egoist, narsissisten som alltid setter seg selv frst, alltid.

I narsissisters verktykasse av mishandling er nettopp svertekampanjer et s stort vpen, med s alvorlige konsekvenser for de som blir rammet, at det m snakkes hyt om. Og vi m begynne g oss selv etter i smmene og se p hvordan vi lar oss pvirke av manipulering og propaganda slik at ikke vi selv bidrar til svertekampanjer. Mange, alt for mange velger nemlig tie nr de vet at en utsatt for en svertekampanje er uskyldig.

Frykt for selv bli svertet eller p annet vis ekskludert og forfulgt av ubehagelige mennesker som spytter ut lgner og trusler, er kanskje hovedgrunnen til at folk tier, og det er nyaktig det disse trollene nsker. Mlet deres er skremme oss alle til taushet, fremfor reise oss for egen og andres del og sttte utsatte mot ondskapsfulle handlinger. Ser vi p verden i dag vil jeg si at narsissistene og deres like har lykkes godt med skremme oss til taushet, men den tid ser ut til vre forbi. Stadig flere snakker hyt om sine erfaringer og deler informasjon om hvordan narsissister opererer.

Siden s mange mennesker ikke fatter at narsissister og psykopater ikke er som oss, tenker som oss eller fler som oss, blir vre svakheter som individer og flokkdyr utnyttet til deres fordel. Ogs fordi mange av oss ikke har lrt kritisk tenkning, ikke stiller sprsml ved pstander eller tilsynelatende fakta. Fordi vi ogs kan vre bde naive og godtroende og tror p mennesker vi liker, er vi lette bytter for mennesker som har en selvtjenende agenda. Vr aller strste styrke kollektivt blir vr akilleshl i mte med narsissister, nemlig troen p det gode. Troen p at folk flest vil hverandre og kloden vel. Vi blir i tillegg opplrt til lete etter det gode i andre og ikke erkjenne at det fins mennesker som ikke bare mer enn gjerne utnytter oss, men misbruker og skader andre for egen vinnings skyld i prosessen.

erkjenne at det fins mennesker rundt oss som er uten samvittighet, empati eller kjrlighetsevne, som skader egne barn og andre p fullstendig egoistisk grunnlag, sitter svrt langt inne hos de fleste og dette har narsissister for lengst lrt om oss. Det er ogs en alminnelig tankefeil at bare man elsker slike mennesker nok, vil de en vakker dag vokse p seg bde empati og samvittighet. Det er helt feil, for om du elsker dem, hater dem eller er likegyldig til dem, forblir de narsissister.

Hva er mekanismene som slr inn nr vi lar oss lure, hvordan tenker vi kollektivt og hvorfor? Hva er det som gjr at folk biter s lett p pstander som ikke er verifiserte? Hvordan kan vi snu ryggen til sannheten for redde ansikt selv og la uskyldige lide? Slike sprsml er ndvendig stille for se hvorfor vi selv gikk i fella til en narsissist og hvorfor mennesker rundt oss gjr det samme.

Kognitiv dissonans:
Bevisene som strider mot dine kjerneverdier skaper s stort ubehag at de blir rasjonalisert bort, benektet eller fullstendig avvist for beskytte verdensbilde ditt. Dette er kognitiv dissonans. Mange utsatte for narsissisters bedrag vil etter hvert lide av kognitiv dissonans og narsissisten vil bevisst opprettholde den med fortsette forvirre, lyve, bedra, manipulere og lure deg.


Begrepet kognitiv dissonans viser til det psykologiske ubehaget som oppstr nr tankene og verdiene vre ikke stemmer overens med det vi gjr. Dette ubehaget motiverer oss til endre enten tankene eller oppfrselen, eller innhente ny informasjon som kan rasjonalisere handlingene vi har utfrt.
Kilde: Psykologisk.no


Liker vi noen, fr vi lettere tillit til dem, tar strre sjanser og bruker mindre tid p sjekke og underske om pstander har rot i virkeligheten eller ikke. Derfor spiller de fleste narsissister vennlige, hyggelige, omtenksomme og ofte sjarmerende mennesker. Med andre ord kan vi lettere tro p en narsissist som lyver oss rett i ansiktet med et sjarmerende eller uskyldig smil, i motsetning til en person vi av ulike grunner ikke liker, som snakker sant.
Narsissistene appellerer til vre kjerneverdier som ofte er tuftet p tro. Det frste vi hrer og godtar som sannhet blir gjerne en kjerneverdi, derfor srger narsissistene for vre frst ute med sverting av deg og andre, de vet hvor viktig det er posisjonere seg.

Ved erverve seg kunnskap om hvordan narsissister og deres like tenker og handler, kan du presentere din side av saken p en rasjonell og rolig mte. Fremlegge bevis, dokumentasjon og vitner som undergraver narsissistens fantasifulle og stygge lgner om deg. Ikke alle vil tro deg, men oppegende selvtenkende individer vil kunne se hva som foregr nr du presenterer din sak p samme mte som narsissisten, bare med sannheten og ikke en pakke fabler."


Boken koster 200 kr og kan bestilles her http://www.1stwavebooks.com/nettbokhandel/ekskludert/

 

Anita Sweeney har fra fr av skrevet to bker om narsissisme som jeg kan anbefale p det sterkeste, link til mine anmeldelser av dem finner du her:

Bokanmeldelse - den ultimate guiden i kamp og beskyttelse mot narsissister 
http://olehartattordet.blogg.no/1461491485_bokanmeldelse__en_ove.html

Det ultimate oppslagsverk om narsissisme - Lp kjp! http://olehartattordet.blogg.no/1495118609_det_ultimate_oppslagsverk_om_narsissisme__lp__kjp.html

Er Erna og hennes "muntre" bande en trojansk hest for nringslivet ?

Bilderesultat for siv jensen erna robin hood pics

"Hvis vi ikke skal kutte i velferden i framtida, m flere begynne jobbe. Det er regjeringens viktigste jobb. Til sammenligning m normalarbeidstiden ke fra 37,5 timer til 43 timer i uka hvis sysselsettingsandelen holdes p dagen niv, sa statsminister Erna Solberg (H) da hun innledet under Arendalsuka tirsdag.

Solberg understreket at det ikke er regjeringens politikk utvide normalarbeidsuka, men advarte samtidig mot gjre det motsatte. SV, MDG og Rdt har alle gtt inn for sekstimersdagen. LO har ogs vedtatt krav om innfring av ulike former for arbeidstidsforkortelser, blant annet sekstimersdagen.

Leder Arild Grande av Arbeiderpartiets arbeidslivsutvalg pnet nylig for at partiet kunne vurdere et begrenset omfang av sekstimersdagen, selv om den neppe er aktuell som ny nasjonal, statlig norm.

Sekstimersdagen er oppskriften p nedbygging av velferden, mener Solberg.

Hun foreskriver heller en rekke tiltak for inkludere flere grupper ? mer heltid blant kvinner, flere innvandrere i jobb og ordninger for ta i bruk folks restarbeidsevne ? i arbeidslivet. For dem som tilhrer den siste gruppen, nsker Solberg ordninger der det offentlige hjelper bedrifter med gi folk som ikke kan arbeide p 100 prosent kapasitet jobb.

"Vi har snakket om restarbeidsevne i 20 r. Nringslivet kan ikke gjre dette alene. Vi m ha fleksible lsninger, hvor det offentlige bidrar. Det kan for eksempel vre med lnnstilskuddsordninger, sa Solberg." https://www.tv2.no/a/10019507 

"Hvis vi ikke skal kutte i velferden i framtida, m flere begynne jobbe. Det er regjeringens viktigste jobb", sier Erna Solberg.

For det frste, s m man jo sprre om hva slags virkelighet statsministeren lever i ? Vet  hun ikke at det er mangel p jobber, og at de jobbene som blir utlyst har hundrevis av skere pr jobb, hvis ikke mer. Og flere og flere jobber forsvinner pga automatisering. 

Og s har vi jo det her: "Stadig flere arbeidsledige her i landet gr p et NAV-tiltak. 167.593 nordmenn avsluttet i fjor et arbeidsmarkedstiltak av disse var 21 prosent tilbake i jobb seks mneder senere.
En av de som er p tiltak er Emil Andersen (19). Selv om han lrer opp nyansatte i Meny-butikken, er han ikke selv en vanlig ansatt. Han er nemlig p arbeidstrening med en opplringskontrakt.
Det betyr at Andersen jobber 100 prosent, men fr mye mindre lnn enn de andre.
En bransjene som har mange p NAV-tiltak er varehandelen. I fjor var 3915 personer p NAV-tiltak i Norgesgruppen, Rema, Coop og Bunnpris. Det er en kning p 40 prosent fra 2013.
Men det finnes ingen tall som viser hvor mange av de nrmere 4000 personene som fikk en jobb etter ha vrt i et tiltak." https://www.tv2.no/a/9556191/

Her snakker vi om kyniske varekjeder som i samarbeid med NAV utnytter arbeidslse maksimalt. Dette m da statsministeren som verste leder vre klar over, og da er det jo hennes ansvar f slutt p denne utnyttelsen som gir varekjedene en kt profitt fordi de slipper ansette folk p heltid eller deltid, samtidig som de som er i tiltak m klare seg p en svrt drlig inntekt  og m leve p nde bde fra NAV og arbeidskjper. Eller er det slik statsministeren vil at det skal vre ? Regjeringens agenda er jo svekke fagforeninger, delegge arbeidernes rettigheter og gi de rike store skatteletter,  i det store hele og ta s mye som mulig fra de som lite har og gi til de som allerede har mer enn nok.

I flge statsministeren skal alts staten finansiere bedriftene: "Sekstimersdagen er oppskriften p nedbygging av velferden, mener Solberg. Hun foreskriver heller en rekke tiltak for inkludere flere grupper, mer heltid blant kvinner, flere innvandrere i jobb og ordninger for ta i bruk folks restarbeidsevne i arbeidslivet. For dem som tilhrer den siste gruppen, nsker Solberg ordninger der det offentlige hjelper bedrifter med gi folk som ikke kan arbeide p 100 prosent kapasitet jobb."

Og da kan det jo tyde p at Solberg sttter dette dyp urettferdige NAV systemet som skaper enda strre forskjell mellom fattig og rik. Det kan nesten virke som hun er en trojansk hest p oppdrag fra de med store konomiske muskler, der agendaen er skape et samfunn der folk flest m st med lua i handa for f en drlig betalt jobb og vre fornyd med det.

"Vi har snakket om restarbeidsevne i 20 r. Nringslivet kan ikke gjre dette alene. Vi m ha fleksible lsninger, hvor det offentlige bidrar. Det kan for eksempel vre med lnnstilskuddsordninger, sa Solberg."

Kan statsministeren stable p beina dokumentasjon p hva nringslivet har gjort med de milliardene hun og den sittende regjeringen ga dem i skattelette for at de skulle skape nye arbeidsplasser ? https://www.nrk.no/norge/hundre-ganger-mer-i-skattekutt-for-de-rikeste_-1.14022234  For det skal vel ikke bare vre snn at arbeidsskende m vise all relevant dokumentasjon for at de skal f penger til livsopphold, mens nringslivet kan f milliarder uten s mye som vise en kvittering ?
Men hvis det er snn, at det er forskjell p Kong Salomon og Jrgen Hattemaker, da er det ikke s veldig rart at man fr en mistanke om at Statsministeren og hennes bande av "muntre menn og kvinner" gr nringslivets rend og ikke bare er en fare for demokratiet, men ogs for folk flest. Den sittende regjeringen har allerede revet ned mye av det som tidligere har vrt bygd opp, og de forsker s godt de kan og skjule sine deleggende herjinger ved skylde p alt og alle andre for at vi ikke skal se hvem det er som stikker kjepper i hjula, n ved si at vi jobber for lite, at det er vi som er udugelige og late for gi oss skyldflelse for deres handlinger som ikke er noe annet enn forlenget arm av av de som mer enn nok har, men som begjrer enda mer. For det er nok til alles behov men ikke nok til alles begjr.

"Det er nringslivet som er samfunnets motor, ikke de politiske visjonene. Alts er det om gjre gi nringslivets forskjellige forgreninger frie tyler, mens samfunnsinstitusjonene skal holde seg i bakgrunnen. Markedet skal ordne alt p beste vis takket vre sin iboende logikk. Med sin dynamikk skal materielle mekanismer overta de konomiske beslutninger fra folkevalgte politikere. Hvorfor eksisterer da politikken ? For drive passiv kapitalforvaltning ? Da er det ikke merkelig at tilliten mellom de styrende og de styrte blir tynnslitt. P lengre sikt er ikke dette et godt tegn for demokratiet."
http://olehartattordet.blogg.no/1529482739_nr_storfinansen_sitter_i_frersetet_da_m_demokratiet_nye_seg_med_en_plass_i_baksetet.html

Arbeidere i alle land  https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/arbeidere-i-alle-land-1.1177613

Jakten p billigste anbud https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Mg86KE/jakten-paa-billigste-anbud​ NAV et tilrettelagt system for dem som vil utnytte arbeidsledige? 

NAV et tilrettelagt system for dem som vil utnytte arbeidsledige?https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10204611902008508.1073742201.1563436195&type=3​

Et norsk Argentina ? Et forord alle burde lese !!! https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202796768031293.1073742148.1563436195&type=3

De superrike, det er synd p dem. Kan vi hjelpe dem ? https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10204488846892207.1073742196.1563436195&type=3

Den kriminelle globaliseringen. Hvordan stille de skyldige for retten ? Er det i det hele tatt mulig ? http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html​

Hvorfor slipper bankene unna forbrytelsene sine ? https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.4626157502959.1073741869.1563436195&type=3

Makt og forakt, politikk og holdninger til politikere https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202167890509748.1073742099.1563436195&type=3​

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html​

 

 

Nr overgrep og forbrytelser ikke fr konsekvenser

Konsekvenser er svrt viktig, da de gir oss en pekepinn p hva som er rett og galt. Folk flest m betale for sine synder, men en liten skalt elite, storfinansen og deres tjenere politikerne har frikort og kan beg hva det skal vre av kriminelle handlinger uten at det fr konsekvenser for dem. Og det banale er jo at det er du og jeg som har gitt dem disse frikortene.

Konsekvenser er svrt viktig, da de gir oss en pekepinn p hva som er rett og galt. Folk flest m betale for sine synder, men en liten skalt elite, storfinansen og deres tjenere politikerne har frikort og kan beg hva det skal vre av kriminelle handlinger uten at det fr konsekvenser for dem. Og det banale er jo at det er du og jeg som har gitt dem disse frikortene. Ta en titt p det Esra Kus skriver her. Snakker hun ikke om dem som til en hver tid slipper unna konsekvensene ?

"Psykopatene kan ikke godta at livet utfolder seg naturlig. De liker ikke at det er rolig og fredelig, og de vil gjerne vre de som bestemmer livsrytmen vr. Fr skal gro raskere, frukt og grnnsaker skal modne i en strre hastighet enn naturlig er, og dyr skal hele tiden formere seg og vokse bli store s fort som mulig slik at man kan profittere p dem. Moderasjon er et ikke eksiterende konsept i psykopatenes sinn, for de mener at alt skal konsumeres i store kvanta og raskt. For dem s er den naturlige livssyklusen bortkastet tid og deleggende. Psykopatenes syn er at alle livsformer burde omgjres til varer p den mest effektive mulige mten for generere mest mulig profitt. Effektivitet, inntekt og profitt er konsepter som de har introdusert for mle og uttrykke selv verd. De fremstiller seg som helter og frelsere ved love "bedre", "billigere" og "mer" av alt ting, som gir dem mulighet til utnytte mennesker, dyr, planter og alle jordens resurser." - http://olehartattordet.blogg.no/1519070616_en_verden_konstruert_av_psykopater.html

Nr man gir individer mye makt, s burde vel et minimumkrav vre at de er psykisk friske, at de har en velfungerende samvittighet, og at de vil landet og innbyggernes sitt beste i den nasjonen de fr bevilget makt over. Disse faktorene blir overhodet ikke tatt med i betraktningen nr du og jeg gr til valgurnene, og sakene disse makthungrige individene vinner et valg p retter seg ofte mot velgernes flelser enn mot deres fornuft. Uten muligheten til manipulere og bruke tkepreik s vil politikerne bli kledd nakne.

Den sittende regjeringen har uten tvil vrt med p vekke flere mennesker enn noen annen organisasjon, bevegelse eller enkelt menneske har gjort. Med sitt rkjr mot alt og alle som ikke tjener kapitalkreftene har de vist sitt sanne jeg og hvem de virkelig tjener, og det er ikke deg og meg. Aldri tidligere har vi kunnet bivne dobbeltmoralen s klart og tydelig der motto er: gjr som jeg sier, ikke gjr som jeg gjr.

Miljet politikerene ferdes i er psykopatisk, og psykopater og narsissiter vil selvflgelig dras mot et slikt milj som mllen mot lyset, da dette er individer som drives av mele sin egen kake, ved hjelp av lovlige og ulovlige midler, og nr de da vet at man som politiker kan utfre forbrytelser kriminelle handlinger uten mtte st til ansvar for dem, s har de jo funnet paradis p jord. Mennesker som ikke har den holdningen men som vil gjre noe godt for sine medmennesker vil over tid i et slikt milj, enten bli sekundrpsykopater (de adopterer mentaliteten i miljet de er i), eller s vil de bli syke og hvis de klarer det, komme seg vekk fra miljet som gjr dem syke. Og med tanke p hvor giftig dette miljet er og hva slags individer som sker mot det, s er det helt vanvittig at vi ikke har en ndbrems dra i nr vi ser at "toget" er p vei til spore av og kan gjre uopprettelig skade.

"I lpet av livet mitt s har jeg utviklet fem sm demokratiske sprsml. Hvis man mter en person med mye makt - som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg - s still dem disse fem sprsmlene:

Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem str du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer nr du ser de misskjter makta si, da bor du ikke i et demokrati."

Anthony Wedgwood Benn

Psykopatene kontrollerer verden og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Demokratiet vi har i dag er ikke noe annet enn et skinndemokrati

Nr politikere slr p stortromma og bruker ord som: "hvis vi fremdeles skal ha demokrati s m vi gjre ditten eller datten, eller dette er en trussel mot demokrateit, dette undergraver demokratiet etc, etc", s forteller de ikke noe om hva slags demokrati det er vi har her i Norge, de forteller oss ikke at det demokratiet vi har her, det har vi lagt i hendene p ustabile og korrupte individer som for det meste er ute etter mele sin egen kake, og da er det jo veldig forstlig at vre "kjre" folkevalgte ikke vil g i dybden p det skinndemokratiet de holder s kjrt og som de forsvarer med nebb og klr. Hvis man tar seg tid til finne ut hva slags styresett vi egentlig har her til lands, s vil man ogs forst at hver gang ordet demokrati blir nevnt av politikere, ja da vil man se at det ikke er noe annet enn en hersketeknikk som blir brukt til forsvare staus quo.

Nr politikere slr p stortromma og bruker ord som: "hvis vi fremdeles skal ha demokrati s m vi gjre ditten eller datten, eller dette er en trussel mot demokratiet, dette undergraver demokratiet etc, etc", s forteller de ikke noe om hva slags demokrati det er vi har her i Norge, de forteller oss ikke at det demokratiet vi har her, det har vi lagt i hendene p ustabile og korrupte individer som for det meste er ute etter mele sin egen kake, og da er det jo veldig forstlig at vre "kjre" folkevalgte ikke vil g i dybden p det skinndemokratiet de holder s kjrt og som de forsvarer med nebb og klr.

Hvis man tar seg tid til finne ut hva slags styresett vi egentlig har her til lands, s vil man ogs forst at hver gang ordet demokrati blir nevnt av politikere, ja da vil man se at det ikke er noe annet enn en hersketeknikk som blir brukt til forsvare status quo.

"Parlamentsvalg spiller penbart ingen rolle i alle grunnleggende politiske beslutninger i kapitalistiske demokratier. De store politiske beslutningene blir i stadig strre grad bestemt av myndigheter og deltagere som ikke er underlagt velgernes kontroll. S mens skallet av representativt demokrati finnes formelt intakt, har det nesten blitt fratatt sin demokratiske kjerne. Demokrati utgjr alts ikke noen risiko for de faktiske maktsentrene lenger.

Denne utviklingen var allerede en del av planen da det representative demokratiet ble oppfunnet, og har siden da vrt fulgt, bde strukturelt og ideologisk. I de siste tirene har utviklingen ftt sitt hydepunkt med den nyliberale ekstreme formen for kapitalismen. De resulterende organisasjonsformene av en autoritr kapitalisme har tatt over staten, det gjenvrende skallet av et representativt demokrati og alle fellesskapets relevante beslutningsmekanismer, p en totalitr mte."

https://steigan.no/2017/09/representativt-demokrati-som-elitedemokrati/

Flelser uten fornuft

Hvordan vil Knudzen behandle disse flyktningene her hjemme nr kapasiteten i psykiatrien er sprengt ? behandle noen for traumer og depresjoner kan ikke gjres bare med medisiner selv om det kan hjelpe, det er en tidkrevende prosess. Jeg har selv vrt innlagt i nrmere et r pga dype depresjoner, og det tok nrmere seks r fr jeg kom meg snn rimelig bra p beina, og helt frisk vil jeg aldri bli, tilbakefall er vanlig. Og med disse flyktningene s snakker vi om enda heftigere traumer enn det jeg har opplevd, hvordan skal helsevesenet ta seg av disse ?

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/kaOkpA/Astma-var-panikkangst-Magesmerter-var-tidligere-voldtekt-Arr-var-spor-etter-tortur-Og-flyktningene-Glemt--Fredrikke-Christie-Knudtzen

Legen Fredrikke Christie Knudtzen som ogs har skrevet denne artikkelen som det er linket til over her er uten tvil et empatisk medmenneske, men hun snakker ut i fra flelsene sine og utelater fornuften, noe som er forstelig med tanke p det hun har opplevd, hun har jo selv blitt traumatisert. I Norge s har vi et helsevesen som ikke har kapasitet til behandle traumer slik de burde behandles, og svrt mange leger og annet helsepersonell er uvitende om symptomene som forteller om tidligere traumatiske hendelser hos pasienter, noe man kan lese inngende om her http://olehartattordet.blogg.no/1487625978_vrt_primitive_helsevesen.html

Hvordan vil Knudzen behandle disse flyktningene her hjemme nr kapasiteten i psykiatrien er sprengt ? behandle noen for traumer og depresjoner kan ikke gjres bare med medisiner selv om det kan hjelpe, det er en tidkrevende prosess. Jeg har selv vrt innlagt i nrmere et r pga dype depresjoner, og det tok nrmere seks r fr jeg kom meg snn rimelig bra p beina, og helt frisk vil jeg aldri bli, tilbakefall er vanlig.

Og med disse flyktningene s snakker vi om enda heftigere traumer enn det jeg har opplevd, hvordan skal helsevesenet klare ta seg av disse ? Fr ikke mennesker som har opplevd alvorlige traumer som Knudtzen her beskriver riktig behandling, s kan de utgjre en fare bde for seg selv og andre. S lenge Knudtzen ikke har en fasit, s vil hun ikke hjelpe noen, men skyve problemet over til noen andre som har alt for drlig kompetanse til ordne opp i det. Knudtzen tar tak i symptomene og ikke rsaken.

rsaken til elendigheten finner man her:

http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html og her

NATO`s crimes - https://www.facebook.com/telesurenglish/videos/1329191067224292/

Fredrikke Christie Knudtzen:
"P tre uker var jeg vitne til mer nd, lidelse og avmakt enn jeg har opplevd i mine tte r som lege. Jeg ble like sjokkert hver kveld nr jeg sjekket de norske nettavisene, og det fortsatt ikke sto et ord om det helvetet jeg befant meg i.

Mens jeg var p Lesbos, ankom det cirka 500 flyktninger hver uke.

Man kan gjennom mange medier f inntrykk av at menneskene som reiser over Middelhavet, kommer til Europa for utnytte vre velferdsordninger. Det var ikke det bildet jeg s i Moria. Jeg mtte traumatiserte mennesker som har flyktet fra land de elsker og vil tilbake til, som har reist i desperasjon fordi de ikke hadde andre muligheter.

Nr de ankommer Europa, ofte etter uker og mneder p reise gjennom ustabile og farlige omrder, mter vi dem som om de var kriminelle og sperrer dem inne under umenneskelige forhold. Sm, improviserte telt er satt opp p hver eneste ledige flekk i leiren, folk ligger stuet sammen i containere, flere i hyden. Det er ikke noe privatliv, matkene er timelange og toalettforholdene er ubeskrivelige.

Med tre leger, to sykepleiere og ved hjelp av frivillige tolker, tok den lille klinikken vr imot 60?90 pasienter hver dag. Jobben som lege gikk vel s mye ut p lytte og vise empati som p rent medisinske oppgaver.

Jeg lrte at det bak ordet astma ofte gjemte seg panikkangst med hyperventilasjon, at smerter nederst i magen hos kvinnene i leiren ofte var et uttrykk for tidligere voldtekt, og jeg lrte gjenkjenne arr etter tortur og granatsplinter. Hver ettermiddag nr jeg forlot leiren, flte jeg meg fullstendig tom p innsiden.

Mange av historiene er blitt med meg tilbake til Norge.

Moren fra Afghanistan, som kom til klinikken i desperasjon fordi hun hadde s alvorlig posttraumatisk stressyndrom at hun ikke lenger klarte ta vare p de tre barna sine.

Den unge mannen, som hadde blitt kastet ut av teltet sitt fordi han hadde hylytte mareritt og tisset p seg om natten etter ha vrt fengslet og utsatt for tortur i Den demokratiske republikken Kongo.

Kvinnen fra Syria, som hadde epilepsi og hadde mistet medisinen sin p veien over Middelhavet. N fikk hun epileptiske anfall vi ikke kunne hjelpe med, fordi ventetiden p nevrolog p Lesbos er p flere mneder.

Det var frustrerende oppleve hvor ufattelig f ressurser som finnes, og hvor lite hjelp disse menneskene fr til bearbeide traumene sine.

Mens de venter er de fanget i Moria, uten mulighet for jobb eller fritidsaktiviteter, omgitt av tusenvis av andre traumatiserte mennesker. Kombinasjonen av dette, boforholdene og det faktum at det i leiren bor mennesker fra mange forskjellige og ofte rivaliserende kulturer, frer til store spenninger.

Det er hyppige slsskamper, og mange beboere er redde for bevege seg rundt i leiren. Da vi p min siste dag i Moria var vitne til et masseslagsml, ble alle de frivillige evakuert fra leiren mens vi mtte etterlate pasientene vre der inne. Da det eskalerte ytterligere, valgte bde politiet og militret trekke seg ut og lot flyktningene klare seg selv.

Er man ikke traumatisert fr man ankommer leiren, er det stor risiko for bli det i tiden man er der.

Lesbos og Hellas br ikke st alene om hjelpe disse menneskene. Situasjonen er uholdbar. Som den ressurssterke, medmenneskelige nasjonen vi er s stolte over vre kan vi ikke tolerere at dette foregr i Europa. Ved leve under disse grusomme forholdene blir vre medmennesker fratatt sin menneskelighet."

velge den rette vei eller bli ledet den "rette" vei, det er sprsmlet

S lenge man driver med gruppetenking s hindres man i ta egne standpunkter og avgjrelser. Da vil det i de fleste tilfeller bli en automatikk, en ferdig programmert adferd man er del av og som styrer en i den retningen gruppen vil at man skal g. Da er man ikke lenger den som navigerer eget farty, for nr gruppen mener at den har staket ut retningen, s vil man g ut i fra at det er fasiten som vil fre en til mlet.

Uten nysgjerrighet og uten tro s vil mennesket stagnere, men gr tro over i blind aksept, s er det ikke lenger utviklende men deleggende og farlig. Det er bare ta et blikk p hvordan politikk, religion og utdannelse (indoktrinering) ofte har frt verden p kanten av stupet.

S lenge man driver med gruppetenking s hindres man i ta egne standpunkter og avgjrelser. Da vil det i de fleste tilfeller bli en automatikk, en ferdig programmert adferd man er del av og som styrer en i den retningen gruppen vil at man skal g.

Da er man ikke lenger den som navigerer eget farty, for nr gruppen mener at den har staket ut retningen, s vil man g ut i fra at det er fasiten som vil fre en til mlet. Man ser ikke at svaret/lsningene kommer an p sprsmlet /sprmlene man stiller og hvordan de stilles.

Man kan jo sprre hvor mange det er som er klar over at de ikke styrer sitt eget liv, hvor mange det er som TROR at man selv er sjef over det livet man lever ?

Nr storfinansen sitter i frersetet, da m demokratiet nye seg med en plass i baksetet

"Det er nringslivet som er samfunnets motor, ikke de politiske visjonene. Alts er det om gjre gi nringslivets forskjellige forgreninger frie tyler, mens samfunnsinstitusjonene skal holde seg i bakgrunnen. Markedet skal ordne alt p beste vis takket vre sin iboende logikk. Med sin dynamikk skal materielle mekanismer overta de konomiske beslutninger fra folkevalgte politikere. Hvorfor eksisterer da politikken ? For drive passiv kapitalforvaltning ? Da er det ikke merkelig at tilliten mellom de styrende og de styrte blir tynnslitt. P lengre sikt er ikke dette et godt tegn for demokratiet."

 

Dagens verden er ikke til leve med. Den konomiske nyliberale globaliseringen er de rikes lenker rundt de fattiges hals. Vi trenger en annen globalisering - der basisen ikke er markedskreftenes diktatur, men menneskerettigheter og likeverd. Vi m f debatten tilbake - om det vi ikke lenger finner oss i. Vi m finne den kritiske sansen tilbake. Og vi m gjre noe enda viktigere: vi m vinne demokratiet tilbake - over det som fordeler ressurser, inntekt og andre levevilkr - konomien. 

Resultatene av den internasjonale kapitalens frie bevegelse i globaliseringens tid er kortsiktig spekulasjon i stedet for vekstfremmende investeringer, og en omfordeling av kapital fra fattige land til rike og fra den arbeidende befolkningen til den kapitalbesittende.

Globaliseringen av kapitlen er i ferd med hensette folkene i en tilstand av allmenn utrygghet. Den omgr nasjonene og overser dem som demokratiskapende instanser og garantister for det felles beste. Det globaliserte finansmarkedet har for vrig skapt seg sin egen stat. En overnasjonal stat med sine egne strukturer, maktsfrer og handlingsrammer. Det er snakk om det samrret som heter Det internasjonale valutafondet (IMF), Verdensbanken, Organisasjonen for konomisk samarbeid og utvikling (OECD) og Verdenshandelens Organisasjon (WTO). Disse fire institusjonene snakker opphissende med n stemme om markedets fortrinn, noe som blir videreformidlet rett opp og ned ved hjelp av et s godt som enstemmig medieoppbud.

Denne verdensstaten er en makt uten samfunn. Den holdes oppe av finansmarkedene og de gigantkonsernene den har ftt oppdraget sitt av, med den flge at de samfunnene som eksiterer i det virkelige liv, er samfunn uten makt.

Avvpningen av finansmarkedet br vre en hovedoppgave for borgerne hvis vi vil unng at neste rhundre skal utvikle seg til en jungel hvor autoritre ledere oppretter sin egen lov. Kapitalens frie flyt svekker demokratiet. Derfor er det viktig f til en regulering av den.

Iflge den nyliberale terminologien kalles de som ikke kaster seg p dens definisjon av "utvikling" eller "fremskritt", for "bakstrevere". Den som motsetter seg globaliseringen i en eller annen form, kan dessuten f hre at han/hun er "nasjonalist" og noe henimot hyre ekstrem sdan.

Den nyliberale propagandaen hyller en samfunnsorden som inntil nylig gikk under begrepet kapitalisme. Den har klart legge beslag p dynamiske benevnelser som "fornyer", "moderne" og til og med "revolusjonr". Dermed blir motstandere "bakstrevere", gammelmodige" og til og med "reaksjonre". 

Nr begrepsforvirringen blir omfattende nok, blir en del av folkets motstand og tankesystem brutt ned, og vurderingsnormene kan forskyves.

Et av ja-sidens argumenter gikk ut p at EU skulle vre garantist for "den europeiske modellen", og alts en velferdsstat, og forsvare arbeidsplassene i Europa. I stedet ble EUs konvergenskrav umiddelbart etter folkeavstemningen brukt som pskudd for innstramninger av nettopp den den europeiske modellen. Forklaringen var at markedet krevde det. Sju r etter folkeavstemningen erklrte den davrende direktren for Deutsche Bundesbank, Hans Tietmeyer, i International Herald Tribune (23/8-99) at <<Konkurransen mellom de forskjellige trygdesystemene ville komme til bli hardere, ikke bare mellom Europa og de ikke-europeiske landene, men ogs innenfor Europa>>."

Utdrag fra boken  - Attac, grasrotas opprr mot markedet av Bim Clinell



Den kriminelle globaliseringen. Hvordan stille de skyldige for retten ? Er det i det hele tatt mulig ? - http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html

Til og med hvis alle i hele verden ble blinde, s ville psykopatene gjre sitt ytterste for f makt og kontroll



Til og med hvis alle i hele verden ble blinde, s ville psykopatene gjre sitt ytterste for f makt og kontroll.

 
Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html


 

Nr samvittigheten kurerer en sekundrpsykopat

Denne unike filmen formidler hvordan en sekundrpsykopat forvandles til en ikkepsykopat. Det er svrt sjeldent man fr se noe slikt i en film, s dette er en sjanse man ikke burde la g fra seg.

 



Vil man se hele filmen s kan man google: The Tracker 2002 free movie online


Andrew M. Lobaczewski https://www.amazon.com/Political-Ponerology-Science-Adjusted-Purposes/dp/1897244258/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1473973355&sr=1-1&keywords=political+ponerology gir et gjennomsnitt for de mest aktive avvikere p ca 6% av en gitt befolkning (1% genetiske psykopater og opp til 5% andre personlighetsforstyrrelser, deriblant narsissisme). Primrpsykopatene, 1%, er i sentrum av nettet, mens en annen type psykopater danner det ytre vernet i psykopatens styresystem.

Det ytre vernet av et slik system er satt sammen av av personer som er fdt normale, men som gjennom langvarig psykopatisk eksponering gjennom oppvekst eller sosial pvirkning har valgt mte kravene til primrpsykopatene for oppn sine egne egoistiske ml, disse har navnet sekundrpsykopater. Iflge Lobaczewski utgjr denne gruppen ca 12% av en gitt befolkning under normale forhold.

S ca 18% av enhver befolkning er aktiv i etablering og tilretteleggelse av et psykopatisk samfunnssystem. 6 % bestr av folk med personlighetsforstyrrelser som primr psykopati og narsissisme, og 12% gruppen som danner det nye borgerskap. http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Lr forst psykopati og narsissisme gjennom film - http://olehartattordet.blogg.no/1509446989_lr__forst_psykopati_og_narsissisme_gjennom_film.html

Nr staten og grunnlaget for statsstyret begynner helle mer mot diktaturet enn demokratiet

Sitter leser i boken Kommunal kunnskap fra 1951. Innledning:

"Staten er en organisasjon av personer knyttet til et bestemt omrde. Dens oppgaver og virkemte veksler med skiftende samfunnsforhold. I et klasse - eller diktatursamfunn er den et middel som den herskende maktgruppen bruker til fremme av sine egne interesser. Men den ideelle oppgaven for staten er vareta innbyggernes felles interesser og regulere motsetningene.

Grunnlaget for statens eksistens er at den gjennom sine organer makter vareta innbyggernes interesser p tilfredstillende vis. Dersom den ensidig fremmer enkelte maktgruppers interesser, eller bygger p moral og rettsbegreper som ikke str i samsvar med folkets rettbevissthet, vil det inntre et spenningsforhold. Den herskende stats-ordning vil i s fall bare best s lenge den rdende maktgruppe har maktmidler til holde den der.

Norges grunnlov gir klart uttrykk for at den norske stat bygger p rettsprinsippet. Men for at vrt land kan kalles en rettsstat, er det ikke nok at dette er sagt i Grunnloven. Like viktig er det at Grunnlovens prinsipper er gjennomfrt i styringverket"

Ut i fra det som str over her, s kan det virke som om mafiaen har okkupert Stortinget.

Boken kan leses gratis i sin helhet her: https://www.nb.no/items/3c9d25e3112242ab8528f2cce518d100?page=0&searchText=kommunal%20kunnskap%201951

Ja siden p Stortinget hner det norske folk. Sreide: Stortingets Acer-brev er ikkje juridisk bindende.

Den nye kampen om arbeidslivet

Hvorfor i all verden har Nationen denne artikkelen som er srs viktig bak en betalingsmur ?

Nr Eriksen sier det hun sier her, s peker hun jo nese av det norske folket som er i mot Acer, hun forteller indirekte hva slags lurendreiere og kjeltringer ja til Acer siden er, ja hun sier at de norske politikerne som stemte for Acer overhodet ikke jobber for Norge men EU. Dette m da vre kriminelt, ikke bare moralsk men ogs rettslig ?

"Utanriksminsiter Ine Eriksen Sreide stadfestar at brevet Stortinget sendte til EU om Acer ikkje er juridisk bindande. I vr sa Stortinget ja til knyte Noreg til EU-byret Acer og til EUs tredje energimarknadspakke etter ein intens debatt." http://www.webavisen.no/artikkel/10436071/soereide--stortingets-acer-brev-er-ikkje-juridisk-bindande.html

Og politikerne nevner ikke med et klyva ord at hvis det blir uenigheter mellom EU og et medlemsland, eller et land som har en ES avtale, at det da til syvende og sist er EU domstolene som har det siste ordet i en sak, de kan tolke lover og regler p en helt annen mte enn det landet de kommer i klinsj med. Og da er jo ikke avtaler som inngs med EU srlig trygge for si det mildt.
Vi hrte ingenting om dette da Acer saken var oppe til hring, hadde dette kommet fram da, at en avtale med EU var like sikkert som spille lotto, da ville jo argumentet til ja siden om at de skulle f til en avtale om garanti der Norge fremdeles ville ha kontroll over vannkrafta blitt totalt irrelevant, for ikke si latterlig.
Den boka her beskriver denne problematikken svrt godt og viser til flere dommer der det har skjedd. Jeg visste ingenting om dette fr jeg leste boka, og jeg regner med at det er det svrt mange andre som heller ikke gjr. En virkelig yepner og super viktig bok. Anbefales p det sterkeste ! https://www.adlibris.com/no/bok/den-nye-kampen-om-arbeidslivet-9788282260091


Oppdatering; her har jeg ftt tak i litt mer av det som str i artikkelen som ligger bak Nationens betalingsmur:

"I vr sa Stortinget ja til knyte Noreg til EU-byret Acer og til EUs tredje energimarknadspakke etter ein intens debatt. Arbeidarpartiet var djupt splitta, men partiet sikra fleirtal for tilslutninga. Som ein fresetnad for seie ja, vedtok Aps landsstyre det dei kalla "tte ufrvikelege krav" til framtidig politisk regulering av energimarknaden i Noreg.

 

Kva er eit brev?

Eg meiner det er srleg viktig vite kva status dette brevet har, til dmes i ein mogleg framtidig konfliktsituasjon mellom Noreg og EU, seier Gjelsvik til Nationen.

 

Ikkje juridisk bindande

Brevet er rekne som ei erklring fr Noreg. Det presiserer premissa for at Stortinget gav sitt samtykke til knytte Noreg til EUs tredje energimarknadspakke. Det er ikkje rettsleg bindande, men det er eit uttrykk for ein parts syn, sa utanriksminister Ine Eriksen Sreide i sitt svar p Gjelsviks sprsml.

Sreide viste til Wien-konvensjonen om traktratrett. Konvensjonen inneheld generelle prinsipp for tolking av traktatrett. Sreide fortalde at Wien-konvensjonen slr fast at ein traktat skal bli forsttt i den samanhengen han er ein del av, og at ei erklring fr ein part vil kunne pverke tolkinga av traktaten.

Om ein tvist skulle oppst, vil ei erklring kunne bli brukt som eit tolkingsmoment i diskusjonen og ved ei eventuell domstolsbehandling, sa Sreide." http://www.nationen.no/nyhet/soreide-stortingets-acer-brev-er-ikkje-juridisk-bindande/

 

"Rdt forventer at Hyesterett avviser dommen mot havnearbeiderne i EFTA-domstolen 19. april slik de gjorde overfor ESA i 2013 i den skalte verftssaken. Som Norges verste rettsinstans kan de ikke la seg diktere av tre dommere i Luxembourg. Hyesterett m opprettholde sin egen kjennelse fra 1997 om at boikott er et lovlig kampmiddel for fagbevegelsen.

Avgjrelsen i EFTA-domstolen er en trussel bde mot havnearbeidernes fortrinnsrett og tariffavtaler og fagbevegelsens organisasjons- og forhandlingsrett. Dette kan selvsagt ikke godtas. Det vil fre til sosial dumping, drligere sikkerhet p havnene og angrep p andre arbeidstakeres rettigheter. Dette viser nok en gang at ES-avtalen m sies opp." https://www.an.no/debatt/drammen/nho/hoyesterett-ma-avvise-efta-domstolens-avgjorelse/o/5-4-295305

"Arbeids- og ansettelsesvilkr er i Norge og Norden ofte regulert i tariffavtaler. Disse er som regel tilpasset forholdene i den enkelte bransje eller bedrift. Med de til dels detaljerte vilkrene som EU-kommisjonen foreslr, vil det bety at EU-byret setter grensene for hva som kan avtalefestes.

Som vanlig er nr EU oppretter nye byrer, er overnasjonaliteten i utgangspunktet begrenset av det skalte proporsjonalitetsprinsippet. Det betyr enkelt sagt at overnasjonaliteten innskrenkes til det minimum som er ndvendig for hndheve EU-regelverket effektivt. Resten blir overlatt til nasjonale myndigheter. Derfor vil NHO og andre sikkert insistere p at EUs arbeidslivsbyr ikke kan overstyre norske myndigheter, slik de ogs har hevdet nr det gjelder andre EU-byrer.

Erfaringene med ES-avtalen er allerede skremmende p arbeidslivsomrdet. Vi ser at nr EU-retten blir ptvunget norsk arbeidsliv er resultatet ikke forbedring, men forringelse. Hyesterett slo i desember 2016 fast at ES-avtalen har forrang foran overenskomster, norsk lov og internasjonale konvensjoner. Derfor mtte bde havnearbeidernes rammeavtale og ILO-konvensjon 137 vike. ILO er FNs arbeidslivsorganisasjon."  https://neitileu.no/aktuelt/et-arbeidsliv-under-eu-tilsyn

 

"Grepet Ap-leder Jonas Gahr Stre og LO-kongressen i fjor nsket ta for sikre norske tariffavtaler mot inngrep fra ES, er ikke mye verdt, skal man tro signaler fra ES-eksperten Per Andreas Bjrgan.

ES-avtalens overvkingsorgan ESA og EFTA-domstolen str fritt til tolke ES-avtalen i strid med hva norsk Hyesterett og Grunnloven sier. Det slr hyesterettsadvokat og forhenvrende avdelingsdirektr nettopp i ESA, Per Andreas Bjrgan, fast overfor ABC Nyheter." https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/02/12/195371337/eos-avgjorelser-kan-fattes-i-strid-med-norsk-hoyesterett-og-grunnlov

Et norsk Argentina ? Et forord alle burde lese !!! - https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202796768031293.1073742148.1563436195&type=3

Alt du trenger vite om Acer, griske kraftselskaper og politikere som tjener alt annet enn Norges befolkning - http://olehartattordet.blogg.no/1496603447_hvorden_du_jeg_og_politikerne_blir_rundlurt_av_kraftselskapene_hva_vet_du_om_de_nye_utenlandskablene_som_bygges_.html

 

Den ultimate filmen om psykopati som du kan vise til folk som ikke har erfart psykopater. Perfekt i undervisningssammenheng.

Av alle filmer som tar for seg psykopati, s tror jeg det her m vre den beste vise til folk som ikke har opplevd disse jvlene, s de gjennom den kan f innsikt i hva slags livsfarlige individer dette er. Og i undervisningssammenheng s vil denne filmen ogs vre svrt verdifull. Den viser alle fasene man gr gjennom med slike overgripere. Spilletiden er p en time, men det er nok tid til f fortalt historien p en srdeles god mte. Skuespillerne som medvirker gjr en strlende innsats. Realisme p hyt niv. Filmen er basert p en sann historie. Du finner den p NRK med norsk text. Anbefales p det sterkeste!

Murdered by my boyfriend - https://tv.nrk.no/program/koif24000916/murdered-by-my-boyfriend

 

Lr forst psykopati og narsissisme gjennom film - http://olehartattordet.blogg.no/1509446989_lr__forst_psykopati_og_narsissisme_gjennom_film.html

17. mai, dagen da politikerne virkelig kan hne en naiv befolkning med taler og store ord det er til spy av

Relatert bilde

 

Flertallet er livredde for miste jobb, inntekt, for ikke passe inn, bli uglesett eller f drlig rykte. Status quo veier mer enn alt annet, og derfor holder de fleste kjeft nr de ser urettferdighet, korrupsjon og kriminalitet. De lar alt dette f lov til fortsette uhemmet slik at deres hverdag skal forbli uendret. Til dere med skylapper som ikke ser lengre enn nesa rekker, om dere er hyt eller lavt oppe p den sosiale rangstigen, ikke nok med at dere fr eller siden vil oppleve det samme som det dere lukker ynene for, men dere er ogs hovedgrunnen til at forholdene vi har i dag er som de er, ja dere er selve rsaken til tingenes tilstand.

Og nr jeg ser hvordan vre "kjre" folkevalgte gir fra seg mer og mer av vr suverenitet, samtidig som jeg vet at de samme hyklerene kommer til feire nasjonaldagen vr, s m jeg rlig talt si, at hvis Quisling hadde sttt opp fra graven og feiret 17. mai, s ville ikke det vrt noe mer provoserende enn at en del av vre politikere gjr det. 

http://nordnorskdebatt.no/article/vaer-glad-du-holdes-utenfor-din

http://www.nationen.no/debatt/acer-regjeringa-gir-fra-seg-styringa/

https://www.abcnyheter.no/penger/2017/09/22/195334592/siv-jensen-frp-purrer-pa-eu-fa-deres-finanslover-til-norge

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qzp8L/flertall-for-grunnlovsendring-om-norsk-suverenitet

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/05/12/195395107/personvern-med-paholden-penn


"Du m ikke sove" skrev Arnulf verland i sitt mest kjente dikt, men nordmenn flest sover ikke, de er i dyp koma, en tilstand det ogs ser ut til at de trives svrt godt i.

 

Likegyldighet, naivitet og overfladiskhet er ikke en styrke men en svakhet, allikevel s kan det se ut til at mange er stolte nr de fremviser disse lytene. Og 17. mai er dagen dette feires med brask og bram. Hadde den dagen virkelig betydd noe for oss, s hadde like mange av oss vrt ute i gatene alle dagene resten av ret for demonstrere mot all urettferdighet her hjemme og ute i resten av verden. Da kunne 17 mai vrt dagen vi feiret den innsatsen og engasjementet vi viste resten av ret, men slik er det ikke, derfor s er ikke 17. mai noe annet enn feiring av en bortskjemt befolkning som ikke er ferdig med trassalderen og som forveksler mimring over andres bragder med sine egne. Snn ligger landet an. Tre ganger hipp hipp hurra.
 

 

"Vi hyller taktfast vre nasjonale vrangforestillinger hver 17. mai med flsete smil om munnen og ketchup p skjorta, tror vi er fredsmeklere og miljvernere, en inkluderende foregangsnasjon, mens vi i virkeligheten er krigsprofitrer og forurensere, (over)styrt av lidderlige politikere og broilere som kun vil sitt eget beste. For det er ikke fred vi driver med. Det er krig.

Og nettopp det er kanskje aller mest pfallende p en dag hvor folket roper hurra og marsjerer, samtidig som nasjonen overlater forsvarsmakta til fremmede makter og deltar i krigshandlinger en rekke steder i verden for innfre vestens demokratiske modell, mot nasjoner som aldri har truet oss, nyaktig slik 25 sier at vi ikke kan gjre.

Og ikke et vondt ord om ungdommene i uniform, for de tror p de som kaller krig for fred. Det er ikke bare de som burde visst bedre. Det burde vi alle. Det er rett og slett p tide at vi tar oss sammen."      Jon Smog

 

"Vi har nettopp feiret 8. mai ? frigjringsdagen. Snart skal vi juble for 17. mai. Flagg skal vaie. Det er tid for store ord om frihet, folkestyre og vi som vant vr rett. Men folk som er opptatt av sjlrderetten sin, burde ikke bare feire seirene fra i fortida. De br reise seg i protest mot dem som bruker ntida til styrking av elitenes makt p folkets bekostning.

En snn maktoverfring oppover presses n fram p to fronter samtidig. Frst i avgivelsen av makt til EU ? med ES-avtalen som brekkstang. S i sentralisering av lokaldemokratiet ? med Solberg-regjeringens reformer som brekkstang. Til sammen blir dette en knipetangmanver mot innflytelsen til folk flest.

Og dette er de lange linjers politikk. Da Stortinget vedtok ES-avtalen i 1992 var det med lfter om begrensinger. Norge skulle selv styre regelverket for arbeidslivet, differensiert arbeidsgiveravgift, konsesjonsloven, hjemfallsretten, alkohollovgivningen. Blant annet. Lftene om vetorettens betydning og anvendbarhet satt ogs lst. Gro Harlem Brundtland er kjent for sine ord om at vi har ikke kjempet fram dette regelverket i ES-avtalen (alts vetoretten) uten grunn.

Handelsminister Bjrn Tore Godal fortalte via Aftenposten hvor udramatisk det ville vre si nei.

Med disse lftene har gtt den veien hna sparker. Og sparkingen fortsetter ? n sist med Norges tilknytningen til EUs finanstilsyn og Acer. Der frontkollisjonen med grunnlovens sperrer mot suverenitetsavgivelse er lst med rene prokuratorknep.

Erfaring tilsier jo hva konsekvensene av storkommuner blir: Saksmengden ker og blir mer kompleks. Noe som ker behovet for heltidspolitikere. Slik at det utvikles et A- og B-lag, der A-laget er heltidspolitikere som ofte lever i tett samliv med administrasjonen.

Sluttsummen et ord: Elitestyre. Det ordet gjr seg drlig i 17. mai-taler. Men det m lftes fram og settes flomlys p. Det norske folket m ikke glemme s inderlig vel den urett som faktisk rammer dem selv."

http://www.nationen.no/kjekstad-pa-fredag/fra-fest-til-protest/

 

"17. Mai..... (Den som ikke kjenner fortiden vil heller ikke forst fremtiden)
Om et par dager skal vi feire vr nasjonaldag, feire at Norge fikk sin egen og frste Grunnlov for 201 r siden.
Om et par dager skal vi lytte til politikernes pompse taler om et "frihetselskende folk", som kjempet for sin frihet fra Danmark og Sverige. 

Og p den store dagen gr folket ute i gatene med svulmende hjerter i troen p at vi har det vakreste flagget i verden og at vi bor i verdens beste land, for det har vi jo blitt fortalt. Nasjonalismen brister nesten hjertene. Utover det bryr vi oss lite om hva som skjer, annet enn i enkeltsaker som rammer oss selv.


Vi har politikere som ivrer for kraftig redusere befolkningens rettigheter. Politikere som favoriserer de aller rikeste p bekostning av de som har minst. Politikere som ikke har rd til srge for at de fattige fr anstendige levekr, men som reiser til utlandet p shopping etter eiendomskjp og til og med hele gater i London, Paris, New York, Boston osv.... De bruker milliarder p dette av folkets felles eiendom, pensjonsfondet, ogs kalt oljefondet.

Og p 17. mai str de p talerstoler over hele landet med sine pompse taler der de skryter av at vi bor i verdens beste land. At vi er heldige som bor i et fritt, folkestyrt demokrati. Og folket jubler i sin ignorans.
Henrik Ibsen skrev i et privat brev i 1882: "Norge er et fritt land befolket med ufrie mennesker". (Vil vi fortsatt ha det slik?)"
Les videre her: 

Nesten ingen vet hvorfor vi feirer 17. mai lenger - http://olehartattordet.blogg.no/1431615475_nesten_ingen_vet_hvor.html

Hr p hva politikerne sier, og sammenlign s det med hva de i realiteten gjr, se s om det stemmer overens med hva de sa

 

"Frp har alltid vrt p lag med den jevne mann og kvinne." sier Siv Jensen. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/wELWdP/Siv-Jensen--Vi-er-arbeidernes-parti

Hr p hva politikerne sier, og sammenlign s det med hva de i realiteten gjr, se s om det stemmer overens med hva de sa, s vil du se hva slags individer du har gjre med.

"When renowned Harvard clinical psychologist and author of The Sociopath Next Door Dr. Martha Stout (who uses sociopath and psychopath interchangeably) was asked if politicians are more likely to be psychopaths, she answered:

"Yes, politicians are more likely than people in the general population to be sociopaths. I think you would find no expert in the field of sociopathy/ psychopathy/antisocial personality disorder who would dispute this. That a small minority of human beings literally have no conscience was and is a bitter pill for our society to swallow, but it does explain a great many things, shamelessly deceitful political behavior being one."

"Comeback-kid Tor Mikkel Wara er svrt fornyd med sttten fra liberalistene, og mener liberalismen lever godt i Fremskrittspartiet. Frps liberalistiske fly vil legge ned hele velferdsstaten. Christoffer Thomsen, leder i Bergen Frp nsker seg en absolutt minimumssstat, der alle kan gjre som de vil, men ikke f noe gratis. Er du syk og fattig? Da fr frivillige organisasjoner steppe inn." https://www.dagsavisen.no/innenriks/wara-gir-nytt-hap-til-liberalistene-1.1137161

Dette er jo rein destillert psykopatisk tankegang der den sterkeste overlever og de resterende bukker under. S nei, jeg tror overhodet ikke at den jevne mann og kvinne i dette land er interessert i et slikt samfunn.

"Psykopatene kan ikke godta at livet utfolder seg naturlig. De liker ikke at det er rolig og fredelig, og de vil gjerne vre de som bestemmer livsrytmen vr. Fr skal gro raskere, frukt og grnnsaker skal modne i en strre hastighet enn naturlig er, og dyr skal hele tiden formere seg og vokse bli store s fort som mulig slik at man kan profittere p dem. Moderasjon er et ikke eksiterende konsept i psykopatenes sinn, for de mener at alt skal konsumeres i store kvanta og raskt. For dem s er den naturlige livssyklusen bortkastet tid og deleggende. Psykopatenes syn er at alle livsformer burde omgjres til varer p den mest effektive mulige mten for generere mest mulig profitt. Effektivitet, inntekt og profitt er konsepter som de har introdusert for mle og uttrykke selv verd. De fremstiller seg som helter og frelsere ved love "bedre", "billigere" og "mer" av alt ting, som gir dem mulighet til utnytte mennesker, dyr, planter og alle jordens resurser.

Psykopatene forventer seg at vi skal leve enkle liv, at vi ikke skal tenke eller finne p noe nytt. Alt det vi trenger gjre er jobbe hardt og konsumere til den store gullmedaljen. Jobber vi for psykopatene s vil det gjre dem i stand til betale for sine andre virksomheter. Den samlede menneskeheten er hovedspillerene i dette profitt spillet og er de mest kritiske komponentene i psykopatenes effektivitets syklus, som krever maksimal uttelling ved holde alle i et overlevelses modus som gjr de avhengige av psykopatenes jobber, varer og nye produkter som introduseres." http://olehartattordet.blogg.no/1519070616_en_verden_konstruert_av_psykopater.html

 

De fleste som er friske og raske i dag, forstr ofte ikke det at de ogs kan bli rammet av sykdom og arbeidsledighet. Og mange av disse ser ogs ned p dem som har vrt uheldige og sttter politikerene i som lever i en helt annen virkelighet enn folk flest i deres krig mot de drligere stilte i samfunnet, slik at de p den mten sager av grenen de sitter p og fjerner det sikkerhetsnett som kan ta i mot dem nr ogs de rammes.

For dette handler om ta lillelfingeren og nr den er fortrt s tar man resten av armen, da kommer de etter alle de andre sikkerhetsnettene vi har ogs. Det er s enkelt at man setter grupper opp mot hverandre, der den ene blir fremstilt som en trussel mot den andre, der politikerne i frste omgang skal redde den gruppen som blir "truet", de samme politikerne som konstruerte den kunstige trusselen, det er bare det at i andre omgang s kan den gruppen som ble reddet av de "gode" politikerne bli fremstilt som en trussel mot en annen gruppe som m reddes nr politikerne og deres oppdragsgivere, storfinansen finner det for godt. http://olehartattordet.blogg.no/1523044718_politikerne_stjeler_fra_de_trygdede_minstepensjonistene_og_de_arbeidslse_og_gir_til_de_rike.html

"FrP har landsmte. Her er skrytelisten: 

- 2013: Fedrekvoten redusert 4 uker
- 2014: Avskaffet gratis frukt i skolen
- 2014: Bensinavgiften ker
- 2015: Svekket arbeidsmiljloven
- 2015: ker momsen fra 8 til 10%
- 2015: Frste generasjon p 100 r som kan f drligere kr enn sin foreldre
- 2016: Fravrsgrensen innfrt. Frt til 25% kning av antibiotika og lett sovemedisin. Blitt mindre fravr, men kt stryk blant elevene
- 2016: Bruker langt mindre penger p krisetiltak enn de rdgrnne. Selv nr arbeidsledigheten er dobbelt s hy som under finanskrisen
- 2016: Frp slr alle rekorder: Antallet bomstasjoner fortsetter ke. Aldri fr har vi betalt mer bompenger
- 2016: Frste reallnnsnedgang p flere 10 r
- 2016: Flyseteavgiften innfrt, kostet 1000 personer jobben
- 2016: De samlede avgiftene i Norge kt med 3,3 milliarder
- 2017: Flere tusen ufre mistet bosttten. Mange sliter n konomisk
- 2017: Kutt i barnetillegget for ufre
- 2017: Fjernet gratis helsehjelp for multihandikappede, kronisk syke, brannskadde, og andre med alvorlige lidelser
- 2017: MOTvillig reverserte kraftig kutt i pleiepenger for foreldre med alvorlig syke barn. Etter kun 8,5 mneder mister foreldre 44% av sin inntekt. Er begge hjemme, etter kun 4,2 mneder. Foreldre tvinges n til jobb fremfor vre med sitt nyfdte barn, nr hver dag kan vre deres barns siste. Etter 3 r er all sttte fjernet
- 2017: Frste handelsunderskudd p 20 r (sist 1988 Bondevik)
- 2017: Klasseskillet ker - kt ulikheter, kt forskjell mellom fattig og rik
- 2017: Flere fattige barn i Norge
- 2017: kt NRK-lisensen fra 2482 til 2976
- 2018: ker sttten til en fransk privat eliteskole med 15 millioner
- 2018: ker momsen fra 10 til 12%
- 2018: Skatteklasse 2 som gir en ektefelle mindre skatt fordi den forsrger en med lite eller ingen inntekt av ulike grunner, fjernes
- 2018: ker barnehageprisene 
- 2018: Kutt til veldedige organisasjoner
- 2018: Kutter i sttte til folkehgskolene
- 2018: Unge og lavtlnnede mister retten p dagpenger
- 2018: Kutter all sttte til frivillig dyrevern og gir to millioner til pelsnringen
- 2018: Kutter indirekte lrer -og sykepleierstudieplasser ved urimelig ke kravene for noe som fungerte utmerket
- 2018: Starter utfasingen av hvit resept. Syke vil tape tusener
- 2013-2017: De samlede avgifter kt med flere milliarder. De fleste avgifter kt
- 2013-2017: Gitt 60 milliarder i skattelette til landets mest ressurssterke. Finansiert ved 60% kt oljepengebruk fra vre felles og kommende generasjoners verdier
- 2013-2017: Gitt 60 milliarder i skattelette. 49% til de 5% rikeste. Enda mer til de 10% rikeste
- 2013-2017: Satt ny rekord i oljepengebruk med en kning p 60%. Brukt mer p 4 r enn hva Jens gjorde p 8 r. Tidenes mest oljeavhengige regjering

Kuttene i velferden (vr trygghet), den stadig kende bruken fra oljefondet (dine barn og barnebarns trygghet), finansierer titalls milliarder i skattelette til de mest ressurssterke.
Dette er arven H, FRP, V, KRF-velgere etterlater deres og vres barn og barnebarn. Det er de som fr svi for valgene dere tar, enten dere liker det eller ei." Rolf Terje Klungland

https://www.facebook.com/rolfterje.klungland/posts/2141392225888709?hc_location=ufi

Nr politikerene rir to hester og later som om de bryr seg om miljet

Alle korporasjoners hovedml er genereremest mulig profitt for aksje eierne, og nr profitt sitter i frersete, da blir milj ganske irrelevant, da de to passer likegodt sammen som olje og vann. Vi ser alts at politikerne ikke gir produsentene flere skatter og avgifter, men videresender regningene til forbrukerneslik at de skal betale for produsentenes synder. Og det er jo logisk, siden politikerne jobber for storfinansen og ikke folket.

I gamle dager s hadde produktene en mye lenger holdbarhet enn i dag, men fordi alt handler om konomi og vekst, en vekst som ikke kan vare i evig tid, men som allikevel mange tro vil gjre akkurat det, s m produktene slites raskere ut slik at vi hele tiden skal gjre nye innkjp s konomiens tannhjul blir holdt i gang. Og det er her det interessante kommer inn nr politikere snakker om milj, da de aldri nevner at det er fullt mulig produsere varer som er mye mer slitesterke enn de produktene vi i dag har.

Hadde man gjort det s ville man jo bde spart store mengder med rvarer og sppelberget som truer miljet verden over, ville begynt avta. S hvorfor tar ikke politikerne den debatten ? Fordi da vil de bli ferska i at de egentlig ikke bryr seg om miljet og at det kun er konomien til produsentene som gjelder, og at de hverken jobber for folket de er valgt av eller miljet, men storfinansen og deres agenda.

Og som om ikke det er nok, s er alle korporasjoners hovedml generere mest mulig profitt for aksje eierne, og nr profitt sitter i frersete, da blir milj ganske irrelevant, da de to passer like godt sammen som olje og vann. Vi ser alts at politikerne ikke gir produsentene flere skatter og avgifter, men videresender regningene til forbrukerne slik at de skal betale for produsentenes synder. Og det er jo logisk, siden politikerne jobber for storfinansen og ikke folket.

Og nei dette er ikke feberfantasier eller konspirasjons teorier, men fakta, som dokumenteres til gangs, blant annet i denne dokumentarfilmen under her som er textet p norsk, og et par andre videoer som understtter den.

 

Pyramids of waste - Norsk text

 
 
 
The Corporation
 
"Inspirasjonen til filmen som vant 2004 Sundance Film Festival-publikumsprisen for beste Dokumentar, hevder at selskaper bli opprettet ved lov for  kunne fungere som en psykopatisk personlighet, hvis deleggende oppfrsel, hvis den ikke blir avslrt vil fre til skandale og deleggelse.

Konsernene er verdens dominerende konomiske institusjoner. Den canadisk advokaten og juridisk teoretikeren Joel Bakan hevder at dagens korporasjoner er patologiske institusjoner, som besitter en farlig stor makt som har kontroll over mennesker og samfunn.

I denne revolusjonerende vurderingen av historien, karakteren og globaliseringen av det moderne nringslivet kommer Bakan med flgende observasjoner:

- Selskapets juridisk definerte mandat er utve ubarmhjertig og uten unntak sin egen konomiske selvinteresse, uavhengig av de skadelige konsekvensene det kan fre til andre.

- Selskapets ubegrensede egeninteresse skader personer, samfunn, og nr det gr galt, selv aksjonrer, og kan fre til selvdestruksjon av selskaper, som nylig avslrte Wall Street-skandaler.

-Regjeringer har frigjort selskaper, til tross for deres manglende karakter, fra juridiske begrensninger gjennom deregulering og gitt det stadig strre autoritet over samfunnet gjennom privatisering.

Men Bakan mener at forandring er mulig, og han skisserer et vidtgende program for gjennomfrbare reformer gjennom lovlig regulering og demokratisk kontroll." https://www.adlibris.com/no/bok/corporation-9781845291747

 
 

Capitalism as Pathology: The Guise of the Illusory "Green Economy" (extended) - Engelsk text
wW42IyAGvcs

 

"Et systematisk forsk p gjre oss til sppelkastende, gjeldsrettede, og permanent misfornyde individer. "The Waste Makers" er Vance Packards pionerarbeid fra 1960 der han tar opp hvordan den raske veksten av engangs forbruksvarer var degradering av miljmessige, konomiske, og ndelig karakter av det amerikanske samfunnet.

"The Waste Makers" var den frste boken som underskte den kende kommersialiseringen av det amerikanske livet - utviklingen av forbruket for forbrukens skyld. Packard skisserer mter produsenter og annonsrer overtaler forbrukerne til kjpe ting de ikke trenger og visste ikke at de ville ha det, inkludert to-of-a-kind alt syndrom - "to kjleskap i hvert hjem" - og hvordan man blir lokket til kjpe noe fordi det er dyrere, eller fordi det er malt i en ny farge.

Boken fikk ogs oppmerksomhet til begrepet planlagt foreldelse, der en "ddsdato" er bygd inn i produkter slik at de slites raskere ut og m byttes oftere. Ved manipulere publikum til tankels forbrukerisme, trodde Packard at virksomheten gjorde oss "mer slsete og tankelse i vre forbruksvaner", noe som igjen gjorde at vi utnyttet vre naturressurser i en alarmerende takt." https://www.adlibris.com/no/bok/the-waste-makers-9781935439370

 

Vil du bekjempe klimaendringene? Du kutter karbonavtrykket aller mest ved f frre barn - http://olehartattordet.blogg.no/1509960335_vil_du_bekjempe_klimaendringene__du_kutter_karbonavtrykket_aller_mest_ved__f_frre_barn.html

"Helt bevisst gjr produsenter av alle slag det vanskelig reparere ting man har kjpt. Se p mobilen din. Skruene er sm og krever spesialverkty, batteriene er ukurante og nrmest umulige bytte. Internminnet er umulig oppgradere nr telefonen er full. Det hadde selvsagt ikke trengt vre slik. Det er fullt mulig lage en moderne telefon med deler som enkelt kan skiftes og oppgraderes hjemme i kjkkenet. Men det er ikke like lnnsomt for produsentene. Det samme gjres med et utall av produkter.

Da Olabuksa ble lansert var det som et arbeidsplagg for folk i manuelle yrker. Stoffet var nrmest uslitelig og du kunne regne med bruke ei olabukse i revis. P et eller annet tidspunkt gikk det over til bli et moteplagg, og da skiftet dongeristoffet plutselig egenskaper. I dag kan du ikke regne med bruke ei olabukse srlig mer enn et rs tid fr den er oppbrukt. Knr, knapper og smmer er ikke laget for holde srlig mye lenger. Bestefaren din hadde blitt rasende hvis det hadde skjedd med en av hans bukser. Sykler, printere, lysprer, PC?er og sko lages ikke for holde lengst mulig, men for maksimere omsetning og overskudd.

N er ikke dette siste ndvendigvis et problem i seg selv, men det er da underlig at det ikke er mulig gjre begge deler? lage et system der det er gode penger tjene p lage ting som varer. Og, ikke minst. Lage et system der det er mer lnnsomt reparere enn kjpe nytt. Her er det et potensielt, kjempestort arbeidsmarked for folk som er flinke med hendene.

Det er riktignok ikke bare produsentenes skyld, vi m ta p oss litt selv ogs. Nr smarte ski-, sykkel- eller bilfabrikanter lager en rlig facelift p sine modeller, du vet: Nye navn, farger, raffe lykter eller kromdetaljer, s pvirker ikke det kvaliteten p de skiene, den sykkelen eller bilen vi allerede har. Men det fr oss likevel til nske oss noe nytt. Og som veldresserte hunder lar vi oss styre. Vi kjper nye ting mye oftere p grunn av dette fenomenet, enn vi ellers ville gjort. Slik gr hjula rundt i mer enn en forstand." 
Les videre her: https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/varer-som-varer-1.1176411

 

Cannabis (hamp) for miljet! - http://olehartattordet.blogg.no/1452630141_cannabis_hamp_for_mil.html





Politikkens ti gyldne regler

Relatert bilde

Jeg tenker p starte et nytt politisk parti, ikke fordi jeg egentlig er interessert i politikk, men fordi jeg har et stort behov for at andre skal vite hvem jeg er, ja og pluss at jeg ikke liker kroppsarbeide, men helst foretrekker late som om jeg gjr noe mens jeg i bunn og grunn ikke gjr noe som helst, samtidig som jeg fr klekkelig betalt for det. Men jeg kan jo ikke vre alene om dette, jeg trenger en syv, tte menn og/eller kvinner til hjelpe meg . Disse m inneha en del kvaliteter hvis vi skal f dette til.

 

Dine preferanser er:

1. Du m vre god p ljuge slik at du fr andre til tro p lgnene dine, og tror du p dem selv s er det ett ekstra pluss for da vil du vre enda mer overbevisende.

2. Klare grte p kommando og f det til se troverdig ut.

3. Mangle samvittighet, men uten at du viser det.

4. Du m vre god til legge skylden p andre, helst de svake i samfunnet da de har sm sjanser for kunne ta igjen eller gjre seg bemerket. Vi m ogs ha en syndebukk. Skulle syndebukken ta en s heftig styt at han eller hun m forlate sin posisjon og stilling, vil vedkommende selvflgelig f en svrt s gunstig fallskjerm, uoffisielt.

5. Har du lyst til knytte kontakt med sterke markedskrefter og g deres rend, noe som kan vise bli meget lukrativt etter endt Stortingsperiode, s er dette en gyllen mulighet, bare vr diskr.

6. Har du noen gang blitt fornrmet s kan vi vri det om til at du ble krenket. Tok noen lekebilen eller dukken din da du var fem r gammel, s kan en slik traumatiserende hendelse blses opp til uante proposjoner, s andre viktige saker som vi helst ikke vil g i dybden p kommer i skyggen. Journalister er enda mer korrupte og urlige enn politikere, s i de fleste tilfeller er det enkelt f dem med p slikt. De er prostituerte akkurat som oss, s vil de ikke vre med i frste omgang, s er det jo noe som heter bestikkelser, og har man noe snusk p dem s kan man heller bruke utpressing.  

7. Du m ha god kjennskap og praksis i utpressing. Utad s er motto, ta fra de rike og gi til de fattige, innad s er det ta fra de som har lite gi til de rike snn at man kan kjpe seg en godt betalt jobb etter endt Stortingsperiode.

8. Lagspill er viktig, partiprogrammet ogs, men ikke s viktig som snu kappa etter vinden.

9. Du m vre god til sparke de som ligger nede samtidig som du fr det til se ut som om du hjelper dem opp.

10. Og sist men ikke minst du m vre god p blse opp det minste positive vi fr til, mens det negative selvflgelig m tones mest mulig ned.

Ja, og partiet vil jeg kalle De Kreative.

Og for dere som ikke forstr ironi og sarkasme, hei til dere forresten, s er det jeg har skrevet over her nettopp det, ironi og sarkasme alts, men ikke ndvendigvis usant. 

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10202167890509748.1073742099.1563436195&type=3

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Bedre dd enn rd ?

  Teksten under her er skrevet av gjesteblogger Jan Roos


I den offentlige debatten, bde i hovedmediene og i kommentarfeltene, er det en gjenganger jeg har lagt merke til spesielt de siste mnedene. I en tid hvor Arbeiderpartiet kjrer gjennom det som m kunne kalles mrkebl nyliberalistisk politikk, hvor de opererer som sterkt allierte av Hyre-FrP-regjeringen, f.eks i ACER-saken og flere andre saker som innebrer suverenitetsavstelse til ikke-demokratiske, overnasjonale maktstrukturer (maktstrukturer vi p demokratisk vis har takket nei til ved to anledninger), oppstr det naturlig nok et folkelig representasjons-vakuum i det politiske landskapet. Og ikke fr har et parti til venstre for AP kreket seg over sperregrensa, fr man ser mediene, representanter fra nyliberalistiske tenketanker og kommentarfeltene fylles med trusselen om kommunismens diktatoriske og historiske last.

Har alle glemt hvilket system Norge var under i tir etter tir, de samme tirene vi gang p gang l helt i toppsjiktet for beste land bo i, Sosialdemokratiet. Vi snakker i praksis om et blandingssystem av offentlige og private driftsmter som satte menneskene i samfunnet hyt, men som ogs hadde rom for frihet til verdiskapning, samt styring til det gode for de mange i samfunnet. Sosialisme og kommunisme blir brukt om hverandre, som om de er ett og det samme. Men er det snakk om ett og samme system? Prinsipielt er sosialisme en flatere struktur hvor arbeiderne eier produksjonsmidlene og demokratiet er sterkere integrert i flere ting i samfunnet. En utjevning av maktforholdene i samfunnet.

Historisk da? Nr arbeiderklassen og fattige har kjempet for kt innflytelse, som f.eks under den Russiske revolusjonen, har utviklingen av samfunnet ofte stoppet nettopp der det ble sagt at "dette skal vre en overgang til sosialistisk styresett". Det som i virkeligheten oftest skjer er at den midlertidige styreformen, ja vi snakker alts om Kommunismen, blir vrende. Dette er fordi rene kapitalistiske systemer er rigget for enorm makt til en liten gruppe mennesker. Ren kapitalisme, det vre seg privat eller statlig, har systemisk og menneskelig ikke mye positivt vise til, verken historisk eller i vr tid.

Det vi ser n med blbl nyliberalisme er at multinasjonale selskaper fr stadig strre makt. De jobber direkte mot folks rettigheter, direkte mot demokratiet, infiltrerer politikken og skaper overnasjonale organer som kan sette deres konomiske interesser over alle andre hensyn, inkludert overstyre lands demokratiske avgjrelser.
Deres profittjag skal ikke p noen mte hindres. Vre demokratiske friheter og rettigheter har aldri vrt under en slik trussel i et slikt globalt omfang fr. At nyliberalistene fortsatt synger med i hallelujakoret og predikerer det glade budskap om de frie markedskreftene, som p magisk vis lser alle menneskets utfordringer helt av seg selv, etter flere tir med motbevis, forteller at denne globale, nyliberalistiske strmningen ikke er basert p realitieter, den er basert p ideologisk overbevisning. Og selvflgelig muligheten for manifestere rikdom i et rigget system som stimulerer til ytterligere grensels grdighet og egoisme.

se seg blind p venstresiden nr man skriker om diktaturer er derfor svrt farlig, da dette skjer foran ynene vre akkurat n. Vi holder p miste demokratiet, vi holder p miste vre friheter. Det totalitre finnes i virkeligheten ytterst p begge sider av det politiske spektrum. Det totalitre finnes i for mye makt til de f, p bekostning av resten av oss. Men det totalitre finnes ogs i for mye styring, slik at konomisk vekst blir svrt vanskelig oppn. Begge scenarioer vet vi av historisk erfaring er skrekkscenarioer. Vi m tilbake til sosialdemokratiet. Vi m tilbake til den livsviktige balansen mellom disse elementene.

N er tiden inne for se p hva politikerne faktisk gjr. Representer de oss? Rdt har min tillit i dagens situasjon, men den avhenger helt av hva de faktisk gjr og kjemper for. For demokratiet virker bare nr vi ikke er parti-lojale. Partilojalitet gir de politiske partiene ufortjent makt, manglende respekt for egne velgere og vanlige folk og et stort, udemokratisk handlingsrom, slik vi ser med AP n. Parti-lojalitet underminerer demokratiet selv. Folkevalgte regjeringer disponerer vre ressurser og fr handle p vre vegne, det burde innebre stor ydmykhet. Mangel p dette er et tegn p en ubalanse i demokratiet vrt.

Nr vi advarer om faren for diktatur, ser de rde den bl fare og de bl den rde fare. Men et eller annet sted i ytterkantene av dette politiske spektrum mtes de i konsekvensene de fr for oss som samfunn og mennesker. Det er konsekvenser ingen moralsk oppegende mennesker burde nske for seg selv eller andre, uansett ideologiske forestillinger. Vi er i fare, selve demokratiet trues. Vi gjentar historien fordi vi tror vi har fanget de historiske symbolene p ondskapen, men i virkeligheten str disse mellom oss og vr nvrende trusler. Og om vi holder de oppe som evige sannheter, gjr det oss blinde for hva som skjer i vr egen tid."

Jan Roos

 

BJRNAR MOXNES, leder i Rdt sier:

"I debatten som har oppsttt i kjlvannet av Rdts vekst, skriver VGs Hanne Skartveit  blir kapitalismen avskaffet, eier staten alt. Staten blir den eneste kapitalisten. Makten blir samlet p en hnd. Det blir lett diktatur av slikt. Og ja, det blir lett diktatur om staten eier alt. Det s vi i Sovjetunionen og Kina. Brutale regimer uten respekt for individets rettigheter, uten frie fagforeninger, ytringsfrihet eller organisasjonsfrihet. 

Slike frkapitalistiske diktaturer har ingenting med sosialisme gjre. Det er riktig at noen tror at sosialisters eneste svar p alt er staten, men det betyr ikke at det er snn i virkeligheten. Vi er ikke veldig for stat. Vi er veldig for deltakelse og demokrati. Og da br det ikke vre mest mulig stat, men minst mulig stat. Flest mulig aktive fellesskap og maktspredning. Som fagbevegelsen, Norges sterkeste folkebevegelse, med over en og en halv million medlemmer. 

Det er demokrati, deltakelse og fellesskap. Men det er ikke stat. Ansattestyrte bedrifter, som Rdt ogs er for, er heller ikke stat. Men demokrati og maktspredning. 

Sosialisme handler om en gjennomfrt demokratisk mte utvikle samfunnet p, uten varige skiller mellom de som styrer og de som blir styrt. Men hvis befolkninga ikke har full ytringsfrihet, organisasjonsfrihet eller alle politiske rettigheter, s kan ikke folk flest styre samfunnet. Derfor kan ikke en ettpartistat vre sosialistisk.

P 1900-tallet gikk arbeiderbevegelsen foran i kampen for folkestyre og rettferdighet. Helse og utdanning, som fr var privilegier for noen f, ble rettigheter for de mange. Demokratiet rykket fram p omrder som i andre kapitalistiske land kan vre demokratifri sone. Norge ble et land med mindre forskjeller, der arbeidsfolk ikke lenger mtte st med lua i hnda. 

Skartveit kan ikke nekte for at bevegelsen som drev fram disse endringene var sosialistisk, uten bedrive historieforfalskning. Likevel ser hun ikke at det norske velferdssamfunnet i stor grad er resultat av kampen mot kapitalisme.

Skartveit henger nemlig fast i den kalde krigen. I hennes tankeverden m du velge ett av to: kapitalisme eller Stalin. Der er det ingen plass for den demokratiske, radikale sosialismen. For f terrenget til passe med sitt ideologiske kart, fremstiller hun 1900-tallets sterkeste kraft for samfunnsendring ? arbeiderbevegelsen ? som en slags kapitalismens vokter. 

Skartveit har imidlertid et godt poeng nr hun skriver at Maktspredning og maktfordeling er helt sentralt i et demokratisk samfunn. Men er det slik kapitalisme fungerer? I dag eier den rikeste prosenten av verdens befolkning halvparten av all rikdom. Ulikhetene ker dramatisk over hele Vesten. Det blir stadig tydeligere at at kapitalismen frer til en ekstrem maktkonsentrasjon p stadig frre hender, alts det motsatte av maktspredning. 

Denne maktkonsentrasjonen er ikke bare udemokratisk, men ogs deleggende. Bde i Europa og USA har beslutninger tatt av finanseliten kastet millioner ut i arbeidslshet. I land som Spania, Hellas, Italia og Portugal har vanlige folk ftt merke baksiden av kapitalisme, mens de ansvarlige for krisene har ftt milliarder av skattekroner i redningspakker. 

Slike kriser rammer samfunnet fordi det ikke fins noen demokratisk styring med store deler av konomien. Vrt svar p det er at demokratiet tar kontroll over finans og kreditt, som er selve blodomlpet i en moderne konomi. Blir det mindre maktspredning av slikt? Tvert imot. Det gir mer frihet til det store flertallet nr vi fr mindre avhengighet av pengemennene, for bruke slagordet til den frste politiske bevegelsen av arbeidsfolk i vrt land, Marcus Thranes Arbeiderforeninger. 

I Norge var det nettopp arbeiderbevegelsens kamp som hindret den ekstreme maktkonsentrasjonen hos en liten overklasse som vi ser i andre deler av verden. Velferdsstaten svekket de fattiges avhengighet av de rike, enten det var arbeiderens avhengighet av den skalte arbeidsgiveren eller den arbeidslses avhengighet av almisser. Dette var maktspredning i praksis.

Men det forvitrer. Hvis dagens trender med fallende organisasjonsgrad og kende ulikhet fortsetter, vil klasseskillene i Norge vre som i Italia om bare 15 r, iflge forskningsprosjektet NorMod2030. I Italia lever 20 prosent under fattigdomsgrensa, og de ti prosent rikeste tar en tredel av de samlede inntektene. 

Det er dette som kan fre til velferdsstatens sammenbrudd, ikke Rdts program, slik Skartveit hevder. Alvoret i situasjonen bekreftes av de stadig flere tillitsvalgte ute p arbeidsplassene som blir med i Rdt. De forteller om sosial dumping, fagforeningsknusing, mer aggressive sjefer og uverdige arbeidsvilkr som vi trodde vi ble kvitt for 70 r siden. 

I en slik situasjon hjelper det lite med festtaler om et harmonisk trepartssamarbeid. Skal arbeidsfolk snu tilbakeslag til framgang, trengs en fagbevegelse og politiske partier som mobiliserer til kamp. Det gjr Rdt, og derfor vokser vi i rekordfart. 

1900-tallet ble stemmerettens tidsalder. Kvinnebevegelsen og arbeiderbevegelsen gjorde slutt p elitens monopol p stemmeretten, og dermed deres monopol p politisk makt. Dette rhundret br bli demokratiets tidsalder. rhundret vi fratar eliten monopolet p konomisk makt. Veien dit gr gjennom en utvidelse av demokratiet til ogs gjelde konomien.

Det er essensen i Rdts program, en sosialisme som gir mer frihet og demokrati til folk flest, ikke mindre." https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/4d8Py6/kapitalisme-eller-stalin

Kill switch. Hvis vi skal f politikerne til jobbe for oss, s m det finnes en ndbrems som vi har kontrollen over

Bilderesultat for pics of lying politicians

Enig med s og si alt det som str i denne artikkelen her, der Folkealliansen forteller om hvilken retning de mener dette landet br ta og hva som er feil med den politikken som fres i dag. Men s kommer det store sprsmlet, hvordan kan vi vite at et parti vil holde det som de proklamerer i programmet sitt ? Det kan vi ikke, men det vi har store mengder med bevis p er at de ikke gjr det. S fort de fr et bein innafor og makta begynner infisere dem, s er alle deres fagre ord og lfter glemt. http://bodposten.no/leserinnlegg-sosialisme-eller-konservatisme/

Hvis jeg noen gang skal bruke stemmeseddelen min igjen, s skal det partiet jeg skal stemme p ha en skriftlig avtale med folket som er juridisk vanntett, der det loves, at hvis de avviker fra noen av sine lfter, s er det ensbetydende med at partiet opplses og de involverte holder seg unna politikk for evig tid.

Men det er jo helt sykt og ekstremt vil du kansje si. Men er det det med tanke p hva slags individer som vi vet trekkes mot makten for maktens skyld akkurat som insekter mot lyset. Og de dras ikke mot makten fordi de har felleskapet i tankene men fordi de har et stort oppmerksomhetsbehov og gjerne vil mele sin egen kake. S nei, mitt krav for at jeg skal bruke stemmesedelen er overhodet ikke ekstrem, den er er et ris bak speilet som forsikrer at vi fr folkevalgte inn p Tinget som har rlige intensjoner. Finnes ikke et slikt ris som kan taes i bruk, s er det bare ta en titt p tidligere tiders politikere og dagens politikere for se hvordan fri oppdragelse funker.

 

"I lpet av livet mitt s har jeg utviklet fem sm demokratiske sprsml. Hvis man mter en person med mye makt - som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg - s still dem disse fem sprsmlene:

Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem str du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer nr du ser de misskjter makta si, da bor du ikke i et demokrati."

Anthony Wedgwood Benn

Nr man belyser det negative s kan det negative transformeres om til noe positivt

Texten under her er skrevet av gjesteblogger Elisabeth Velle Andersen

Jeg har ftt tilbakemeldinger fra folk som bekymrer seg for om jeg bruker for mye tid p tenke p negative ting som skjer i verden, om jeg er sint hele tiden, eller paranoid. Det kan jeg avkrefte. Jeg bruker like lite tid p slike poster som p ste kattevideoer. Jeg leser det der og da, og gr videre, men husker lrdommen. rsaken til at jeg deler, er at jeg mener det er feil tie stille og bare godta all galskapen, fordi det liksom skal vre "politisk korrekt" og "sosialt intelligent" tie, mens man lar seg overkjre, missbruke og voldtas... For jo, det str jeg for!

 

Det er det korrupte, selvforherligende politikere holder p med bde i Norge og i andre land for tiden, og mange har holdt p lenge... De meler kun sin egen kake, og kjper seg toppstillinger for skattepengene vre, mens de bomber uskyldige folk i land som aldri har truet oss... Det er voldta oss kollektivt, og sette hele riket og til tider ogs hele verden i fare, og det mener jeg vi m si i fra om, og stoppe! Akkurat som vi br si fra nr vi ser at noen er i ferd med rane naboen, eller en ukjent p gata. ikke si ifra er egentlig gjre seg medskyldig. Ingenting blir bedre av ikke si fra. Problemet vil bare eskalere, og neste gang kan det bli deg som blir rammet, eller noen i familien din... 

Vi deler poster om urettferdig torturbehandling av dyr, men nr det kommer til mennesker, krig og korrupte politikere som trkker p de svakeste for f mer penger til seg selv, og til krige mot uskyldige som aldri har truet oss, slik at de kan overse asylbarroner med grov overpris pr. dgn, pr. flyktning, enten de har flyktninger boende p mottaket, eller ikke...

Jeg syns ikke vi skal finne oss i mtte betale boligskatt, hyere nettleie, bompenger og hyere avgifter, fordi politikerne vil betale tenketanker millioner p milioner for gjre jobben politikerne er valgt inn for gjre! Det er ikke demokrati! Vi har ikke stemt p tenketanker og tankesmier! og er ikke politikerne kompetente nok, eller i stand til ta til seg den kompetansen de trenger, s br de heller ikke vre ministere! Da br de g av!

Jeg syns ikke vi skal mtte betale flere og hyere avgifter, samtidig som velferd, sykhus, politistasjoner, sykehjem, skoler, akuttkirurgi, fdetilbud, mm. som legges ned under pskudd at vi ikke har rd til det, mens politikerne gir bort milliarder til utenlandske multimilliardrer, eller deres organissasjoner som ofte viser seg vre kriminellt korrupte, for at de selv skal f toppstillinger i internasjonale organisasjoner.

Jeg syns ikke vi skal finne oss i kutt, samtidig som vi fr kte utgifter, samtidig som politikerne bruker milliarder p kriging, krigshissing, og innkjp, drifting og opplring av piloter til bombefly som utelukkende kun kan brukes til bombe enda flere land som ikke har truet oss, basert p srdeles ulogiske lgner, gang p gang... 

Erik Bye sa at politikerne er ikke vre herrer, de er vre tjenere! Og det har han helt rett i! Det er snn det skal vre og det er slik det fremstilles i dette landet, selv om det ikke er slik det fungerer. S uansett om vi kan velge mellom pest og kolera ( H og Ap, og deres stttehoff ), s har vi ikke demokrati s lenge de fortsetter overkjre oss, og voldta oss og resten av verden!

Erna mener at vi har rett til bombe korrupte ledere i andre land, etter eget forgodtbefinnende, hvis vi tror at de er korrupte... javel? Hun evner kanskje ikke ta selvkritikk, s hun nekter kanskje tro at hennes egen korrupsjon er avslrt? Hvis hun har slike rettigheter, hvem er det da som har rett til bombe henne?? Og er det riktig bombe noen i det hele tatt??? Breivik ble sltt ned p, og folk gikk i tog for ham ol., mens vre ansvarlige politikere som beordret krigsforbrytelser og grove brudd p folkeretten, FN traktaten mm. de har ikke ftt noen konsekvenser, Jens ble jo til og med forfremmet... Slik at han kan fortsette gjre ugagn... Hva skjedde med krigsforbryterdomstoler, Riksrett osv.? Skal ikke loven vre lik for alle? 

Jeg vet hva som regnes som sosialt intelligent, og attraktivt, men jeg har ikke tenkt spille skuespill i mitt privatliv, jeg vil leve og vre ekte! Jeg lever bare en gang i dette livet, s jeg vil ha en genuin opplevelse, og gi folk den rlige versjonen av meg selv, for jeg nsker heller ikke tiltrekke meg feil folk, p grunn av at jeg sender ut feil signaler.

Jeg er pen for alle, og gir alle en sjanse til de eventuellt beviser at de ikke er verd bruke tid p fordi de er falske og manipulerende, eller slitsomme p andre mter. Jeg vil ha sunne og ekte relasjoner. Ikke energityver og baksnakkere. De inspirerer ingen. Jeg er opptatt av urettferdighet, og sier ifra om det jeg oppfatter som urettferdig, men jeg graver meg ikke ned i det, energien min er hevet over, selv om jeg observerer de mrke kreftene og kjenner dem igjen fra tidligere erfaringer.

Man trenger ikke stikke hnden inn i blet flere ganger, nr man frst har brent seg, da vet man hvordan det fles, og at det ikke er en god ide gjre det p nytt... Noen ganger er det nok observere andre som blir brent, man forstr at det ikke er noen ide prve selv... 

Jeg sier ifra om urett og lgner, jeg vil ikke heie dem frem, hverken aktivt, eller passivt. Og det handler hverken om paranoia, eller manglende sosial intelligens. Det handler kun om si fra, slik at lgner og urettferdighet ikke fr like stor mulighet til spre seg. For min erfaring er i alle fall at folk som slipper unna med sm lgner ofte prver seg p strre og strre lgner, og noen er kroniske lgnere som mange har avslrt, enten de sier noe, eller ikke, men hvorfor tie egentlig? For husfreden?? Hvem vinner p det? Og er det egentlig en ekte fred? Hvorfor g rundt med en stein i skoen, nr du kan ta den av og kaste ut steinen? 

Husk det som flyvertinnene sier, ta p deg oksygenmasken din frst, fr du hjelper andre. Det er ikke av egoisme, men fordi en dd person ikke fr hjulpet noen... Ta vare p dere selv, vr gode mot dere selv, ogs mentalt! Vi trenger ikke forholde oss til energityver og svindlere, hverken i privatlivet, politikken, eller p jobb... Vi kan velge fjerne oss fra situasjonen.

Og nr det kommer til politikken, s m vi slutte stemme p partier som ikke har vrt for folket p over 40 r, uansett om det finnes fine folk p grasrotniv, for s lenge ledelsen fr sitte, og de er parasitter som setter vrt land og resten av verden i fare, og de voldtar oss alle hver dag, s spiller det ingen rolle hvem som sitter p grasrotniv. ACER saken viser tydelig at grasrota blir like lite hrt som folket, og noen politikere gr til og med s langt at de vil forby folkeavstemninger... 

Jeg vil ikke ha rot jeg m feie under teppet, hverken i huset, i kroppen, mentalt, flelsesmessig, eller i omgivelsene mine. Jeg vet jeg m forholde meg til en kaotisk verden under konstant utvikling, men akter ikke til bidra til at den skal utvikle seg enda mer i rettning av at det skal lnne seg oppfre seg narsissistisk, for jeg nsker ikke kaste bort tid p undvendig drama, og folk som krever sympati for at de selv har gtt inn for provosere andre til de til slutt fikk den reaksjonen de ville ha.

Jeg er snill, men kaster ikke perler for svin... Jeg driver ikke barnehage for voksne... Derfor klipper jeg av hele manipuleringsplanen og avslrer den fr den fr utviklet seg, nr jeg ser hva som skjer... Jeg er ingen Gud, s jeg fr selvflgelig ikke med meg alt... Men, nei, jeg holder ikke kjeft! S om folk ikke liker det fr de bare scrolle videre. 

Jeg er ogs opptatt av frihet, og mener folk m f leve som de vil, s lenge de ikke skader andre... Det er de som skader andre vi br ta og stoppe, ikke de som har en flekk p buksa, en kvise p haka, eller har 7 unger med 7 forskjellige damer... 


Varslerne i samfunnet m tas p alvor, det viser bde #Metoo, diverse skandaler for eksempel innen helse og omsorg, og innen politikken. 
Man trenger ikke st p noen politisk side for si fra om lgner og urettferdighet, selv om det bare er partier p feks ytre venstresiden som protesterer mot krig.

Det m vre lov tenke selv uten bli stemplet som konspirasjonsteoretiker for det! Vi er ikke ndt til velge mellom la oss indoktrinere av de bl, grnne, eller de rde, vi kan tenke selv, og eventuellt stemme p den fargen vi finner det for godt akkurat da, og velge en annen farge en annen gang!! Vi er ikke dem vi stemmer p, vi er individer, vi er oss selv! Og vi trenger ikke stemme p noen! Vi kan g vr egen vei! Og hvis vi nektes, s lever vi ikke i ett fritt land. Da kan ingen komme og hevde det motsatte! Det faller p sin egen urimelighet! Verden er full av muligheter!! Det er aldri snn at vi kun har to muligheter, og at klokka tikker, s du m forte deg velge... For det er et varsel om at noen prver lure deg! Husk det!! Krev f trekke pusten! Ta egne valg! 

Du har ansvar for eget liv, og hva du vil fylle det med, men du har ogs ansvar for alle du pvirker, bde de du velger hjelpe, og de du ignorerer, s ta valg du kan leve med, slik at du har ett sundt indre... Det er min oppfording!

Folk m gjerne vre uenige med meg, s lenge de er saklige, unngr personangrep, og argumenterer for det de har oppfattet, forsttt, eller vet... Kanskje det viser seg at vi er enige likevel? Men, hvis ikke s er det ogs greit. Vi lrer s lenge vi lever, ogs jeg.

 



Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don't understand; The real enemy is a system that wages war when it's profitable, the CEOs who lay us off our jobs when it's profitable, the Insurance Companies who deny us Health care when it's profitable, the Banks who take away our homes when it's profitable. Our enemies are not several hundred thousands away. They are right here in front of us -
Mike Prysner


Dette er historien om det som er allment kjent som moralisme - http://olehartattordet.blogg.no/1498685506_dette_er_historien_om_det_som_er_allment_kjent_som_moralisme.html

Et annerledes men mer rlig horoskop skreddersydd for politikere

Inne i ei bok som heter Dassboka s finner jeg et horoskop, som passer veldig bra til politikere, ja bare tittelen p boka gir en jo assosiasjoner til Stortinget som jo er en eneste stor septiktank fylt med dritt.

Lven: Du regner deg selv for vre den fdte leder. Andre synes du er en idiot. De fleste lver er sadister. Du er forfengelig og tler ikke kritikk. Din arroganse er motbydelig. Lven er en tyv og synes det er bedre onanere enn ha sex.

Fiskene: Du har hye tanker om deg selv og mener at de fleste mennesker er idioter. Du er rask til irettesette, er utlmodig og du har alltid pekefingeren fremme. Du er frekk og lat, og gjr alle du kommer i kontakt med forbannet. Fisker liker makt, men burde aldri hatt det.

Tvillingene: Du er den verste av de alle. Du er sleip som en l og har hye tanker om deg  selv. Du er forskrudd nr det gjelder forretninger og ingen kan stole p deg. Du vil n dine ml fordi du er helt uten skrupler. Du er den perfekte drittsekk. De fleste Tvillinger er seksuelle avvikere.

Jomfruen: Du er den logiske typen som hater rot. Din venner (hvis du har noen) og dine arbeidskollegaer blir drevet til vanvidd av din ordensans. Du er kald og uflsom og faller ofte i svn nr du elsker. De fleste Jomfruer er kleptomaner.

Propaganda, manipulasjonsverktyet maktmennesker er hundre prosent avhengige av

"Propaganda spiller p menneskers emosjoner. Frykt, hp, sinne, frustrasjoner og sympati - for styre mennesker i en nsket retning. Propaganda er et spill der det menneskelige sinn bli manipulert.

Skal man lykkes med propaganda s forteller man enkle historier som folk kjenner seg igjen i, der man bruker metaforer og korte fraser som gjentas s mentale bilder manes frem og flelsene settes i sving, slik at evnen til tenke kritisk blir undertrykt/satt ut av spill.

For skape propaganda som appellerer direkte til behov, hp og frykt, s m budskapet gjres personlig og relevant, slik at mottakeren(e) blir oppmerksom p budskapet og absorberer det.

angripe motstandere skaper en "oss mot dem" mentalitet som undertrykker hensynet til mer komplisert informasjon og ideer. Folk er naturlig tiltrukket av konflikter som kan tjene som en form for politisk krigfring for diskreditere enkelt individer eller grupper."

 

Politikerne stjeler fra de trygdede, minstepensjonistene og de arbeidslse, og gir til de rike.

De fleste som er friske og raske i dag,  forstr ofte ikke det at de ogs kan bli rammet av sykdom og arbeidsledighet. Og mange av disse ser ogs ned p dem som har vrt uheldige og sttter politikerene i som lever i en helt annen virkelighet enn folk flest i deres krig mot de drligere stilte i samfunnet, slik at de p den mten sager av grenen de sitter p og fjerner det sikkerhetsnett som kan ta i mot dem nr ogs de en gang kan rammes.
For dette handler om ta lillelfingeren og nr den er fortrt s tar man resten av armen, da kommer de etter alle de andre sikkerhetsnettene vi har ogs. Det er s enkelt at man setter grupper opp mot hverandre, der den ene blir fremstilt som en trussel mot den andre, der politikerne i frste omgang skal redde den gruppen som blir "truet", de samme politikerne som konstruerte den kunstige trusselen, det er bare det at i andre omgang s kan den gruppen som ble reddet av de "gode" politikerne bli fremstilt som en trussel mot en annen gruppe som m reddes nr politikerne og deres oppdragsgivere, storfinansen finner det for godt.
Kronikken under her er skrevet av Jan Bjerke Nilsen:

"Jeg gr utfra at alle kjenner en eller flere ufre i Norge ,(vi er tross 
alt 310 000), men hvem er vi og hvilken bakgrunn har vi ? 
Tror dere at alle de ufre er late , og bare ikke gidder jobbe ? 
Da kan jeg avslre at de fleste av de ufre har lang fartstid i 
arbeidslivet , mange i harde yrker som har vrt drlig betalt. 

Det er vi som har srget for at det alltid har vrt mat i butikkene , at 
der alltid har vrt en trailer p veien for bringe frem ndvendige 
varer , det er vi som har jobbet i industrien og produsert varer som 
landet har ftt inntekter p. Det er ogs vi som har hatt tunge 
omsorgsyrker og som har tatt oss av de syke og gamle. Det er vi som har 
henta spla di , det er vi som har srget for at kloakknettet fungerer. 
Det er ogs vi som har jobbet om natta for at dere ikke skal bli 
belemret med st i k pga astfaltering eller vedlikehold.

Det er ogs vi som har holdt bygninger og institusjoner rene , for at alle kan ha 
hatt et rent arbeidsmilj. Det er ogs vi som har vrt pionerer i 
oljeeventyret vrt , noe som er grunnlaget for hele vr velstand. 
Vi som har jobbet i verftsindustrien og skipsbyggingsindustrien som har 
bidradd p vr mte til Norges velstand og internasjonale anerkjennelse 
Det er alts vi som har utfrt mange av de oppgavene som folk flest er 
glad for slippe.

I flge statestikker og underskelser er mange av de ufre, personer med 
lav eller liten utdannelse , i tillegg er mange ufre eninntekts 
husholdninger. 

Plutselig en dag svikter helsen , og da skal vi vre glad for at vi har 
et system som tar vare p oss. (Trodde vi). 
Hva er takken for at mange begynte jobbe tidlig og betale sin skatt 
slik at dagens politikere og andre kunne f sine sterkt subsidierte 
utdannelser. Og vi som betalte vr skatt i den tro at de pengene vi 
betalte inn skulle vre til sikre vre pensjoner og sikre oss et 
verdig liv nr ulykka eller sykdom har ramma oss. 

P toppen av alt har ogs politikerne i reformen kt vr avgift for  
vre syk fra 5% til 8% av brutto lnn (folketrygdavgiften). 
Hva er takken for at mange jobbet dgnet rundt for tilfredstille 
stadig hyere krav fra bortskjemte nordmenn . 

Jo et ran av syke og ufre er det vi fr igjen ved hjelp av den nylig 
innfrte reformen. Det gamle munnhellet om at "utakk er verdens lnn" 
str fast. 

Politikere tror at vi blir friskere av f mindre penger , jeg kan til 
politikerne fortelle at slik er det ikke , mange ufre jeg kjenner har 
blitt betydelig sykere siden reformen ble innfrt. Mange ser hele livet 
forsvinne fordi de ikke klarer overholde sine nkterne forpliktelser 
etter ha tapt flere tusen kr pr mnd. Hos noen er det allerede gtt s 
langt at de fler de m ta et valg mellom mat eller medisiner , og hvis 
man velger mat blir man jo mett , men hvis man velger bort medisiner s 
blir man bare sykere. 

Sunn fornuft sier at samfunnskonomisk gjr reformen bare vondt verre. 
Politikerne hadde nok et nske (ikke uttalt) om tjene penger p 
reformen , men jeg er overbevist om at de kommer til g kraftig i minus. 
I tillegg er politikerne ved hjelp av reformen med p ke antall 
deffinert fattige i Norge. 

Reformen er en tragedie for oss det gjelder , det aller beste hadde vrt 
reversere hele reformen , den gamle modellen fungerte tross alt bedre. 
Som jeg nevnte i et tidligere innlegg s skjnner jeg ikke at 
fagforeningene ikke hyler opp , det er ogs deres sikkerhetsnett som er 
i ferd med smuldre opp. 

Da nvrende regjering gjorde noen sm endringer i arbeidsmiljloven , 
ble det "hus i helvete" , de endringene er ubetydelige i forhold til hva 
som er gjort med ufrereformen. 

S jeg ble faktisk meget forbauset over at det var de rd/grnne og 
deres byrkrater som utarbeidet detaljene i denne reformen og at de fikk 
et samlet storting med p galskapen. Alle politikerne som stemte for 
reformen har blod p hendene (folk har allerede tatt sitt liv i 
desperasjon) . Jeg hper at noe serist vil bli gjort fort for rette 
opp den uretten som er blitt begtt. 

Og til de som leser dette skal dere vite : at nr man er frisk s har 
man mange nsker , nr man blir syk s har man bare ett !"

Jan Bjerke-Nilsen 
Eydehavn 


"Privillegiene mine er truet. Fattigdommen i Norge ker. Vi forsker ikke lenger utjevne forskjeller. Vi bruker pekefingre n. Mot de trygdede. Mot de som har blitt syke, eller gtt p en smell. De er en utgiftspost vi ikke har rd til ha. De koster oss milliarder. Milliarder vi trenger for kunne bygge stortingstuneller og unng skade frimurerfasader. Vi har ikke rd til de fattige.

For distrahere oss fra poenget s kappes de politiske partiene om sette svake grupper opp mot hverandre. De ?etnisk norske?, de fortjenende, de blir rammet av nedskjringer fordi flyktningene er s dyre. Ikke fordi skattelettene til rikingene er s store. Akkurat slik sosial dumping er ES-arbeidernes skyld. Det handler ikke om en villet politikk for f ned arbeiderlnninger. For ke lnnsomheten til eierne. Norske hndverkere var for dyre.

Norge er ikke lenger et land med muligheter til oss alle. Norge er et land hvor forskjellene ker dramatisk. Og hvor de som rammes er sinte. Sinte p dem som ikke har skylden."  https://radikalportal.no/2018/04/04/en-velferdsstat-verdt-a-kjempe-for/

 

Det er neppe tilfeldig at det er nettopp krav til sosialhjelpsmottakere som pekes ut av Hyre. Sosialhjelpsmottakerne er s f at de ikke utgjr en betydelig velgergruppe for noe parti. Det er lett stille krav til innsatsen til de andre, heller enn de middelklassevelgerne som er nkkelen til valgseier.

Men vi m vokte oss vel for skape en velferdsstat hvor sikkerhetsnettet bare er satt opp for dem som aller ndigst oppfrer seg slik staten nsker."  https://agendamagasin.no/kommentarer/velferdsstat-for-de-som-gidder/

 

Ok, s de som har godt lnnet arbe, et arbeide man ikke en gang kan kalle for arbe, men som burde benevnes som kriminelt hrverk, de skal liksom kunne vite hvordan det er vre arbeidsls og ha drlig konomi og leveforhold, og s skal de bestemme hvordan man skal kunne plage de som har det kjipt enda mer.

Mennesker uten empati og samvittighet, de har et navn, de blir nevnt i psykologi litteraturen, det er individer som overhodet ikke har noe i maktposisjoner gjre. Gjennom tkepreiket de serverer s forsker de innbille oss at de har gtt i andre sine sko, slik at de liksom skal vre kompetente til ta avgjrelser p veine av andre som faktisk vet hvordan livets realiteter er.

Har man surfet gjennom livet samtidig som frontal lappen ikke har utviklet seg s er man ikke en ressurs for andre enn dem som er av samme ulla som en sjl. https://www.dagsavisen.no/innenriks/hoyre-vil-skjerpe-nav-krav-1.1121246


Dette sier alts den empatilse Hyre lederen: "Arbeid er s mye viktigere enn bare tjene penger." Ja vel, da regner jeg med at vi ser en heftig lnnsredusering hos henne og resten parasitt kasten som holder til p Stortinget. Denne dama jobber ikke for det norske folk men for storfinansen, og n skal hun skaffe enda flere slaver til dem. Hun bruker mange fine ord, men ser man gjennom den bedritne propagandaen s bunner det ut i at de som har mye skal f mer og de som har mindre de skal f enda mindre. Med andre ord s er Hyre partiet som liker spytte, sparke sl de som allerede ligger nede. Nr slike som henne har makt, ja da sier ikke det bare en del om politikerne men ogs om velgerne. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bKoXVq/landsmoete-i-hoeyre-slik-vil-solberg-endre-norge


Dette er alts symptomene p noe, ikke rsaken  https://www.kommunevalg-stortingsvalg.no/senterpartiets-lundteigen-nei-til-lonnsokning-kan-finansiere-100-000-migranter-vi-ma-apne-grensene/ .
S hva er rsaken til alle disse flyktningene ? Hva var det som skapte denne flyktninge krisen ? Slikt skjer ikke av seg selv, i de aller fleste tilfeller s er det noen som tjener konomisk p andre sine lidelser. Nr katastrofen er et faktum, s sparkes det alltid nedover, det er aldri de som er skyld i den som m ta konsekvensene, det er de som er direkte utsatt og de som blir indirekte utsatt for en konstruert katastrofe som m ta regninga. Det er soleklart hvem som direkte m ta konsekvensene, men det er noe mer tkete hvem det er som m ta de indirekte konsekvensene.

Hvis vi tar Lundeteigen sine uttalelser her, s sier jo han at det er Norge og vi som bor her som skal ta p oss skylda pga at noen andre har skapt dette helvete. Han kommer ikke med en utregning som forteller hvor mye dette vil koste konomsik og sosisalt, med tanke p at arbeidsledigheten her til lands er ganske stor og at den vil ke enda mer nr 100. 000 nye mennesker kommer hit.
At fremmedfrykten ker er jo forstlig, da folk flest her til lands, akkurat som flyktningene som kan komme hit vil det beste for seg og sine, men nr det frer til kt konomisk konkurranse og til en hardere kamp om sosiale goder, s fr vi jo en situasjon der de som kommer utenifra blir sett p som en trussel, og vi som bor her som vil beskytte vr levestandard.

Nr Lundeteigen, som naiv hndtlanger for den konomiske elite sparker nedover og ikke oppover der rsaken ligger, s er han jo med p skape mer politikerforakt og fremmedhat. Javisst skal vi hjelpe andre i nd, men vi skal da ikke hjelpe slik at det gr til helvete for oss selv i den prosessen ? Veldig forenklet s er det slik at jeg, hvis jeg m velge, hjelper mine nrmeste, de jeg kjenner, de jeg elsker. Hvis man foretrekker hjelpe ukjente framfor sine egne, sitt eget kjtt og blod som man har sterke bnd til, hva slags far og mor er man da ?
Og det er jo akkurat p samme mte de som er i nd tenker, de vil vekk fra det helvete de lever i for hjelpe sine nrmeste. Vi blir satt opp i mot hverandre slik at konflikter skapes der det blir sparket nedover i alle instanser, der kunstig fiendeskap konstrueres ved hjelp av naive, men ogs vitende politikere, slik at de som str bak rsaken til den vanvittige forskjellen mellom fattig og rik fr lov til fortsette med sine forbrytelser og overgrep.

Og for f en bedre forstelse av det jeg sier her s kan jeg anbefale boken Sjokkdoktrinen av Naomi Klein:

"Forfatteren utfordrer myten om det globale, frie markedet, og avslrer fremveksten av krisekapitalismen: den mlbevisste, brutale sjokkbehandlingen av hele lands konomier. Krisetilstander er blitt utnyttet og landenes konomiske og politiske situasjon omdannet til fordel for profitrer av det frie marked. Forfatteren viser at liberaliseringen av konomien de siste tirene ikke er resultatet av en demokratisk og fredfull utvikling" https://www.adlibris.com/no/bok/sjokkdoktrinen-9788249505647

 

 

 

Menneskeverd - den minst politisk korrekte kronikken du sannsynligvis har lest

Bilderesultat for pics of royals and hungry children the sick ones are on the right

Ironi og sarkasme varsel !!!

"Jammen er det forskjell p folk, noen lever godt og bekymringslst p svarte penger fra fem generasjoner, men andre igjen ikke en gang har rd til g til tannlegen. Men snn m det vre, heldigvis ser det forskjell p oss. 
Ellers fr jeg hre at to hundre dde i en ulykke i Gokkostan, men ingen europere hadde blitt skadet. Slikt er trygt og godt vite. Det er ogs godt vite at en vanlig norsk hund har det godt, den fr mye mer protein og uendelig mye mer kjrlighet enn et stort flertall av verdens barn. Enda alle barn har yne og sm tr og er redde for mrket.

N har jeg hrt at delfiner og hvaler har et mye strre hjertelag enn oss mennesker, og det forundrer meg ikke, for de er ogs mer intelligente og opplyste enn oss str det i tysk og amerikansk presse. Hjertelag har selvsagt mye med opplysning gjre. Analfabeter har derfor ikke s mye av slikt, mens vi som gr p skoler og som har lrt skrive falskt, vi gir s det monner til de fattige. Og, som det heter i vr religion, den som gir han skal f. Derfor gir vi 8 milliarder til u-land, og fr femten milliarder tilbake. Grunnlaget for denne givergleden heter nestekjrlighet, og det betyr at du skal elske din egen slekt, folk av samme rase som har den samme tro og mening som du har, og folk som ellers str p det samme kulturelle og sosiale niv som du selv gjr.

Vi har derfor delt menneskene p jorda etter kvalitet. P toppen kommer vi som tilhrer den jdisk-kristne kulturen. Nr jeg tar med jdene i denne sammenhengen, s er det fordi de betyr s mye for kulturen i den vestlige verden. De eier nemlig de viktigste filmselskapene, pressebyrene, avisene, fjernsyn og plateselskapene p den kristne halvkula. Nr de fr vre med i det gode selskapet, s er forklaringen den samme som nr japanerne blir definert som den tilhrende hvite rase i Sr-Afrika, nemlig penger.

Nr en Jde i Israel blir drept av en brutal palestinsk terrorist p den mest bestialske mte, s forsvarer jdene seg tappert ved bombe og p den mten drepe hundre palestinske kvinner og barn i Libanon. Og nr palestinske barn og unge blir skutt som hunder i Gaza (hadde det vrt snakk om ekte norske buhunder, s hadde det blitt baluba), da er det bare Aftenposten som melder om det i en liten notis.

Jeg har kommet fram til at forskjellen p folk kan forklares med valuta. Er du representant for en hard valuta, s har du tilsvarende hyt menneskeverd. Det er derfor vi og japanerne stiller i en klasse for seg. I Zaire og andre slike orangutangland, m du ha en en lastebil med lasteplanet full av sedler for f kjpt et brd, og menneskeverdet er deretter.

Grunnen til at vi s og ser slik ned p folk fra st-Europa, er at valutaen deres ikke er Konvertibel (valuta som uten vanskelighet kan veksles i andre valutaer), dvs at menneskeverdet deres rett og slett ikke kan mles i kroner. De er kort og godt eksludert fra brsen. S grunnen til det hye menneskeverdet i den jdisk-kristne kulturen er kursen p dollar. Det er den amerikanske dollaren som fr rkenen i Israel til blomstre og nordmenn til g i ballongbukser.

USA gr til millitr intervensjon om en hvit, protestantisk, amerikansk forretningsmann med kredittkort blir uhflig behandlet p en kaf. Skulle jeg satt opp en rankingliste over de mest verdifulle skapningene ved studere hitlistene i media, s vill sannsynligvis hvalen komme p topp, tett fulgt av jder med artium og hvite protestanter. Deretter flger ariske katolikker. S kommer delfinene og kongernene fr japanerne. S kommer de fargede katolikkene sammen med lyserde pudler og gule undulater.

Og s flger de p rekke og rad, russisk-ortodokse og persiske katter, gresk-ortodokse og trnsvaler og armenere fordi de har slektninger i USA og tror p vr gud. S er det arabiske oljesjeiker med konto i Bank of England, tett fulgt av mafiaen i Hong Kong og marsvin. Resten av menneskeslekten, dvs. de aller fleste, m vi realisere uten kurs. Av og til kan det vre god pris p kommunister, muslimer og kenguruer, men da er det det lokale markedet som avgjr. Drligst kledd i r som i fjor er slektningene til Rigoberta, de kan bare brukes som blink."

Fra boken Bak maska av Erling Lgreid - utgitt av Det Norske Samlaget 1994. Boken kan leses i sin helhet her: https://www.nb.no/items/8d86ba97b1e72fce44d0aa36bd965a03?page=0&searchText=Bak%20maska%20%20Erling%20Lgreid

 

 

Bilderesultat for pics of royals racism

 

Spark nedover slik at rsaken forblir i tkeheimen

Dette er alts symptomene p noe, ikke rsaken https://www.kommunevalg-stortingsvalg.no/senterpartiets-lundteigen-nei-til-lonnsokning-kan-finansiere-100-000-migranter-vi-ma-apne-grensene/ . S hva er rsaken til alle disse flyktningene ? Hva var det som skapte denne flyktninge krisen ? Slikt skjer ikke av seg selv, i de aller fleste tilfeller s er det noen som tjener konomisk p andre sine lidelser.
Nr katastrofen er et faktum, s sparkes det alltid nedover, det er aldri de som er skyld i den som m ta konsekvensene, det er de som er direkte utsatt og de som blir indirekte utsatt for en konstruert katastrofe som m ta regninga. Det er soleklart hvem som direkte m ta konsekvensene, men det er noe mer tkete hvem det er som m ta de indirekte konsekvensene.

Hvis vi tar Lundeteigen sine uttalelser her, s sier jo han at det er Norge og vi som bor her som skal ta p oss skylda pga at noen andre har skapt dette helvete. Han kommer ikke med en utregning som forteller hvor mye dette vil koste konomsik og sosisalt, med tanke p at arbeidsledigheten her til lands er ganske stor og at den vil ke enda mer nr 100. 000 nye mennesker kommer hit.
At fremmedfrykten ker er jo forstlig, da folk flest her til lands, akkurat som flyktningene som kan komme hit vil det beste for seg og sine, men nr det frer til kt konomisk konkurranse og til en hardere kamp om sosiale goder, s fr vi jo en situasjon der de som kommer utenifra blir sett p en trussel, og vi som bor her som vil beskytte vr levestandard.

Nr Lundeteigen, som naiv hndtlanger for den konomiske elite sparker nedover og ikke oppover der rsaken ligger, s er han jo med p skape mer politikerforakt og fremmedhat. Javisst skal vi hjelpe andre i nd, men vi skal da ikke hjelpe slik at det gr til helvete for oss selv i den prosessen ? Veldig forenklet s er det slik at jeg, hvis jeg m velge, hjelper mine nrmeste, de kjenner jeg, de elsker jeg.
Hvis man foretrekker hjelpe ukjente framfor sine egne, sitt eget kjtt og blod som man har sterke bnd til, hva slags far og mor er man da ? Og det er jo akkurat p samme mte de som er i nd tenker, de vil vekk fra det helvete de lever i for hjelpe sine nrmeste. Vi blir satt opp i mot hverandre slik at konflikter skapes der det blir sparket nedover i alle instanser, der kunstig fiendeskap konstrueres ved hjelp av naive, men ogs vitende politikere, slik at de som str bak rsaken til den vanvittige forskjellen mellom fattig og rik fr lov til fortsette med sine forbrytelser.

Og vil man f en bedre forstelse av det jeg sier her s kan jeg anbefale boken Sjokkdoktrinen av Naomi Klein:

"Forfatteren utfordrer myten om det globale, frie markedet, og avslrer fremveksten av krisekapitalismen: den mlbevisste, brutale sjokkbehandlingen av hele lands konomier. Krisetilstander er blitt utnyttet og landenes konomiske og politiske situasjon omdannet til fordel for profitrer av det frie marked. Forfatteren viser at liberaliseringen av konomien de siste tirene ikke er resultatet av en demokratisk og fredfull utvikling" https://www.adlibris.com/no/bok/sjokkdoktrinen-9788249505647

Sjokkdoktrinen

 

Og bloggen min "Den kriminelle globaliseriengen. Hvordan stille de skyldige for retten ? Er det i det hele tatt mulig ?" gir ogs nyttig informasjon rundt dette - http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html

"I dag vet vi", skriver Thomas Mathiesen, "at straffesystemet slr til mot bunnen heller enn mot toppen av samfunnet" Hvorfor dette skulle vre tilfelle, er ufrlig forklart av sosiologer som er spesialister p juss og straffepraksis. Man har gjentatte ganger diskutert mange rsaker.

Den frste av disse er lovgiverens noe selektive intensjoner som gr ut p opprettholde en viss type orden. De aktivitetene som sannsynligvis kommer til bli begtt av mennesker som denne orden ikke har rom for, nemlig av taperne og de underkuede, har den beste sjansen til dukke opp i straffeloven. plyndre hele nasjoner for ressurser kalles " fremme frihandelen"; frarve hele familier og lokalsamfunn levebrdet kalles "nedskjringer" eller bare "rasjonalisering". Ingen av delene er noen gang blitt oppfrt blant kriminelle og straffbare handlinger.

Det kalles naturkatastrofer nr tragediene ruller over tv skjermen som ledd i store innsamlingsaksjonene: trkekatastrofer, hungers-, oversvmmelses-, pest-, og krigskatastrofer. Men er det naturen alene som har skylden ? Er det ikke en porsjon slu beregning - investorene (globalistene) - som ha vrt p ferde ? Hvorfor fr vi ikke et glimt av ansiktene deres p skjermen ? Hvilke firmaer for ryktekorrektur holder sin skjermende hnd over dem? Og nr stammekrigene har herjet og likene senkes i massegraver foran tv kameraene, hvorfor fr vi ikke se vpenindustriens hye herrer, som har srget for at slagmarken fikk den rette fargen ? Penger er langt farligere vpen enn kuler og krutt, og som med ubegrenset treffsikkerhet ikke medfrer straffeansvar."

Boktitler - temaer som angr oss alle

Jeg holder p med skrive bker n, s hvis det finnes noen forleggere der ute som har lyst til gi ut noen av bkene mine, s ikke nl med ta kontakt, dette vil uten tvil bli bestselgere som m trykkes opp i mange opplag  Her er noen av titlene:

Det er ikke fullt fr det renner over, en psykologisk analyse om mennesker som ikke har forsttt at det gr an forsyne seg to ganger.

Hvorfor tar det s lang tid f pnet den nye dorullen, en bok om sinnekontroll og hvordan man kan sakske produsenten herfra til evigheten.

Nr datamaskinen henger seg opp. Et fenomen der ikke en gang sinnekontroll kan hjelpe. Historier fra virkeligheten.

Hvorfor fr jeg ikke opp det helvetes syltetylokket, nr jeg kan lfte 150 kg i benkpress. Undertittel: Anabole steroider kan ikke lse alle problemer.

Hvorfor fr jeg aldri besk nr jeg har gjort stor rengjring ? Undertittel: Gjester som kommer p besk uten si i fra p forhnd.

Hvorfor skrev jeg ikke handleliste, n m jeg ned p butikken igjen. Undertittel: Bedre fre var enn etter snar.

Det er din skyld at jeg ikke finner det jeg leter etter. Kvinners lidelsehistorie i tiden fr vitenskapen oppdaget menns tunnelsyn.

Bare litt til, faen der gikk gjengene. Menn og kvinner forteller om da de bare skulle stramme skruen litt mer.

hh nei, nr du ser kjentfolk i butikken du ikke har lyst til snakke med. Fluktruter og strategi.

Gjr som jeg sier, ikke gjr som jeg gjr. Hvordan lykkes som politiker.

Voksne mennesker som tror at pstander er det samme som fakta. Undertittel: Twilight zone finnes, en historie om dem som holder til der.

Konstruktive og destruktive karismatiske ledere

Bilderesultat for pics of psychopath holding his lying hand behind the back cartoon

 

lese i gamle bker som de fleste folk flest anser som sppel, kan mange ganger fre til at man snubler over uante litterre skatter og dyp innsikt i det menneskelige sinn. Her er et srdeles godt eksempel p en slik skatt.

Fra boken Psykologi i organisasjon og ledelse av Geir Kaufmann og Astrid Kaufmann - 1998:

"Nr man snakker om ledelse og ledere brukes det ofte uttrykk som karisma og karismatiker. Karisma betyr begavelse. Det vi da tenker p, er som oftest en form for ledelse som ligger et godt stykke over det solide og trauste, og som utmerker seg ved sin sterke pvirkningsevne og sine inspirerende kvaliteter.

Hva er det karismatiske ledere gjr, hvilke virkemidler bruker de, hvilke omstendigheter springer karismatiske ledelse ut av, og - sist, men ikke minst - hvordan kan vi skille mellom konstruktiv og destruktiv karismatisk ledelse ?

Det er naturlig tenke p personlige egneskaper hos lederen her. Det vi legger strst vekt p er relasjonen mellom lederen og de som ledes, og det er dette samspillet i forhold til gitte situasjonsbetingelser som er mest vesentlig. La oss n forske peke p noen av de viktigste egenskapene ved karismatisk ledelse. Forskningen p feltet tyder p at flgende faktorer er viktige og av noks generell art:

1. Et ytelsesniv blant alle impliserte parter som er utenom det vanlige.

2. Lederen blir vist en hy grad av tillit, hengivenhet og lojalitet av de som ledes.

3. Stor entusiasme og begeistring for lederen og hans eller hennes ideer.

4. Bde lederen og de som ledes er villige til store personlige forsakelser for saken og for n et felles ml. Det skapes et meget sterkt engasjement for organisasjonen, som gjr at de det gjelder, er villige til vie seg til en sak som er strre enn dem selv.

Det som kansje er mest fremtredende hos en leder av den karismatiske typen, er at han/hun formulerer en visjon. Det er en forestilling - ofte utpenslet i fargerike bilder og oppsummert i slagord - om en fremtidig mletilstand som kan oppn alt sammen. Den kansje mest bermte formuleringen av en slik visjon er Martin Luther Kings bermte <<I have a dream>> - tale.

Men en visjon uten handlingsstrategier kan lett bli til en luftig Per Gynt fantasi. Derfor m slike visjoner flges opp med konkrete planer og handlingsstrategier for n frem til mlet. Lederen m alts i tillegg til det engasjerende bildet av den fremtidige lykketilstanden ogs gi de som ledes et konkret kart over terrenget og vise hvordan man skal <<komme herfra til dit>>.

Andre egenskaper som ogs er fremtredende hos konstruktive karismatiske ledere, er at de ofte har en hy grad av selvtillit, de har omsorg for tilhengernes eller medarbeidernes behov, de er ofte veldig flinke til kommunisere p slagkraftige mter, har hy sosial intelligens og forstr raskt andre menneskers reaksjoner. De er gjerne meget dyktige til manipulere inntrykk til egen fordel. Grunnformelen i oppskriften sies gjerne vre flgende: <<Dersom du som leder kan f en attraktiv drm til fortone seg som morgendagens realitet, s har du gode muligheter til f folk med deg!>>.

Hva er vanligvis effektene av denne formen for ledelse ? Det er en form for ledelse som meget sterkt sikter seg inn mot skape en hy grad av motivasjon og engasjement for en bestemt sak hos tilhengerne. 

Effekten av karismatisk ledelse:
Forskningen bekrefter det inntrykket vi har av at karismatisk transformasjonsledelse ofte kan skape veldig sterke effekter.  I flere studier finner vi at  karismatisk ledelse ker bde jobbtilfredshet og jobbprestasjoner i betydelig grad. Det som er spesielt viktig, er at den begeistringen folk opplever i forhold til lederen, smitter over til selve arbeidet og gir kt motivasjon, tilfredshet og og ytelse som resultat. Studier av amerikanske presidenter  viser at de presidentene som ble vurdert som karismatikere, ogs ble regnet for vre mer effektive i sin presidentgjerning.

N er det gjerne noen som allerede har satt <<foten ned>> og sagt <<stopp litt her>>. Denne beskrivelsen av karismatiske transformasjonslederen er jo meget skjev. Vi kjenner mange eksempler p at karismatisk ledelse har ftt katastrofale flger. Bde Hitler og Stalin var uten tvil karismatiske ledere. De klarte skape et voldsomt engasjement for sin sak ved nettopp bruke slike virkemidler som er beskrevet over her. Er dette noe vi bare m leve med, eller kan vi faktisk skille den konstruktive karismatikeren fra den destruktive ? Som vi skal se, er det noen svrt viktige forskjeller her som kan hjelpe oss til gjre et slikt skille, og som kansje ogs kan hjelpe oss til unng bli med p den ofte vanvittige ferden til den destruktive karismatikeren.

Konstruktive og destruktive karismatikere:
De amerikanske ledelsesforskerne J.M. Howell og B.J. Avalio har gjort et svrt viktig arbeid nr det gjelder identifisere forskjeller mellom konstruktiv og destruktiv ledelse. (Howell, J.M. & Avolio, B.J. (1992) The ethics of charismatic leadership. Submission or liberation? Academy of Management Executive, 6, 43-54).
Basert p omfattende studier, som bde inneholdt kartlegginger via sprreskjema, intervjuer med ledere og systematiske analyser av lederbeskrivelser i pressen, klarte Howell og Avalio skille mellom to typer av karismatiske ledere; etiske og uetiske karismatikere.

Etiske karismatikere har flgende karakteristika:
1. De forsker fremme kollektive interesser hos medarbeiderne ved trekke deres behov, interesser og verdier eksplisitt          inn i sine visjoner.

2. De legger vekt p utvikle medarbeidernes kreativitet og evne til kritisk tenking.

3. De legger forholdene til rette for medarbeideres positive selvutvikling.

4. De er pne for bde positiv og negativ kritikk, ofte ser vi at slike ledere presser veldig aktivt p for nettopp f frem kritiske synspunkter.

5. De anerkjenner andres bidrag.

6. De deler informasjon med medarbeidere.

7. De har sterke moralske verdier som innebrer at de legge vekt p kollektive interesser for gruppen, organisasjonen og samfunnet.

8. De oppmuntrer medarbeidere til lede seg selv.

Uetiske karismatikere har flgende karakteristika:
1. De er primrt interessert i markedsfre og forflge sine egne visjoner, som er basert p personlig behov. 

2. De kontrollerer og manipulerer sine tilhengere til fremme sine egne interesser.

3. De gjr det som er best for dem selv istedenfor det som er best for organisasjonen.

4. De har autoritr lederstil.

5. De er uflsomme overfor medarbeideres behov.

6. De kritiserer og sensurerer andres meninger.

7. De er enveiskommuniserende.

8. De krever ubetinget respekt for egne beslutninger, som ofte formidles i form av <<ordrer>>, og underminerer medarbeidernes evne til arbeide selvstendig.

9. De tillater ikke medarbeidere lede seg selv, og krever ofte blind lojalitet.

Som vi ser, er det her tale om meget forskjellige og til dels diametralt motsatte egenskaper, verdier og mlorienteringer. Det som kan vre en fare, er imidlertid at likheten i virkemidler som visjoner, det skape sterkt engasjement, overtale, kommunisere godt og ofte i malende bilder, vise sterk risiko-orientering osv., kan gjre at vi ikke oppdager forskjellene fr det er for sent. Det er derfor viktig holde frem de konkrete kriteriene vi har satt opp her, og legge enhver form for karismatisk ledelse kritisk under lupen.

Ofte ser vi at destruktive karismatikere krever sterk lojalitet av sine medarbeidere <<for sakens skyld>>. De som er villig til tjene en slik leder med blind lojalitet og underkastelse, gjr ofte dette av opportunistiske grunner for vinne egne fordeler i form av opprykk og andre attraktive goder.
Ikke sjelden er dette koplet  med at man egentlig mangler evner til ta seg frem p <<rlig vis>>. Psykologisk forskning viser at slike individer ofte er meget autoritre og gjerne har klare psykopatiske trekk, som kommer sterkt frem nr de selv i <<andre generasjon>> overtar ledelsen av organisasjonen.
Da kan de i verste fall representere en form for ledelse som er basert p en kombinasjon av autoritr og manipulerende styring, fantasilshet og blind ego-orientering, der bde gruppens, organisasjonens og samfunnets interesser og behov blir kastet p bten om det er ndvendig for at lederen selv skal n sine personlige ml. Det fremste behovet kan her ofte best i en grensels nytelse av egen makt og kontroll over andre mennesker.
Det ligger i selve definisjonen av begrepet psykopat at slike personer nsker makt. Vi m derfor forvente oss at det er en overrepresentasjon av denne typen personer blant dem som sker ledelse i forskjellige posisjoner.
De som hevder at vi bare m godta maktpersoner som ledere fordi de er s <<effektive>>, har ikke lest ledelsespsykologien sin, og de har kansje ogs atskillig lre nr det gjelder helt elementr menneskekunnskap!"


Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Alle mennesker som sker makt og stort ansvar M ta en psykopat test - http://olehartattordet.blogg.no/1497994326_alle_mennesker_som_sker_makt_og_stort_ansvar_m_ta_en_psykopat_test.html

 

La oss kalle en spade for en spade, det heter ikke tv men lgn

La oss kalle en spade for en spade. Artikkelen under her kaller Barth Eide og Stre sine trusler for tv, ja det er det, men det er ogs myke sprket opp, jeg gidder ikke det. Begge to er noen fordmte lgnere og begge to ser p Norge som en bedrift der de er styremedlemmer, men de er ikke interessert i "bedriftens" beste, nei de er p lag med dem som vil utnytte "bedriften", som vil plukke den fra hverandre kjpe godbitene.

Om det er fordi Barth Eide og Stre er korrupte og fr en bit av kaka eller om det er fordi de er s naive og tror p propagandaen kraftindustrien serverer og derfor uvitende sprer deres lgner, det vet jeg ikke, men det jeg helt sikkert vet er at i begge tilfeller s er de ikke skikket til sitte som styremedlemmer i en "bedrift" der de ansatte, du og jeg, avfeies med lgn og propaganda og der vr mening ansees som ikke eksiterende, mens kompisene deres i EU og i kraftbransjen er de eneste som blir hrt p.


Folk har mailet inn til partiene, ogs til Hyre og Frp, men den korrespondansen frer jo ingen steds hen, det eneste slik korrespondanse konkluderer med er at de driter langt opp i medlemmers meninger og kjrer sitt eget lp, nemlig kraftbransjen og EU sitt ferdig oppsatte lp, og da vil jo det innlysende sprsmlet bli til de som tror at det fre en dialog, med noen som allerede har lst seg fast og kastet nkkelen, viser den at du som medlem i det store og det hele har noen makt ?

Og det neste minst like innlysende sprsmlet vil jo da bli, vil du fortsette vre medlem i et parti som kun vil ha deg som medlem fordi du betaler kontigenten og som lar deg g for lut og kaldt vann, der din pvirkning er lik null, eller kansje minus en vil vre mer korrekt si?



"Trusler fra Paris

1 I en epost fra Paris truer Ap-lederen rundt 100 av sine egne ordfrere med at nei til suverenitetsavstelse til Acer kan fre til EUs straffedom over norsk industri.

Tv

2 ES-avtalen hjemler ikke straff mot norsk industri dersom Norge sier nei til utvidelse av ES p energiomrdet. Dersom ES hadde slike bestemmelser, burde Norge iverksatt Brexit-forhandlinger i morgen.

Taktikk og tilslring

3 Det handler om gi fra seg retten til suverent bestemme hva norsk kraft skal brukes til. Det sier kjernetroppene i Ap nei til.

Skremmeskuddene fra Paris skyter selvsagt ogs i stykker taktikken til Aps EU/Acer-vpendrager, Espen Barth Eide. Taktikken gr ut p stille krav til regjeringa for si ja til Acer. Hva skal en med krav nr Stre truer med EUs straffedom over norsk industri dersom Norge sier nei til suverenitetsavstelse til Acer? Eides forsikringer om at Norge etter ha avgitt suverenitet til Acer str fritt til godta EUs neste energimarkedspakke, den skalte vinterpakka med 5000 ? 6000 sider nytt regelverk, faller ogs til jorden. Skal vi kunne velge fritt i neste omgang, etter  ha avgitt suverenitet til Acer, samtidig som vi kan f EUs straffedom over norsk industri n?

Krav til regjeringa-taktikken er meningsls fordi det er EU som vil avgjre hvor omfattende suverenitetsavstelsen til Acer p sikt blir. Rdet i EU forhandler n om utvidet myndighet til Acer, der Norge selvsagt ikke fr innflytelse og medlemslandene ikke fr vetorett.

Som om han ikke allerede har underminert det taktiske krav-spillet, skriver Stre: For min del kan jeg slutte meg til budskapet i oppropet deres; om at vi ikke skal gi fra oss suverenitet over egne kraftressurser til EUs energibyr Acer, om at Norge skal ha rderett og nasjonal, demokratisk kontroll over egne kraftressurser og utnyttelsen av disse. Ap-lederen lover endog ordfrerne, iflge Klassekampen, at stortingsgruppa vil si nei dersom kjerneverdiene som blant annet er nevnt i deres opprop er truet. Frst pisk, s gulrot. Realiteten tilslres.

Det handler ikke om eierskapet til krafta, det skulle da ogs bare mangle. Ikke ett EU-land vil gi fra seg krafta si. Det handler om retten til suverent bestemme hva norsk kraft skal brukes til. Om den for eksempel skal brukes til kraftforedlende industri i Norge. Dersom Norge avgir suverenitet til Acer, vil Acer f rderett over deler av norsk energipolitikk. Det sier kjernetroppene i Ap nei til. Stre velger mte dem med trusler, i ei tid da Ap har en oppslutning p dryt 20 prosent." http://www.nationen.no/kommentar/stores-tomme-acer-trusler/

 

Nr man ikke har gtt i andre sine sko

Det er en stor del av barn i alle land rundt om i hele verden som har gtt gjennom mye hardere forhold enn alle krigsveteraner og soldater i krig. Mange av dem ble og blir fdt inn i forhold som ville ftt treningen til navy seals og fremmedlegionen til virke som sndagskolen, der helvetesuka ikke bare varer en uke, men helt til de kan fri seg fra lenkene til overgriperen(e) enten det gjelder fysisk og psykisk mishandling, seksuelt misbruk, eller alt det forannevnte.

 
leve under slike forhold gjr noe med et barn, ingen vil komme unna slike opplevelser uten at man p en eller annen mte tar skade av det. r med mishandling, psykisk terror, og misbruk delegger s uendelig mye. Og de som ikke orker mer, de som bryter sammen, de som velger ta sine liv, de kan ikke kritiseres,  man m bare rett og slett respektere deres valg. De som blir rusmisbrukere eller alkoholikere sker tilflukt i glemselen og kan heller ikke bebreides, med mindre man har gtt i deres sko og levd deres liv, ei heller da tror jeg at man ville sett ned p dem, men sannsynligvis forsttt dem enda bedre.


De som overlever, som kommer seg opp gang p gang, de som nekter la seg knekke, som ikke tar livet av seg og ikke ruser seg, de er ogs endel av disse. Du kan ikke se p dem og si der er en av dem, for det kan vre hvem som helst, det kan vre deg eller meg som har gjennomgtt noe ingen barn burde g gjennom. De har noe i seg som er vanskelig definere. Noen har kansje klart fortrenge, andre ikke. Noen hater, noen hater ikke. Noen har tilgitt andre har det ikke.

De gikk ikke under som de andre, selv om noe i dem et eller annet sted er brukket og amputert, s fortsatte de, og mange av dem er ogs gode empatiske mennesker med egne barn som de forguder over alt, og som de aldri vil krumme et hr p. Det er de som har brutt ut av den onde sirkelen, som ikke ville viderefre det de selv ble utsatt for, som snudde det vonde de opplevde om til noe godt, som forandret mrke til lys.

Ole John Saga

Ole John Saga

47, Skien

Tre barns far. "Hvis lgnen, likesom sannheten, hadde hatt ett eneste ansikt, ville den vrt lettere ha med gjre. For da kunne vi bare ansett det motsatte av det lgneren sier som sikkert. Men vrangsiden av sannheten har hundre tusen ansikter og et ubegrenset spillerom. Pythagoreerne mener at det gode er bestemt og begrenset, mens det onde er ubestemt og ubegrenset. Bare n vei frer til mlet, tusen frer utenom." Michel de Montaigne

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker