hits

velge den rette vei eller bli ledet den "rette" vei, det er sprsmlet

S lenge man driver med gruppetenking s hindres man i ta egne standpunkter og avgjrelser. Da vil det i de fleste tilfeller bli en automatikk, en ferdig programmert adferd man er del av og som styrer en i den retningen gruppen vil at man skal g. Da er man ikke lenger den som navigerer eget farty, for nr gruppen mener at den har staket ut retningen, s vil man g ut i fra at det er fasiten som vil fre en til mlet.

Uten nysgjerrighet og uten tro s vil mennesket stagnere, men gr tro over i blind aksept, s er det ikke lenger utviklende men deleggende og farlig. Det er bare ta et blikk p hvordan politikk, religion og utdannelse (indoktrinering) ofte har frt verden p kanten av stupet.

S lenge man driver med gruppetenking s hindres man i ta egne standpunkter og avgjrelser. Da vil det i de fleste tilfeller bli en automatikk, en ferdig programmert adferd man er del av og som styrer en i den retningen gruppen vil at man skal g.

Da er man ikke lenger den som navigerer eget farty, for nr gruppen mener at den har staket ut retningen, s vil man g ut i fra at det er fasiten som vil fre en til mlet. Man ser ikke at svaret/lsningene kommer an p sprsmlet /sprmlene man stiller og hvordan de stilles.

Man kan jo sprre hvor mange det er som er klar over at de ikke styrer sitt eget liv, hvor mange det er som TROR at man selv er sjef over det livet man lever ?

Nr storfinansen sitter i frersetet, da m demokratiet nye seg med en plass i baksetet

"Nr de politiske partiene forfaller og valgdeltakelsen minsker til omkring 60% og mindre i mange land med demokratiske tradisjoner, blir det gjerne hevdet at det skjer fordi tiltroen til politikk og politikere minsker. Men viktigere enn moralisere over passive velgere er det se at politikken i stor mon abdiserer - frivillig: makt gr til markedene/storfinansen. Partiene ser ut til vre enige,nemlig at det er nringslivet som er samfunnets motor, ikke de politiske visjonene. Alts er det om gjre gi nringslivets forskjellige forgreninger frie tyler, mens samfunnsinstitusjonene skal holde seg i bakgrunnen. Markedet skal ordne alt p beste vis takket vre sin iboende logikk. Med sin dynamikk skal materielle mekanismer overta de konomiske beslutninger fra folkevalgte politikere. Hvorfor eksisterer da politikken ? For drive passiv kapitalforvaltning ? Da er det ikke merkelig at tilliten mellom de styrende og de styrte blir tynnslitt. P lengre sikt er ikke dette et godt tegn for demokratiet."

 

Dagens verden er ikke til leve med. Den konomiske nyliberale globaliseringen er de rikes lenker rundt de fattiges hals. Vi trenger en annen globalisering - der basisen ikke er markedskreftenes diktatur, men menneskerettigheter og likeverd. Vi m f debatten tilbake - om det vi ikke lenger finner oss i. Vi m finne den kritiske sansen tilbake. Og vi m gjre noe enda viktigere: vi m vinne demokratiet tilbake - over det som fordeler ressurser, inntekt og andre levevilkr - konomien. 

Resultatene av den internasjonale kapitalens frie bevegelse i globaliseringens tid er kortsiktig spekulasjon i stedet for vekstfremmende investeringer, og en omfordeling av kapital fra fattige land til rike og fra den arbeidende befolkningen til den kapitalbesittende.

Globaliseringen av kapitlen er i ferd med hensette folkene i en tilstand av allmenn utrygghet. Den omgr nasjonene og overser dem som demokratiskapende instanser og garantister for det felles beste. Det globaliserte finansmarkedet har for vrig skapt seg sin egen stat. En overnasjonal stat med sine egne strukturer, maktsfrer og handlingsrammer. Det er snakk om det samrret som heter Det internasjonale valutafondet (IMF), Verdensbanken, Organisasjonen for konomisk samarbeid og utvikling (OECD) og Verdenshandelens Organisasjon (WTO). Disse fire institusjonene snakker opphissende med n stemme om markedets fortrinn, noe som blir videreformidlet rett opp og ned ved hjelp av et s godt som enstemmig medieoppbud.

Denne verdensstaten er en makt uten samfunn. Den holdes oppe av finansmarkedene og de gigantkonsernene den har ftt oppdraget sitt av, med den flge at de samfunnene som eksiterer i det virkelige liv, er samfunn uten makt.

Avvpningen av finansmarkedet br vre en hovedoppgave for borgerne hvis vi vil unng at neste rhundre skal utvikle seg til en jungel hvor autoritre ledere oppretter sin egen lov. Kapitalens frie flyt svekker demokratiet. Derfor er det viktig f til en regulering av den.

Iflge den nyliberale terminologien kalles de som ikke kaster seg p dens definisjon av "utvikling" eller "fremskritt", for "bakstrevere". Den som motsetter seg globaliseringen i en eller annen form, kan dessuten f hre at han/hun er "nasjonalist" og noe henimot hyre ekstrem sdan.

Den nyliberale propagandaen hyller en samfunnsorden som inntil nylig gikk under begrepet kapitalisme. Den har klart legge beslag p dynamiske benevnelser som "fornyer", "moderne" og til og med "revolusjonr". Dermed blir motstandere "bakstrevere", gammelmodige" og til og med "reaksjonre". 

Nr begrepsforvirringen blir omfattende nok, blir en del av folkets motstand og tankesystem brutt ned, og vurderingsnormene kan forskyves.

Et av ja-sidens argumenter gikk ut p at EU skulle vre garantist for "den europeiske modellen", og alts en velferdsstat, og forsvare arbeidsplassene i Europa. I stedet ble EUs konvergenskrav umiddelbart etter folkeavstemningen brukt som pskudd for innstramninger av nettopp den den europeiske modellen. Forklaringen var at markedet krevde det. Sju r etter folkeavstemningen erklrte den davrende direktren for Deutsche Bundesbank, Hans Tietmeyer, i International Herald Tribune (23/8-99) at <<Konkurransen mellom de forskjellige trygdesystemene ville komme til bli hardere, ikke bare mellom Europa og de ikke-europeiske landene, men ogs innenfor Europa>>."

Utdrag fra boken  - Attac, grasrotas opprr mot markedet av Bim Clinell



Den kriminelle globaliseringen. Hvordan stille de skyldige for retten ? Er det i det hele tatt mulig ? - http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html

Til og med hvis alle i hele verden ble blinde, s ville psykopatene gjre sitt ytterste for f makt og kontroll



Til og med hvis alle i hele verden ble blinde, s ville psykopatene gjre sitt ytterste for f makt og kontroll.

 
Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html


 

Nr samvittigheten kurerer en sekundrpsykopat

Denne unike filmen formidler hvordan en sekundrpsykopat forvandles til en ikkepsykopat. Det er svrt sjeldent man fr se noe slikt i en film, s dette er en sjanse man ikke burde la g fra seg.

 



Vil man se hele filmen s kan man google: The Tracker 2002 free movie online


Andrew M. Lobaczewski https://www.amazon.com/Political-Ponerology-Science-Adjusted-Purposes/dp/1897244258/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1473973355&sr=1-1&keywords=political+ponerology gir et gjennomsnitt for de mest aktive avvikere p ca 6% av en gitt befolkning (1% genetiske psykopater og opp til 5% andre personlighetsforstyrrelser, deriblant narsissisme). Primrpsykopatene, 1%, er i sentrum av nettet, mens en annen type psykopater danner det ytre vernet i psykopatens styresystem.

Det ytre vernet av et slik system er satt sammen av av personer som er fdt normale, men som gjennom langvarig psykopatisk eksponering gjennom oppvekst eller sosial pvirkning har valgt mte kravene til primrpsykopatene for oppn sine egne egoistiske ml, disse har navnet sekundrpsykopater. Iflge Lobaczewski utgjr denne gruppen ca 12% av en gitt befolkning under normale forhold.

S ca 18% av enhver befolkning er aktiv i etablering og tilretteleggelse av et psykopatisk samfunnssystem. 6 % bestr av folk med personlighetsforstyrrelser som primr psykopati og narsissisme, og 12% gruppen som danner det nye borgerskap. http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Lr forst psykopati og narsissisme gjennom film - http://olehartattordet.blogg.no/1509446989_lr__forst_psykopati_og_narsissisme_gjennom_film.html

Nr staten og grunnlaget for statsstyret begynner helle mer mot diktaturet enn demokratiet

Sitter leser i boken Kommunal kunnskap fra 1951. Innledning:

"Staten er en organisasjon av personer knyttet til et bestemt omrde. Dens oppgaver og virkemte veksler med skiftende samfunnsforhold. I et klasse - eller diktatursamfunn er den et middel som den herskende maktgruppen bruker til fremme av sine egne interesser. Men den ideelle oppgaven for staten er vareta innbyggernes felles interesser og regulere motsetningene.

Grunnlaget for statens eksistens er at den gjennom sine organer makter vareta innbyggernes interesser p tilfredstillende vis. Dersom den ensidig fremmer enkelte maktgruppers interesser, eller bygger p moral og rettsbegreper som ikke str i samsvar med folkets rettbevissthet, vil det inntre et spenningsforhold. Den herskende stats-ordning vil i s fall bare best s lenge den rdende maktgruppe har maktmidler til holde den der.

Norges grunnlov gir klart uttrykk for at den norske stat bygger p rettsprinsippet. Men for at vrt land kan kalles en rettsstat, er det ikke nok at dette er sagt i Grunnloven. Like viktig er det at Grunnlovens prinsipper er gjennomfrt i styringverket"

Ut i fra det som str over her, s kan det virke som om mafiaen har okkupert Stortinget.

Boken kan leses gratis i sin helhet her: https://www.nb.no/items/3c9d25e3112242ab8528f2cce518d100?page=0&searchText=kommunal%20kunnskap%201951

Ja siden p Stortinget hner det norske folk. Sreide: Stortingets Acer-brev er ikkje juridisk bindende.

Den nye kampen om arbeidslivet

Hvorfor i all verden har Nationen denne artikkelen som er srs viktig bak en betalingsmur ?

Nr Eriksen sier det hun sier her, s peker hun jo nese av det norske folket som er i mot Acer, hun forteller indirekte hva slags lurendreiere og kjeltringer ja til Acer siden er, ja hun sier at de norske politikerne som stemte for Acer overhodet ikke jobber for Norge men EU. Dette m da vre kriminelt, ikke bare moralsk men ogs rettslig ?

"Utanriksminsiter Ine Eriksen Sreide stadfestar at brevet Stortinget sendte til EU om Acer ikkje er juridisk bindande. I vr sa Stortinget ja til knyte Noreg til EU-byret Acer og til EUs tredje energimarknadspakke etter ein intens debatt." http://www.webavisen.no/artikkel/10436071/soereide--stortingets-acer-brev-er-ikkje-juridisk-bindande.html

Og politikerne nevner ikke med et klyva ord at hvis det blir uenigheter mellom EU og et medlemsland, eller et land som har en ES avtale, at det da til syvende og sist er EU domstolene som har det siste ordet i en sak, de kan tolke lover og regler p en helt annen mte enn det landet de kommer i klinsj med. Og da er jo ikke avtaler som inngs med EU srlig trygge for si det mildt.
Vi hrte ingenting om dette da Acer saken var oppe til hring, hadde dette kommet fram da, at en avtale med EU var like sikkert som spille lotto, da ville jo argumentet til ja siden om at de skulle f til en avtale om garanti der Norge fremdeles ville ha kontroll over vannkrafta blitt totalt irrelevant, for ikke si latterlig.
Den boka her beskriver denne problematikken svrt godt og viser til flere dommer der det har skjedd. Jeg visste ingenting om dette fr jeg leste boka, og jeg regner med at det er det svrt mange andre som heller ikke gjr. En virkelig yepner og super viktig bok. Anbefales p det sterkeste ! https://www.adlibris.com/no/bok/den-nye-kampen-om-arbeidslivet-9788282260091


Oppdatering; her har jeg ftt tak i litt mer av det som str i artikkelen som ligger bak Nationens betalingsmur:

"I vr sa Stortinget ja til knyte Noreg til EU-byret Acer og til EUs tredje energimarknadspakke etter ein intens debatt. Arbeidarpartiet var djupt splitta, men partiet sikra fleirtal for tilslutninga. Som ein fresetnad for seie ja, vedtok Aps landsstyre det dei kalla "tte ufrvikelege krav" til framtidig politisk regulering av energimarknaden i Noreg.

 

Kva er eit brev?

Eg meiner det er srleg viktig vite kva status dette brevet har, til dmes i ein mogleg framtidig konfliktsituasjon mellom Noreg og EU, seier Gjelsvik til Nationen.

 

Ikkje juridisk bindande

Brevet er rekne som ei erklring fr Noreg. Det presiserer premissa for at Stortinget gav sitt samtykke til knytte Noreg til EUs tredje energimarknadspakke. Det er ikkje rettsleg bindande, men det er eit uttrykk for ein parts syn, sa utanriksminister Ine Eriksen Sreide i sitt svar p Gjelsviks sprsml.

Sreide viste til Wien-konvensjonen om traktratrett. Konvensjonen inneheld generelle prinsipp for tolking av traktatrett. Sreide fortalde at Wien-konvensjonen slr fast at ein traktat skal bli forsttt i den samanhengen han er ein del av, og at ei erklring fr ein part vil kunne pverke tolkinga av traktaten.

Om ein tvist skulle oppst, vil ei erklring kunne bli brukt som eit tolkingsmoment i diskusjonen og ved ei eventuell domstolsbehandling, sa Sreide." http://www.nationen.no/nyhet/soreide-stortingets-acer-brev-er-ikkje-juridisk-bindande/

 

"Rdt forventer at Hyesterett avviser dommen mot havnearbeiderne i EFTA-domstolen 19. april slik de gjorde overfor ESA i 2013 i den skalte verftssaken. Som Norges verste rettsinstans kan de ikke la seg diktere av tre dommere i Luxembourg. Hyesterett m opprettholde sin egen kjennelse fra 1997 om at boikott er et lovlig kampmiddel for fagbevegelsen.

Avgjrelsen i EFTA-domstolen er en trussel bde mot havnearbeidernes fortrinnsrett og tariffavtaler og fagbevegelsens organisasjons- og forhandlingsrett. Dette kan selvsagt ikke godtas. Det vil fre til sosial dumping, drligere sikkerhet p havnene og angrep p andre arbeidstakeres rettigheter. Dette viser nok en gang at ES-avtalen m sies opp." https://www.an.no/debatt/drammen/nho/hoyesterett-ma-avvise-efta-domstolens-avgjorelse/o/5-4-295305

"Arbeids- og ansettelsesvilkr er i Norge og Norden ofte regulert i tariffavtaler. Disse er som regel tilpasset forholdene i den enkelte bransje eller bedrift. Med de til dels detaljerte vilkrene som EU-kommisjonen foreslr, vil det bety at EU-byret setter grensene for hva som kan avtalefestes.

Som vanlig er nr EU oppretter nye byrer, er overnasjonaliteten i utgangspunktet begrenset av det skalte proporsjonalitetsprinsippet. Det betyr enkelt sagt at overnasjonaliteten innskrenkes til det minimum som er ndvendig for hndheve EU-regelverket effektivt. Resten blir overlatt til nasjonale myndigheter. Derfor vil NHO og andre sikkert insistere p at EUs arbeidslivsbyr ikke kan overstyre norske myndigheter, slik de ogs har hevdet nr det gjelder andre EU-byrer.

Erfaringene med ES-avtalen er allerede skremmende p arbeidslivsomrdet. Vi ser at nr EU-retten blir ptvunget norsk arbeidsliv er resultatet ikke forbedring, men forringelse. Hyesterett slo i desember 2016 fast at ES-avtalen har forrang foran overenskomster, norsk lov og internasjonale konvensjoner. Derfor mtte bde havnearbeidernes rammeavtale og ILO-konvensjon 137 vike. ILO er FNs arbeidslivsorganisasjon."  https://neitileu.no/aktuelt/et-arbeidsliv-under-eu-tilsyn

 

"Grepet Ap-leder Jonas Gahr Stre og LO-kongressen i fjor nsket ta for sikre norske tariffavtaler mot inngrep fra ES, er ikke mye verdt, skal man tro signaler fra ES-eksperten Per Andreas Bjrgan.

ES-avtalens overvkingsorgan ESA og EFTA-domstolen str fritt til tolke ES-avtalen i strid med hva norsk Hyesterett og Grunnloven sier. Det slr hyesterettsadvokat og forhenvrende avdelingsdirektr nettopp i ESA, Per Andreas Bjrgan, fast overfor ABC Nyheter." https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/02/12/195371337/eos-avgjorelser-kan-fattes-i-strid-med-norsk-hoyesterett-og-grunnlov

Et norsk Argentina ? Et forord alle burde lese !!! - https://www.facebook.com/olejohn.saga/media_set?set=a.10202796768031293.1073742148.1563436195&type=3

Alt du trenger vite om Acer, griske kraftselskaper og politikere som tjener alt annet enn Norges befolkning - http://olehartattordet.blogg.no/1496603447_hvorden_du_jeg_og_politikerne_blir_rundlurt_av_kraftselskapene_hva_vet_du_om_de_nye_utenlandskablene_som_bygges_.html

 

Den ultimate filmen om psykopati som du kan vise til folk som ikke har erfart psykopater. Perfekt i undervisningssammenheng.

Av alle filmer som tar for seg psykopati, s tror jeg det her m vre den beste vise til folk som ikke har opplevd disse jvlene, s de gjennom den kan f innsikt i hva slags livsfarlige individer dette er. Og i undervisningssammenheng s vil denne filmen ogs vre svrt verdifull. Den viser alle fasene man gr gjennom med slike overgripere. Spilletiden er p en time, men det er nok tid til f fortalt historien p en srdeles god mte. Skuespillerne som medvirker gjr en strlende innsats. Realisme p hyt niv. Filmen er basert p en sann historie. Du finner den p NRK med norsk text. Anbefales p det sterkeste!

Murdered by my boyfriend - https://tv.nrk.no/program/koif24000916/murdered-by-my-boyfriend

 

Lr forst psykopati og narsissisme gjennom film - http://olehartattordet.blogg.no/1509446989_lr__forst_psykopati_og_narsissisme_gjennom_film.html

17. mai, dagen da politikerne virkelig kan hne en naiv befolkning med taler og store ord det er til spy av

Relatert bilde

 

Flertallet er livredde for miste jobb, inntekt, for ikke passe inn, bli uglesett eller f drlig rykte. Status quo veier mer enn alt annet, og derfor holder de fleste kjeft nr de ser urettferdighet, korrupsjon og kriminalitet. De lar alt dette f lov til fortsette uhemmet slik at deres hverdag skal forbli uendret. Til dere med skylapper som ikke ser lengre enn nesa rekker, om dere er hyt eller lavt oppe p den sosiale rangstigen, ikke nok med at dere fr eller siden vil oppleve det samme som det dere lukker ynene for, men dere er ogs hovedgrunnen til at forholdene vi har i dag er som de er, ja dere er selve rsaken til tingenes tilstand.

Og nr jeg ser hvordan vre "kjre" folkevalgte gir fra seg mer og mer av vr suverenitet, samtidig som jeg vet at de samme hyklerene kommer til feire nasjonaldagen vr, s m jeg rlig talt si, at hvis Quisling hadde sttt opp fra graven og feiret 17. mai, s ville ikke det vrt noe mer provoserende enn at en del av vre politikere gjr det. 

http://nordnorskdebatt.no/article/vaer-glad-du-holdes-utenfor-din

http://www.nationen.no/debatt/acer-regjeringa-gir-fra-seg-styringa/

https://www.abcnyheter.no/penger/2017/09/22/195334592/siv-jensen-frp-purrer-pa-eu-fa-deres-finanslover-til-norge

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qzp8L/flertall-for-grunnlovsendring-om-norsk-suverenitet

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/05/12/195395107/personvern-med-paholden-penn


"Du m ikke sove" skrev Arnulf verland i sitt mest kjente dikt, men nordmenn flest sover ikke, de er i dyp koma, en tilstand det ogs ser ut til at de trives svrt godt i.

 

Likegyldighet, naivitet og overfladiskhet er ikke en styrke men en svakhet, allikevel s kan det se ut til at mange er stolte nr de fremviser disse lytene. Og 17. mai er dagen dette feires med brask og bram. Hadde den dagen virkelig betydd noe for oss, s hadde like mange av oss vrt ute i gatene alle dagene resten av ret for demonstrere mot all urettferdighet her hjemme og ute i resten av verden. Da kunne 17 mai vrt dagen vi feiret den innsatsen og engasjementet vi viste resten av ret, men slik er det ikke, derfor s er ikke 17. mai noe annet enn feiring av en bortskjemt befolkning som ikke er ferdig med trassalderen og som forveksler mimring over andres bragder med sine egne. Snn ligger landet an. Tre ganger hipp hipp hurra.
 

 

"Vi hyller taktfast vre nasjonale vrangforestillinger hver 17. mai med flsete smil om munnen og ketchup p skjorta, tror vi er fredsmeklere og miljvernere, en inkluderende foregangsnasjon, mens vi i virkeligheten er krigsprofitrer og forurensere, (over)styrt av lidderlige politikere og broilere som kun vil sitt eget beste. For det er ikke fred vi driver med. Det er krig.

Og nettopp det er kanskje aller mest pfallende p en dag hvor folket roper hurra og marsjerer, samtidig som nasjonen overlater forsvarsmakta til fremmede makter og deltar i krigshandlinger en rekke steder i verden for innfre vestens demokratiske modell, mot nasjoner som aldri har truet oss, nyaktig slik 25 sier at vi ikke kan gjre.

Og ikke et vondt ord om ungdommene i uniform, for de tror p de som kaller krig for fred. Det er ikke bare de som burde visst bedre. Det burde vi alle. Det er rett og slett p tide at vi tar oss sammen."      Jon Smog

 

"Vi har nettopp feiret 8. mai ? frigjringsdagen. Snart skal vi juble for 17. mai. Flagg skal vaie. Det er tid for store ord om frihet, folkestyre og vi som vant vr rett. Men folk som er opptatt av sjlrderetten sin, burde ikke bare feire seirene fra i fortida. De br reise seg i protest mot dem som bruker ntida til styrking av elitenes makt p folkets bekostning.

En snn maktoverfring oppover presses n fram p to fronter samtidig. Frst i avgivelsen av makt til EU ? med ES-avtalen som brekkstang. S i sentralisering av lokaldemokratiet ? med Solberg-regjeringens reformer som brekkstang. Til sammen blir dette en knipetangmanver mot innflytelsen til folk flest.

Og dette er de lange linjers politikk. Da Stortinget vedtok ES-avtalen i 1992 var det med lfter om begrensinger. Norge skulle selv styre regelverket for arbeidslivet, differensiert arbeidsgiveravgift, konsesjonsloven, hjemfallsretten, alkohollovgivningen. Blant annet. Lftene om vetorettens betydning og anvendbarhet satt ogs lst. Gro Harlem Brundtland er kjent for sine ord om at vi har ikke kjempet fram dette regelverket i ES-avtalen (alts vetoretten) uten grunn.

Handelsminister Bjrn Tore Godal fortalte via Aftenposten hvor udramatisk det ville vre si nei.

Med disse lftene har gtt den veien hna sparker. Og sparkingen fortsetter ? n sist med Norges tilknytningen til EUs finanstilsyn og Acer. Der frontkollisjonen med grunnlovens sperrer mot suverenitetsavgivelse er lst med rene prokuratorknep.

Erfaring tilsier jo hva konsekvensene av storkommuner blir: Saksmengden ker og blir mer kompleks. Noe som ker behovet for heltidspolitikere. Slik at det utvikles et A- og B-lag, der A-laget er heltidspolitikere som ofte lever i tett samliv med administrasjonen.

Sluttsummen et ord: Elitestyre. Det ordet gjr seg drlig i 17. mai-taler. Men det m lftes fram og settes flomlys p. Det norske folket m ikke glemme s inderlig vel den urett som faktisk rammer dem selv."

http://www.nationen.no/kjekstad-pa-fredag/fra-fest-til-protest/

 

"17. Mai..... (Den som ikke kjenner fortiden vil heller ikke forst fremtiden)
Om et par dager skal vi feire vr nasjonaldag, feire at Norge fikk sin egen og frste Grunnlov for 201 r siden.
Om et par dager skal vi lytte til politikernes pompse taler om et "frihetselskende folk", som kjempet for sin frihet fra Danmark og Sverige. 

Og p den store dagen gr folket ute i gatene med svulmende hjerter i troen p at vi har det vakreste flagget i verden og at vi bor i verdens beste land, for det har vi jo blitt fortalt. Nasjonalismen brister nesten hjertene. Utover det bryr vi oss lite om hva som skjer, annet enn i enkeltsaker som rammer oss selv.


Vi har politikere som ivrer for kraftig redusere befolkningens rettigheter. Politikere som favoriserer de aller rikeste p bekostning av de som har minst. Politikere som ikke har rd til srge for at de fattige fr anstendige levekr, men som reiser til utlandet p shopping etter eiendomskjp og til og med hele gater i London, Paris, New York, Boston osv.... De bruker milliarder p dette av folkets felles eiendom, pensjonsfondet, ogs kalt oljefondet.

Og p 17. mai str de p talerstoler over hele landet med sine pompse taler der de skryter av at vi bor i verdens beste land. At vi er heldige som bor i et fritt, folkestyrt demokrati. Og folket jubler i sin ignorans.
Henrik Ibsen skrev i et privat brev i 1882: "Norge er et fritt land befolket med ufrie mennesker". (Vil vi fortsatt ha det slik?)"
Les videre her: 

Nesten ingen vet hvorfor vi feirer 17. mai lenger - http://olehartattordet.blogg.no/1431615475_nesten_ingen_vet_hvor.html

Hr p hva politikerne sier, og sammenlign s det med hva de i realiteten gjr, se s om det stemmer overens med hva de sa

 

"Frp har alltid vrt p lag med den jevne mann og kvinne." sier Siv Jensen. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/wELWdP/Siv-Jensen--Vi-er-arbeidernes-parti

Hr p hva politikerne sier, og sammenlign s det med hva de i realiteten gjr, se s om det stemmer overens med hva de sa, s vil du se hva slags individer du har gjre med.

"When renowned Harvard clinical psychologist and author of The Sociopath Next Door Dr. Martha Stout (who uses sociopath and psychopath interchangeably) was asked if politicians are more likely to be psychopaths, she answered:

"Yes, politicians are more likely than people in the general population to be sociopaths. I think you would find no expert in the field of sociopathy/ psychopathy/antisocial personality disorder who would dispute this. That a small minority of human beings literally have no conscience was and is a bitter pill for our society to swallow, but it does explain a great many things, shamelessly deceitful political behavior being one."

"Comeback-kid Tor Mikkel Wara er svrt fornyd med sttten fra liberalistene, og mener liberalismen lever godt i Fremskrittspartiet. Frps liberalistiske fly vil legge ned hele velferdsstaten. Christoffer Thomsen, leder i Bergen Frp nsker seg en absolutt minimumssstat, der alle kan gjre som de vil, men ikke f noe gratis. Er du syk og fattig? Da fr frivillige organisasjoner steppe inn." https://www.dagsavisen.no/innenriks/wara-gir-nytt-hap-til-liberalistene-1.1137161

Dette er jo rein destillert psykopatisk tankegang der den sterkeste overlever og de resterende bukker under. S nei, jeg tror overhodet ikke at den jevne mann og kvinne i dette land er interessert i et slikt samfunn.

"Psykopatene kan ikke godta at livet utfolder seg naturlig. De liker ikke at det er rolig og fredelig, og de vil gjerne vre de som bestemmer livsrytmen vr. Fr skal gro raskere, frukt og grnnsaker skal modne i en strre hastighet enn naturlig er, og dyr skal hele tiden formere seg og vokse bli store s fort som mulig slik at man kan profittere p dem. Moderasjon er et ikke eksiterende konsept i psykopatenes sinn, for de mener at alt skal konsumeres i store kvanta og raskt. For dem s er den naturlige livssyklusen bortkastet tid og deleggende. Psykopatenes syn er at alle livsformer burde omgjres til varer p den mest effektive mulige mten for generere mest mulig profitt. Effektivitet, inntekt og profitt er konsepter som de har introdusert for mle og uttrykke selv verd. De fremstiller seg som helter og frelsere ved love "bedre", "billigere" og "mer" av alt ting, som gir dem mulighet til utnytte mennesker, dyr, planter og alle jordens resurser.

Psykopatene forventer seg at vi skal leve enkle liv, at vi ikke skal tenke eller finne p noe nytt. Alt det vi trenger gjre er jobbe hardt og konsumere til den store gullmedaljen. Jobber vi for psykopatene s vil det gjre dem i stand til betale for sine andre virksomheter. Den samlede menneskeheten er hovedspillerene i dette profitt spillet og er de mest kritiske komponentene i psykopatenes effektivitets syklus, som krever maksimal uttelling ved holde alle i et overlevelses modus som gjr de avhengige av psykopatenes jobber, varer og nye produkter som introduseres." http://olehartattordet.blogg.no/1519070616_en_verden_konstruert_av_psykopater.html

 

De fleste som er friske og raske i dag, forstr ofte ikke det at de ogs kan bli rammet av sykdom og arbeidsledighet. Og mange av disse ser ogs ned p dem som har vrt uheldige og sttter politikerene i som lever i en helt annen virkelighet enn folk flest i deres krig mot de drligere stilte i samfunnet, slik at de p den mten sager av grenen de sitter p og fjerner det sikkerhetsnett som kan ta i mot dem nr ogs de rammes.

For dette handler om ta lillelfingeren og nr den er fortrt s tar man resten av armen, da kommer de etter alle de andre sikkerhetsnettene vi har ogs. Det er s enkelt at man setter grupper opp mot hverandre, der den ene blir fremstilt som en trussel mot den andre, der politikerne i frste omgang skal redde den gruppen som blir "truet", de samme politikerne som konstruerte den kunstige trusselen, det er bare det at i andre omgang s kan den gruppen som ble reddet av de "gode" politikerne bli fremstilt som en trussel mot en annen gruppe som m reddes nr politikerne og deres oppdragsgivere, storfinansen finner det for godt. http://olehartattordet.blogg.no/1523044718_politikerne_stjeler_fra_de_trygdede_minstepensjonistene_og_de_arbeidslse_og_gir_til_de_rike.html

"FrP har landsmte. Her er skrytelisten: 

- 2013: Fedrekvoten redusert 4 uker
- 2014: Avskaffet gratis frukt i skolen
- 2014: Bensinavgiften ker
- 2015: Svekket arbeidsmiljloven
- 2015: ker momsen fra 8 til 10%
- 2015: Frste generasjon p 100 r som kan f drligere kr enn sin foreldre
- 2016: Fravrsgrensen innfrt. Frt til 25% kning av antibiotika og lett sovemedisin. Blitt mindre fravr, men kt stryk blant elevene
- 2016: Bruker langt mindre penger p krisetiltak enn de rdgrnne. Selv nr arbeidsledigheten er dobbelt s hy som under finanskrisen
- 2016: Frp slr alle rekorder: Antallet bomstasjoner fortsetter ke. Aldri fr har vi betalt mer bompenger
- 2016: Frste reallnnsnedgang p flere 10 r
- 2016: Flyseteavgiften innfrt, kostet 1000 personer jobben
- 2016: De samlede avgiftene i Norge kt med 3,3 milliarder
- 2017: Flere tusen ufre mistet bosttten. Mange sliter n konomisk
- 2017: Kutt i barnetillegget for ufre
- 2017: Fjernet gratis helsehjelp for multihandikappede, kronisk syke, brannskadde, og andre med alvorlige lidelser
- 2017: MOTvillig reverserte kraftig kutt i pleiepenger for foreldre med alvorlig syke barn. Etter kun 8,5 mneder mister foreldre 44% av sin inntekt. Er begge hjemme, etter kun 4,2 mneder. Foreldre tvinges n til jobb fremfor vre med sitt nyfdte barn, nr hver dag kan vre deres barns siste. Etter 3 r er all sttte fjernet
- 2017: Frste handelsunderskudd p 20 r (sist 1988 Bondevik)
- 2017: Klasseskillet ker - kt ulikheter, kt forskjell mellom fattig og rik
- 2017: Flere fattige barn i Norge
- 2017: kt NRK-lisensen fra 2482 til 2976
- 2018: ker sttten til en fransk privat eliteskole med 15 millioner
- 2018: ker momsen fra 10 til 12%
- 2018: Skatteklasse 2 som gir en ektefelle mindre skatt fordi den forsrger en med lite eller ingen inntekt av ulike grunner, fjernes
- 2018: ker barnehageprisene 
- 2018: Kutt til veldedige organisasjoner
- 2018: Kutter i sttte til folkehgskolene
- 2018: Unge og lavtlnnede mister retten p dagpenger
- 2018: Kutter all sttte til frivillig dyrevern og gir to millioner til pelsnringen
- 2018: Kutter indirekte lrer -og sykepleierstudieplasser ved urimelig ke kravene for noe som fungerte utmerket
- 2018: Starter utfasingen av hvit resept. Syke vil tape tusener
- 2013-2017: De samlede avgifter kt med flere milliarder. De fleste avgifter kt
- 2013-2017: Gitt 60 milliarder i skattelette til landets mest ressurssterke. Finansiert ved 60% kt oljepengebruk fra vre felles og kommende generasjoners verdier
- 2013-2017: Gitt 60 milliarder i skattelette. 49% til de 5% rikeste. Enda mer til de 10% rikeste
- 2013-2017: Satt ny rekord i oljepengebruk med en kning p 60%. Brukt mer p 4 r enn hva Jens gjorde p 8 r. Tidenes mest oljeavhengige regjering

Kuttene i velferden (vr trygghet), den stadig kende bruken fra oljefondet (dine barn og barnebarns trygghet), finansierer titalls milliarder i skattelette til de mest ressurssterke.
Dette er arven H, FRP, V, KRF-velgere etterlater deres og vres barn og barnebarn. Det er de som fr svi for valgene dere tar, enten dere liker det eller ei." Rolf Terje Klungland

https://www.facebook.com/rolfterje.klungland/posts/2141392225888709?hc_location=ufi

Nr politikerene rir to hester og later som om de bryr seg om miljet

I gamle dager s hadde produktene en mye lenger holdbarhet enn i dag, men fordi alt handler om konomi og vekst, en vekst som ikke kan vare i evig tid, men som allikevel mange tro vil gjre akkurat det, s m produktene slites raskere ut slik at vi hele tiden skal gjre nye innkjp s konomiens tannhjul blir holdt i gang. Og det er her det interessante kommer inn nr politikere snakker om milj, da de aldri nevner at det er fullt mulig produsere varer som er mye mer slitesterke enn de produktene vi i dag har.

Hadde man gjort det s ville man jo bde spart store mengder med rvarer og sppelberget som truer miljet verden over, ville begynt avta. S hvorfor tar ikke politikerne den debatten ? Fordi da vil de bli ferska i at de egentlig ikke bryr seg om miljet og at det kun er konomien til produsentene som gjelder, og at de hverken jobber for folket de er valgt av eller miljet, men storfinansen og deres agenda.

Og som om ikke det er nok, s er alle korporasjoners hovedml generere mest mulig profitt for aksje eierne, og nr profitt sitter i frersete, da blir milj ganske irrelevant, da de to passer like godt sammen som olje og vann. Vi ser alts at politikerne ikke gir produsentene flere skatter og avgifter, men videresender regningene til forbrukerne slik at de skal betale for produsentenes synder. Og det er jo logisk, siden politikerne jobber for storfinansen og ikke folket.

Og nei dette er ikke feberfantasier eller konspirasjons teorier, men fakta, som dokumenteres til gangs, blant annet i denne dokumentarfilmen under her som er textet p norsk, og et par andre videoer som understtter den.

 

Pyramids of waste - Norsk text

 
 
 
The Corporation
 
"Inspirasjonen til filmen som vant 2004 Sundance Film Festival-publikumsprisen for beste Dokumentar, hevder at selskaper bli opprettet ved lov for  kunne fungere som en psykopatisk personlighet, hvis deleggende oppfrsel, hvis den ikke blir avslrt vil fre til skandale og deleggelse.

Konsernene er verdens dominerende konomiske institusjoner. Den canadisk advokaten og juridisk teoretikeren Joel Bakan hevder at dagens korporasjoner er patologiske institusjoner, som besitter en farlig stor makt som har kontroll over mennesker og samfunn.

I denne revolusjonerende vurderingen av historien, karakteren og globaliseringen av det moderne nringslivet kommer Bakan med flgende observasjoner:

- Selskapets juridisk definerte mandat er utve ubarmhjertig og uten unntak sin egen konomiske selvinteresse, uavhengig av de skadelige konsekvensene det kan fre til andre.

- Selskapets ubegrensede egeninteresse skader personer, samfunn, og nr det gr galt, selv aksjonrer, og kan fre til selvdestruksjon av selskaper, som nylig avslrte Wall Street-skandaler.

-Regjeringer har frigjort selskaper, til tross for deres manglende karakter, fra juridiske begrensninger gjennom deregulering og gitt det stadig strre autoritet over samfunnet gjennom privatisering.

Men Bakan mener at forandring er mulig, og han skisserer et vidtgende program for gjennomfrbare reformer gjennom lovlig regulering og demokratisk kontroll." https://www.adlibris.com/no/bok/corporation-9781845291747

 
 

Capitalism as Pathology: The Guise of the Illusory "Green Economy" (extended) - Engelsk text
wW42IyAGvcs

 

"Et systematisk forsk p gjre oss til sppelkastende, gjeldsrettede, og permanent misfornyde individer. "The Waste Makers" er Vance Packards pionerarbeid fra 1960 der han tar opp hvordan den raske veksten av engangs forbruksvarer var degradering av miljmessige, konomiske, og ndelig karakter av det amerikanske samfunnet.

"The Waste Makers" var den frste boken som underskte den kende kommersialiseringen av det amerikanske livet - utviklingen av forbruket for forbrukens skyld. Packard skisserer mter produsenter og annonsrer overtaler forbrukerne til kjpe ting de ikke trenger og visste ikke at de ville ha det, inkludert to-of-a-kind alt syndrom - "to kjleskap i hvert hjem" - og hvordan man blir lokket til kjpe noe fordi det er dyrere, eller fordi det er malt i en ny farge.

Boken fikk ogs oppmerksomhet til begrepet planlagt foreldelse, der en "ddsdato" er bygd inn i produkter slik at de slites raskere ut og m byttes oftere. Ved manipulere publikum til tankels forbrukerisme, trodde Packard at virksomheten gjorde oss "mer slsete og tankelse i vre forbruksvaner", noe som igjen gjorde at vi utnyttet vre naturressurser i en alarmerende takt." https://www.adlibris.com/no/bok/the-waste-makers-9781935439370

 

Vil du bekjempe klimaendringene? Du kutter karbonavtrykket aller mest ved f frre barn - http://olehartattordet.blogg.no/1509960335_vil_du_bekjempe_klimaendringene__du_kutter_karbonavtrykket_aller_mest_ved__f_frre_barn.html





Politikkens ti gyldne regler

Relatert bilde

Jeg tenker p starte et nytt politisk parti, ikke fordi jeg egentlig er interessert i politikk, men fordi jeg har et stort behov for at andre skal vite hvem jeg er, ja og pluss at jeg ikke liker kroppsarbeide, men helst foretrekker late som om jeg gjr noe mens jeg i bunn og grunn ikke gjr noe som helst, samtidig som jeg fr klekkelig betalt for det. Men jeg kan jo ikke vre alene om dette, jeg trenger en syv, tte menn og/eller kvinner til hjelpe meg . Disse m inneha en del kvaliteter hvis vi skal f dette til.

 

Dine preferanser er:

1. Du m vre god p ljuge slik at du fr andre til tro p lgnene dine, og tror du p dem selv s er det ett ekstra pluss for da vil du vre enda mer overbevisende.

2. Klare grte p kommando og f det til se troverdig ut.

3. Mangle samvittighet, men uten at du viser det.

4. Du m vre god til legge skylden p andre, helst de svake i samfunnet da de har sm sjanser for kunne ta igjen eller gjre seg bemerket. Vi m ogs ha en syndebukk. Skulle syndebukken ta en s heftig styt at han eller hun m forlate sin posisjon og stilling, vil vedkommende selvflgelig f en svrt s gunstig fallskjerm, uoffisielt.

5. Har du lyst til knytte kontakt med sterke markedskrefter og g deres rend, noe som kan vise bli meget lukrativt etter endt Stortingsperiode, s er dette en gyllen mulighet, bare vr diskr.

6. Har du noen gang blitt fornrmet s kan vi vri det om til at du ble krenket. Tok noen lekebilen eller dukken din da du var fem r gammel, s kan en slik traumatiserende hendelse blses opp til uante proposjoner, s andre viktige saker som vi helst ikke vil g i dybden p kommer i skyggen. Journalister er enda mer korrupte og urlige enn politikere, s i de fleste tilfeller er det enkelt f dem med p slikt. De er prostituerte akkurat som oss, s vil de ikke vre med i frste omgang, s er det jo noe som heter bestikkelser, og har man noe snusk p dem s kan man heller bruke utpressing.  

7. Du m ha god kjennskap og praksis i utpressing. Utad s er motto, ta fra de rike og gi til de fattige, innad s er det ta fra de som har lite gi til de rike snn at man kan kjpe seg en godt betalt jobb etter endt Stortingsperiode.

8. Lagspill er viktig, partiprogrammet ogs, men ikke s viktig som snu kappa etter vinden.

9. Du m vre god til sparke de som ligger nede samtidig som du fr det til se ut som om du hjelper dem opp.

10. Og sist men ikke minst du m vre god p blse opp det minste positive vi fr til, mens det negative selvflgelig m tones mest mulig ned.

Ja, og partiet vil jeg kalle De Kreative.

Og for dere som ikke forstr ironi og sarkasme, hei til dere forresten, s er det jeg har skrevet over her nettopp det, ironi og sarkasme alts, men ikke ndvendigvis usant. 

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10202167890509748.1073742099.1563436195&type=3

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Bedre dd enn rd ?

  Teksten under her er skrevet av gjesteblogger Jan Roos


I den offentlige debatten, bde i hovedmediene og i kommentarfeltene, er det en gjenganger jeg har lagt merke til spesielt de siste mnedene. I en tid hvor Arbeiderpartiet kjrer gjennom det som m kunne kalles mrkebl nyliberalistisk politikk, hvor de opererer som sterkt allierte av Hyre-FrP-regjeringen, f.eks i ACER-saken og flere andre saker som innebrer suverenitetsavstelse til ikke-demokratiske, overnasjonale maktstrukturer (maktstrukturer vi p demokratisk vis har takket nei til ved to anledninger), oppstr det naturlig nok et folkelig representasjons-vakuum i det politiske landskapet. Og ikke fr har et parti til venstre for AP kreket seg over sperregrensa, fr man ser mediene, representanter fra nyliberalistiske tenketanker og kommentarfeltene fylles med trusselen om kommunismens diktatoriske og historiske last.

Har alle glemt hvilket system Norge var under i tir etter tir, de samme tirene vi gang p gang l helt i toppsjiktet for beste land bo i, Sosialdemokratiet. Vi snakker i praksis om et blandingssystem av offentlige og private driftsmter som satte menneskene i samfunnet hyt, men som ogs hadde rom for frihet til verdiskapning, samt styring til det gode for de mange i samfunnet. Sosialisme og kommunisme blir brukt om hverandre, som om de er ett og det samme. Men er det snakk om ett og samme system? Prinsipielt er sosialisme en flatere struktur hvor arbeiderne eier produksjonsmidlene og demokratiet er sterkere integrert i flere ting i samfunnet. En utjevning av maktforholdene i samfunnet.

Historisk da? Nr arbeiderklassen og fattige har kjempet for kt innflytelse, som f.eks under den Russiske revolusjonen, har utviklingen av samfunnet ofte stoppet nettopp der det ble sagt at "dette skal vre en overgang til sosialistisk styresett". Det som i virkeligheten oftest skjer er at den midlertidige styreformen, ja vi snakker alts om Kommunismen, blir vrende. Dette er fordi rene kapitalistiske systemer er rigget for enorm makt til en liten gruppe mennesker. Ren kapitalisme, det vre seg privat eller statlig, har systemisk og menneskelig ikke mye positivt vise til, verken historisk eller i vr tid.

Det vi ser n med blbl nyliberalisme er at multinasjonale selskaper fr stadig strre makt. De jobber direkte mot folks rettigheter, direkte mot demokratiet, infiltrerer politikken og skaper overnasjonale organer som kan sette deres konomiske interesser over alle andre hensyn, inkludert overstyre lands demokratiske avgjrelser.
Deres profittjag skal ikke p noen mte hindres. Vre demokratiske friheter og rettigheter har aldri vrt under en slik trussel i et slikt globalt omfang fr. At nyliberalistene fortsatt synger med i hallelujakoret og predikerer det glade budskap om de frie markedskreftene, som p magisk vis lser alle menneskets utfordringer helt av seg selv, etter flere tir med motbevis, forteller at denne globale, nyliberalistiske strmningen ikke er basert p realitieter, den er basert p ideologisk overbevisning. Og selvflgelig muligheten for manifestere rikdom i et rigget system som stimulerer til ytterligere grensels grdighet og egoisme.

se seg blind p venstresiden nr man skriker om diktaturer er derfor svrt farlig, da dette skjer foran ynene vre akkurat n. Vi holder p miste demokratiet, vi holder p miste vre friheter. Det totalitre finnes i virkeligheten ytterst p begge sider av det politiske spektrum. Det totalitre finnes i for mye makt til de f, p bekostning av resten av oss. Men det totalitre finnes ogs i for mye styring, slik at konomisk vekst blir svrt vanskelig oppn. Begge scenarioer vet vi av historisk erfaring er skrekkscenarioer. Vi m tilbake til sosialdemokratiet. Vi m tilbake til den livsviktige balansen mellom disse elementene.

N er tiden inne for se p hva politikerne faktisk gjr. Representer de oss? Rdt har min tillit i dagens situasjon, men den avhenger helt av hva de faktisk gjr og kjemper for. For demokratiet virker bare nr vi ikke er parti-lojale. Partilojalitet gir de politiske partiene ufortjent makt, manglende respekt for egne velgere og vanlige folk og et stort, udemokratisk handlingsrom, slik vi ser med AP n. Parti-lojalitet underminerer demokratiet selv. Folkevalgte regjeringer disponerer vre ressurser og fr handle p vre vegne, det burde innebre stor ydmykhet. Mangel p dette er et tegn p en ubalanse i demokratiet vrt.

Nr vi advarer om faren for diktatur, ser de rde den bl fare og de bl den rde fare. Men et eller annet sted i ytterkantene av dette politiske spektrum mtes de i konsekvensene de fr for oss som samfunn og mennesker. Det er konsekvenser ingen moralsk oppegende mennesker burde nske for seg selv eller andre, uansett ideologiske forestillinger. Vi er i fare, selve demokratiet trues. Vi gjentar historien fordi vi tror vi har fanget de historiske symbolene p ondskapen, men i virkeligheten str disse mellom oss og vr nvrende trusler. Og om vi holder de oppe som evige sannheter, gjr det oss blinde for hva som skjer i vr egen tid.

Kill switch. Hvis vi skal f politikerne til jobbe for oss, s m det finnes en ndbrems som vi har kontrollen over

Bilderesultat for pics of lying politicians

Enig med s og si alt det som str i denne artikkelen her, der Folkealliansen forteller om hvilken retning de mener dette landet br ta og hva som er feil med den politikken som fres i dag. Men s kommer det store sprsmlet, hvordan kan vi vite at et parti vil holde det som de proklamerer i programmet sitt ? Det kan vi ikke, men det vi har store mengder med bevis p er at de ikke gjr det. S fort de fr et bein innafor og makta begynner infisere dem, s er alle deres fagre ord og lfter glemt. http://bodposten.no/leserinnlegg-sosialisme-eller-konservatisme/

Hvis jeg noen gang skal bruke stemmeseddelen min igjen, s skal det partiet jeg skal stemme p ha en skriftlig avtale med folket som er juridisk vanntett, der det loves, at hvis de avviker fra noen av sine lfter, s er det ensbetydende med at partiet opplses og de involverte holder seg unna politikk for evig tid.

Men det er jo helt sykt og ekstremt vil du kansje si. Men er det det med tanke p hva slags individer som vi vet trekkes mot makten for maktens skyld akkurat som insekter mot lyset. Og de dras ikke mot makten fordi de har felleskapet i tankene men fordi de har et stort oppmerksomhetsbehov og gjerne vil mele sin egen kake. S nei, mitt krav for at jeg skal bruke stemmesedelen er overhodet ikke ekstrem, den er er et ris bak speilet som forsikrer at vi fr folkevalgte inn p Tinget som har rlige intensjoner. Finnes ikke et slikt ris som kan taes i bruk, s er det bare ta en titt p tidligere tiders politikere og dagens politikere for se hvordan fri oppdragelse funker.

 

"I lpet av livet mitt s har jeg utviklet fem sm demokratiske sprsml. Hvis man mter en person med mye makt - som for eksempel Stalin, Donald Trump eller Erna Solberg - s still dem disse fem sprsmlene:

Hva slags makt har du ? Hvor fikk du den makta fra ? Hvem sine interesser ivaretar du med makten du har ? Hvem str du ansvarlig for ? Og hvordan kan vi bli kvitt deg ? Hvis du ikke kan bli kvitt de som styrer nr du ser de misskjter makta si, da bor du ikke i et demokrati."

Anthony Wedgwood Benn

Nr man belyser det negative s kan det negative transformeres om til noe positivt

Texten under her er skrevet av gjesteblogger Elisabeth Velle Andersen

Jeg har ftt tilbakemeldinger fra folk som bekymrer seg for om jeg bruker for mye tid p tenke p negative ting som skjer i verden, om jeg er sint hele tiden, eller paranoid. Det kan jeg avkrefte. Jeg bruker like lite tid p slike poster som p ste kattevideoer. Jeg leser det der og da, og gr videre, men husker lrdommen. rsaken til at jeg deler, er at jeg mener det er feil tie stille og bare godta all galskapen, fordi det liksom skal vre "politisk korrekt" og "sosialt intelligent" tie, mens man lar seg overkjre, missbruke og voldtas... For jo, det str jeg for!

 

Det er det korrupte, selvforherligende politikere holder p med bde i Norge og i andre land for tiden, og mange har holdt p lenge... De meler kun sin egen kake, og kjper seg toppstillinger for skattepengene vre, mens de bomber uskyldige folk i land som aldri har truet oss... Det er voldta oss kollektivt, og sette hele riket og til tider ogs hele verden i fare, og det mener jeg vi m si i fra om, og stoppe! Akkurat som vi br si fra nr vi ser at noen er i ferd med rane naboen, eller en ukjent p gata. ikke si ifra er egentlig gjre seg medskyldig. Ingenting blir bedre av ikke si fra. Problemet vil bare eskalere, og neste gang kan det bli deg som blir rammet, eller noen i familien din... 

Vi deler poster om urettferdig torturbehandling av dyr, men nr det kommer til mennesker, krig og korrupte politikere som trkker p de svakeste for f mer penger til seg selv, og til krige mot uskyldige som aldri har truet oss, slik at de kan overse asylbarroner med grov overpris pr. dgn, pr. flyktning, enten de har flyktninger boende p mottaket, eller ikke...

Jeg syns ikke vi skal finne oss i mtte betale boligskatt, hyere nettleie, bompenger og hyere avgifter, fordi politikerne vil betale tenketanker millioner p milioner for gjre jobben politikerne er valgt inn for gjre! Det er ikke demokrati! Vi har ikke stemt p tenketanker og tankesmier! og er ikke politikerne kompetente nok, eller i stand til ta til seg den kompetansen de trenger, s br de heller ikke vre ministere! Da br de g av!

Jeg syns ikke vi skal mtte betale flere og hyere avgifter, samtidig som velferd, sykhus, politistasjoner, sykehjem, skoler, akuttkirurgi, fdetilbud, mm. som legges ned under pskudd at vi ikke har rd til det, mens politikerne gir bort milliarder til utenlandske multimilliardrer, eller deres organissasjoner som ofte viser seg vre kriminellt korrupte, for at de selv skal f toppstillinger i internasjonale organisasjoner.

Jeg syns ikke vi skal finne oss i kutt, samtidig som vi fr kte utgifter, samtidig som politikerne bruker milliarder p kriging, krigshissing, og innkjp, drifting og opplring av piloter til bombefly som utelukkende kun kan brukes til bombe enda flere land som ikke har truet oss, basert p srdeles ulogiske lgner, gang p gang... 

Erik Bye sa at politikerne er ikke vre herrer, de er vre tjenere! Og det har han helt rett i! Det er snn det skal vre og det er slik det fremstilles i dette landet, selv om det ikke er slik det fungerer. S uansett om vi kan velge mellom pest og kolera ( H og Ap, og deres stttehoff ), s har vi ikke demokrati s lenge de fortsetter overkjre oss, og voldta oss og resten av verden!

Erna mener at vi har rett til bombe korrupte ledere i andre land, etter eget forgodtbefinnende, hvis vi tror at de er korrupte... javel? Hun evner kanskje ikke ta selvkritikk, s hun nekter kanskje tro at hennes egen korrupsjon er avslrt? Hvis hun har slike rettigheter, hvem er det da som har rett til bombe henne?? Og er det riktig bombe noen i det hele tatt??? Breivik ble sltt ned p, og folk gikk i tog for ham ol., mens vre ansvarlige politikere som beordret krigsforbrytelser og grove brudd p folkeretten, FN traktaten mm. de har ikke ftt noen konsekvenser, Jens ble jo til og med forfremmet... Slik at han kan fortsette gjre ugagn... Hva skjedde med krigsforbryterdomstoler, Riksrett osv.? Skal ikke loven vre lik for alle? 

Jeg vet hva som regnes som sosialt intelligent, og attraktivt, men jeg har ikke tenkt spille skuespill i mitt privatliv, jeg vil leve og vre ekte! Jeg lever bare en gang i dette livet, s jeg vil ha en genuin opplevelse, og gi folk den rlige versjonen av meg selv, for jeg nsker heller ikke tiltrekke meg feil folk, p grunn av at jeg sender ut feil signaler.

Jeg er pen for alle, og gir alle en sjanse til de eventuellt beviser at de ikke er verd bruke tid p fordi de er falske og manipulerende, eller slitsomme p andre mter. Jeg vil ha sunne og ekte relasjoner. Ikke energityver og baksnakkere. De inspirerer ingen. Jeg er opptatt av urettferdighet, og sier ifra om det jeg oppfatter som urettferdig, men jeg graver meg ikke ned i det, energien min er hevet over, selv om jeg observerer de mrke kreftene og kjenner dem igjen fra tidligere erfaringer.

Man trenger ikke stikke hnden inn i blet flere ganger, nr man frst har brent seg, da vet man hvordan det fles, og at det ikke er en god ide gjre det p nytt... Noen ganger er det nok observere andre som blir brent, man forstr at det ikke er noen ide prve selv... 

Jeg sier ifra om urett og lgner, jeg vil ikke heie dem frem, hverken aktivt, eller passivt. Og det handler hverken om paranoia, eller manglende sosial intelligens. Det handler kun om si fra, slik at lgner og urettferdighet ikke fr like stor mulighet til spre seg. For min erfaring er i alle fall at folk som slipper unna med sm lgner ofte prver seg p strre og strre lgner, og noen er kroniske lgnere som mange har avslrt, enten de sier noe, eller ikke, men hvorfor tie egentlig? For husfreden?? Hvem vinner p det? Og er det egentlig en ekte fred? Hvorfor g rundt med en stein i skoen, nr du kan ta den av og kaste ut steinen? 

Husk det som flyvertinnene sier, ta p deg oksygenmasken din frst, fr du hjelper andre. Det er ikke av egoisme, men fordi en dd person ikke fr hjulpet noen... Ta vare p dere selv, vr gode mot dere selv, ogs mentalt! Vi trenger ikke forholde oss til energityver og svindlere, hverken i privatlivet, politikken, eller p jobb... Vi kan velge fjerne oss fra situasjonen.

Og nr det kommer til politikken, s m vi slutte stemme p partier som ikke har vrt for folket p over 40 r, uansett om det finnes fine folk p grasrotniv, for s lenge ledelsen fr sitte, og de er parasitter som setter vrt land og resten av verden i fare, og de voldtar oss alle hver dag, s spiller det ingen rolle hvem som sitter p grasrotniv. ACER saken viser tydelig at grasrota blir like lite hrt som folket, og noen politikere gr til og med s langt at de vil forby folkeavstemninger... 

Jeg vil ikke ha rot jeg m feie under teppet, hverken i huset, i kroppen, mentalt, flelsesmessig, eller i omgivelsene mine. Jeg vet jeg m forholde meg til en kaotisk verden under konstant utvikling, men akter ikke til bidra til at den skal utvikle seg enda mer i rettning av at det skal lnne seg oppfre seg narsissistisk, for jeg nsker ikke kaste bort tid p undvendig drama, og folk som krever sympati for at de selv har gtt inn for provosere andre til de til slutt fikk den reaksjonen de ville ha.

Jeg er snill, men kaster ikke perler for svin... Jeg driver ikke barnehage for voksne... Derfor klipper jeg av hele manipuleringsplanen og avslrer den fr den fr utviklet seg, nr jeg ser hva som skjer... Jeg er ingen Gud, s jeg fr selvflgelig ikke med meg alt... Men, nei, jeg holder ikke kjeft! S om folk ikke liker det fr de bare scrolle videre. 

Jeg er ogs opptatt av frihet, og mener folk m f leve som de vil, s lenge de ikke skader andre... Det er de som skader andre vi br ta og stoppe, ikke de som har en flekk p buksa, en kvise p haka, eller har 7 unger med 7 forskjellige damer... 


Varslerne i samfunnet m tas p alvor, det viser bde #Metoo, diverse skandaler for eksempel innen helse og omsorg, og innen politikken. 
Man trenger ikke st p noen politisk side for si fra om lgner og urettferdighet, selv om det bare er partier p feks ytre venstresiden som protesterer mot krig.

Det m vre lov tenke selv uten bli stemplet som konspirasjonsteoretiker for det! Vi er ikke ndt til velge mellom la oss indoktrinere av de bl, grnne, eller de rde, vi kan tenke selv, og eventuellt stemme p den fargen vi finner det for godt akkurat da, og velge en annen farge en annen gang!! Vi er ikke dem vi stemmer p, vi er individer, vi er oss selv! Og vi trenger ikke stemme p noen! Vi kan g vr egen vei! Og hvis vi nektes, s lever vi ikke i ett fritt land. Da kan ingen komme og hevde det motsatte! Det faller p sin egen urimelighet! Verden er full av muligheter!! Det er aldri snn at vi kun har to muligheter, og at klokka tikker, s du m forte deg velge... For det er et varsel om at noen prver lure deg! Husk det!! Krev f trekke pusten! Ta egne valg! 

Du har ansvar for eget liv, og hva du vil fylle det med, men du har ogs ansvar for alle du pvirker, bde de du velger hjelpe, og de du ignorerer, s ta valg du kan leve med, slik at du har ett sundt indre... Det er min oppfording!

Folk m gjerne vre uenige med meg, s lenge de er saklige, unngr personangrep, og argumenterer for det de har oppfattet, forsttt, eller vet... Kanskje det viser seg at vi er enige likevel? Men, hvis ikke s er det ogs greit. Vi lrer s lenge vi lever, ogs jeg.

 



Our real enemies are not those living in a distant land whose names or policies we don't understand; The real enemy is a system that wages war when it's profitable, the CEOs who lay us off our jobs when it's profitable, the Insurance Companies who deny us Health care when it's profitable, the Banks who take away our homes when it's profitable. Our enemies are not several hundred thousands away. They are right here in front of us -
Mike Prysner


Dette er historien om det som er allment kjent som moralisme - http://olehartattordet.blogg.no/1498685506_dette_er_historien_om_det_som_er_allment_kjent_som_moralisme.html

Et annerledes men mer rlig horoskop skreddersydd for politikere

Inne i ei bok som heter Dassboka s finner jeg et horoskop, som passer veldig bra til politikere, ja bare tittelen p boka gir en jo assosiasjoner til Stortinget som jo er en eneste stor septiktank fylt med dritt.

Lven: Du regner deg selv for vre den fdte leder. Andre synes du er en idiot. De fleste lver er sadister. Du er forfengelig og tler ikke kritikk. Din arroganse er motbydelig. Lven er en tyv og synes det er bedre onanere enn ha sex.

Fiskene: Du har hye tanker om deg selv og mener at de fleste mennesker er idioter. Du er rask til irettesette, er utlmodig og du har alltid pekefingeren fremme. Du er frekk og lat, og gjr alle du kommer i kontakt med forbannet. Fisker liker makt, men burde aldri hatt det.

Tvillingene: Du er den verste av de alle. Du er sleip som en l og har hye tanker om deg  selv. Du er forskrudd nr det gjelder forretninger og ingen kan stole p deg. Du vil n dine ml fordi du er helt uten skrupler. Du er den perfekte drittsekk. De fleste Tvillinger er seksuelle avvikere.

Jomfruen: Du er den logiske typen som hater rot. Din venner (hvis du har noen) og dine arbeidskollegaer blir drevet til vanvidd av din ordensans. Du er kald og uflsom og faller ofte i svn nr du elsker. De fleste Jomfruer er kleptomaner.

Propaganda, manipulasjonsverktyet maktmennesker er hundre prosent avhengige av

"Propaganda spiller p menneskers emosjoner. Frykt, hp, sinne, frustrasjoner og sympati - for styre mennesker i en nsket retning. Propaganda er et spill der det menneskelige sinn bli manipulert.

Skal man lykkes med propaganda s forteller man enkle historier som folk kjenner seg igjen i, der man bruker metaforer og korte fraser som gjentas s mentale bilder manes frem og flelsene settes i sving, slik at evnen til tenke kritisk blir undertrykt/satt ut av spill.

For skape propaganda som appellerer direkte til behov, hp og frykt, s m budskapet gjres personlig og relevant, slik at mottakeren(e) blir oppmerksom p budskapet og absorberer det.

angripe motstandere skaper en "oss mot dem" mentalitet som undertrykker hensynet til mer komplisert informasjon og ideer. Folk er naturlig tiltrukket av konflikter som kan tjene som en form for politisk krigfring for diskreditere enkelt individer eller grupper."

 

Politikerne stjeler fra de trygdede, minstepensjonistene og de arbeidslse, og gir til de rike.

De fleste som er friske og raske i dag,  forstr ofte ikke det at de ogs kan bli rammet av sykdom og arbeidsledighet. Og mange av disse ser ogs ned p dem som har vrt uheldige og sttter politikerene i som lever i en helt annen virkelighet enn folk flest i deres krig mot de drligere stilte i samfunnet, slik at de p den mten sager av grenen de sitter p og fjerner det sikkerhetsnett som kan ta i mot dem nr ogs de en gang kan rammes.
For dette handler om ta lillelfingeren og nr den er fortrt s tar man resten av armen, da kommer de etter alle de andre sikkerhetsnettene vi har ogs. Det er s enkelt at man setter grupper opp mot hverandre, der den ene blir fremstilt som en trussel mot den andre, der politikerne i frste omgang skal redde den gruppen som blir "truet", de samme politikerne som konstruerte den kunstige trusselen, det er bare det at i andre omgang s kan den gruppen som ble reddet av de "gode" politikerne bli fremstilt som en trussel mot en annen gruppe som m reddes nr politikerne og deres oppdragsgivere, storfinansen finner det for godt.
Kronikken under her er skrevet av Jan Bjerke Nilsen:

"Jeg gr utfra at alle kjenner en eller flere ufre i Norge ,(vi er tross 
alt 310 000), men hvem er vi og hvilken bakgrunn har vi ? 
Tror dere at alle de ufre er late , og bare ikke gidder jobbe ? 
Da kan jeg avslre at de fleste av de ufre har lang fartstid i 
arbeidslivet , mange i harde yrker som har vrt drlig betalt. 

Det er vi som har srget for at det alltid har vrt mat i butikkene , at 
der alltid har vrt en trailer p veien for bringe frem ndvendige 
varer , det er vi som har jobbet i industrien og produsert varer som 
landet har ftt inntekter p. Det er ogs vi som har hatt tunge 
omsorgsyrker og som har tatt oss av de syke og gamle. Det er vi som har 
henta spla di , det er vi som har srget for at kloakknettet fungerer. 
Det er ogs vi som har jobbet om natta for at dere ikke skal bli 
belemret med st i k pga astfaltering eller vedlikehold.

Det er ogs vi som har holdt bygninger og institusjoner rene , for at alle kan ha 
hatt et rent arbeidsmilj. Det er ogs vi som har vrt pionerer i 
oljeeventyret vrt , noe som er grunnlaget for hele vr velstand. 
Vi som har jobbet i verftsindustrien og skipsbyggingsindustrien som har 
bidradd p vr mte til Norges velstand og internasjonale anerkjennelse 
Det er alts vi som har utfrt mange av de oppgavene som folk flest er 
glad for slippe.

I flge statestikker og underskelser er mange av de ufre, personer med 
lav eller liten utdannelse , i tillegg er mange ufre eninntekts 
husholdninger. 

Plutselig en dag svikter helsen , og da skal vi vre glad for at vi har 
et system som tar vare p oss. (Trodde vi). 
Hva er takken for at mange begynte jobbe tidlig og betale sin skatt 
slik at dagens politikere og andre kunne f sine sterkt subsidierte 
utdannelser. Og vi som betalte vr skatt i den tro at de pengene vi 
betalte inn skulle vre til sikre vre pensjoner og sikre oss et 
verdig liv nr ulykka eller sykdom har ramma oss. 

P toppen av alt har ogs politikerne i reformen kt vr avgift for  
vre syk fra 5% til 8% av brutto lnn (folketrygdavgiften). 
Hva er takken for at mange jobbet dgnet rundt for tilfredstille 
stadig hyere krav fra bortskjemte nordmenn . 

Jo et ran av syke og ufre er det vi fr igjen ved hjelp av den nylig 
innfrte reformen. Det gamle munnhellet om at "utakk er verdens lnn" 
str fast. 

Politikere tror at vi blir friskere av f mindre penger , jeg kan til 
politikerne fortelle at slik er det ikke , mange ufre jeg kjenner har 
blitt betydelig sykere siden reformen ble innfrt. Mange ser hele livet 
forsvinne fordi de ikke klarer overholde sine nkterne forpliktelser 
etter ha tapt flere tusen kr pr mnd. Hos noen er det allerede gtt s 
langt at de fler de m ta et valg mellom mat eller medisiner , og hvis 
man velger mat blir man jo mett , men hvis man velger bort medisiner s 
blir man bare sykere. 

Sunn fornuft sier at samfunnskonomisk gjr reformen bare vondt verre. 
Politikerne hadde nok et nske (ikke uttalt) om tjene penger p 
reformen , men jeg er overbevist om at de kommer til g kraftig i minus. 
I tillegg er politikerne ved hjelp av reformen med p ke antall 
deffinert fattige i Norge. 

Reformen er en tragedie for oss det gjelder , det aller beste hadde vrt 
reversere hele reformen , den gamle modellen fungerte tross alt bedre. 
Som jeg nevnte i et tidligere innlegg s skjnner jeg ikke at 
fagforeningene ikke hyler opp , det er ogs deres sikkerhetsnett som er 
i ferd med smuldre opp. 

Da nvrende regjering gjorde noen sm endringer i arbeidsmiljloven , 
ble det "hus i helvete" , de endringene er ubetydelige i forhold til hva 
som er gjort med ufrereformen. 

S jeg ble faktisk meget forbauset over at det var de rd/grnne og 
deres byrkrater som utarbeidet detaljene i denne reformen og at de fikk 
et samlet storting med p galskapen. Alle politikerne som stemte for 
reformen har blod p hendene (folk har allerede tatt sitt liv i 
desperasjon) . Jeg hper at noe serist vil bli gjort fort for rette 
opp den uretten som er blitt begtt. 

Og til de som leser dette skal dere vite : at nr man er frisk s har 
man mange nsker , nr man blir syk s har man bare ett !"

Jan Bjerke-Nilsen 
Eydehavn 


"Privillegiene mine er truet. Fattigdommen i Norge ker. Vi forsker ikke lenger utjevne forskjeller. Vi bruker pekefingre n. Mot de trygdede. Mot de som har blitt syke, eller gtt p en smell. De er en utgiftspost vi ikke har rd til ha. De koster oss milliarder. Milliarder vi trenger for kunne bygge stortingstuneller og unng skade frimurerfasader. Vi har ikke rd til de fattige.

For distrahere oss fra poenget s kappes de politiske partiene om sette svake grupper opp mot hverandre. De ?etnisk norske?, de fortjenende, de blir rammet av nedskjringer fordi flyktningene er s dyre. Ikke fordi skattelettene til rikingene er s store. Akkurat slik sosial dumping er ES-arbeidernes skyld. Det handler ikke om en villet politikk for f ned arbeiderlnninger. For ke lnnsomheten til eierne. Norske hndverkere var for dyre.

Norge er ikke lenger et land med muligheter til oss alle. Norge er et land hvor forskjellene ker dramatisk. Og hvor de som rammes er sinte. Sinte p dem som ikke har skylden."  https://radikalportal.no/2018/04/04/en-velferdsstat-verdt-a-kjempe-for/

 

Det er neppe tilfeldig at det er nettopp krav til sosialhjelpsmottakere som pekes ut av Hyre. Sosialhjelpsmottakerne er s f at de ikke utgjr en betydelig velgergruppe for noe parti. Det er lett stille krav til innsatsen til de andre, heller enn de middelklassevelgerne som er nkkelen til valgseier.

Men vi m vokte oss vel for skape en velferdsstat hvor sikkerhetsnettet bare er satt opp for dem som aller ndigst oppfrer seg slik staten nsker."  https://agendamagasin.no/kommentarer/velferdsstat-for-de-som-gidder/

 

Ok, s de som har godt lnnet arbe, et arbeide man ikke en gang kan kalle for arbe, men som burde benevnes som kriminelt hrverk, de skal liksom kunne vite hvordan det er vre arbeidsls og ha drlig konomi og leveforhold, og s skal de bestemme hvordan man skal kunne plage de som har det kjipt enda mer.

Mennesker uten empati og samvittighet, de har et navn, de blir nevnt i psykologi litteraturen, det er individer som overhodet ikke har noe i maktposisjoner gjre. Gjennom tkepreiket de serverer s forsker de innbille oss at de har gtt i andre sine sko, slik at de liksom skal vre kompetente til ta avgjrelser p veine av andre som faktisk vet hvordan livets realiteter er.

Har man surfet gjennom livet samtidig som frontal lappen ikke har utviklet seg s er man ikke en ressurs for andre enn dem som er av samme ulla som en sjl. https://www.dagsavisen.no/innenriks/hoyre-vil-skjerpe-nav-krav-1.1121246


Dette sier alts den empatilse Hyre lederen: "Arbeid er s mye viktigere enn bare tjene penger." Ja vel, da regner jeg med at vi ser en heftig lnnsredusering hos henne og resten parasitt kasten som holder til p Stortinget. Denne dama jobber ikke for det norske folk men for storfinansen, og n skal hun skaffe enda flere slaver til dem. Hun bruker mange fine ord, men ser man gjennom den bedritne propagandaen s bunner det ut i at de som har mye skal f mer og de som har mindre de skal f enda mindre. Med andre ord s er Hyre partiet som liker spytte, sparke sl de som allerede ligger nede. Nr slike som henne har makt, ja da sier ikke det bare en del om politikerne men ogs om velgerne. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bKoXVq/landsmoete-i-hoeyre-slik-vil-solberg-endre-norge


Dette er alts symptomene p noe, ikke rsaken  https://www.kommunevalg-stortingsvalg.no/senterpartiets-lundteigen-nei-til-lonnsokning-kan-finansiere-100-000-migranter-vi-ma-apne-grensene/ .
S hva er rsaken til alle disse flyktningene ? Hva var det som skapte denne flyktninge krisen ? Slikt skjer ikke av seg selv, i de aller fleste tilfeller s er det noen som tjener konomisk p andre sine lidelser. Nr katastrofen er et faktum, s sparkes det alltid nedover, det er aldri de som er skyld i den som m ta konsekvensene, det er de som er direkte utsatt og de som blir indirekte utsatt for en konstruert katastrofe som m ta regninga. Det er soleklart hvem som direkte m ta konsekvensene, men det er noe mer tkete hvem det er som m ta de indirekte konsekvensene.

Hvis vi tar Lundeteigen sine uttalelser her, s sier jo han at det er Norge og vi som bor her som skal ta p oss skylda pga at noen andre har skapt dette helvete. Han kommer ikke med en utregning som forteller hvor mye dette vil koste konomsik og sosisalt, med tanke p at arbeidsledigheten her til lands er ganske stor og at den vil ke enda mer nr 100. 000 nye mennesker kommer hit.
At fremmedfrykten ker er jo forstlig, da folk flest her til lands, akkurat som flyktningene som kan komme hit vil det beste for seg og sine, men nr det frer til kt konomisk konkurranse og til en hardere kamp om sosiale goder, s fr vi jo en situasjon der de som kommer utenifra blir sett p som en trussel, og vi som bor her som vil beskytte vr levestandard.

Nr Lundeteigen, som naiv hndtlanger for den konomiske elite sparker nedover og ikke oppover der rsaken ligger, s er han jo med p skape mer politikerforakt og fremmedhat. Javisst skal vi hjelpe andre i nd, men vi skal da ikke hjelpe slik at det gr til helvete for oss selv i den prosessen ? Veldig forenklet s er det slik at jeg, hvis jeg m velge, hjelper mine nrmeste, de jeg kjenner, de jeg elsker. Hvis man foretrekker hjelpe ukjente framfor sine egne, sitt eget kjtt og blod som man har sterke bnd til, hva slags far og mor er man da ?
Og det er jo akkurat p samme mte de som er i nd tenker, de vil vekk fra det helvete de lever i for hjelpe sine nrmeste. Vi blir satt opp i mot hverandre slik at konflikter skapes der det blir sparket nedover i alle instanser, der kunstig fiendeskap konstrueres ved hjelp av naive, men ogs vitende politikere, slik at de som str bak rsaken til den vanvittige forskjellen mellom fattig og rik fr lov til fortsette med sine forbrytelser og overgrep.

Og for f en bedre forstelse av det jeg sier her s kan jeg anbefale boken Sjokkdoktrinen av Naomi Klein:

"Forfatteren utfordrer myten om det globale, frie markedet, og avslrer fremveksten av krisekapitalismen: den mlbevisste, brutale sjokkbehandlingen av hele lands konomier. Krisetilstander er blitt utnyttet og landenes konomiske og politiske situasjon omdannet til fordel for profitrer av det frie marked. Forfatteren viser at liberaliseringen av konomien de siste tirene ikke er resultatet av en demokratisk og fredfull utvikling" https://www.adlibris.com/no/bok/sjokkdoktrinen-9788249505647

 

 

 

Menneskeverd - den minst politisk korrekte kronikken du sannsynligvis har lest

Bilderesultat for pics of royals and hungry children the sick ones are on the right

Ironi og sarkasme varsel !!!

"Jammen er det forskjell p folk, noen lever godt og bekymringslst p svarte penger fra fem generasjoner, men andre igjen ikke en gang har rd til g til tannlegen. Men snn m det vre, heldigvis ser det forskjell p oss. 
Ellers fr jeg hre at to hundre dde i en ulykke i Gokkostan, men ingen europere hadde blitt skadet. Slikt er trygt og godt vite. Det er ogs godt vite at en vanlig norsk hund har det godt, den fr mye mer protein og uendelig mye mer kjrlighet enn et stort flertall av verdens barn. Enda alle barn har yne og sm tr og er redde for mrket.

N har jeg hrt at delfiner og hvaler har et mye strre hjertelag enn oss mennesker, og det forundrer meg ikke, for de er ogs mer intelligente og opplyste enn oss str det i tysk og amerikansk presse. Hjertelag har selvsagt mye med opplysning gjre. Analfabeter har derfor ikke s mye av slikt, mens vi som gr p skoler og som har lrt skrive falskt, vi gir s det monner til de fattige. Og, som det heter i vr religion, den som gir han skal f. Derfor gir vi 8 milliarder til u-land, og fr femten milliarder tilbake. Grunnlaget for denne givergleden heter nestekjrlighet, og det betyr at du skal elske din egen slekt, folk av samme rase som har den samme tro og mening som du har, og folk som ellers str p det samme kulturelle og sosiale niv som du selv gjr.

Vi har derfor delt menneskene p jorda etter kvalitet. P toppen kommer vi som tilhrer den jdisk-kristne kulturen. Nr jeg tar med jdene i denne sammenhengen, s er det fordi de betyr s mye for kulturen i den vestlige verden. De eier nemlig de viktigste filmselskapene, pressebyrene, avisene, fjernsyn og plateselskapene p den kristne halvkula. Nr de fr vre med i det gode selskapet, s er forklaringen den samme som nr japanerne blir definert som den tilhrende hvite rase i Sr-Afrika, nemlig penger.

Nr en Jde i Israel blir drept av en brutal palestinsk terrorist p den mest bestialske mte, s forsvarer jdene seg tappert ved bombe og p den mten drepe hundre palestinske kvinner og barn i Libanon. Og nr palestinske barn og unge blir skutt som hunder i Gaza (hadde det vrt snakk om ekte norske buhunder, s hadde det blitt baluba), da er det bare Aftenposten som melder om det i en liten notis.

Jeg har kommet fram til at forskjellen p folk kan forklares med valuta. Er du representant for en hard valuta, s har du tilsvarende hyt menneskeverd. Det er derfor vi og japanerne stiller i en klasse for seg. I Zaire og andre slike orangutangland, m du ha en en lastebil med lasteplanet full av sedler for f kjpt et brd, og menneskeverdet er deretter.

Grunnen til at vi s og ser slik ned p folk fra st-Europa, er at valutaen deres ikke er Konvertibel (valuta som uten vanskelighet kan veksles i andre valutaer), dvs at menneskeverdet deres rett og slett ikke kan mles i kroner. De er kort og godt eksludert fra brsen. S grunnen til det hye menneskeverdet i den jdisk-kristne kulturen er kursen p dollar. Det er den amerikanske dollaren som fr rkenen i Israel til blomstre og nordmenn til g i ballongbukser.

USA gr til millitr intervensjon om en hvit, protestantisk, amerikansk forretningsmann med kredittkort blir uhflig behandlet p en kaf. Skulle jeg satt opp en rankingliste over de mest verdifulle skapningene ved studere hitlistene i media, s vill sannsynligvis hvalen komme p topp, tett fulgt av jder med artium og hvite protestanter. Deretter flger ariske katolikker. S kommer delfinene og kongernene fr japanerne. S kommer de fargede katolikkene sammen med lyserde pudler og gule undulater.

Og s flger de p rekke og rad, russisk-ortodokse og persiske katter, gresk-ortodokse og trnsvaler og armenere fordi de har slektninger i USA og tror p vr gud. S er det arabiske oljesjeiker med konto i Bank of England, tett fulgt av mafiaen i Hong Kong og marsvin. Resten av menneskeslekten, dvs. de aller fleste, m vi realisere uten kurs. Av og til kan det vre god pris p kommunister, muslimer og kenguruer, men da er det det lokale markedet som avgjr. Drligst kledd i r som i fjor er slektningene til Rigoberta, de kan bare brukes som blink."

Fra boken Bak maska av Erling Lgreid - utgitt av Det Norske Samlaget 1994. Boken kan leses i sin helhet her: https://www.nb.no/items/8d86ba97b1e72fce44d0aa36bd965a03?page=0&searchText=Bak%20maska%20%20Erling%20Lgreid

 

 

Bilderesultat for pics of royals racism

 

Spark nedover slik at rsaken forblir i tkeheimen

Dette er alts symptomene p noe, ikke rsaken https://www.kommunevalg-stortingsvalg.no/senterpartiets-lundteigen-nei-til-lonnsokning-kan-finansiere-100-000-migranter-vi-ma-apne-grensene/ . S hva er rsaken til alle disse flyktningene ? Hva var det som skapte denne flyktninge krisen ? Slikt skjer ikke av seg selv, i de aller fleste tilfeller s er det noen som tjener konomisk p andre sine lidelser.
Nr katastrofen er et faktum, s sparkes det alltid nedover, det er aldri de som er skyld i den som m ta konsekvensene, det er de som er direkte utsatt og de som blir indirekte utsatt for en konstruert katastrofe som m ta regninga. Det er soleklart hvem som direkte m ta konsekvensene, men det er noe mer tkete hvem det er som m ta de indirekte konsekvensene.

Hvis vi tar Lundeteigen sine uttalelser her, s sier jo han at det er Norge og vi som bor her som skal ta p oss skylda pga at noen andre har skapt dette helvete. Han kommer ikke med en utregning som forteller hvor mye dette vil koste konomsik og sosisalt, med tanke p at arbeidsledigheten her til lands er ganske stor og at den vil ke enda mer nr 100. 000 nye mennesker kommer hit.
At fremmedfrykten ker er jo forstlig, da folk flest her til lands, akkurat som flyktningene som kan komme hit vil det beste for seg og sine, men nr det frer til kt konomisk konkurranse og til en hardere kamp om sosiale goder, s fr vi jo en situasjon der de som kommer utenifra blir sett p en trussel, og vi som bor her som vil beskytte vr levestandard.

Nr Lundeteigen, som naiv hndtlanger for den konomiske elite sparker nedover og ikke oppover der rsaken ligger, s er han jo med p skape mer politikerforakt og fremmedhat. Javisst skal vi hjelpe andre i nd, men vi skal da ikke hjelpe slik at det gr til helvete for oss selv i den prosessen ? Veldig forenklet s er det slik at jeg, hvis jeg m velge, hjelper mine nrmeste, de kjenner jeg, de elsker jeg.
Hvis man foretrekker hjelpe ukjente framfor sine egne, sitt eget kjtt og blod som man har sterke bnd til, hva slags far og mor er man da ? Og det er jo akkurat p samme mte de som er i nd tenker, de vil vekk fra det helvete de lever i for hjelpe sine nrmeste. Vi blir satt opp i mot hverandre slik at konflikter skapes der det blir sparket nedover i alle instanser, der kunstig fiendeskap konstrueres ved hjelp av naive, men ogs vitende politikere, slik at de som str bak rsaken til den vanvittige forskjellen mellom fattig og rik fr lov til fortsette med sine forbrytelser.

Og vil man f en bedre forstelse av det jeg sier her s kan jeg anbefale boken Sjokkdoktrinen av Naomi Klein:

"Forfatteren utfordrer myten om det globale, frie markedet, og avslrer fremveksten av krisekapitalismen: den mlbevisste, brutale sjokkbehandlingen av hele lands konomier. Krisetilstander er blitt utnyttet og landenes konomiske og politiske situasjon omdannet til fordel for profitrer av det frie marked. Forfatteren viser at liberaliseringen av konomien de siste tirene ikke er resultatet av en demokratisk og fredfull utvikling" https://www.adlibris.com/no/bok/sjokkdoktrinen-9788249505647

Sjokkdoktrinen

 

Og bloggen min "Den kriminelle globaliseriengen. Hvordan stille de skyldige for retten ? Er det i det hele tatt mulig ?" gir ogs nyttig informasjon rundt dette - http://olehartattordet.blogg.no/1441385237_den_kriminelle_global.html

"I dag vet vi", skriver Thomas Mathiesen, "at straffesystemet slr til mot bunnen heller enn mot toppen av samfunnet" Hvorfor dette skulle vre tilfelle, er ufrlig forklart av sosiologer som er spesialister p juss og straffepraksis. Man har gjentatte ganger diskutert mange rsaker.

Den frste av disse er lovgiverens noe selektive intensjoner som gr ut p opprettholde en viss type orden. De aktivitetene som sannsynligvis kommer til bli begtt av mennesker som denne orden ikke har rom for, nemlig av taperne og de underkuede, har den beste sjansen til dukke opp i straffeloven. plyndre hele nasjoner for ressurser kalles " fremme frihandelen"; frarve hele familier og lokalsamfunn levebrdet kalles "nedskjringer" eller bare "rasjonalisering". Ingen av delene er noen gang blitt oppfrt blant kriminelle og straffbare handlinger.

Det kalles naturkatastrofer nr tragediene ruller over tv skjermen som ledd i store innsamlingsaksjonene: trkekatastrofer, hungers-, oversvmmelses-, pest-, og krigskatastrofer. Men er det naturen alene som har skylden ? Er det ikke en porsjon slu beregning - investorene (globalistene) - som ha vrt p ferde ? Hvorfor fr vi ikke et glimt av ansiktene deres p skjermen ? Hvilke firmaer for ryktekorrektur holder sin skjermende hnd over dem? Og nr stammekrigene har herjet og likene senkes i massegraver foran tv kameraene, hvorfor fr vi ikke se vpenindustriens hye herrer, som har srget for at slagmarken fikk den rette fargen ? Penger er langt farligere vpen enn kuler og krutt, og som med ubegrenset treffsikkerhet ikke medfrer straffeansvar."

Boktitler - temaer som angr oss alle

Jeg holder p med skrive bker n, s hvis det finnes noen forleggere der ute som har lyst til gi ut noen av bkene mine, s ikke nl med ta kontakt, dette vil uten tvil bli bestselgere som m trykkes opp i mange opplag  Her er noen av titlene:

Det er ikke fullt fr det renner over, en psykologisk analyse om mennesker som ikke har forsttt at det gr an forsyne seg to ganger.

Hvorfor tar det s lang tid f pnet den nye dorullen, en bok om sinnekontroll og hvordan man kan sakske produsenten herfra til evigheten.

Nr datamaskinen henger seg opp. Et fenomen der ikke en gang sinnekontroll kan hjelpe. Historier fra virkeligheten.

Hvorfor fr jeg ikke opp det helvetes syltetylokket, nr jeg kan lfte 150 kg i benkpress. Undertittel: Anabole steroider kan ikke lse alle problemer.

Hvorfor fr jeg aldri besk nr jeg har gjort stor rengjring ? Undertittel: Gjester som kommer p besk uten si i fra p forhnd.

Hvorfor skrev jeg ikke handleliste, n m jeg ned p butikken igjen. Undertittel: Bedre fre var enn etter snar.

Det er din skyld at jeg ikke finner det jeg leter etter. Kvinners lidelsehistorie i tiden fr vitenskapen oppdaget menns tunnelsyn.

Bare litt til, faen der gikk gjengene. Menn og kvinner forteller om da de bare skulle stramme skruen litt mer.

hh nei, nr du ser noen p butikken du ikke har lyst til snakke med, fluktruter og strategi.

Gjr som jeg sier, ikke gjr som jeg gjr. Hvordan lykkes som politiker.

Voksne mennesker som tror at pstander er det samme som fakta. Undertittel: Twilight zone finnes, en historie om dem som holder til der.

Konstruktive og destruktive karismatiske ledere

Bilderesultat for pics of psychopath holding his lying hand behind the back cartoon

 

lese i gamle bker som de fleste folk flest anser som sppel, kan mange ganger fre til at man snubler over uante litterre skatter og dyp innsikt i det menneskelige sinn. Her er et srdeles godt eksempel p en slik skatt.

Fra boken Psykologi i organisasjon og ledelse av Geir Kaufmann og Astrid Kaufmann - 1998:

"Nr man snakker om ledelse og ledere brukes det ofte uttrykk som karisma og karismatiker. Karisma betyr begavelse. Det vi da tenker p, er som oftest en form for ledelse som ligger et godt stykke over det solide og trauste, og som utmerker seg ved sin sterke pvirkningsevne og sine inspirerende kvaliteter.

Hva er det karismatiske ledere gjr, hvilke virkemidler bruker de, hvilke omstendigheter springer karismatiske ledelse ut av, og - sist, men ikke minst - hvordan kan vi skille mellom konstruktiv og destruktiv karismatisk ledelse ?

Det er naturlig tenke p personlige egneskaper hos lederen her. Det vi legger strst vekt p er relasjonen mellom lederen og de som ledes, og det er dette samspillet i forhold til gitte situasjonsbetingelser som er mest vesentlig. La oss n forske peke p noen av de viktigste egenskapene ved karismatisk ledelse. Forskningen p feltet tyder p at flgende faktorer er viktige og av noks generell art:

1. Et ytelsesniv blant alle impliserte parter som er utenom det vanlige.

2. Lederen blir vist en hy grad av tillit, hengivenhet og lojalitet av de som ledes.

3. Stor entusiasme og begeistring for lederen og hans eller hennes ideer.

4. Bde lederen og de som ledes er villige til store personlige forsakelser for saken og for n et felles ml. Det skapes et meget sterkt engasjement for organisasjonen, som gjr at de det gjelder, er villige til vie seg til en sak som er strre enn dem selv.

Det som kansje er mest fremtredende hos en leder av den karismatiske typen, er at han/hun formulerer en visjon. Det er en forestilling - ofte utpenslet i fargerike bilder og oppsummert i slagord - om en fremtidig mletilstand som kan oppn alt sammen. Den kansje mest bermte formuleringen av en slik visjon er Martin Luther Kings bermte <<I have a dream>> - tale.

Men en visjon uten handlingsstrategier kan lett bli til en luftig Per Gynt fantasi. Derfor m slike visjoner flges opp med konkrete planer og handlingsstrategier for n frem til mlet. Lederen m alts i tillegg til det engasjerende bildet av den fremtidige lykketilstanden ogs gi de som ledes et konkret kart over terrenget og vise hvordan man skal <<komme herfra til dit>>.

Andre egenskaper som ogs er fremtredende hos konstruktive karismatiske ledere, er at de ofte har en hy grad av selvtillit, de har omsorg for tilhengernes eller medarbeidernes behov, de er ofte veldig flinke til kommunisere p slagkraftige mter, har hy sosial intelligens og forstr raskt andre menneskers reaksjoner. De er gjerne meget dyktige til manipulere inntrykk til egen fordel. Grunnformelen i oppskriften sies gjerne vre flgende: <<Dersom du som leder kan f en attraktiv drm til fortone seg som morgendagens realitet, s har du gode muligheter til f folk med deg!>>.

Hva er vanligvis effektene av denne formen for ledelse ? Det er en form for ledelse som meget sterkt sikter seg inn mot skape en hy grad av motivasjon og engasjement for en bestemt sak hos tilhengerne. 

Effekten av karismatisk ledelse:
Forskningen bekrefter det inntrykket vi har av at karismatisk transformasjonsledelse ofte kan skape veldig sterke effekter.  I flere studier finner vi at  karismatisk ledelse ker bde jobbtilfredshet og jobbprestasjoner i betydelig grad. Det som er spesielt viktig, er at den begeistringen folk opplever i forhold til lederen, smitter over til selve arbeidet og gir kt motivasjon, tilfredshet og og ytelse som resultat. Studier av amerikanske presidenter  viser at de presidentene som ble vurdert som karismatikere, ogs ble regnet for vre mer effektive i sin presidentgjerning.

N er det gjerne noen som allerede har satt <<foten ned>> og sagt <<stopp litt her>>. Denne beskrivelsen av karismatiske transformasjonslederen er jo meget skjev. Vi kjenner mange eksempler p at karismatisk ledelse har ftt katastrofale flger. Bde Hitler og Stalin var uten tvil karismatiske ledere. De klarte skape et voldsomt engasjement for sin sak ved nettopp bruke slike virkemidler som er beskrevet over her. Er dette noe vi bare m leve med, eller kan vi faktisk skille den konstruktive karismatikeren fra den destruktive ? Som vi skal se, er det noen svrt viktige forskjeller her som kan hjelpe oss til gjre et slikt skille, og som kansje ogs kan hjelpe oss til unng bli med p den ofte vanvittige ferden til den destruktive karismatikeren.

Konstruktive og destruktive karismatikere:
De amerikanske ledelsesforskerne J.M. Howell og B.J. Avalio har gjort et svrt viktig arbeid nr det gjelder identifisere forskjeller mellom konstruktiv og destruktiv ledelse. (Howell, J.M. & Avolio, B.J. (1992) The ethics of charismatic leadership. Submission or liberation? Academy of Management Executive, 6, 43-54).
Basert p omfattende studier, som bde inneholdt kartlegginger via sprreskjema, intervjuer med ledere og systematiske analyser av lederbeskrivelser i pressen, klarte Howell og Avalio skille mellom to typer av karismatiske ledere; etiske og uetiske karismatikere.

Etiske karismatikere har flgende karakteristika:
1. De forsker fremme kollektive interesser hos medarbeiderne ved trekke deres behov, interesser og verdier eksplisitt          inn i sine visjoner.

2. De legger vekt p utvikle medarbeidernes kreativitet og evne til kritisk tenking.

3. De legger forholdene til rette for medarbeideres positive selvutvikling.

4. De er pne for bde positiv og negativ kritikk, ofte ser vi at slike ledere presser veldig aktivt p for nettopp f frem kritiske synspunkter.

5. De anerkjenner andres bidrag.

6. De deler informasjon med medarbeidere.

7. De har sterke moralske verdier som innebrer at de legge vekt p kollektive interesser for gruppen, organisasjonen og samfunnet.

8. De oppmuntrer medarbeidere til lede seg selv.

Uetiske karismatikere har flgende karakteristika:
1. De er primrt interessert i markedsfre og forflge sine egne visjoner, som er basert p personlig behov. 

2. De kontrollerer og manipulerer sine tilhengere til fremme sine egne interesser.

3. De gjr det som er best for dem selv istedenfor det som er best for organisasjonen.

4. De har autoritr lederstil.

5. De er uflsomme overfor medarbeideres behov.

6. De kritiserer og sensurerer andres meninger.

7. De er enveiskommuniserende.

8. De krever ubetinget respekt for egne beslutninger, som ofte formidles i form av <<ordrer>>, og underminerer medarbeidernes evne til arbeide selvstendig.

9. De tillater ikke medarbeidere lede seg selv, og krever ofte blind lojalitet.

Som vi ser, er det her tale om meget forskjellige og til dels diametralt motsatte egenskaper, verdier og mlorienteringer. Det som kan vre en fare, er imidlertid at likheten i virkemidler som visjoner, det skape sterkt engasjement, overtale, kommunisere godt og ofte i malende bilder, vise sterk risiko-orientering osv., kan gjre at vi ikke oppdager forskjellene fr det er for sent. Det er derfor viktig holde frem de konkrete kriteriene vi har satt opp her, og legge enhver form for karismatisk ledelse kritisk under lupen.

Ofte ser vi at destruktive karismatikere krever sterk lojalitet av sine medarbeidere <<for sakens skyld>>. De som er villig til tjene en slik leder med blind lojalitet og underkastelse, gjr ofte dette av opportunistiske grunner for vinne egne fordeler i form av opprykk og andre attraktive goder.
Ikke sjelden er dette koplet  med at man egentlig mangler evner til ta seg frem p <<rlig vis>>. Psykologisk forskning viser at slike individer ofte er meget autoritre og gjerne har klare psykopatiske trekk, som kommer sterkt frem nr de selv i <<andre generasjon>> overtar ledelsen av organisasjonen.
Da kan de i verste fall representere en form for ledelse som er basert p en kombinasjon av autoritr og manipulerende styring, fantasilshet og blind ego-orientering, der bde gruppens, organisasjonens og samfunnets interesser og behov blir kastet p bten om det er ndvendig for at lederen selv skal n sine personlige ml. Det fremste behovet kan her ofte best i en grensels nytelse av egen makt og kontroll over andre mennesker.
Det ligger i selve definisjonen av begrepet psykopat at slike personer nsker makt. Vi m derfor forvente oss at det er en overrepresentasjon av denne typen personer blant dem som sker ledelse i forskjellige posisjoner.
De som hevder at vi bare m godta maktpersoner som ledere fordi de er s <<effektive>>, har ikke lest ledelsespsykologien sin, og de har kansje ogs atskillig lre nr det gjelder helt elementr menneskekunnskap!"


Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

Alle mennesker som sker makt og stort ansvar M ta en psykopat test - http://olehartattordet.blogg.no/1497994326_alle_mennesker_som_sker_makt_og_stort_ansvar_m_ta_en_psykopat_test.html

 

La oss kalle en spade for en spade, det heter ikke tv men lgn

La oss kalle en spade for en spade. Artikkelen under her kaller Barth Eide og Stre sine trusler for tv, ja det er det, men det er ogs myke sprket opp, jeg gidder ikke det. Begge to er noen fordmte lgnere og begge to ser p Norge som en bedrift der de er styremedlemmer, men de er ikke interessert i "bedriftens" beste, nei de er p lag med dem som vil utnytte "bedriften", som vil plukke den fra hverandre kjpe godbitene.

Om det er fordi Barth Eide og Stre er korrupte og fr en bit av kaka eller om det er fordi de er s naive og tror p propagandaen kraftindustrien serverer og derfor uvitende sprer deres lgner, det vet jeg ikke, men det jeg helt sikkert vet er at i begge tilfeller s er de ikke skikket til sitte som styremedlemmer i en "bedrift" der de ansatte, du og jeg, avfeies med lgn og propaganda og der vr mening ansees som ikke eksiterende, mens kompisene deres i EU og i kraftbransjen er de eneste som blir hrt p.


Folk har mailet inn til partiene, ogs til Hyre og Frp, men den korrespondansen frer jo ingen steds hen, det eneste slik korrespondanse konkluderer med er at de driter langt opp i medlemmers meninger og kjrer sitt eget lp, nemlig kraftbransjen og EU sitt ferdig oppsatte lp, og da vil jo det innlysende sprsmlet bli til de som tror at det fre en dialog, med noen som allerede har lst seg fast og kastet nkkelen, viser den at du som medlem i det store og det hele har noen makt ?

Og det neste minst like innlysende sprsmlet vil jo da bli, vil du fortsette vre medlem i et parti som kun vil ha deg som medlem fordi du betaler kontigenten og som lar deg g for lut og kaldt vann, der din pvirkning er lik null, eller kansje minus en vil vre mer korrekt si?



"Trusler fra Paris

1 I en epost fra Paris truer Ap-lederen rundt 100 av sine egne ordfrere med at nei til suverenitetsavstelse til Acer kan fre til EUs straffedom over norsk industri.

Tv

2 ES-avtalen hjemler ikke straff mot norsk industri dersom Norge sier nei til utvidelse av ES p energiomrdet. Dersom ES hadde slike bestemmelser, burde Norge iverksatt Brexit-forhandlinger i morgen.

Taktikk og tilslring

3 Det handler om gi fra seg retten til suverent bestemme hva norsk kraft skal brukes til. Det sier kjernetroppene i Ap nei til.

Skremmeskuddene fra Paris skyter selvsagt ogs i stykker taktikken til Aps EU/Acer-vpendrager, Espen Barth Eide. Taktikken gr ut p stille krav til regjeringa for si ja til Acer. Hva skal en med krav nr Stre truer med EUs straffedom over norsk industri dersom Norge sier nei til suverenitetsavstelse til Acer? Eides forsikringer om at Norge etter ha avgitt suverenitet til Acer str fritt til godta EUs neste energimarkedspakke, den skalte vinterpakka med 5000 ? 6000 sider nytt regelverk, faller ogs til jorden. Skal vi kunne velge fritt i neste omgang, etter  ha avgitt suverenitet til Acer, samtidig som vi kan f EUs straffedom over norsk industri n?

Krav til regjeringa-taktikken er meningsls fordi det er EU som vil avgjre hvor omfattende suverenitetsavstelsen til Acer p sikt blir. Rdet i EU forhandler n om utvidet myndighet til Acer, der Norge selvsagt ikke fr innflytelse og medlemslandene ikke fr vetorett.

Som om han ikke allerede har underminert det taktiske krav-spillet, skriver Stre: For min del kan jeg slutte meg til budskapet i oppropet deres; om at vi ikke skal gi fra oss suverenitet over egne kraftressurser til EUs energibyr Acer, om at Norge skal ha rderett og nasjonal, demokratisk kontroll over egne kraftressurser og utnyttelsen av disse. Ap-lederen lover endog ordfrerne, iflge Klassekampen, at stortingsgruppa vil si nei dersom kjerneverdiene som blant annet er nevnt i deres opprop er truet. Frst pisk, s gulrot. Realiteten tilslres.

Det handler ikke om eierskapet til krafta, det skulle da ogs bare mangle. Ikke ett EU-land vil gi fra seg krafta si. Det handler om retten til suverent bestemme hva norsk kraft skal brukes til. Om den for eksempel skal brukes til kraftforedlende industri i Norge. Dersom Norge avgir suverenitet til Acer, vil Acer f rderett over deler av norsk energipolitikk. Det sier kjernetroppene i Ap nei til. Stre velger mte dem med trusler, i ei tid da Ap har en oppslutning p dryt 20 prosent." http://www.nationen.no/kommentar/stores-tomme-acer-trusler/

 

Nr man ikke har gtt i andre sine sko

Det er en stor del av barn i alle land rundt om i hele verden som har gtt gjennom mye hardere forhold enn alle krigsveteraner og soldater i krig. Mange av dem ble og blir fdt inn i forhold som ville ftt treningen til navy seals og fremmedlegionen til virke som sndagskolen, der helvetesuka ikke bare varer en uke, men helt til de kan fri seg fra lenkene til overgriperen(e) enten det gjelder fysisk og psykisk mishandling, seksuelt misbruk, eller alt det forannevnte.

 
leve under slike forhold gjr noe med et barn, ingen vil komme unna slike opplevelser uten at man p en eller annen mte tar skade av det. r med mishandling, psykisk terror, og misbruk delegger s uendelig mye. Og de som ikke orker mer, de som bryter sammen, de som velger ta sine liv, de kan ikke kritiseres,  man m bare rett og slett respektere deres valg. De som blir rusmisbrukere eller alkoholikere sker tilflukt i glemselen og kan heller ikke bebreides, med mindre man har gtt i deres sko og levd deres liv, ei heller da tror jeg at man ville sett ned p dem, men sannsynligvis forsttt dem enda bedre.


De som overlever, som kommer seg opp gang p gang, de som nekter la seg knekke, som ikke tar livet av seg og ikke ruser seg, de er ogs endel av disse. Du kan ikke se p dem og si der er en av dem, for det kan vre hvem som helst, det kan vre deg eller meg som har gjennomgtt noe ingen barn burde g gjennom. De har noe i seg som er vanskelig definere. Noen har kansje klart fortrenge, andre ikke. Noen hater, noen hater ikke. Noen har tilgitt andre har det ikke.

De gikk ikke under som de andre, selv om noe i dem et eller annet sted er brukket og amputert, s fortsatte de, og mange av dem er ogs gode empatiske mennesker med egne barn som de forguder over alt, og som de aldri vil krumme et hr p. Det er de som har brutt ut av den onde sirkelen, som ikke ville viderefre det de selv ble utsatt for, som snudde det vonde de opplevde om til noe godt, som forandret mrke til lys.

Et eksempel p en tragedie

Erna Solberg besker en skole i Porsgrunn i Telemark. Der spr hun elevene om de kan gi et henne et eksempel p en tragedie.

En liten gutt reiser seg opp sier: Hvis min beste venn leker ute i gata, og det kommer en bil kjrer ham ned, s han blir drept, s vil det vre en tragedie

Nei sier Erna, da ville det vrt en ulykke.

En liten pike rekker hnden i vret og sier: Hvis en skolebuss med tyve barn kjrte utfor et stup s alle ble drept, s ville det vrt en tragedie.

Det er ikke helt riktig forklarer Erna, det er hva vi ville kalt et stort tap.

Det blir stille i klasserommet, og ingen av barna vil si noe, men etter en liten stund er det endelig en gutt som rekker opp en spinkel hnd, og sier: 
Hvis et fly med Erna Solberg, Siv Jensen og Terje Sviknes ble sprengt i luften, s ville det vrt en tragedie.

Riktig, sier Erna. Og kan du forklare hvorfor ?

Fordi, sier gutten, det er ikke en ulykke, og det vil heller ikke vre et stort tap....!

Orginalen:

"Helle Thorning-Schmidt besgte en skole i Kge i sidste uge.
Hun spurgte eleverne, om de kunne give hende et eksempel p en tragedie.

En lille dreng rejste sig, og sagde.
Hvis min bedste ven leger ude p gaden, og der kommer en bil og krer ham ned, s han bliver drbt, s ville det vre en tragedie.

Nej, siger Helle Thorning-Schmidt, det ville vre en ulykke.

En pige rkker hnden op.
Hvis en skolebus med halvtreds brn krte ud over en klippe s alle blev drbt, s ville det vre en tragedie.

Det er ikke helt rigtigt, forklarer Helle Thorning-Schmidt.
Det er, hvad vi ville kalde et stort tab.

Der bliver stille i lokalet, og ingen af brnene tr melde sig.

Efter et stykke tid er der dog endelig en dreng, som rkker en hnd i vejret.
Med en spinkel stemme siger han.
Hvis en flyvemaskine med Helle Thorning-Schmidt, Margrethe Vestager og Bjarne Corydon blev sprngt i luften, ville det vre en tragedie.

Rigtigt, siger Helle Thorning-Schmidt.
Og kan du forklare hvorfor?

Fordi, siger drengen, det er ikke en ulykke, og det ville heller ikke vre noget stort tab...!"

Drmmer du om misbruke makt uten bli stilt til ansvar ? Bli politiker.

Bilderesultat for cartoon pics of greedy politicians


Hvis politikerne skal ha en hyere lnn enn gjennomsmittet, s m minstekravet vre at de beviser at de har fortjent en slik lnn. Dagens politikere beviser det motsatte. De folkevalgte av i dag er de verste parasittene vi har sett innenfor den norske politikken noen gang.

De er kun ute etter mele sin egen kake og tjene storfinansen slik at de kan sikre seg en jobb etter endt stortingsperiode. Folket og landet de er satt til tjene har de ingen respekt for samtidig som de forventer seg at vi, folket, skal ha respekt for deres hrvrk og forbrytelser.

Hvilke andre yrker kan man gjre en s drlig jobb og utfre s mange kriminelle handlinger som i dette yrket uten at man m st til ansvar for det man har gjort eller miste jobben ?

 

En verden konstruert av psykopater

Madness Overrated

I sin bok Madness overrated s gir forfatteren den kontrollerende instansen som har makt over oss navnet The Mad Man, som jeg har oversatt til psykopatene, da hele boken er en beskrivelse av psykopatenes konstruerte verden og hvordan de kontrollerer den. Boken kan kjpes her, og det er en bok jeg kan anbefale p det sterkeste https://www.adlibris.com/no/bok/madness-overrated-9781542502108


"Psykopatene kan ikke godta at livet utfolder seg naturlig. De liker ikke at det er rolig og fredelig, og de vil gjerne vre de som bestemmer livsrytmen vr. Fr skal gro raskere, frukt og grnnsaker skal modne i en strre hastighet enn naturlig er, og dyr skal hele tiden formere seg og vokse bli store s fort som mulig slik at man kan profittere p dem. Moderasjon er et ikke eksiterende konsept i psykopatenes sinn, for de mener at alt skal konsumeres i store kvanta og raskt. For dem s er den naturlige livssyklusen bortkastet tid og deleggende. Psykopatenes syn er at alle livsformer burde omgjres til varer p den mest effektive mulige mten for generere mest mulig profitt. Effektivitet, inntekt og profitt er konsepter som de har introdusert for mle og uttrykke selv verd. De fremstiller seg som helter og frelsere ved love "bedre", "billigere" og "mer" av alt ting, som gir dem mulighet til utnytte mennesker, dyr, planter og alle jordens resurser.

Psykopatene forventer seg at vi skal leve enkle liv, at vi ikke skal tenke eller finne p noe nytt. Alt det vi trenger gjre er jobbe hardt og konsumere til den store gullmedaljen. Jobber vi for psykopatene s vil det gjre dem i stand til betale for sine andre virksomheter. Den samlede menneskeheten er hovedspillerene i dette profitt spillet og er de mest kritiske komponentene i psykopatenes effektivitets syklus, som krever maksimal uttelling ved holde alle i et overlevelses modus som gjr de avhengige av psykopatenes jobber, varer og nye produkter som introduseres.

Nye generasjoner blir introdusert til denne galskapen s tidlig som mulig. Regulering, begrensning og undertrykkelse gjennom frykt er viktig; og forsinke barns utvikling gjennom  bruke forvirring og distraksjoner er viktig. Leker som ikke har noen som helst tilknytning til det virkelige liv, tegnefilmer med urovekkende rollefigurer og skremmende historier, mat som er full med fargefulle kjemikalier er suksess rike eksempler hvordan man p kreative mter kan forgifte sm barn bde fysisk og mentalt. Ved  tilpasse barna galskapen og oppmuntre dem til aggressiv konkurranse bygger man et effektivt og ndvendig fundament for den rette framtidige mentaliteten, psykopatenes mentalitet. Utdanningsinstitusjonene kastrerer nysgjerrigheten og kreativiteten til unge sinn ved hjelp av regler og restriksjoner. Barna blir holdt travelt opptatt og engstelige hele tiden, slik at de ikke skal klare finne meningen med sine unike liv, i stedet forflger de mlene og drmmene de er opplrt til flge.

Frykt er den mest kritisk komponenten i psykopatenes spill. De har forsttt at hvis de oversvmmer oss med intens frykt, s kan de lett kamuflere de virkelige truslene som truer vr eksistens. S de motiverer oss til omfavne alt mulig som vi kan frykte fra vi er sm og lett pvirkelige. Frykt for Gud, frykt for myndighetene, frykt for andre mennesker, frykt for dden, frykt for livet. Frykt for gjre det drlig, for ha lite og for vre liten. Psykopatene srger for at det ikke er et eneste yeblikk i livet ditt som du glemmer vre redd. 

Psykopatenes strste frykt er oss og at vi vil vkne fra hans drm som er vrt mareritt, det er derfor det er ndvendig for psykopatene ha oss under streng kontroll. Den beste mten gjre det p er projisere all frykt over p oss, slik at vi m hanskes med den s psykopatene kan f jobbe med sin djevelskap i fred, slik at vi ikke evner se hvilken makt vi har, de er f, vi er mange.

Familie dynamikken og utdanningssystemet som psykopatene har konstruert til oss forsikrer dem at flertallet blir traumatisert allerede i barndommen p et eller annet hvis og at vi ikke kan leve uten aksept fra autoritets figurer og andre mennesker. Dette reflekterer psykopatens egen mentalitet, vr underlegenhet og sterke nske om fle oss overlegene overfor hverandre gir psykopatene store muligheter til overbevise oss til abonnere p profittspillet som om det skulle vre den beste mten leve vre liv p. De fleste av oss synes spillet er helt greit og roser det og dets lovnader; Et fint hus, en kul bil, store fordeler, en fast inntekt, og "ro i sinnet". Ro i sinnet i denne forbindelsen, er ha det forutsigbarhet s lenge vi jobber hardt og flger reglene. 

Men spillet er krevende; det krever at jobben er midtpunktet i livet vrt, det viktigste ved vr eksistens. Vi fler oss stolte nr snakker om hvor mye vi har gjre, hvor mye firmaet vi jobber i tjente i fjor, og hvor raskt det ekspanderer. Vi fler oss s viktige og godtatte i slike samtaler, vi forelsker oss mer i jobben vr; vi fr lyst til bli enda travlere og enda mer viktigere enn noen gang; vi vil imtekomme, uansett hva som kreves av oss, : lengre arbeidsdager, helge oppdrag, siste minutts engasjementer, stressende mter, og en intens konkurranse. Vi gjr tidspresset hndterlig nr vi begynner hoppe over mltider og helgeplaner med vre familier, unngr bruke tiden til hvile oss, slutter lese, ikke er ute i naturen eller slutter ha samvr med venner. De fleste dager nr man kommer hjem overtrtt og utslitt, s vil man bare slenge seg ned i sofaen glo p tv fr man gr legger seg. vre sinn er s okkupert med detaljer og bekymringer rundt jobb prosjektene vre at vi kun er i stand til se p TV programmer som omtrent ikke krever hjerneaktivitet, men som p en mte er underholdende, og som virker p samme mte p hjernen som stort inntak av fastfood har p kroppen. Og den daglige samtalen med familien vr handler om TV programmene vi har sett p og tingene vi har sett der og har lyst til kjpe.

Foretningsgenerering er hovedmlet til psykopatene og mlestokken for suksess innenfor alle yrker. Engasjementet og stoltheten  i den jobben man gjr har blitt byttet ut med profitt drivet, tall er alt. Jo mere du selger jo bedre utver av jobben er du. En advokat som tar betalt for mest mulig timer er mer suksessfull enn en advokat som kommer opp med en brilliant ide som lser saken.  En lege som har mange pasienter blir sett p som mye mer vellykket enn en lege som bruker mye tid p pasientene sine, er omsorgsfull og undersker dem nye for finne rsakene til pasientenes lidelser og problemer. f inn mest mulig penger er ofte viktigere for leger enn hjelpe pasientene sine."

Psykopatene kontrollerer verden, og det kan dokumenteres - http://olehartattordet.blogg.no/1474108490_psykopatene_kontrolle.html

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De kriminelle vil alltid klare f tak i vpen som de kan bruke mot de ubevpnede

Bilderesultat for i chopped off my dick to stop rape pics

 

Meget gode argumenter for at folk skal kunne bre vpen finner man i denne videoen her: https://www.facebook.com/DailyMentions/videos/597265837285077/?hc_ref=ARQssYhq1EXsvA7Zd1_-NYhvlJGCmFVnqL1ZNYDbkd35CGp-JOUBDAEYpdTUHOAG6NU&pnref=story
There are 30,000 gun related deaths per year by firearms, and this number is not disputed. U.S. population 324,059,091 as of Wednesday, June 22, 2016. Do the math: 0.000000925% of the population dies from gun related actions each year.

Statistically speaking, this is insignificant! What is never told, however, is a breakdown of those 30,000 deaths, to put them in perspective as compared to other causes of death:

65% of those deaths are by suicide which would never be prevented by gun laws

15% are by law enforcement in the line of duty and justified


17% are through criminal activity, gang and drug related or mentally ill persons 

3% are accidental discharge deaths
 

So technically, "gun violence" is not 30,000 annually, but drops to 5,100. Still too many? Well, first, how are those deaths spanned across the nation?
 

480 homicides (9.4%) were in Chicago
344 homicides (6.7%) were in Baltimore
333 homicides (6.5%) were in Detroit
119 homicides (2.3%) were in Washington D.C. (a 54% increase over prior years)

So basically, 25% of all gun crime happens in just 4 cities. All 4 of those cities have strict gun laws, so it is not the lack of law that is the root cause.
This basically leaves 3,825 for the entire rest of the nation, or about 75 deaths per state. That is an average because some States have much higher rates than others. For example, California had 1,169 and Alabama had 1.

Now, who has the strictest gun laws by far? California, of course, but understand, so it is not guns causing this. It is a crime rate spawned by the number of criminal persons residing in those cities and states. So if all cities and states are not created equally, then there must be something other than the tool causing the gun deaths.

J.Walker.

Tucker Carlson: "They Call It Gun Control But It's Not, It's People Control"
https://www.facebook.com/ijrdeclaration/videos/156265885073469/?comment_id=1969895986560597&notif_id=1518923695996219&notif_t=feed_comment_reply


 

"When our founding fathers secured the Constitutional "right of the people to keep and bear arms," they also added the admonition that this right SHALL NOT BE INFRINGED.

It is the only time this phrase appears in the Bill of Rights. So why aren't more people listening?

History has proven that guns are essential to self-defense and liberty--but tragedy is a powerful force and has led many to believe that guns are the enemy, that the Second Amendment is outdated, and that more restrictions or outright bans on firearms will somehow solve everything.

They are wrong.

In Control, Glenn Beck takes on and debunks the common myths and outright lies that are often used to vilify guns and demean their owners:

The Second Amendment is ABOUT MUSKETS...GUN CONTROL WORKS in other countries...40 percent of all guns are sold without BACKGROUND CHECKS...More GUNS MEAN more MURDER...Mass shootings are becoming more common...These awful MASSACRES ARE UNIQUE TO AMERICA...No CIVILIAN needs a "weapon of war" like the AR-15...ARMED GUARDS in schools do nothing, just look at Columbine...Stop FEARMONGERING, no one is talking about TAKING YOUR GUNS AWAY.

Backed by hundreds of sources, this handbook gives everyone who cares about the Second Amendment the indisputable facts they need to reclaim the debate, defeat the fear, and take back their natural rights." https://www.adlibris.com/no/bok/control-exposing-the-truth-about-guns-9781476739878
Control: Exposing the Truth about Guns

 

Gun Control is a Myth,This video shows how gun 'control' simply doesn't work, it all a lie
pi71X5ozqgk

 

Myth: Gun Control Reduces Crime
j_YTM_eAWnQ



NRA: The Untold Story of Gun Confiscation After Katrina
-taU9d26wT4



Gun Control in History, Why They Want Our Guns
rKRMgF_rts4



Why Switzerland has a low crime rate: everyone has guns.
95zI8zrmxIQ


 

 

Vi har mer kunnskap, men mindre klokskap

Bilderesultat for pics of technology enslaving humans

"1. Vi har mer og mer kunnskap, men mindre og mindre forstelse:

Vitenskap og teknologi er kunnskapsproduksjon, og p dette omrdet er det innkassert store seire. Aldri fr har et samfunn forvaltet s mye kunnskap og lrdom, s mange hyt utdannede spesialister p ulike felt, s mye litteratur og s mange databaser av ulike slag. P den annen side har det aldri vrt s vanskelig ha oversikt over og forstelse av hva som egentlig foregr. Ekspertene blir mer og mer spesialiserte. Dermed blir forutsetningene for kommunikasjon mellom eksperter innbyrdes og mellom eksperter og publikum drligere og drligere. Det finnes ikke lenger noen felles referanseramme. Forstelse erstattes med informasjon.

2. Teknologi reduserer risiko, men  er selv opphav til nye farer:

Hoved eksempelet er miljproblemene. Vi bruker i dag teknologi som innenfor en kort tidshorisont gjr livet enklere, bedre og mindre farefullt, men som p lengre sikt kan undergrave naturen og samfunnet.
Et annet eksempel er dataregistre. De kan kan redusere farene for feilbehandling, tap og svindel og gi kt rettferdighet i forvaltningen. Samtidig gir de ogs overvknings- og kontrollmuligheter som tidligere politistater bare kunne drmme om.

3. Teknologi forenkler livet, men gjr det ogs vanskeligere:

Livet er blitt lettere leve, det krever en mindre grad av fysiske anstrengelser, og vi er stort sett bedre skjermet for vr og vind. P den annen side stilles vi overfor flere valg, og teknologien skaper en rekke nye problemer for oss. Stress og forventningspress ligger  p et hyere niv enn tidligere, og beslutninger fattes p et drligere grunnlag siden verden er blitt mer kompleks.

4. De teknologiske kommunikasjonsmulighetene har kt dramatisk, men fellesskapsflelsen er redusert:

Vre kte kommunikasjonsmuligheter har ikke bidratt til kt naboskapsflelse. Fjernsynet for eksempel, erstatter andre former for samhandling og kommunikasjon, slik at selve kommunikasjonsbegrepet blir tvetydig. Datamaskinen kan beskyldes for ta livet av kroppssprket etter hvert som mer og mer kommunikasjon gr via data (Internett), uten visuell kontakt mellom sender og mottaker.

5. Vi har flere materielle goder, men mindre grad av tilfredshet:

Det moderne samfunnet er framfor alt et rastlst samfunn. Den kte tilgangen p materielle goder leder til frustrasjoner p andre omrder. Materiell velferd er ikke det samme som flelsesmessig velferd.

6. Vi har flere valgmuligheter, men mindre tid til velge:

Det moderne samfunnet er hektisk. Beslutninger taes i hyt tempo. Samtidig blir vi stilt overfor langt flere valg og flgelig flere beslutninger enn fr. Vi har mindre oversikt over valgene og deres konsekvenser. Resultatet er at kvaliteten p hver enkelt beslutning trolig blir drligere.

7. Vi har mer utdanning, men mindre kritisk sans og sosialt ansvar:

Utdanningsparadokset er i en viss forstand en parallell til kunnskapsparadokset. Vi har mer kunnskap, men mindre klokskap. Utdanningen er spesialisert og instrumentell, og gir et drligere grunnlag for helhetlig og dyptgende forstelse. Dette gir drlig vilkr for politisk aktivitet og deltakelse i samfunnsdebatten. Mangelen p helhetsforstelse fremmer dessuten en problemforstelse der man primrt leter etter tekniske lsninger. Betydningen av sosiale forhold og samfunnsansvar kommer i bakgrunnen."

Av Edward Wenk jr.

Fra boken Frankensteins dilemma utg 1992 av Hkon Width Andersen og Knut Holtan Srensen, og som kan leses i sin helhet her - https://www.nb.no/nbsok/nb/0441a9774d66317469564e96579f9445?lang=no#0


Frykten for nettavhengighet eksploderer i USA. Varsler Tristan Harris mener vi er p vei inn i en uutholdelig verden - https://www.aftenposten.no/verden/i/e1EBvy/Frykten-for-nettavhengighet-eksploderer-i-USA-Varsler-Tristan-Harris-mener-vi-er-pa-vei-inn-i-en-uutholdelig-verden

Kunstig intelligens, game over for menneskeheten ? - http://olehartattordet.blogg.no/1517154544_kunstig_intelligens_game_over_for_menneskeheten_.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Nr strmselskapene tar en hel befolkning som gisler med myndighetenes velsignelse

Clip Art - Pirate with gold treasure. Fotosearch - Search Clipart, Illustration Posters, Drawings, and EPS Vector Graphics Images

"Mlerne er rigget for toveiskommunikasjon. Det betyr at det ikke bare er mleren som sender informasjon til nettselskapet. Nettselskapet kan ogs sende data til mleren. Informasjonen sendes via radiokommunikasjon.

En brytefunksjon ligger inne i alle strmmlerne. Det gir nettselskapet mulighet til kutte strmmen hjemme hos hver enkelt abonnent.

Funksjonen er bygget inn i mlerne for ha mulighet til koble ut kunder i ndsituasjoner, som ved feil eller kritisk overbelastning i nettet. Funksjonen kan ogs brukes for stenge strmmen til enkeltkunder som ikke betaler strmregningen.

Men hva skjer om uvedkommende tar over systemet og skaffer seg adgang til skru av strmmen hjemme hos folk?

Du trenger ikke vre konspirasjonsteoretiker for vurdere muligheten. I Nederland har det strste kraftselskapet nektet innfre en slik funksjon p strmmlerne." https://www.tv2.no/a/9648298/

Heldigvis s begynner flere og flere f ynene opp for hvilke mafiatilstander som herjer i strmselskapene, og da sikter jeg til ledelsen i disse selskapene, de som skummer av flten, og ikke arbeidsfolka p gulvet som holder vedlike strmnettet og reparerer det nr det er ndvendig.

Vi, det norske folket har betalt for utbyggingen av strmnettet, og s vil en gjeng med griske og pengehole parasitter tuske til seg noe som overhodet ikke er deres fordi pengehole griske politikere som garantert har blitt lovet en feit provisjon hvis de fremmer strmselskapenes forslag om bygge utenlandskabler slik at de kan presse strmprisene enda mer opp samarbeider med dem, noe som kun vil gagne et bitte lite antall mennesker som til og med kan bruke politet mot oss hvis vi ikke gjr som de mener vi skal gjre.

Og nei, jeg snakker ikke om en bananrepublikk i Sr-Amerika, jeg snakker om landet vrt, Norge. Hvorfor skal noen ytterst f tjene penger p vannet vrt, og et strmnett som vi har betalt for og fremdeles betaler for at skal holdes ved like og forsterkes nr det er ndvendig ? Direktrene har ikke gjort noe som helst for at vi nordmenn skal f strmmen inn i vre hjem, det er det arbeidsfolka som har gjort.

Direktrene derimot gjr hva de kan for sko seg p hva andre har bygd opp ved rive ned. Deres oppgave er tjene inn mest penger til aksjeeierne, og de gjr det gjennom vannet VRT, strmnettet VRT og ved hjelp av politi og korrupte politikere som str i strmselskapenes tjeneste. Myndighetene str alts i strmselskapenes tjeneste, mens det burde vrt omvendt. Og de bryr seg overhodet ikke om at det er et stort antall innbyggere i dette landet med drlig konomi, som vil streve enda mer med f endene til mtes nr strmprisene ker.

Og n kan de alts sl av strmmen med fjernstyring hvis man ikke har betalt strmregninga, men det paradoksale er at det er strmselskapene som er ansvarlig for at folk ikke vil kunne betale regning fordi strmselskapene har kt prisen. N spekulerer jeg, men jeg ville ikke blitt det minste overrasket om det viste seg at sjefene i strmselskapene mangler empati, at den delen av hjernen der den funksjonen skal ha tilholdssted ikke har blitt utviklet slik den skulle, og da vil det jo heller ikke vre overraskende hvis de gjerne lar folk fryse ihjel hvis de ikke betaler, unger som voksne.

Normalt sett s ville man kalt dette for terror nr en hel befolkning taes som gisler, men nr myndighetene ogs er involvert og samarbeider med terroristene, og kan definere hvem som er terrorister og hvem som ikke er det, da er det kun befolkningen selv som kan ta saken i egne hender.

"Kraftsalve fra Ap-ordfrer: Bruk baufil p utenlandskablene!" https://steigan.no/2018/02/kraftsalve-fra-ap-ordforer-bruk-baufil-pa-utenlandskablene/

Hvordan du, jeg og politikerne blir rundlurt av kraftselskapene. Hva vet du om de nye utenlandskablene som bygges ? - http://olehartattordet.blogg.no/1496603447_hvorden_du_jeg_og_politikerne_blir_rundlurt_av_kraftselskapene_hva_vet_du_om_de_nye_utenlandskablene_som_bygges_.html

Kunstig intelligens, game over for menneskeheten ?

Nr dronene vkner : autonome vpensystemer og robotisering av krig


"Nr det gjelder kunstig intelligens (AI), s er vi mennesker som sm barn som leker med en bombe. Vi vet ikke nr bomben vil eksplodere, men hvis vi holder den inntil ret, kan vi hre en svak tikkende lyd. Det mest fornuftige for et barn med en udetonert bombe mellom hendene vil vre legge den fra seg forsiktig, g raskt ut av rommet der bomben er og tilkalle en voksen. Men i dette tilfellet snakker vi ikke om bare et barn men mange, hver med tilgang til en uavhengig utlsermekanisme. Sjansene for at de alle er s fornuftige legger fra seg den livsfarlige innretningen er s og si ikke eksisterende. Noen av de sm idiotene vil garantert trykke p utlserknappen for se hva som skjer."

Nick Bostrom fra etterordet i hans bok -  Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies https://www.adlibris.com/no/bok/superintelligence-paths-dangers-strategies-9780198739838

Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies

"Fullt ut autonome vpen, som er i stand til velge ut ml og angripe dem uten menneskelig inngripen eller oppsyn, eksisterer enn ikke. Dette er likevel et scenario vi br ta p alvor. Militrteknologien preges av en stadig kende grad av automatisering. Man regner med at fullt ut autonome vpen vil kunne vre i bruk i kort tid etter 2030. 

Den teknologiske utviklingen er uansett ofte raskere enn vr evne til reflektere grundig over utfordringene som skapes. Dette gjelder for eksempel bioteknologi, der muligheten for kloning og bruk av surrogatmdre n reiser vanskelige etiske og juridiske problemstillinger. Men det gjelder i hyeste grad ogs militrteknologi.

I flge en rapport fra Royal Society er en tredjedel av all forskning p verdensbasis viet til militrteknologisk utvikling. En enorm mengde ressurser brukes til utvikle nye og mer effektive mter ta liv p. I dette perspektivet er fremveksten av autonome vpensystemer bare en av mange nye vpenkategorier. Det er likevel ikke vanskelig se hvordan autonome vpensystemer kan oppleves som spesielt urovekkende og problematisk.

Noe av ubehaget ved autonome vpen er knyttet til frykten for at mennesker mister kontroll over sine egne maskiner, spesielt hvis - eller nr - maskiner fr evnen til reprogrammere og forbedre seg selv. Denne problemstillingen, som er velkjent fra science fiction, er etter hvert blitt noe forskere tar p alvor. I desember 2015 annonserte Cambridge University at de ville opprette et nytt senter som skal forske p <<kunstig intelligens og menneskenes framtid.>> Denne problemstillingen ligger imidlertid et stykke inn i fremtiden og er ikke begrenset til vpensystemer.

Andre problemstillinger mer nrliggende, og noen av disse har allerede dukket opp i den omfattende og opphetede debatten om bruk av militre droner. Hverken droner eller autonome vpen utsetter egne soldater for fare. Begge vpentyper innebrer derfor en utfordring til tradisjonelle mter tenke p krig og soldaters rolle i krigen. 

Det er ikke penbart hvilken rolle tradisjonelle krigerdyder, som for eksempel mot, vil spille hvis mye av krigfringen vil skje ved hjelp av autonome vpen. Ambisjonen om  minimere risiko for egne soldater er imidlertid ikke ny. Den militrteknologiske utviklingen - fra spydet til langdistanseraketter - har alltid vrt drevet frem av nsket om minimere risiko for egne soldater.

Ogs kritikken av at nye vpen truer mten kriger br utkjempes p, har gamle aner. Bruk av buer og armbrst var i sin tid betraktet som umoralsk og uridderlig og ble fordmt av det andre Laterankonsil i 1139, Miguel de Cervantes mente at artilleri var en djevelsk oppfinnelse, som tillot en feiging ta livet av den tapreste kriger. Men krigfring uten risiko for egne soldaters liv kan ogs medfre mer alvorlige problemer. Flere har uttrykt en bekymring for at terskelen for g til krig  senkes fordi egne soldater ikke utsettes for fare. 

Eye in the Sky Official Trailer #1 (2016) Aaron Paul, Helen Mirren Thriller Movie HD 

PxpX8-efsZI

Dette kan ogs forsts som et demokratisk problem: Nr man ikke lenger opplever egne tap, og nr egne soldater ikke lenger kommer hjem for fortelle hvordan krigen utspiller seg, kan dette bidra til en strre avstand til krigens virkelighet og svekke den offentlige debatten. Det oppstr en fare for at krigfringen blir en teknologisk affre, lsrevet fra det samfunnet  som sender autonome vpen til krigssoner.

Michael Ignatieffs sprsml fra 2000 er aktuelt i dag og vil bli stadig mer aktuelt i framtiden. <<If war becomes unreal to the citizens of modern democracies, will they care enough to control and restrain the violence in its name ?>> (Ignatieff 2000). Vi kan skille mellom forskjellige typer problemer knyttet til autonome vpen. Noen av disse er juridiske: I hvilken grad vil bruk av autonome vpen vre i strid med krigens folkerett ? Andre er sikkerhetspolitiske: Hvilke konsekvenser vil autonome vpen ha for stabiliteten og konfliktnivet stater imellom ?

Autonome vpen reiser ogs viktige  etiske problemstillinger. Det er ikke penbart for alle at det gir mening snakke om etikk i forbindelse med krigfring. Pasifister mener at krig alltid er galt. Politiske realister hevder gjerne at moralske regler hverken kan eller skal appliseres p krig: Staters egeninteresse er, og br vre, det som regulerer krigfring. For mange er det imidlertid penbart at krig i visse tilfeller kan rettferdiggjres fra et etisk perspektiv, s lenge visse kriterier oppfylles Dette etiske rammeverket for regulering kalles rettferdig krig-tradisjonen.

Vi kan grovt sett skille mellom to typer etiske problemstillinger forbundet med autonome vpen: Noen problemer hviler p empiriske forutsetninger, som for eksempel faren for at vpensystemene misbrukes eller skepsis til at de vil f den teknologiske kapasiteten til skille mellom sivile og stridende. Andre problemer er av en mer prinsipiell art: Er det i seg selv galt at autonome maskiner tar <<beslutninger>> om liv og dd ? Hvem skal holdes ansvarlig nr autonome vpen gjr feil ?

Flere har argumentert for at det kan oppst et ansvarsgap nr disse vpnene tar livet av uskyldige. Har de etterlatte krav p at noen holdes ansvarlig i slike situasjoner ? Og hvem br i s fall stilles til ansvar - politikere, produsenter, eller offiseren som leder angrepet ? Mange vil ogs mene at det er noe spesielt problematisk problematisk med autonome vpensystemer som selv har evnen til velge ut ml og angripe dem.

Det kan virke som om bruk av autonome vpen innebrer at beslutningen om ta liv overlates til maskiner. Det er imidlertid ikke penbart at dette er tilfelle. I den grad det er meningsfullt snakke om at maskiner tar beslutninger, vil disse bestemmes av en algoritme som mennesker har konstruert. Reglene de flger vil vre bestemt av mennesker, og beslutningen om  ta disse vpnene i bruk vil vre tatt av mennesker. (Men hva hvis maskinene utvikler sin egen intelligens og sin egen agenda og overkjrer bde algoritmer og menneskenes programmerte kommandoer ?)

Terminator 3 Skynet takes over


I dette perspektivet er det naturlig betrakte selv fullt ut autonome vpen som verkty - midler som stater og andre grupperinger kan ta i bruk for oppn sine militre ml. Verktyet kan vre mer eller mindre egnet for oppn disse mlene. Hvis mlet er vinne en krig ved hjelp av de juridiske og etiske reglene for krigfring, er det avgjrende at autonome vpen  vil vre i stand til flge disse reglene.

Hvorvidt de vil ha denne teknologiske kapasiteten, er empiriske sprsml. Det pgr n en debatt om hvor sannsynlig det er at autonome vpen vil kunne skille mellom sivile og stridende, samt gjre riktige avveininger mellom militre og sivile tap. Hvorvidt det kan vre moralsk akseptabelt benytte seg av disse vpnene, vil avhenge av om dette er teknologisk gjennomfrbart. Som andre verkty og vpen kan autonome vpensystemer ogs misbrukes.

28. juli 2015 publiserte Institute of Future Studies en appell om forby autonome vpen. Appellen var underskrevet av en rekke ledende forskere p kunstig intelligens, blant annet Stephen Hawking, Elon Musk, Steven Wozniak og Noam Chomsky. Det var nettopp faren for misbruk som ble vektlagt. 

Autonome vpen vil kunne benyttes av terrorister og despoter for umoralske forml. Det er ogs lett forestille seg at autonome vpen vil benyttes selv om de ikke skulle ha evnen til skille mellom de sivile og stridende, eller at de lett vil kunne omprogrammeres slik at de ikke  lenger skiller mellom sivile og stridende.

Det er ikke bare fravret av menneskelig nrhet til drapet som preger debatten, det er ogs muligheten (og frykten) for at maskinen skal tre inn i menneskets sted og selv vurdere nr den blir til en drapsmaskin. Tittelen p denne boken, <<Nr dronene vkner>>, henspiller p nettopp denne mangesidige utviklingen. For hvis dronen ikke bare blir et fjernstyrt fly, men vkner til et (kunstig) liv, hva gjr dette med vr oppfatning av krigfring, og med selve krigfringen ? Hvis dronen vkner til liv, representerer dette mer enn uhyre avansert teknologi og et fortrinn for menneskene - er det udyr med egen vilje som skapes av menneskehnd ? Representerer den teknologiske vpenutviklingen <<a giant step for mankind>> eller slipper den ls dronens <<mrke krefter>>?

Denne overgangen, fra stor grad av menneskelig kontroll og til mer autonom adferd, har skapt motvilje mot den teknologiske vpenutviklingen, og flere interesseorganisasjoner har tatt til orde for at autonome vpensystemer er en type teknologi som br forbys. De som derimot omfavner den nye teknologiutviklingen, ser muligheter for mer presis og nyaktig krigfring, og mener derfor at fremtidens autonome teknologi ikke bare er noe vi kan, men ogs br ta i bruk.

Til grunn for problemstillingen om bruk av autonome droner ligger alts sprsmlet om hvorvidt vi er i ferd med slippe ls en teknologi som vi p et eller annet tidspunkt vil miste kontrollen over, eller om det vil fjerne menneskelige feil og gjre krigen mer human. 

Det er ikke vanskelig forst hvorfor tanken p autonome droner og vpensystemer av mange oppleves som s intuitivt urovekkende. Det knytter seg ikke minst til frykten  for konsekvensene av overgi kontrollen over liv og dd til roboter, en problemstilling som er velkjent fra utallige science fiction-filmer. Og er det noe Hollywood har lrt oss, skriver Daniel H. Wilson, s er det at robotene p et eller annet tidspunkt vil vende seg mot oss mennesker.

I Stanley Kubricks film 2001: En romodysse har datamaskinen HAL 9000 blitt programmert til styre romskipet Discovery p et oppdrag til Jupiter. Nr datamaskinen oppfatter at mannskapet om bord p romskipet er i ferd med true oppdraget, beslutter HAL 9000 seg for ta livet av alle menneskene om bord. Nr temaet autonome droner og vpensystemer settes p dagsorden, er det nettopp slike assosiasjoner og forestillinger som melder seg. 

De sterke populrkulturelle forestillingene som temaet berrer, er ogs noe av bakgrunnen for at den faglige debatten om autonome droner og vpensystemer har vrt preget av sterke motsetninger mellom de som ser med optimisme p fremtidens teknologiutvikling og de som frykter den.

Artificial Intelligence: it will kill us | Jay Tuck | TEDxHamburgSalon 

Teknologiutviklingen i retning av mer autonome fly og vpensystemer, har som nevnt, vrt gradvis. Det er derfor liten grunn til tro at overgangen fra automatiserte og til autonome vpensystemer vil best i et klart definert vendepunkt. Mest sannsynlig vil det vre vanskelig vite med sikkerhet nr et system, eller bestemte funksjoner i et system, gr fra automatisert til autonomt.

Det er grunn til tro at mye av den moralske avsky som mange i dag fler overfor autonome vpensystemer er noe som vil endres etterhvert som samfunnet som helhet tar i bruk stadig mer autonome teknologiske systemer. I en fremtid hvor autonome teknologiske systemer er noe vi omgir oss med i det daglige, vil kansje ogs forestillingen om autonome droner og vpensystemer oppfattes som langt mindre fremmed og skremmende.

"Vi vet lite om fremtiden - den er vanskelig sp. Men vi ser hva som skjer rundt oss, bde hvordan dronekrig har utviklet seg raskt de siste rene og hvor det er sannsynlig at teknologi trenden tar oss videre. Det foregr en enorm utvikling av autonom teknologi - for dekke mange ulike samfunnsbehov. Om denne utviklingen fortsetter i retning av stadig mer autonome droner og vpensystemer, vet vi ikke. S langt vi kan se, er det et teknologisk grunnlag der, som er i ferd med utvikles videre av ulike forskningsmiljer for tilfredstille konsumentenes behov. 

Statene er blant disse konsumentene. S vil den sikkerhetspolitiske situasjon i fremtiden styre de store statenes behov for utvikle autonomi-teknologi til militr-teknologi. Krigshistorien har vist at teknologiske nyvinninger utvikles raskt og i stort omfang - om behovet er til stedet. Og akkurat derfor er det et s stort behov for diskutere den autonome teknologiens pvirkning p hvordan krig utfres, hvilke rettslige og etiske vurderinger vi br gjre oss, og, basert p dette, forst hvordan vi mennesker blir pvirket. Den autonome teknologiens pvirkningskraft br ogs derfor reflekteres i den politiske bevissthet."

Utdrag fra boken: Nr dronene vkner, autonome vpensystemer og robotisering av krig - https://www.adlibris.com/no/bok/nar-dronene-vakner-autonome-vapensystemer-og-robotisering-av-krig-9788202495794

All your devices can be hacked - Avi Rubin 

 
Ex Machina Official Trailer #1 (2015) - Domhnall Gleeson, Oscar Isaac Movie HD
 
 

Ghost in the Shell Official Trailer 1 (2017) - Scarlett Johansson Movie

G4VmJcZR0Yg



 


 

 

Les mer i arkivet Juli 2018 Juni 2018 Mai 2018
Ole John Saga

Ole John Saga

47, Skien

Tre barns far. "Hvis lgnen, likesom sannheten, hadde hatt ett eneste ansikt, ville den vrt lettere ha med gjre. For da kunne vi bare ansett det motsatte av det lgneren sier som sikkert. Men vrangsiden av sannheten har hundre tusen ansikter og et ubegrenset spillerom. Pythagoreerne mener at det gode er bestemt og begrenset, mens det onde er ubestemt og ubegrenset. Bare n vei frer til mlet, tusen frer utenom." Michel de Montaigne

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker